Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 апреля 2009 20:52

  На основании чего отдельно взятый гражданин должен защищать свою Родину, в какой мере и какой ценой?

  Во времена СССР, как бы мы к этому государству не относились, оно обеспечивало основную массу людей примерно равными возможностями, благами: все в государстве официально было общим. Поэтому исполнение воинского долга в смысле обязательной срочной службы можно было, хоть и "с натягом", считать оправданным и справедливым.

  Чуть менее двух десятилетий назад у нас была официально признана частная собственность, национальное имущество официально передано во владение отдельным гражданам, которых мы сейчас называем олигархами, а Государство, по сути, сняло с себя ответственность за обеспечение всех граждан нормальными условиями для жизни, либо не в состоянии по тем или иным причинам эти условия обеспечить. В таких условиях это самое Государство просто не имеет морального права требовать обязательной срочной службы в прежнем виде.

  Что сейчас защищает наша армия? Частную собственность? Так пусть эти собственники создают за счет своих средств и прибыли настоящую армию, с нормальными условиями.

  Чтобы не возникало лишних вопросов. Я вернулся из армии 5 месяцев тому назад. После шести лет университета отслужил год в "Рабоче-крестьянской Красной Армии" солдатом. Свой "гражданский долг" исполнил.

  Имущества в этой стране я фактически не имею, кроме одежды, компьютера, пары шкафов и кровати. Жилья своего не имею: 24 года прожил в общежитии и 1 год в казарме. Наследства абсолютно никакого не предвидится. Перед армией вроде начиналась какая-никакая карьера, своя специальность. Вернулся в кризис: родное предприятие на грани остановки, и, кроме того, мое место, разумеется, занято. С голоду, конечно, не умираю, но устроиться по специальности уже не могу: несмотря на стаж, год перерыва в работе. И никого не интересует, растерял ли я фактически квалификацию, или нет. Я хочу понять: для чего все это было?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 мая 2009 18:36

  Андрею Русову

  Товарищ офицер запаса, это Вы защищали интересы Государства и граждан? Какого, простите, Государства и каких граждан, какие интересы? Мне думается, что Вы защищаете прежде всего свои интересы, тем более что Вы уволились из армии по орг-штатным, как только Вас что-то не устроило. А в каком звании, должности Вы уволились, позвольте узнать? Выслуга какая?

  При увольнении Вам выплатили нормальное выходное пособие. Да еще можете года через два-три огромный куш отхватить, если "правильно" уволились.

  Я таких привилегий был лишен.

  Вот лично Вы во время службы отвечали за солдат-срочников? Ходили в наряды дежурным по части? Как лично Вы боролись с неуставными взаимоотношениями среди солдат-срочников, особенно после вечерней поверки? И еще: как Вы сами оцениваете, Вы бы попали в заветный список по 400-му приказу?

  Армия здесь действительно ни при чем. При чем Государство как учредитель этой организации, чьи бы интересы оно ни защищало, и господин Президент, по совместительству еще являющийся Верховным Главнокомандующим.

  Я не сказал, что не могу устроиться на работу. Я сказал, что не могу устроиться по специальности, карьеру начать. У меня красный диплом МГТУ им. Баумана по специальности "Промышленная экология". Как говорил Жванецкий: "...Образования практически никакого - высшее техническое..." Я то как раз хорошо знаю, что такое организация. Чтобы было комфортно и чисто, нужно не уборкой регулярной заниматься, а создать такие условия, чтобы не гадить, то есть не провоцировать.

  Вот к организации и все вопросы!
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  2 мая 2009 19:07

  To апостол Анатолий

  "...Ужаснитесь, пожалуйста, Россияне, нас грабят Московские власти, так, как никакие бандиты.

  Кроме того, Московские власти у нас воруют безвозвратно, как минимум один час времени драгоценной нашей уникальной жизни..."

  Ужаснитесь, пожалуйста, Россияне, как Вы сами себя грабите! Пробки создают не московские власти, а Вы сами на Ваших личных автомобилях. А московские власти как раз организовали довольно эффективно работающую систему общественного транспорта, которой Вы мешаете работать еще лучше, устраивая великое стояние на своих самокатах. Парковки для Вас строят на окраинах.

  Хотите на своих машинах, получайте потерю времени в пробках.

  Вообще для пущей убедительности в Москве, да и в других городах необходимо вводить платный въезд в город! Потому что Вы со своими машинами останавливаете все движение, в том числе общественного транспорта, которым пользуются все цивилизованные люди, а не дикари, получившие возможность купить личный автомобиль.

  Ждем от Государства жестких мер, раз уж оно заявляет о необходимости обеспечения энергоэффективности!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 мая 2009 18:12

  Андрею Русову

  "...Любой труд, тем более ратный, должен быть оплачен. Или Вы так не считаете?.."

  Абсолютно согласен! Но в том-то и дело, что Ваш труд был оплачен совсем не так, как мой.

  "...Кто на что учился!.."

  Это хороший ответ. Дело в том, что мое образование вряд-ли хуже Вашего, просто оно другое. Но это мало кого интересовало. В лично моем случае это, конечно, некоторых интересовало, поэтому на саму службу я, в общем, не жалуюсь, хотя повидал в армии много. Но это лично мой случай, который, на самом деле, единичный. Я ушел на дембель командиром отделения, младшим сержантом, хотя, признаюсь, никем не командовал. Я вообще предпочитаю любую работу делать сам, даже грязную, потому что ни у кого, кроме меня, не было и нет ни заинтересованности, ни умения сделать ее хорошо. В наряды я действительно ходил нечасто (хотя, как сказать), да и то в первой половине службы. Но это заслуга моих физических (что уж скрывать) недостатков. Негативных неуставных взаимоотношений я, как мог, старался избегать. А кем я был в армии, я лучше не буду писать, потому что официально я не имел права им быть. Что поделать, даже в армии есть работа, для которой нужны знания и умения, но которым в самой армии не учат, или плохо учат.

  Но самое интересное началось после армии.

  "...Иду делать карьеру не по специальности! Так даже интересней!.."

  Я бы тоже сказал, что это интереснее, имея за спиной хоть какой-то тыл. А когда тебе нужно кушать, одеваться, обуваться, да и много чего еще, а ближайшая зарплата (и то копеечная) через полтора месяца - не очень интересно.

  "...Решительно пресекал (проверка л/с после отбоя у нас осуществлялась каждый день)..."

  Я очень ждал этого ответа. Вы следили за тем, чтобы солдаты, зверем смотрящие друг на друга, не вцепились друг другу в глотки. Но никогда не следили за тем, почему солдаты готовы друг другу глотки перегрызть. Вот Вам и организация!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 мая 2009 23:23

  To shuchov

  Разрешите мне кое-что прокомментировать...

  "...люди, отслужившие в армии, в среднем более мужественны, чем люди не служившие в ней..."

  Я абсолютно не согласен. Во-первых, то, что Вы отнесли к мужеству, никакого отношения к нему не имеет. И, во-вторых, наша армия как раз воспитывает прямо противоположные качества. Ниже объясню, почему.

  "...Патриотизм - признание Отечества, Родины, родной земли - главными святынями собственного Я..."

  Этим еще как-то можно кормить несформировавшийся юношеский мозг, и это даже стоит делать, но здравомыслящего человека этим уже не накормишь, нужно что-то посерьезнее. Потому что собственному Я нужно гораздо больше. Насчет патриотизма мне ближе Лев Николаевич Толстой. И к признанию Отечества армия также не имеет отношения.

  "...Армия - это дисциплина, боевой приказ, беспрекословное подчинение, риск получения увечий, ранений, смерти. Это достаточно неестественные и психологически тяжелые переживания. Но таковы армии всех времен и народов. Потому что задача армии тоже довольно противная природе - убивать себе подобных..."

  И вот теперь самое интересное. Во время войны - ДА. Но особенность нашей армии в том, что большая ее часть в войне не участвует и участвовать, скорее всего, не будет. Но даже в этой армии солдат нагружают, заставляют терпеть, ломают психологически, причем не внешние агрессоры, а свои же сослуживцы. При том, что войны-то нет! То есть ломают солдат просто так, для профилактики! Вот мы "мужественность" и получаем.

  Если армии нужно чему-то научить, так пусть учит, но не ломает психику. И не надо риска получения ранений, смерти! Не надо без войны убивать себе подобных!

  Неуставные взаимоотношения среди срочников проявляются как раз тогда, когда они ничем не заняты и слоняются по казарме без дела. Вот они и начинают устраивать войну друг с другом! А потом приносят все это "мужество" в гражданскую жизнь.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  7 мая 2009 00:47

  Господа! Не стоит так эмоционально.

  Я абсолютно согласен, что такие определения армии, как "профессиональная" и "непрофессиональная", "контрактная" и "срочная" могут сочетаться любым образом. Наша армия действительно является отражением состояния всего общества, развития промышленности, экономики и т.д., и т.п. Но прикол в том, что армия (как, к сожалению, и война) была и остается локомотивом развития человеческой цивилизации вообще, включая общественные отношения, промышленность и т.д., и т.п. Давайте попробуем обсудить, какие организационные вопросы нашей армии стоит решать, чтобы она систематически выполняла свои основные функции и при этом была дружественна по отношению ко всем нашим гражданам, без исключения.

  Я могу поверить, что в настоящий момент Государство и армия не готовы полностью отказаться от солдат-срочников, да это и не нужно! Обязательная срочная служба воспринималась бы абсолютно нормально, если бы она была грамотно организована.

  Позволю себе "озвучить" несколько тезисов. Назовем их майскими. Их будет несколько, в один пост все не влезет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 мая 2009 00:48

  Господа! Не стоит так эмоционально.

  Я абсолютно согласен, что такие определения армии, как "профессиональная" и "непрофессиональная", "контрактная" и "срочная" могут сочетаться любым образом. Наша армия действительно является отражением состояния всего общества, развития промышленности, экономики и т.д., и т.п. Но прикол в том, что армия (как, к сожалению, и война) была и остается локомотивом развития человеческой цивилизации вообще, включая общественные отношения, промышленность и т.д., и т.п. Давайте попробуем обсудить, какие организационные вопросы нашей армии стоит решать, чтобы она систематически выполняла свои основные функции и при этом была дружественна по отношению ко всем нашим гражданам, без исключения.

  Я могу поверить, что в настоящий момент Государство и армия не готовы полностью отказаться от солдат-срочников, да это и не нужно! Обязательная срочная служба воспринималась бы абсолютно нормально, если бы она была грамотно организована.

  Позволю себе "озвучить" несколько тезисов. Назовем их майскими. Их будет несколько, в один пост все не влезет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 мая 2009 18:54

  Первое. Все понимают необходимость создания профессиональной армии. В этой связи хочется напомнить, что примером наиболее профессиональной и эффективной армии остается та, победу над которой мы празднуем 9 мая. Гитлер завоевал пол Европы (и завоевал бы всю, если бы нас не спас наш климат) с помощью солдат, которыми стать в Германии было не так-то просто. В армию призывались те, кто прошел жесточайший отбор! Начиная с физического развития и заканчивая интеллектуальным. Поэтому наш нынешний призыв не выдерживает никакой критики на фоне лозунгов о профессиональной армии.

  На службу нужно призывать только тех, кто для армии будет ценен. Причем ценен не как пушечное мясо. И не нужно игнорировать гражданское образование призывников: в армии найдут свое применение любые знания, навыки и умения, полученные в гражданских образовательных учреждениях. Реальность говорит о том, что многие (могу даже употребить слово "большинство") солдаты-призывники, имеющие среднее специальное, не говоря уже про высшее образование, реально более развиты во всех смыслах, нежели лейтенанты, выпустившиеся из военных училищ. Даже в таком виде, без специального военного образования, они являются бОльшими профессионалами в армейском деле. Это объективная реальность. Так уж сложились звезды. Но сама офицерская система этого боится: здесь действует принцип "лучшее - враг хорошего". Каждый офицер, закончивший военное училище, будет в лучшем случае с пеной у рта, а в большинстве случаев - с кулаками доказывать, что он умеет воевать лучше, чем призывник с гражданским образованием. "Между строк" каждый здравомыслящий человек при этом услышит банальное и нелепое "я заслужил".

  Стоит также понять, что, призывая солдата, у которого образования - три класса церковно-приходской, за год службы армия в любом случае не сделает из него абсолютно ничего. Он сам по себе будет армии только в тягость.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 мая 2009 10:10

  На первом этапе стоило бы отказаться от норм по количеству призывников в пользу их качества. И сделать это элементарно. Просто необходимо привести в нормальное состояние в общем уже существующую в ВК систему оценки уровня развития и профессионализма граждан призывного возраста: аттестаты, дипломы, различные тестирования, характеристики на самом деле в большинстве случаев дают достаточно объективную картину.

  При этом стоит отказаться от системы, в которой солдат-срочник не допускается даже на некомандные должности, обычно занимаемые прапорщиками и младшими офицерами. Пусть он не будет иметь звания, но если он соответствует должности - дайте ему эту должность.

  Понятно, что призывника с гражданским образованием часто необходимо будет "доводить до ума", но при правильном подходе, базируясь на имеющийся уровень образования, его не нужно будет учить целый год! Достаточно будет и двух-трех месяцев доподготовки, если мы действительно будем иметь заведомо образованных призывников.

  От Министерства Обороны требуется составить перечень необходимых специалистов-срочников и определения, на какое гражданское образование необходимо опираться для подготовки того или иного специалиста.

  Стоит также ввести систему, когда уже отслуживший свое солдат-срочник по возвращении домой получает возможность оценить работу ВК. Пусть это будет всего три пункта: положительно, отрицательно, затрудняюсь ответить. Пусть военкомат получит стимул протежировать своих призывников на нормальные места службы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 мая 2009 15:48

  Андрею Русову.

  "...Только контрактнику, т.к. срочник не является материально ответственным лицом, наказать рублём за какой-то косяк его нельзя..."

  Во-первых, материальная ответственность контрактников сейчас весьма условна, поэтому наряд на работы является более суровым наказанием, чем применяемые в настоящее время. И, во-вторых, я и предлагаю давать должности, предусматривающие некоторый серьезный уровень ответственности, не просто некоему контрактнику, а заведомо ответственному человеку, коих среди срочников достаточно. Для срочника как-раз весьма ценно занятие серьезной должности, поэтому наказание в виде потери должности является серьезным стимулом.

  Вот про нынешнюю материальную ответственность - действительно не смешно.

  "...Вы когда-нибудь слышали о системе РОСТО (ДОСААФ)..."

  Уважаемый, я в этой системе много лет назад учился вождению. И что?

  "...Который, районный или областной?.."

  Оба сразу. Я о том, чтобы система комиссариатов отстаивала интересы не только минобороны, но и призывников. Согласитесь, уровень службы определяется в большей степени не тем, где ты проходишь службу, в Сочи или на Новой Земле, а тем, как эта служба была организована.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 66 67 68 69 следующая ››