Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 ноября 2009 23:22

  Для а77.

  Все правильно, государство обладает исключительным правом, как собственник, распоряжаться объектом этой собственности, но вот насколько по своему усмотрению - это откуда?

  Также согласен, что каждый получил от государства известное и равное имущественное право. Но! Не все находились в равных условиях, дабы можно было говорить о равных ВОЗМОЖНОСТЯХ, и это было известно государству. Кстати, рыночная цена акций ОАО "Калугапутьмаш", полученных на каждый чек, на сегодня составляет около 35000 рублей (дивидендами не пахнет!). И это не худший вариант. Прямо скажем, не разгуляешься.

  Говорить о приватизации как о подарке, надежде на удачу - само по себе преступно со стороны государственного управления по отношению к гражданам страны. А если еще и учесть, что для распоряжения чеком требовалась грамотность (в плане рыночной экономики), которой заведомо не было у подавляющего большинства граждан страны, и это было заведомо известно. Получается, что этот шанс (чековая приватизация) был организован специально для тех, кто мог им воспользоваться, "опрокинув" остальных. Люди, успешно воспользовавшиеся этим шансом, действительно в своем роде умны, продуктивно деятельны они исключительно в плане "опрокидывания" окружающих (это видно и сейчас), безусловно влиятельны. Недовольство проявляют те, кто и тогда, и сейчас умеют и реально работают, но зарабатывают для другого дяди (превратились в крепостных, рабов - кому как больше нравится), свободы принимать решения большинство не получило (именно экономической свободы), и ответственность почему-то несут только "опрокинутые" за действия (присти Господи) "умных, деятельных и сейчас влиятельных".

  "Преступное деяние", для сведения, не может быть объективным по определению: даже если нет вердикта суда, преступный характер четко определяется простым большинством граждан страны.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 ноября 2009 16:34

  Андрею Русову (продолжение к комментарию 29 октября 2009 23:46).

  У Вас тоже специальность есть. А опыта работы по специальности как раз у меня и не осталось: я ведь говорю, что формально утрачены за время службы профессиональные навыки. Но мое образование позволило мне устроиться на другую работу без формального опыта. Я, кстати, тоже не кричу, что армия мне всю жизнь испортила, однако кое-что испортила, причем хоть бы что-то полезного дала... И раз Вы не кричите, значит не слишком бедствуете, чего и всем желаю.

  Деду.

  Финансы - это не экономика. Работать без денег - пробовал, в том числе и в армии кстати. И легко работал бы без денег, если бы вместе с интересом получал жилье, еду, одежду, ну и другие блага в натуральном виде. Человеку для комфортной жизни вещи нужны вполне натуральные, мне во всяком случае. Много чего в мире, и особенно в СССР строилось без денег: пробовали, и в общем получилось. При этом никто не свалился на позиции Калашникова с саморегулирующимися сообществами, поскольку без денег получалось при грамотном регулировании.

  Дом требует не денег, а обслуживания и ремонта. И на бирже деньги не зарабатываются, а всего лишь перекладываются из одного кармана в другой. В общем виде это называется мошенничество. Ладно бы Вы чертежи-там какие-нибудь из-за компа выдавали, ладно бы реально ценной информацией оперировали, так вообще ничего, кроме переписывания информации в электронных устройствах.

  Вы на падающем рынке ограбили тех, кто реально работает, в том числе реально ремонтирует и обслуживает Ваш дом, и не более. Коль скоро Вы своими ручками бы кому-нибудь поесть сготовили, может корову вырастили, картошку, или водопровод отремонтировали, котел или теплообменник от накипи очистили - могли бы утверждать, что кого-то содержите.

  "Ты хто, иллюзионист, фокусник?.. Пойди обеспечивай народ курЯми! Ведра у всех есть, курЕй не хватает..." (С)

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 ноября 2009 16:36

  Андрею Русову.

  Заметьте, я утверждаю, что армия держится даже не только на всех военнослужащих. Меня не слишком волнует, в равной или неравной, это не столь очевидно, однако, например, солдат-срочников среди военнослужащих в любом случае БОЛЬШЕ, и я всего лишь утверждаю, что выделять какую-либо часть заведомо бесперспективно. "Притягивать за уши" - это не ко мне, понимание у меня происходит, простите, не в глубине души, потому и признаваться не в чем. Спор на эту тему действительно бессмысленный, поэтому я как-бы и не пытался спорить. Просто Вы (и не только), превознося офицерский корпус, требуете приоритета удовлетворения потребностей офицеров, а я всего-лишь утверждаю, что это не даст нужного всей стране результата.

  Я действительно знаю, что происходит, когда армия ничего не делает, и почему это происходит. Я всего-лишь утверждаю, что любая активность армии - это издержки для страны, и вообще-то издержки необходимо сводить к реально необходимому минимуму. А реально необходимый минимум требует полноценных организации и обоснования, не слишком опирающихся на цифры и факты типа "из истории" или "в других странах".

  Андрей, Вы, серьезно, удивляете: я рад, что Вы знаете, что и как должен делать оператор, но вообще-то в случае войны Вы должны исполнять обязанности командира ЗРБ, а не обязанности оператора дяди Васи, даже если дядю Васю убьют. И нормальная армейская структура подразумевает, что даже если дядя Вася не будет знать, что должен делать командир ЗРБ, без Вас наверняка справится.

  В реальности все мы разные, но поскольку польза от каждого не очевидна, хотя и разная, то и базовые права и привилегии у всех равны. Дополнительные права и привилегии можно получить только от ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ, а не просто: "я утвержаю, что от меня больше пользы, значит давйте мне больше привилегий". Быть первым среди равных слабО? Как я отношусь к нашему "законодательству", я уже упоминал, поскольку о пользе этого "законодательства" говорить невозможно.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 ноября 2009 16:47

  Андрею Русову.

  В прошлый раз на мое утверждение про "в плане психологических нагрузок - почти никак", Вы сказали: "Не согласен!". Попробую ответить на Ваш теперешний вопрос.

  Мне нужны нагрузки, во всяком случае в отсутствие открытого военного противостояния, с которыми я смогу полноценно справляться с максимальной отдачей в интересах страны и в соответствии со своим уровнем здоровья и развития, желательно не являясь средством для разрядки напряженности в казарме. Нынешняя система и, извиняюсь, офицеры НИКАК не в состоянии решить вопрос в штатном режиме. Как-то так почему-то получилось. Хотелось бы, чтобы ситуация изменилась.

  Вы конечно спросите: "А на каком основании Вы ждете такого от армии?". Сразу отвечу: жду я этого на основании того, что вроде как офицеры - эталонные организаторы и командиры, образцы для подражания.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 ноября 2009 01:00

  Андрею Русову.

  Я наверное как-то не так выразился. Я как раз и говорю, что реально необходимый минимум там, где есть полноценные организация и обоснование. Если Вы, как офицер, спрашиваете, где этот минимум, значит Вы не наблюдали, чтобы кто-нибудь в ВС был хоть сколько-нибудь этим вопросом озабочен. Принято.

  Я действительно не разбираюсь, что представляет собой комплекс ПВО (я его живьем не видел), однако представляю, как действуют боевые расчёты. Именно потому и написал, что дядя Вася без Вас наверняка справится. Я, конечно, далек от армии, однако ситуация, когда оператор выходит из строя раньше, чем комплекс ПВО, лично я считаю, как бы по мягче сказать, дикостью. То есть я могу представить такую ситуацию, но это не относится к нормально организованной армии. И с чего Вы взяли, что дяде Васе сложнее будет разобраться? А если дядя Вася - нормальный инженер? Законы природы везде одинаковы, даже в армии. Многим трудно это понять, но Вы-то об этом знаете.

  Под словосочетанием "быть первым среди равных" лично я подразумеваю не столько девиз, сколько ситуацию, когда имеешь уважение коллег, в том числе подчиненных, и получаешь от них все, при этом ничего от них не ожидая и тем более не требуя. Вариант идеальный, и, тем не менее, бывает.

  Это хорошо, что Вы достаточно сдержаны, самостоятельны, оптимистичны и рассудительны. Однако моего утверждения никак не отрицает. Я тоже принимаю все, что есть. Однако я, отслужив срочную службу, ТРЕБУЮ теперь от представителей Государства, и в первую очередь у Президента, обосновать происходящее в стране вообще и в армии в частности, поскольку это ЕГО ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ. И все. Ну чтоб хоть попробовали мозги напрячь. Сами. Вдруг получится?

  Как я себе представляю по психологическим нагрузкам, я уже озвучивал, и печально, что этого не представляют, и даже не пытаются, отцы-офицеры. Забили просто. А чего напрягаться-то, действительно? Для рабов что ли?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 ноября 2009 09:38

  Андрею на пост от 10 ноября 2009 12:15.

  Приведенный Вами пример давно известен, в том числе и мне, но он не говорит о том, что я заблуждаюсь. Я представляю, где просто, а где не очень. Я конечно не пробовал ходить по минным полям под прицелом снайперов, однако заведомо утверждать, что я окажусь свежим мясом без командира... Ну, далеко не факт. Я причем часто сталкивался с тем, что многие, во всяком случае молодые, офицеры вроде как наизусть выучили инструкции, что и как делать, однако не всегда понимают их смысл, и в случае малейшего отклонения от базовых условий... плавают. Как у солдат: статьи Устава выучили наизусть, а смысл их остался "за кадром". Доходило до смешного. В Вашем примере можно говорить именно о вопиющей недоработке командира, если без него подчиненные не будут знать, что делать. Это не нормально. Но какое отношение это имеет к комплексу ПВО, к другим высокотехнологичным системам? Или мы говорим про оператора винтовки, автомата или гранатомета?

  И по моему не получается, что "каждый суслик сам себе агроном". Просто безосновательно кого-то превозносить или опускать некорректно: моя позиция именно такая. Давайте рассуждать с точки зрения системы. Превращать весь офицерский корпус в "оргядро" пока не оправдано.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 ноября 2009 16:04

  Андрею.

  Давайте сразу определимся, что у нас не спор, а простое обсуждение.

  Вы верно сказали, что роль КОМАНДИРА была и остается решающей. Так вот далеко не каждый офицер - хороший командир. При том что многие "неофицеры" - хорошие командиры.

  Вы воевали. А много-ли офицеров из общего количества имеют реальный боевой опыт? То есть остальные в боевой обстановке первый месяц будут "плавать".

  Поймите, что способность мыслить за подразделение определяется не званием. Солдат остается солдатом только потому, что ему никто и никогда не доверял самостоятельное выполнение тех или иных офицерских задач, и все. Я повторяю, что по уровню не то что командирских способностей, но и вообще по уровню способности обращения с информацией многие офицеры званию своему не соответствуют, и система никак не пытается справиться с ситуацией.

  Для меня офицер вообще и командир в частности обязан уметь эффективно действовать в нестандартных ситуациях. Солдатская служба расчитана на уровень развития ну образно скажем не выше среднего, и человек, выбивающийся из этого условия, даже хорошим солдатом стать не сможет. Я по своему опыту сужу. Я уже не мог тупо выполнять чей-то приказ. Я конечно его выполнял, но "слишком осознанно", воспринимал его критически. Я не могу этого отключить, понимаете? Я зачастую владел куда большим объемом информации, важной при принятии решения, чем командир, но это никого не интересовало. Научившись работать головой остановиться невозможно. Я сам был нестандартной ситуацией. И увидел, как с нестандартными ситуациями справляются. Неуд! И мне объясняют, что офицеры - профессиональные организаторы. Честно, не верю. Так вот, с учетом того, что в ближайшие годы призыву будут подлежать практически все молодые люди, вопрос становится острее. Офицеры не умеют работать с подчиненными вне поля боя, да и на поле боя я просто не был, а там Бог его знает. Не умеют!

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 ноября 2009 16:07

  Андрею.

  Честно, предыдущий коммент писал, не читая Вашего от 13 ноября 2009 10:26.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 ноября 2009 22:57

  Картузову Николаю.

  Сарказм все же убирать не стОит. Один из этих двоих "здоровых на всю голову" убрал из бюллетеней для голосования графу "Против всех". Второй имеет полномочия высказать Думе вотум недоверия и разогнать (желательно до скорости ЗАК-поезда в сторону Воркуты или Магадана). Мы уже при всем желании ничего не решаем. Финиш.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 ноября 2009 13:44

  Андрею.

  Сведения действительно весьма интересные. Благодарю, сам никогда не интересовался. Хотя этого и следовало ожидать.

  Хотелось бы пару слов насчет доллара. Россия с Китаем (да еще с Японией и ЕС за компанию) могут обвалить доллар, элементарно. Только от этого вся тройка больше всех и проиграет, а Штаты больше всех выиграют. Падение доллара - это по факту списание долгов с США. Получается, что наши продвинутые "ученые-экономисты" из госуправления в силу своей элементарной безграмотности добровольно "легли" под США. Национальное позорище. Утешает, что такая же экономическая позорнота не только у нас. Подменили экономику финансами.

  Я приношу извинения, но поясню приведенные расчеты про зарплату. Отпускных конечно не 100 тыс., однако: во время моей службы офицеры получали ВПД к месту отдыха (не знаю как сейчас), плюс за отпускные можно считать ежегодную мат.помощь в размере (если память не изменяет) месячного денежного довольствия, которую обычно берут как раз на отпуск. Короче, сумма все равно солидная. И НДФЛ вычитать не стОит, поскольку средняя зряплата по стране считается "грязными", и 18 тыс. - это может кем-то в правительстве установлена, но на страну не распространяется. Плюс компенсация детского сада. Факт остается фактом: в среднем по стране не так уж все печально для военных. Москва конечно в этом плане "не сахар", зато Москва: многие ради перевода поближе к столице на меньшие деньги соглашаются.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 66 67 68 69 следующая ››