Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 65 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Экономика
  29 марта 2011 18:10

  Уважаемый igarvel.

  Я без Вас достаточно осведомлен, из чего следует исходить. То, что происходит в постперестроечной России - самый что ни на есть рынок в самом конкретном смысле этого слова. Частная собственность - есть. За деньги можно купить ВСЁ что угодно: начиная от спичек и заканчивая судом и высшей государственной властью. На чисто рыночных условиях. Это же, кстати, повод для допустимости в условиях рынка суда Линча. Надо полагать, Вы желаете, чтобы люди под словом "рынок" понимали что-то другое.

  Не нужно строить из себя еще и офигенного юриста, а то я подумаю, что Вы - учредитель блога.

  Детальное разбирательство: в мире 6,5 млрд. человек, минус население открыто нерыночных государств, итого 5 млрд. человек. "...Рынок шагает по планете семимильными шагами...", не спрашивая разрешения тех стран, которые не понимают и/или не принимают его концепцию. Не слишком заметно, чтобы многие добились прогресса. Ну чаще всё про "золотой миллиард".

  Действующие образцы государственного планирования и регулирования куда лучше справлялись с дефицитом товаров и услуг, тут обманывать не надо. Это станет особенно очевидным при детальном доказательстве, с приведением должных доказательств, вызовом свидетелей. Про экспертизы - а судьи кто?
• Тема: Экономика
  5 апреля 2011 20:54

  Уважаемый Гайсин Марс Марсельевич. Я приношу извинения за запоздалый ответ.

  Я говорил в том числе про Советский Союз, но имел в виду систематическое, целостное рассмотрение экономики государства, существующего между прочим в довольно сложных геополитических условиях, а не примитивное представление обывателя типа "лично у меня было много денег, но вот 150 сортов колбасы не было, поэтому был дефицит". На мой субьективный взгляд это - уровень вчерашнего выпускника детского дошкольного учереждения.

  Я каждый день общаюсь со многими людьми, которые также много лет прожили в то время. Часть из них сегодня, даже работающие, не имеет средств для того, чтобы позволить себе, скажем, новый холодильник. Но эту ситуацию, разумеется, Вы к проблемам дефицита не относите. Другая часть имеет достаточно средств, чтобы позволить себе очень многое, но покупать нечего, качественного нет. Но это также не относится к проблемам дефицита, разумеется. Так вот, и те, и другие, в один голос заявляют, что тогда реально дефицита НЕ БЫЛО. Было более чем достаточно, но просто хотелось еще бОльшего, не думая о том, а откуда это бОльшее вообще может взяться. Вспоминают также, что была неистребимая привычка у многих людей при появлении чего-либо из продуктов в магазине закупаться впрок, чтобы потом испорченное выбрасывать.

  По себе. Были дома холодильник, телевизор, микроволновка, швейная машинка, магнитофон. Сгущенка не часто, но была. Сметана была. Ни апельсины, ни кофе не были нужны. Правда, в комнате общежития.

  Так что. Я примерно представляю себе, кто любит рассуждать про дефицит в Советском Союзе.

  Но позвольте, мы хотели сравнить. А где, на Ваш взгляд, отсутствие государственного планирования и регулирования лучше справлялось с дефицитом? Уж не в Штатах ли? Уж не в западной ли Европе? Чем Вы хотели опровергнуть?
• Тема: Экономика
  3 октября 2011 15:28

  На комментарий Валерий К, 1 октября 2011 18:46

  Уважаемый Валерий!

  Позволю Вам заметить, что у И.В.Арзамасцевой все в порядке с представлениями о предмете. Если Вы считаете, что она над Вами издевается, то это не означает, что у нее не все в порядке с представлениями о предмете. Может, это у Вас не все в порядке с представлениями о предмете? Для проверки Вашего уровня понимания можно попросить Вас ответить на простой вопрос: с какой целью существует наука "экономика" и о чем она? Порядка полутора лет тому я задавал этот вопрос в данном блоге одной даме с "экономическим" образованием из Новосибирской области. Она тоже пеняла всем на непрофессионализм, но сама ответить не смогла. Уважаемая Ирина Валентиновна, помнится, вопрос поняла сразу и ответ дала самый конкретный, уместившись в полторы строки "блогового пространства".

  Не совсем понятны Ваши вопросы к утверждению «При грамотно организованном производстве гарантированного прожиточного минимума, контролируемого государством, получать натурпродукт можно ЕЖЕДНЕВНО…». Простите, Вы не представляете себе, что такое "гарантированный натуральный прожиточный минимум"? Вы не понимаете, что такое "контроль государства"? Вы не понимаете, как можно получать продукты ежедневно зимой? Или Вы просто не в состоянии понять, что все это можно делать не только тем способом, который реализован сегодня?

  Ирина Валентиновна с высоты своего понимания указывает, что на продажу за границу может быть пущена лишь та часть результатов общей/совместной деятельности, которая остается не востребована внутри страны, то есть является излишком. Почему Вас сразу "уперло" в связи с этим в Китай - мне не понятно. Вы считаете, что по-другому быть не может? Это, простите, напоминает крайнюю односторонность мышления.

  Вы сами напоминаете того "спеца", которого описали.

  Можете попробовать ответить, дабы появилась возможность детальнее разобрать уровень Вашего представления о предмете.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 65 66 67 68 69 следующая ››