Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Комментарий к записи от 10 декабря 2012
  11 декабря 2012 14:26

  Сейчас важно не то, примут или нет данный закон, будет он или нет популярен у населения страны или лиц, которых он напрямую будет затрагивать, а то, насколько он окажется "бесхребетным" применительно к состоятельным и высокопоставленным (в составе гос.системы и в частном секторе) лицам.

  Да, если в стране в пьяном виде за штрафы будут ездить только и исключительно очень состоятельные и высокопоставленные люди, а все остальные, малоимущие, будут тем или иным образом отсечены от такой возможности - это УЖЕ будет колоссальным прогрессом в деле борьбы на дороге с пьянством. Но весь вопрос в том, что в России традиционно принимается и исполняется только тот закон, который составлен в такой форме, в какой он является полностью нейтральным для указанных выше высокопоставленных и состоятельных лиц. А поскольку далеко не всегда удается сформулировать соответствующий скрытый практический социальный водораздел по его подобному дифференцированному применению/не применению в отношении указанных лиц и обычных граждан, то итогом обычно становится нечто полностью аморфное, неработоспособное и непонятно для чего принятое вообще, но гарантированно абсолютно безвредное для нервов и кошельков власть и богатство имущих. А то и того больше - лишь создающее дополнительную напряженность в обществе.

  Да, большой штраф - это хорошо. Но он должен быть продублирован и лишением прав (в частности, в случае малоимущих). И если в первый раз состоятельный/не состоятельный нетрезвый правонарушитель "отделается" выплатой штрафа, то в следующий раз он должен лишиться за подобное состояние за рулем прав уже навсегда. Должна существовать предупредительная практика, позволяющая человеку обдумать еще раз его отношение к дороге и исправиться. Для богатого и для бедного. С возможностью снятия привлечения за езду в нетрезвом виде. Т.е. при лишении водительских прав на 1, 3, 5, 7 лет, с отсутствием фактов езды в нетрезвом виде в течении 3 лет после выдачи новых прав, данное нарушение с водителя снимается.
• Комментарий к записи от 10 декабря 2012
  10 декабря 2012 20:02

  В данном случае должна быть уместна альтернативность взыскания по подобного рода нарушениям. Поскольку очевидно, что штраф в больших размерах просто не может быть выплачен значительной частью россиян. В связи с этим необходимо вводить жесткие альтернативы такой меры наказания ввиду невозможности ее реализации без ущерба для бюджета семьи.

  Так, за езду в нетрезвом виде, в зависимости от уровня содержания алкоголя в крови, предлагается просто лишать водителя прав, соответственно, на год, на три года, на пять лет, на семь лет и пожизненно. Без права получения новых прав, управления и нахождения за рулем автотранспортного средства в течение этого времени. В случае, если водитель попадается в пьяном виде за рулем после получения новых прав по истечении указанных сроков, он лишается права их получения пожизненно. С опубликованием соответствующей информации по всем "лишенцам" на специальном Интернет-ресурсе в сети с обеспечением к нему доступа иностранных автодорожных организаций, что позволит избежать получения подобными водителями из числа российских граждан прав за рубежом с их использованием в России или в странах получения.

  В случае нахождения за рулем лиц, лишенных прав управления транспортными средствами, - как в трезвом, так и в нетрезвом состоянии, - предлагается предусмотреть тюремное наказание сроком от трех до пяти лет (в том случае, если находясь за рулем, такое лицо не совершило дорожных и иных преступлений), в зависимости от уровня содержания алкоголя в крови такого водителя и степени злостности характера совершения им подобного нарушения, а также принудительную трудовую деятельность в интересах общества на указанные сроки. Например, с направлением таких лиц на сортировку мусора и бытовых отходов, на т.н. "химию", а также на особо тяжелые, грязные, трудозатратные и не популярные по иным причинам среди населения страны виды работ.

  При этом, разумная альтернатива в виде возможности выплаты высокого штрафа для особо состоятельных лиц должна сохраняться.
• Тема: Экономика
  7 декабря 2012 15:59

  Василий: "Но так живут многие страны, и не жалуются, а вполне себе процветают."

  Видите ли, - так могут позволить себе жить страны, извлекающий доход из фактора свой внутренней стабильности, определяемой особым или привилегированным положением этих стран. В частности, характерными примерами таких государств и их экономик являются Щвейцария, Люксембург, Лихтенштейн, Сингапур, до перехода под суверенитет Китая таким островом-государством был Гонконг и т.д. Таким государствам не нужно быстрое развитие экономики. Поскольку они извлекают прибыли из стабильности, - будь то территориальной, таможенно-торговой, финансовой, банковской и т.д. Стабильность их экономики и денежной единицы - залог их процветания. В частности, потому что тот же швейцарский франк активно используется не столько для обеспечения мирового внешнеторгового оборота, а в качестве транзитной валюты, а в отдельных случаях - как средство валютного обеспечения и тезаврации, практически не подверженных воздействию мировой экономической конъюнктуры ввиду малой интегрированности в нее экономики самой Швейцарии. Единственным фактором, определяющим стабильность валюты, является спрос и предложение на золото и на саму эту валюту для обеспечения операционной поддержки внешнеэкономического оборота стран мира. Из чего страна извлекает существенный доход. Определяя свои расходы тем объемом средств, которые были собраны в стране за истекший год. То же и в отношении других государств. Кто-то при подобной системе реверсивного бюджетирования эксплуатирует свое территориальное положение (Сингапур), кто-то - налоговый оазис для финансовых капиталов (Люксембург) и т.д. Но все эти страны живут за счет кого-то. Своя экономика у них сугубо обеспечительная применительно к обслуживанию небольшого населения. А если страна планирует развиваться, - да еще и живет в счет импорта, как Россия, - то такая форма бюджетирования ей подходит иначе как в кризис, с раздельным финансированием нужд внутреннего потребительского рынка и импорта.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  7 декабря 2012 12:52

  Принимая во внимание текущее положение дел, следует все-таки честно признаться в том, что ни Открытое правительство в его нынешнем функционально-организационном и полномочном содержании, ни Общественная палата не несут никакой властно-практической нагрузки в современном российском обществе и в системе органов власти. Это своеобразные не просто надстроечные элементы системы, а над-надстроечные элементы, которые необходимы в развитых странах (со сложной системой и механизмами взаимодействия гос. структур, министерств, ведомств и различных гос.организаций) в случае тонкой регулировки и контроля работы властных органов, а также обеспечения взаимодействия между тремя ветвями власти - судебной, исполнительной и законодательной. Однако их введение и эксплуатация возможны лишь в случае потребности в них, а не в качестве пустой формальности или вынужденной необходимости, "рекомендованной" различными теоретиками или сомнительными практиками в области административистики из-за рубежа, рассматриваемой сегодня подавляющим большинством населения страны как очередная "кормушка" для приближенных к власти лиц, всем ей обязанных, выражающих по поводу и без ей лояльность, зависимых от нее и окормляемых ей. Равно как и для представителей государственной администрации из самых разных органов государственной власти, которых нужно денежно трудоустроить в системе, начиная от самых низовых должностей и заканчивая более-менее престижными и соответствующими их прошлому статусу и уровню в иерархии системы. При том, что пользы от их существования на данных постах в подобных структурах нет никакого. Поскольку сами эти над-надструктуры в современном механизме российской административно-бюрократической власти пока еще являются ненужными. Т.к. им ни формально, ни реально не только нечего регулировать и контролировать, в отличие от западных государств, но и соответствующих функциональных полномочий у них просто нет законодательно. Не предусмотрено к исполнению. И какое доверие им может быть?
• Тема: Экономика
  5 декабря 2012 14:06

  Ольга: "Помножим 150 млн.чел х 5 млн./руб = ..."

  ... и получим 750.000.000.000.000. Не уверен, что данную цифру выдержит бюджет всего Земного шара.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  30 ноября 2012 23:22

  Проблемность ситуации с принимаемым бюджетом заключается в том, что страна все-таки (несмотря на негативные прогнозы даже западных аналитиков) в кризис вступает в ВТО. А это означает критически существенное снижение доходов бюджета за счет недопоступления таможенных сборов, пошлин, налогов и иных источников средств, до того получаемых государством в области внешней торговли и оборота капитала. А также в иных областях, которые потянет за собой внешняя торговля, поскольку Россия так и остается на момент вступления в ВТО импортозависимым государством.

  Каков будет объем этого снижения - сейчас предсказать нельзя. Называются цифры от 18 до 41%% текущего уровня поступлений в бюджет. В итоге нельзя точно спрогнозировать ни доходы бюджета, ни даже его расходы. А цифры на бумаге, предлагаемые Гос.Думе, по сути являются фикцией. Поскольку по ходу исполнения бюджета придется «пожарным образом» перебрасывать средства из одной статьи расходов в другую по мере их наличия/нехватки у государства. С прогрессирующей заморозкой амбициозных направлений из-за постоянной нехватки бюджетных ресурсов. А заявленные реформы социальной, медицинской и пенсионной систем в условиях непредсказуемости бюджетного наполнения – это просто катастрофа.

  Применительно к современному состоянию России и ее экономики, а также учитывая импортозависмый характер внутреннего потребительского рынка, единственным верным выходом для страны будет схема реверсивного бюджетирования, применяемая в крайне тяжелых экономических условиях, требующих обеспечения стабильности внутренней социальной ситуации в тяжелых и кризисных ситуациях. Речь идет о разработке и принятии бюджета с учетом фактически собранного в виде налогов, пошлин и сборов в течении прошедшего года денежного массива без дополнительного пополнения оборота. Что при всех своих положительных моментах еще и блокирует стимулы для быстрого развития экономики, обеспечивая лишь его умеренную стабильность. Что особенно важно в условиях кризиса.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  30 ноября 2012 22:49

  Эффективность инвестиционного климата определяется не наличием или отсутствием избыточных процедурных систем и государственных структур, а предельно упрощенной и жесткой системой контроля за поступлением и использованием средств, а также их вывода за рубеж целевым и не целевым образом. Основным является положение, что приходящие в страну деньги должны оставаться в ее экономике, продолжая работать на нее. А не выводиться различными способами за ее пределы, в частности, в виде валютных перечислений, ввиду наличия такой возможности в счет доминирующего развития паразитических по своему характеру непроизводительных сфер деятельности в виде посредничества, торговли, эксплуатации труда иностранных мигрантов, оказываемых формально услуг, а также консультационной и финансовой деятельности.

  Часто запрещается, в частности, вывод денежных средств за рубеж рабочими-мигрантами, активно практикуемый в России, когда из страны утекают за рубеж миллиарды долларов ежегодно. То же и в отношении посреднической и иной непроизводительной деятельности, осуществляемой в рамках системы перераспределения товаров и услуг организациями и предприятиями, контролируемыми иностранными гражданами, единственной целью которых является увод средств, полученных путем паразитического доминирования на рынке, за рубеж в страны их происхождения.

  До тех пор, пока подобная неконтролируемая система притока и оттока денежных средств будет продолжать существовать, инвестиционный климат лучше в стране не станет. Просто не будет предпосылок в его развитии и соблюдении честных правил игры как инвесторами, так и владельцами иных форм вводимого в страну капитала. Поскольку не будет гарантий сохранности этих средств. Все деньги должны оставаться в стране. А за границу должно уходить лишь то, что реально необходимо для производственного и коммерческого оборота. Без права осуществления операций через оффшорные территории, за исключением расположенных на территории России и подконтрольных российским спец.службам.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  30 ноября 2012 22:32

  В данной ситуации следует обратить внимание на следующий существенный аспект. Ни в одной стране мира гос.соц.работники не соизмеряются по своему уровню с каким-либо средним или иным любым классом. Связано это с тем, что они относятся к категории гос.служащих, представляющих собой отдельную категорию в системе оценки измерения уровня оплаты труда. Причем, в отличие от не-государственного сектора деятельности, средний класс в категории гос.служащих формируется не по затратам на уровень выплачиваемой индивидуально заработной платы, а по их совокупной численности. Как по видам деятельности, так и в среднем по национальной экономике. Т.е. средним для каждого вида деятельности будет являться тот условный класс гос.служащих, который будет в нем наиболее многочисленным. При этом, выводится зависимость по соотнесению численности каждого класса гос.персонала с уровнем средств, выплачиваемых ему в совокупности в различных формах в качестве трудового вознаграждения с таким расчетом, чтобы ее уровень носил бы средневзвешенный характер. Т.е. численно максимальный средний класс в такой системе всегда является основой зарплатной пирамиды с наименьшим уровнем зарплаты. Следующим уровнем идут грязные, трудозатратные, не престижные, рутинные, вредные и т.д. виды гос.деятельности применительно к конкретному сектору. Их уровень зарплаты ввиду не престижности и «презираемости» труда (очень нужного стране и обществу) является выше, чем у среднего класса. Даже с поправкой на то, что их численность может быть невысока. А затем идут, постепенно уменьшаясь численно, представители среднего и высшего операционного и руководящего состава государственной системы, уровень оплаты труда которых, опять-таки, рассчитывается на основе уровня среднего класса. Вот, что такое средний класс в государственной системе Запада, дающий привязку частному сектору, где средний класс на основе нее формируется уже по соизмеримому зарплатному, а не численному признаку. А что за средний класс предлагается у нас ?
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  30 ноября 2012 22:09

  Государственные программы носят положительный характер только в одном случае, - когда в рамках них обеспечивает поддержание и вовлечение в экономико-социальный процесс той части населения, которая своими силами этого самостоятельно добиться не может. При том, что доля такого населения для страны с полноценной экономикой не должна превышать 8% от его общей численности ввиду того, что в этом случае государству придется тратить на своих граждан слишком много средств. Т.е. государственная программ никогда не должна быть массовой. Если под ее действие попадает свыше 15% от общей численности населения, то ситуация в экономике страны и ее финансовой сфере оказывается на пороге катастрофы.

  Что мы наблюдаем сегодня в России ? По различным подсчетам, - от 25 до 35% населения являются объектами действия хотя бы одной государственной программы социальной или экономической поддержки. Т.е. очевидно, что государство несет на себе неподъемное бремя. Но что самое главное, оно не обеспечивает никаких усилий для того, чтобы интегрировать этих людей в полноценную социально-экономическую жизнь, обеспечивая им возможность самостоятельного существования вне действия данных программ или сведя их эффект для них к минимуму ввиду возвращения их к полноценному труду и социальной жизни.

  Т.е. речь не идет о том, что в России граждане предпочитают паразитировать на государстве, как то наблюдается применительно к эмигрантам в ряде развитых стран западного мира, а в том, что они не могут отказаться от этих программ сами ввиду невозможности самостоятельного обретения им альтернативы более-менее адекватному существованию за счет государства. И государством для этого ничего не делается. Более того, оно продолжает усугублять ситуацию, расширяя гос.поддержку такого рода. Тем самым, вовлекая еще большее число людей «себе на шею», а не обеспечивая содействия исключению их из этого числа.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  30 ноября 2012 21:57

  Проблемой в данной ситуации является выработка этих самых стандартов. Поскольку ни для кого не секрет, что либо система является полностью открытой (за исключением вопросов, относящихся к государственной тайне по всем ее направлениям), либо она является закрытой. На что и указывают любые стандарты открытости. Именно поэтому их никогда не вводят напрямую, а лишь формулируют и декларируют возможность их введения в соответствующем законодательном акте применительно к различным уровням состояния общества и систем управления им, с которым и сталкивается страна в настоящий момент. Каждому из которых в соответствии с принятым законодательным актом, соответствует свой уровень открытости. Максимальной величины данный уровень открытости достигает в условиях наивысших темпов экономического роста, а также в ситуации наихудшей кризисной точки, в какой может находиться экономика страны и ее социально-политическая система. На всех промежуточных горизонтах вводятся и действуют эти самые стандарты, в нужный момент ограничивающие уровень открытости и доступности к информации применительно к работе государственной системы в целях избежания искажений в обеспечении публичности и достоверности информации, что, - будучи неправильно истолкованным, интерпретированным, взятым на вооружение враждебными стране и ее системе власти силами и т.д., - может негативно сказаться на развитии экономической и политической ситуации в государстве в сторону их дестабилизации в самый неподходящий момент. Когда, находясь на своеобразном перепутье между возможностью дальнейшего роста или стагнации, конъюнктура является наиболее уязвимой и может претерпевать существенные изменения случайного характера. Поэтому то, что озвучивается в настоящий момент, не является функциональным с точки зрения того, как данный механизм принят и работает во всем мире.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 23 24 25 26 следующая ››