Если подходить к вопросу объективно и действительно мало на сегодняшний день внятная идея что-то куда-то переносить восторжествует, то для расширения и обустройства подойдет любой мало-мальски значимый населенный пункт городского типа, где-нибудь между Москвой и Санкт-Петербургом, расположенный вдоль железной дороги, соединяющий эти два города. Иного реально подходящего расположения, - с учетом уже сложившейся в стране истории и расположения центральных органов административной власти и прочих структур, - просто не подобрать. Даже из числа т.н. "резервных столиц" советского периода, вроде Куйбышева или еще восточнее. Просто нет смысла так далеко переносить центральную власть.
Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов
-
Комментарий к записи от 20 июня 2011
23 июня 2011 12:33
-
Комментарий к записи от 20 июня 2011
20 июня 2011 11:42
Является очевидным, что в условиях контролируемого лишь формально фактического разрастания московской московской городской агломерации за счет включения в нее ранее самостоятельных городов-сателлитов, возникновения и слияния на месте старых деревень и небольших сельских населенных пунктов различного рода поселков урбанизированного типа, процесс административного признания и расширения т.н. «границ Москвы» является вынужденным и неизбежным для городских и федеральных властей. С необходимостью чего нельзя не считаться.
Однако изучаемый и рассматриваемый на сегодняшний день вариант объединения или расширения границ г.Москвы носит характер территориальной политики «лоскутного одеяла» и не позволяет ни при каких обстоятельствах решить указанную проблему административно-территориального контроля или как-либо ее ослабить, - наоборот, фактически лишь усугубляя ее.
В этой связи, предлагаемые меры по расширению, слиянию или частичному территориальному объединению будут рассматриваться как эффективные только в случае полного объединения г.Москвы и Московской области в их нынешних границах в единое административно-территориальное образование с общим режимом руководства, мониторинга, контроля и координацией деятельности всех государственных и иных структур по всем направлениям их работы. С дополнительным эффектом оптимизации управления и значительного снижения расходов на обеспечение административной и иной деятельности такого объединенного образования по сравнению с совокупной величиной данных показателей по отдельности для г.Москвы и Московской области.
В противном случае, нынешняя ситуация хаотической урбанизации и «неформального» расширения границ г.Москвы будет продолжать неконтролируемым образом развиваться и дальше, систематически вызывая все более усугубленные конфликты и дополнительные лишние судебные разбирательства на уровне московских и подмосковных властей.
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
18 июня 2011 22:50
В рамках и в условиях действующий в настоящее время системы экологического мониторинга и контроля за экологической ситуацией, предлагаемая мера не будет как-либо способствовать улучшению экологической обстановки в стране и контролю за ней. В первую очередь, это связано с отсутствием единой утвержденной в рамках страны схемы систематизации и критериев оценки загрязнения окружающей среды различными промышленными и иными объектами применительно к отдельным категориям отходов в зависимости от их степени вреда.
Поэтому, введение предлагаемой меры будет способствовать лишь возрастанию расходов на формирование и содержание дополнительного затратного административного аппарата в области экологии, выполняющего сугубо формальные функции, но реально не приносящего государству своим существованием какой-либо ощутимой пользы.
В связи с этим, в рамках решения проблемы упорядочивания контроля и мониторинга загрязнения окружающей среды предлагается введение государственной «экологической монополии» на строительство, разработку и ввод в действие всех видов очистных сооружений, фильтров и установок, а также на их эксплуатацию, - как импортных, так и произведенных в России.
Все без исключения объекты по утилизации или нейтрализации отходов, - эксплуатация которых является невыгодным, дорогостоящим и затратным для бизнеса делом, - должны находиться во владении государства, предоставляющего услуги этих объектов предприятиям на безусловной возмездной основе. Все коммерческие и государственные предприятия, вне зависимости от их величины, законодательно обязываются пользоваться услугами этих объектов или индивидуально монтируемых установок.
Подобная мера позволит решить вопрос с точной централизованной оценкой объемов различных выбрасываемых предприятиями отходов, обеспечить контроль и принятие мер по предотвращению их попадания в окружающую среду, а также обеспечит государству источник значительных дополнительных доходов в виде монопольной «экологической ренты».
-
Комментарий к записи от 2 июня 2011
17 июня 2011 11:40
Особенностью затрагиваемой проблемы является то, что никакие из предложенных и применяемых на сегодняшний день в стране мер запретительного и иного характера не могут позволить ее решить.
В этой связи, предлагается полностью снять неэффективный и неработоспособный запрет с продажи алкогольных напитков несовершеннолетним. Вместо него предлагается ввести систему продажи алкогольных напитков данной категории лиц по стоимости в 2 – 8 раз превышающей стоимость "для взрослых" крепких напитков в конкретном, отдельно взятом магазине или иной торговой точке. Т.е. подросток получает возможность легально купить интересующий его алкогольный напиток, только при уплате его многократно завышенной стоимости.
Критерий превышения цены на каждый конкретный вид содержащей алкоголь продукции следует оценивать по уровню содержания в ней спирта на единицу объема, тем самым обеспечив элементарную невыгодность и денежную недоступность для молодежи (с учетом имеющейся в ее распоряжении суммы «карманных» денежных средств) потребления подобных напитков в больших объемах или вообще исключить для них такую возможность в пользу альтернативной траты имеющихся у них денежных средств. Т.е. при такой схеме расчета цены одинаково невыгодным должно стать приобретение подростками как дешевого слабоалкогольного пива, так и крепких напитков.
Таким образом, алкоголь по обычным ценам в данной ситуации становится «напитком взрослых», т.е. тех лиц, кому уже исполнилось 18 лет. Контроль за продажей будут самостоятельно заинтересованным образом осуществлять сами торговые предприятия, которым в подобной ситуации становится выгодно продавать молодежи алкоголь по сверхдорогим ценам с целью повышения собственной выручки, и этой выгоды они не упустят в пользу продажи алкоголя по более дешевым ценам чем те, что будут предписаны им законодательно.
При этом, на общей государственной политике и ценообразовании в области производства и реализации алкогольной продукции данное нововведение никак не скажется.