Наибольший эффект от приватизации государственной собственности достигается в период начала экономического подъема. Когда возрастающая деловая активность дает возможность выручить значительно больший объем средств за те же самые объекты государственной собственности, по сравнению с результатом их реализации в кризис, когда нет никаких предпосылок к началу экономического роста, но когда государство продает такие объекты вынужденным образом с единственной целью - пополнить опустевающую казну. В том случае, когда доходы бюджета не покрывают реально производимых или заявляемых расходов. В этом случае действительно государство вынуждено продавать объекты гос.собственности по любым, даже самым бросовым ценам, с целью изыскания любых возможностей для стабилизации финансовой системы. Собственно, что и происходит или еще только планируется в настоящее время. И тем более, в тех случаях, когда к участию в приватизации предполагаются иностранные инвесторы, вне зависимости от источника и характера используемых ими капиталов. Поскольку задача у государства данный момент одна - получить любой ценой наличные деньги. Поэтому подобный "вектор" в данном случае отнюдь не носит обнадеживающего характера, каким бы он был в условиях экономического подъема, являясь чисто вынужденной мерой.
Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
30 ноября 2012 21:45
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
30 ноября 2012 21:37
Сформированная на сегодняшний день система Открытого правительства не может обеспечивать активный диалог с гражданским обществом в силу отсутствия равной представленности и доступа к сети Интернет на территории всей Российской Федерации. И в первую очередь - в наиболее проблемных уголках стран, испытывающих наибольшее число трудностей с обеспечением нормальных или достаточных условий жизни населения. Т.е. как раз именно наиболее страдающие лица не могут сегодня иметь доступа к данной системе, которая могла хотя бы как-то изменить их текущую ситуацию в сторону улучшения.
Как следствие этого, в работе Открытого правительства представлены регионы страны пропорционально степени их "интернетизации" и доступности к ресурсам данного органа. При соблюдении общего правила, что чем благополучнее регион, тем выше степень интернетизации и одновременно с этим - с тем меньшей активностью его население акцентируется на проблемных вопросах, затрагивающих страдающее население не интернетизированной части страны. С доминированием итоговой проблематики в пользу других, малосущественных аспектов жизни в этих обеспеченных регионах, никак не затрагивая проблемные регионы. Равно как и эта часть населения слабо вовлекается в рассмотрение каких-либо проектов и предложений по ним, будучи занятым своими делами.
В результате неравноценности представленности разных регионов страны в работе Открытого правительства, деятельность данного органа искусственно приобретает суженность и келейность, - акцентированные на проблемы интернетизированных регионов в ущерб не интернетизированным, - а принимающие в его работе лица не имеют никакого ответственного статуса применительно к вопросу формулирования и принятия решений общегосударственного характера, формулируя лишь однобокие положения по вопросам принимаемого и рекомендуемого к принятию законодательства и не неся реальной ответственности (равно как и не имея к этому достаточной мотивации) за их практическое продвижение и воплощение в жизнь.
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
27 ноября 2012 17:01
Nikodim: "Вопрос не в том - нарушать или не нарушать, а в том, что при существующей дорожной инфраструктуре, поведении контролирующих, судебных органов никто не хочет быть "козлом отпущения"."
Я постараюсь объяснить более понятно: "Если в вашем семейном бюджете нет достаточно денег для того, чтобы выплачивать регулярно огромные штрафы за реально вами совершенные или выдуманные и спровоцированные сотрудниками ГИБДД правонарушения на дороге, а также за правонарушения, возникающие ввиду состояния дорог, - не покупайте себе машину." Если нечем платить за "поддержание удовольствия", то зачем покупать дорогую игрушку ? Ситуация ведь единомоментно с принятием закона на дорогах не улучшится. А штрафы по закону будут официально взимать и выписывать. Как при нахождении водителя в трезвом, так и в пьяном состоянии. Поэтому такое дорогое развлечение как "автомашина из личного престижа" лучше отложить на то время, когда и с дорогами все станет хорошо в стране, и с сотрудниками ГИБДД, и с семейным бюджетом. А также с состоянием трезвости на дороге. В противном случае, люди действительно разорятся и попадут в кабалу от "автомашины из личного престижа", на которой в лучшем случае они ездят домой и на работу, а также в магазин.
Другое дело, - если человек кормится от машины, работает шофером, занимается частным извозом, перевозками и т.д. Тут уж придется смиряться. Или отказываться от такой работы, подыскивая что-то еще. Потому что такие штрафы обычный водитель не выдержит однозначно.
А что до состояния алкогольного опьянения и его определения, то приведу весьма красноречивый пример. Знакомый - не пьет вообще. Нас останавливают на алко-тест. Для гигиены изящным движением дыхательный мундштук протирается влажной салфеткой ... со спиртосодержащей жидкостью. После чего знакомый дышит в трубку и прибору алкотестеру по понятым причинам в пору самому закусывать. И ничего доказать нельзя. По принципу: "Моя семья и мой начальник не могут ждать, пока вы что-нибудь нарушите".
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
27 ноября 2012 16:05
Corell: "Дмитрий Анатольевич, а почему у вашей машины тонированы стекла передних дверей?"
Извините, а вам самому никак не было возможности догадаться ? Дело в том, что у нас в стране, как и везде в мире, террористов еще никто не отменял. И в особенности, террористов, хулиганов и прочих сумасшедших, готовящихся выступить против первых лиц государства, чтобы прославиться. Соответственно, им всем вовсе не обязательно знать, едет ли в конкретной машине кортежа первое лицо государства или его там нет. Равно как и на каком кресле он сидит или не сидит, - чтобы избежать точности взятия прицела или нападения. Для чего и нужны тонированные стекла. Это - общая практика служб безопасности первых лиц во всем мире. Спокойнее и надежнее.
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
26 ноября 2012 21:57
Вот, читаю я практически весь массив комментариев и удивляюсь одной вещи. Коллеги ,- понимаете, нет у Президента России и Премьер-Министра России сегодня прав просто стукнуть кулаком по столу и единолично решить правильно все вопросы по справедливости, по-человечески, по правде или как-то еще здравомыслящим образом, как многим бы хотелось. Это возможно для них в России только в условиях чрезвычайной ситуации или войны. А также в случае т.н. суперпрезидентского, полудиктаторского или диктаторского строя и режима власти в стране, которых у нас нет.
Как заметил Президент РФ в беседе с Германским канцлером,- сегодня в стране не 1937 год. Хотя с учетом положения вещей все большее число граждан страны откровенно об этом жалеет. Потому что вопросы тогда хоть и решались топорно, но посметь нарушить что-либо никто не имел даже в мыслях ввиду безжалостности наказания. За недовес в 10 граммов можно было получить 10 лет лагерей. А что уж говорить о порядке на дорогах, поведении сотрудников правоохранительных органов, взятках в Министерстве обороны и т.д. Уже четверть населения Москвы бы сидела в 1937 году, выявись тогда подобные нарушения. Как чиновников, так и рядовых граждан, которые посмели хотя бы обсудить вопрос того, а как бы можно было что-то нарушить или не соблюсти.
Сегодня этого нет. В чем-то даже к счастью. Потому что в лагеря и на иные общественно полезные принудительные мероприятия не хочется, уверен, никому. А раз так, то - не нарушайте. И даже не обсуждайте этого. Не уверены в себе,- лучше вообще откажитесь от "баранки". Потому что машина должна сегодня в России снова стать тем, чем она была и является для населения всего более-менее развитого мира. А именно,- не частным средством личного передвижения, а прикладным рабочим инструментом транспортно-грузовых и пассажирских перевозок. А также служебным видом транспорта различных служб и ответственных государственных лиц. А не воплощением дутого фальшивого престижа, амбиций и личной гордости владельца, как сегодня.
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
24 ноября 2012 12:31
По хорошему счету, принятие мер в области ужесточения ответственности является правильным. Поскольку то, что существовало до настоящего момента, не выдерживало никакой критики.
Однако проблемным остается вопрос с суммами штрафов. Как справедливо отмечено,- выплачивать подобные суммы большинству россиян не по карману. Ни разово, ни в рассрочку. Поэтому необходимо дополнительно предусмотреть отдельную меру, что в случае невыплаты суммы штрафа по решению суда, виновное лицо лишается транспортного средства ввиду его реализации на вторичном рынке бывших в употреблении транспортных средств с целью погашения наложенного денежного взыскания и возврата бывшему владельцу той части суммы, которая в итоге останется.
В том же случае, если вырученной суммы будет недостаточно, если конфисковывать в целях продажи и погашения штрафной задолженности у автовладельца будет нечего, а также в случае элементарного отсутствия у него денежных средств и источника их заработка в достаточных для погашения штрафа объемах,- предлагается ввести положении о принудительном использовании труда таких лиц на срок от 3 до 12 месяцев на т.н. "химии",- например, на ручной сортитровке бытового мусора с ограничением свободы передвижения местом проведения работ на весь срок наложения на них данной меры ответственности.
И государству будет серьезная выгода от такого труда, и лица, виновные в автодорожных правонарушениях, после прохождения срока подобного принудительного общественного труда, в дальнейшем гарантированно либо вообще откажутся от личного транспорта, либо на дороге станут оплотами и гарантами соблюдения всех прав дорожного движения, морали и социальной терпимости. Поскольку повторно попадать на "химию", уверен, никто не захочет.
Та же мера принудительного труда на благо государства должна распространяться и на лиц, совершивших малосерьезные правонарушения и преступления, предусматривающие как гражданскую, так и умеренную уголовную ответственность, а также на лиц асоциального образа жизни.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
23 ноября 2012 22:16
Василий: ”… коррупция была и в СССР, но в антикоммунистической России коррупция разрослась до невообразимых масштабов, что и есть суть этой капиталистической революции.”
Нет. Коррумпированная бюрократия была и в СССР, но в Новой России, лишившись идеологической составляющей, определяющей цели и задачи ее существования, она стала неконтролируемо разрастаться, полностью захватывая все области жизни в стране. И революция поэтому была не капиталистической, а бюрократической, поскольку самостоятельный капиталистический класс в России так и не сформировался, будучи подмятым государственно-бюрократическим капитализмом с коррупционной основой в виде административно-деловой ренты.
Василий: “Такую преступность во всех обществах и во все времена искореняли с особыми усердием и тщанием, как на примере наркобизнеса.”
Некому. Поэтому процесс развития бюрократических систем всегда идет только эволюционно ввиду их силовой неискореняемости.
«В отличие от человека, у коррупционной системы нет сердца. Нож всадить некуда.» (с) Н.Ю.Романов
Василий: “И это доказывает ложность тезиса о прогрессивности коррупции.”
Каждому этапу развития соответствует некая общественно-экономическая формация с оптимальными формами организации государственной власти. Россия, став СССР, в попытке революционно обогнать весь мир сорвалась с этого пути и стала аналогом “восточных деспотий”, со своим фараоном, жрецами, воинами и “живыми мертвыми”. Первой формой государственности в истории. Сегодня, Новая Россия, пусть и быстро, еще только входит в период позднего рабовладения. Который и характеризуется засильем коррупционеров во власти и всем прочим, что детально разобрано в учебниках. Парадоксально, но именно на этом отрезке коррупция и является прогрессивным в решении вопросов гос.политики фактором, хотя бы и разрушающим основы государства. За упадком которого для России последует следующая эпоха Нового Средневековья. Так что преимущества коррупции здесь хотя и очевидны, но деструктивны по своей природе.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
23 ноября 2012 21:35
Василий:«Аналогия несомненна. Внешнее воздействие – попытки борьбы с коррупцией.»
Увы. Внешнее воздействие на коррупционную систему в соответствии с данным принципом возможно лишь в случае различных видов агрессии не просто против России извне (враждебными государствами, инопланетянами, надмировыми структурами и т.д.), а агрессии именно против ее коррумпированной административно-бюрократической системы власти.
Во всех остальных случаях внешнего воздействия нет. Поскольку любое принимаемое в рамках бюрократической системы решение либо идет ей на пользу, либо является нейтральным по отношению к ней. Когда на борьбу с коррупцией вынужденно приходится мобилизовывать самих коррупционеров или когда в силу биологического возраста старая возрастная коррупционная элита сменяется новой, мирным или насильственным путем переноса власти и контроля в системе.
Например, для России это сегодня актуально с возрастным отходом от дел представителей старой советской коррупционой системы в пользу молодежи, которая в СССР во власти не работала и объединительной хозяйственной, идеологической, властно-силовой и аппаратно-номенклатурной школы не проходила. При отсутствии в ее лице преемственности от уходящей коррумпированной элиты, что критично для будущего власти страны.
Поскольку если пока еще «правильные», лояльные единству коррупционной системы коррупционеры советского периода продолжают удерживать власть и даже организуют ее чистки, чтобы продлить свой контроль над системой, то в недалеком будущем, с уменьшением их числа, их неизбежно подомнут «неправильные», не имеющие объединяющего советского партийно-комсомольского прошлого, но стремящиеся получить от властных должностей максимум коррупционной ренты за счет коллег по системе. Их ранние зарвавшиеся представители уже сегодня отслеживаются в качестве объектов наказания, с учетом их безапелляционных властных устремлений, т.к. ради личной выгоды и привилегий в составе коррумпированной системы они готовы поступиться ее стабильностью.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
23 ноября 2012 17:07
Василий: "Извините, Николай, но я не привык вести дискуссии в рамках недоказуемых утверждений. Именно таким тезисом мне представляется Ваша цитата".
Предполагается, что, берясь обсуждать тот или иной вопрос, вы его знаете на том же уровне, как и собеседник, а все обсуждение сводится либо к оценке частностей, либо к оценке перспектив эволюции ситуации, по которым видение проблемы у специалистов может варьироваться. То, о чем я пишу, двно уже данность на уровне западной административистики и ее исследований. Доказывать здесь уже ничего не нужно. Все написано и исследовано. Интересующий вас пример - система административного управления во Франции, ее эволюция и ее история. Коль скоро Россия в итоге все-таки готовится взять за основу именно французский подход, как наиболее разработанный, а не англо-саксонский. Просто не сочтите за труд посмотреть их литературу и публикации по вопросу, а не апеллировать к В.Соловьеву и его псевдодискуссионному клубу. И уж тем более, к принимающим в нем участие т.н. российским экспертам, кторые своего в науке не имеют уже давно ничего, кроме голоса и формальных регалий, и в лучшем случае, лишь более-менее уверенно заимствуют свои высказывания и аргументацию у западных авторов. А в худшем, не имея и этого, занимаются чистой маниловщиной и работой на публику. А чтобы обсуждать подобные вопросы и их проблематику на российском уровне, необходимо наличие российской науки, опыта, исследований и наработок по данному вопросу. А не калейдоскопа заимствований из самых разных систем развитых стран, часто не согласующихся друг с другом. Да еще по принципу "кто кого перекричит с красным лицом". А в России науки на эту тему нет. Представлены лишь иностранные коммерческие интересы в данной области и лица, их представляющие и продвигающие. Поэтому, при оценке ситуации нужно брать вовсе не рассуждения лиц, приглашенных к Соловьеву, а работы западных авторов, т.к. это - их наука, ее прошлое, ее проблемы и ее история, - хотя и уже в нашем будущем.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
23 ноября 2012 15:56
Елена: "Меня интересует просмотр метрических книг и др. ген. документов по Сети, так, как это сделали умные люди в других странах (например, в Прибалтике)".
В данной ситуации единственный интерес представляет собой сама идея оцифровки и упорядоченной систематизации данных такого рода. Как о ныне живущих гражданах, так и о прошлых поколениях, в зависимости от того, насколько эти данные вообще сохранились с учетом событий ХХ столетия. Чисто для обеспечения информационного и практического учета граждан и информации о них в составе единого файла для каждого из жителей страны и семей. Только для служебных целей, без права публичного раскрытия данной информации.
И не более того. Поскольку известно, что "исчезали" не просто выселяемые деревни и их население, а целые города. Простой пример: мои родные по одной из ветвей семьи были польскими ссыльными из сибирского городка Чукалинска. Почти 15 лет я потратил на то, чтобы хотя бы узнать, где этот город находился. О нем вообще не было никаких воспоминаний и упоминаний. Пока случайно не встретился в Париже с очень старым эмигрантом, который знал это место мальчишкой в Революцию и рассказал, что городок и его население были полностью уничтожены в Гражданскую войну дотла, т.к. поддержали Колчака поголовно, вне зависимости от сословий. А что-то может быть еще на просторах страны, где таких городов было отнюдь не один? А кто были те люди, о которых предполагается раскрыть информацию публично?
Упомянутая вами Прибалтика тому самый красноречивый пример. Поскольку первое, что они сделали в итоге, это раскрыли информацию о лицах, в той или иной форме сотрудничавших с правоохранительными органами СССР или служивших в них, а также в Советской Армии. А также о "героях" прибалтийского сопротивления "советам". Как в свое время произошло в ГДР со значительной частью документов "штази". До судов Линча чуть дело не доходило. Поэтому осторожней с тем, что просите и ищите, а то вдруг дадут или возьмете, да и найдете случайно.