Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Комментарий к записи от 1 ноября 2012
  2 ноября 2012 16:38

  Россия сегодня формирует свой экономический потенциал, не основываясь на собственных научных и научно-практических разработках. Практически полный объем всего того, что необходимо для обеспечения промышленной, обеспечительной и вспомогательной деятельности, а также различных направлений сервисных услуг, страной в полном объеме импортируется с Запада или с Востока. Экономика страны носит устойчивый импортозависимый характер не только в области потребительской продукции всех видов, но и технологий обеспечения производства такой продукции и сервиса.

  Страна, по сути, импортирует чужие готовые решения. Своего в разработках у нее нет ничего. И не предвидится. Поскольку в условиях конкуренции со стороны уже существующих опробированных иностранных разработок пытаться создать что-то свое, да еще и на отсталой научно-технической базе, - это заведомо неконкурентное решение. Т.к. к моменту создания рабочих прототипов они уже устареют даже на уровне тех иностранных образцов, к которым приводились их основные рабочие характеристики. А раз так, то и вкладывать средства в развитие практически любых инновационных или даже венчурных проектов на территории страны сегодня нецелесообразно.

  Под инновационными проектами и организациями, занимающимися их ведением, сегодня в России более понимаются различного рода деньгоперераспределительные и т.н. "распилочные" фонды и структуры, итоговой целью деятельности которой являются отнюдь не какие-то новационные разработки. А в лучшем случае приобретение готовых (но часто малоинтересных для западного бизнеса и потому продающихся по заниженным ценам на инновационном рынке) разработок на Западе с представлением их как российских "ноу-хау" и результатов своей деятельности. При том, что российские научные и экспериментальные центры в рамках такой системы так и остаются в стороне. Иначе как обеспечивая формальное прикрытие подобным проектам по "натурализации" западных разработок в России.
• Комментарий к записи от 22 октября 2012
  29 октября 2012 14:29

  Вы знаете, коллеги, абстрагируясь от того, что это блог Премьер-министра России, предлагаю просто задуматься над тем, а для чего нужно полноценное образование нынешнему подрастающему поколению.

  В советские годы классическая система образования предполагала разносторонность развития школьника, позволяя ему из набора учебных дисциплин, в соответствии с проявляющимися у него способностями, акцентироваться на тех из них, где он имел больший потенциал. С формированием в итоге корпуса как учащихся ПТУ и техникумов, так и студентов, в тех случаях, когда уровень способностей позволял школьникам претендовать на большее, чем ремесленные специальности и владение ими на среднем уровне.

  Но главное, выходя из школ, техникумов, ПТУ, а также из университетов, выпускники имели (в меру способностей) разносторонность подготовки и довольно обширный кругозор, определяющие их качество как людей и социально-ответственных граждан. В том же случае, когда такая система давала сбои (США), она воспроизводила весьма узколобые во всех отношениях кадры, акцентированные только на предельно узких областях деятельности, общественной жизни и быта. Выпуская своего рода "полуфабрикаты" как специалистов, так и граждан, неспособных к полноценному воспроизводству человеческого потенциала с широким кругозором и набором интересов в лице уже своих детей.

  Однако главным являлась практическая нацеленность такой системы обучения, в рамках которой широко подготовленный в плане кругозора школьник становился в процессе дообучения востребованным на своем уровне и горизонте компетенций специалистом. Т.е. он всегда мог найти себе работу по специальности и компетенции. Была ли она ему по душе или нет, дело другое. А сегодня? Да, можно давать школьникам, студентам и слушателям даже самое лучшее в мире образование. Но зачем? Где они его применят? Даже за границей не смогут. А на Родине они пойдут торговать на рынок или официантами в кафе. Для них нет массива профильной работы в стране. Ни сегодня, ни в будущем.
• Комментарий к записи от 22 октября 2012
  22 октября 2012 19:25

  Несмотря на объем, предлагаемая система не формирует детей и подростков в роли полноценных граждан своего государства. В первую очередь это касается отсутствия обязательного идеологического приучения с детских лет к производительному труду как единственному источнику не только личного и семейного благополучия, но и благополучия всей страны и живущих в ней людей. Причем, нет нужды для этих целей возрождать уроки труда в том виде, в каком это они выродились на закате СССР. Необходимо ввести интересный курс, который позволял бы детям на достаточном уровне научиться самостоятельно работать по дому, по электронике и электрике, по дереву, по металлу, по строительным ремеслам, по обуви, по швейному делу, по сельскому хозяйству в части садово-огородных и цветочных культур, по автовождению, по «слесарке» и т.д. Чтобы подросток, а затем и взрослый человек мог бы сам, за исключением серьезных случаев, легко решить дела по дому, выполняя тот их массив, который позволил бы ему приобретенный объем навыков. Любой россиянин должен быть в состоянии своими руками построить, наладить и отремонтировать свой быт на самом простом уровне работ и сервиса. То же и его жена на уровне домоводства. А в случае отсутствия высшего образования и задатков, легко пройти курс подготовки по проф.специальности, став бы уже квалифицированным рабочим. То же требование должно быть включено и в программы высшего образования. Выпускники ВУЗ-ов должны уметь работать не только головой, но и закрепленным образом практически действовать руками в рамках всех курсов, которые они прослушали, получая две оценки – за теорию и практику. Быть не просто дипломированными теоретиками, но и квалифицированными практиками в одном лице. То же и с военной подготовкой, физ.воспитанием, гражданской обороной и медицинской подготовкой с уровня школ. Эти дисциплины должны носить профилирующий характер для всех молодых граждан страны как практическая основа готовности обеспечить защиту общественных интересов и государственности.
• Комментарий к записи от 16 октября 2012
  18 октября 2012 12:03

  Специалист: "Проблему массового курения и пьянства решать надо именно повышая радикально, кратно акцизы и налоги на табак и алкоголь, особенно на сам спирт и крепкий алкоголь. Это мнение специалистов и экспертов ВОЗ."

  Что из себя представляют специалисты и эксперты ВОЗ красноречиво свидетельствует приведенный пример. Тем более, что дальше их мнения он не распространяется. А мнение - это даже не рекомендация людей, отвечающих за последствия того, что они говорят.

  Так вот, подобные повышения акцизов и налогов дадут эффект только в том случае, когда устойчивому табакокурению и алкоголизму еще не подвержена львиная часть населения страны, а лишь намечается тенденция к развитию подобной ситуации в будущем. А не тогда, когда подавляющее (!) большинство населения страны уже в прямом смысле слова является табако- и алкоголезависимыми ввиду дешевизны, доступности, распространенности и активной рекламируемости данной продукции. Не говоря уже о наркотиках, токсикологических и психотропных суррогатах, которыми пользуются за отсутствием средств даже к приобретению дешевой алкогольной и табачной продукции. Т.е. население страны уже фактически "проспиртовано и прокопчено". Как уже живущие люди, так и еще не родившиеся дети.

  В случае предлагаемого в соответствии с указанным мнением повышения акцизов и налогов в условиях устойчивой зависимости населения, дело закончится тем, что люди будут курить жмых, ногти и волосы (как практиковалось в армии), кулинарные приправы, различные растения и иные суррогаты собственного изготовления. Как было в СССР в местах и в периоды, характеризующиеся дефицитом табачной продукции. Равно как и расходы на приобретение алкоголя и табака таких зависимых людей будут только возростать. В ущерб структуре расходов семейных бюджетов, потреблению продуктов питания, детской продукции и т.д. Поскольку бороться с зависимостью простым повышением цен невозможно. Табакозависимая страна отдаст последний рубль за затяжку.

  Пишу это также - как специалист по проблеме.
• Комментарий к записи от 16 октября 2012
  16 октября 2012 15:23

  Галдобин: "Николай, не надо переводить тему табакокурения на тему качества этого яда."

  Здесь дело именно в качестве. И цене, которую необходимо платить за это качество. Что и определяет предлагаемый обратный переход сигарет и сигар из числа общедоступных для абсолютно любого гражданина страны средств снятия стресса или искусственного повышения тонуса в число т.н. престижных товаров, потребление которых носит сугубо выборочный и статусный характер применительно к различным социальным и материальным группам населения. Подобно тому, как такой статус имеют дорогие сорта вин, коньяков и т.д. Т.е. сигаре, папиросе и сигарете (а также трубочному и жевательному табаку) должен быть принудительным образом возвращен их первоначальный статус недоступности для широких слоев населения ввиду их высокой стоимости, что исключало бы современное постоянство их употребления. Как качественного и дорого продукта, который "не для всех, а только для тех, кто имеет деньги, статус и возможности", определяя тем самым положение человека в обществе.

  К примеру, - почему-то считается, что до появления в России табака при Петре I в России не курили. Курили. Но разного рода травные смеси и сборы, а также сушеные плоды и цветы. Например, шиповник, гвоздику и т.д. Табак со временем вытеснил эти курительные смеси ввиду именно престижности его курения в качестве элемента сопричастности к новой западной дворянской культуре, насаждавшейся при Петре I. А за придворными последовал и народ. Благо что выращивание табака было дело не хитрым.

  Но сегодня именно вопрос качества приобретает критический характер. И пишу я это с полной ответственностью. Потому что сам курил с 13 лет. "Смолил", как пароход. И уж поверьте, прекрасно знаю разницу между настоящим табаком (пусть даже и советскими сортами) и тем, чем сегодня набивают сигареты в России. В результате чего курить мне и пришлось бросить. Поскольку вдыхать эти суррогаты может лишь человек, который аромата настоящего табака никогда не пробовал.
• Комментарий к записи от 16 октября 2012
  16 октября 2012 12:11

  Проблематика ситуации заключается не в табакокурении как таковом, а в качестве и содержании потребляемой в России курительной продукции и курительных смесей. Ни для кого не секрет, что свыше 98% сигарет, изготавливаемых и продаваемых в России, а также импортируемых из-за рубежа в качестве объекта целевых поставок "только для продаж в России и странах СНГ", имеют в качестве начинки вовсе не табак, а папиросную бумагу, пропитанную табачной эссенцией различной крепости и консистенции. Изготавливаемой на базе табачных отходов, пыли и некондиционного табачного листа, содержащего избыточные дозы вредных веществ. Фактически, россияне курят бумагу, пропитанную максимальным объемом табачных токсинов.

  Остальные примерно 1,8% наличествующего в стране сигаретного массива набивается табачными отходами, грубыми и некондиционными табачными листьями, измельченными стеблями табачных растений и т.д. Которые при сгорании мало чем отличаются в лучшую сторону от указанной выше "бумажной" табачной продукции. И только около 0,2% комплектуются табаком, более-менее соответствующим качественному содержанию данного растения, пригодному для курения.

  В целях сокрытия подобной ситуации с качеством сигаретного и сигарного табака активно используются различные "фирменные" доработки сигарет, будь то сигареты с ментолом, с различными ароматическими и вкусовыми добавками, специальными фильтрами, а также с подавителями неприятных запахов и вкусовых проявлений, образующихся при сгорании курительной массы.

  Все вышеизложенное существует с одной единственной целью обеспечения максимизации коммерческой прибыли от реализации табачной продукции и обеспечения ее максимальной доступности ввиду дешевизны изготавливаемых сигаретных табачных смесей.

  Вывод: В сигаретах и сигарах должен принудительно использоваться только качественный, пригодный к курению табак, пусть это и приведет к их удорожанию и утрате сверхприбылей коммерсантами. А все остальные проблемы решатся "по цепочке" из-за роста цен сами-собой.
• Комментарий к записи от 12 октября 2012
  15 октября 2012 13:42

  Внимательно изучил текст обращения и на основании содержания предложений лишний раз убедился в следующем: 1) В России отсутствует целостная система здравоохранения, а то, что существует, представляет собой структуру, "сшитую" подобно лоскутному одеялу, да еще с "заплатами"; 2) В предложениях также отсутствует целостность подхода как к созданию (таки) целостной системы здравоохранения, так и к решению проблем целостности существующей не-целостной системы здравоохранения. Налицо по сути "заплаты на заплаты". Причем, особенно даже не важно, как они будут поставлены и лягут.

  Возникает очевидный вопрос,- необходимо вначале выстроить целостную структурированную систему государственного здравоохранения на уровне всей страны, устойчиво обеспеченную старшими и младшими научно-врачебными и вспомогательными кадрами, оснащенную за гос.счет всем необходимым оборудованием и регулярно пополняемую медикаментами и расходными материала за счет гос.закупок,- не ориентированную на коммерциализирующий потенциал медицинских услуг ввиду безвыходности состояния и положения больных и заболевших людей,- а уже затем вносить в нее какие-то доработки.

  При том,- никак не затрагивая потенциал и содержание сектора частных коммерческих клиник и центров оказания медицинских услуг, иначе как в сторону ужесточения контроля за тем, что и на каком уровне они делают с состоятельными пациентами за их же деньги, в целях избежания недобросовестного обогащения, нанесения ущерба здоровью и т.д.

  Т.е. те, у кого есть деньги, могут пользоваться услугами любых частных клиник, при том условии, что эти услуги будут полностью безопасными для здоровья и соответствовать всем необходимым требованиям российского и международного законодательства и техникам их проведения и оказания.

  В то время как государственные клиники должны обеспечивать своим врачебным потенциалом все население страны, вне зависимости от наличия у людей достаточных денежных средств. При обеспечении качества подготовки лечебного персонала.
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  9 октября 2012 23:57

  В действительности, с подобной инициативой нужно идти дальше, вводя существенные изменения в российское законодательство с выделением в нем отдельной совокупности факторов в виде группировки статей, дополнительно усугубляющих ответственность по любым преступлениям и правонарушениям уголовного и административного характера, а не только по случаям на дорогах.

  Основным критерием в их применении судом при принятии решения по подсудимому лицу должно являться обстоятельство знания обвиняемого об этих факторах и о последствиях их применения в совершаемых им действиях и поступках,- как осознанно, так и нет, ввиду его вменяемости. Т.е. выделяются факторы, о которых обвиняемый не мог не знать, что они усугубляют или могут усугублять последствия совершаемых им правонарушений, но которыми, тем не менее, он пренебрег, в результате чего совершенное им преступление или правонарушение приобрело более драматичные последствия. За что он и должен понести дополнительное наказание.

  Отдельным образом вводится достаточно крупная и при необходимости постоянно пополняемая группировка положений статей факторов усугубления вины, как-то: 1) наличие несовершеннолетних детей; 2) совершение действий в нетрезвом, наркотическом или искусственно вызванном невменяемом состоянии; 3) наличие иждивенцев в лице беспомощных родителей и родных; 4) совершение преступлений против родных; 5) совершение преступлений против заведомо беспомощных лиц; 6) склонение к противоправным действиям путем шантажа и запугивания; 7) нанесение ущерба государству, его репутации и государственному имуществу; 9) сопротивление сотрудникам силовых структур; 10) разжигание розни; 11) и т.д.

  Каждому из факторов присваивается разный повышающий коэффициент отягощения ответственности. Суд выносит судебное решение по основному противоправному действию или их группе, а затем домножает срок наказания на всю совокупность подобных выявленных в действиях правонарушителя коэффициентов, повышая тем самым продолжительность его заключения.
• Тема: Экономика
  8 октября 2012 16:28

  Юра: Как ни считай, но две трети чиновничества лишний груз для бюджета, конечно если отдать это им на решение, ничего не изменится.

  Не следует забывать, что чиновничество является основой бюрократии, представляющей собой единственно полноценно существующий властный класс в современном развитом обществе, носящий на сегодняшний день не только национально доминирующий характер, но и международный, т.е. транснациональный, в лице разного рода международных организаций всех видов и масштабов. Государством и миром правит бюрократия. И только она определяет свою численность для каждой страны, стремясь к максимальному разрастанию за счет ресурсов любого общества, паразитируя на них. По полной аналогии с раковой опухолью.

  Степень пораженности общества бюрократией свидетельствует лишь о глубине, тяжести и запущенности такого вот ракового заболевания на общегосударственном уровне. И что-либо решить "хирургическим" образом уже здесь в случае России не получится,- болезнь зашла слишком далеко. Что-либо удалить в плане избыточной численности чиновников не получится,- людей просто некуда будет девать в профессиональном плане, а за границу все не уедут. Да и удалять по сути некому. Поскольку призывать чиновничество бороться с чиновничеством - это нонсенс. Если бы такое было возможно, то бюрократия никогда бы не была устойчивым политико-административным образованием, каким она является, и не была бы в состоянии сформировать систему тотального проникновения во все сферы жизни не только развитых, но и слабо развитых стран мира. Исключение,- когда из бюрократической системы удаляются "неправильные" чиновники, пользующиеся предоставляемыми им системой возможностями и привилегиями сверх того, что им положено на их должностях, в ущерб всей системе. Таких людей из системы исключают или (в случае их заслуг в прошлом) ставят на должности, где они не будут мешать.

  А современная российская бюрократия исчезнет теперь лишь вместе с разрушаемым ею государством, на котором она паразитирует.
• Комментарий к записи от 28 сентября 2012
  5 октября 2012 23:30

  Применительно к современному состоянию, в котором находится Россия и ее экономика, а также учитывая импортозависмый характер внутреннего потребительского рынка, единственным верным выходом для страны будет схема реверсивного бюджетирования, которая применяется в крайне тяжелых экономических условиях, требующих обеспечения стабильности внутренней социальной ситуации в тяжелых кризисных ситуациях. Но которая при всех своих положительных моментах блокирует стимулы для быстрого развития экономики, обеспечивая лишь ее устойчивую стабильность.

  Речь идет о разработке и принятии бюджета с учетом фактически собранного в виде налогов, пошлин и сборов в течении прошедшего года денежного массива. А не так, как сейчас, когда расходы бюджета в течение года закладываются с учетом прогнозов возможного сбора средств в наступающем году. Т.е. бюджет ориентируется на фактически собранную в течение года сумму. Сколько собрали в текущем году, - столько и направят в различные разделы расходной части бюджета в будущем году. И ни копейкой больше. Плюс - резервирование и т.д. В отдельных случаях допускается дополнительное финансирование, но только в тех ситуациях, когда оно экстренно необходимо.

  Такая схема имеет массу положительных моментов, - от практически полного исчезновения инфляции и удорожания внутренней валюты до стимулирования импорта для импортозависимой экономики в случае свободной конвертации валюты и, наоборот, препятствия его избыточному росту в случае отсутствия реально свободной рыночной конверсии (как сейчас в России) и статуса рубля в роли СКВ. Также резко возрастает собираемость налогов, появляется осмысленность в действиях налоговых органов и налогоплательщиков, формируется реальная шкала ответственности по налоговым преступлениям, растут золото-валютные резервы, снижается отток капитала из страны, получает возможность более-менее устойчивого развития внутренняя экономика и т.д.

  Отрицательный момент такой схемы бюджетирования, - страна не сможет быстро развиваться.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 23 24 25 26 следующая ››