Большой вопрос здесь с самого начала вызывает цифра в 25 млн.рабочих мест. Дело в том, что в России просто нет такого числа трудоспособного населения, свободного и трудонезанятого в настоящее время, расположенного в соответствующих регионах локализации будущих производств и деловых центров, для которых к 2020 году данное число рабочих мест было бы актуальным. Реально к трудозанятости именно в качестве рабочих специалистов с возможностью переучивания сегодня пригодно не более 2,8 млн.чел. В том числе, и из числа уже работающих, а не только тех, кто сегодня учится или еще только ходит в школу. С возможность увеличения этой общей цифры к 2020 году не более чем до 6,4 млн.чел. Поэтому, из каких кадровых массивов будет покрываться потребность к насыщению этих 25 млн.рабочих мест - непонятно. И тем более, с крайней нерасположенностью населения страны к миграциям и перемещения в другие регионы или к уже наличествующей избыточностью в кадрах в трудодефицитных регионах, с поправкой на снижение деловой активности в условиях экономического кризиса. Плюс, - необходимый высокий профильный уровень подготовки кадрового массива, если планируется обслуживание 25 млн.единиц современной техники, да еще и по большей части иностранного производства. Т.е. нет видимых вариантов того, кто будет работать в России на этих многих миллионах трудовых мест, как будет обеспечиваться их уровень профессиональной прикладной подготовки, как будет обеспечена их заинтересованность в работе именно на производствах, а не в конторской службе, равно как и что эти люди будут производить в России применительно даже к потребностям внутреннего рынка ввиду высокой степени импортозависимости национальной экономики и сохранения этой тенденции в будущем. То, что сегодня на нынешних производствах действительно наличествует иначе культура труда, чем была, например, в середине ХХ века, - с этим никто не спорит. Но где взять и подготовить в России носителя этой самой культуры, - весь этот новый техно-пролетариат ?
Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2013
10 декабря 2013 15:48
-
Комментарий к записи от 9 декабря 2013
10 декабря 2013 15:33
В целом, введение подобной системы можно было бы считать правильным шагом. Если бы не одно "но". Она никаким образом не способствует борьбе с неплательщиками, с которых взимать средства на уплату по задолженности ЖКХ необходимо в судебно-исполнительском порядке, а также путем списания с них части средств в пользу государственных коммунальных и иных служб при начислении им заработной платы организации, в которой они работают. По решению суда и его представлению. Чтобы сразу часть зарплаты направлялась на оплату услуг ЖКХ и на погашение задолженности, в соответствии с судебным решением. Вплоть до полной выплаты такой задолженности и согласия суда с ходатайством за данных граждан о снятии с них подобной обязательной процедуры отчислений на оплату ЖКХ в соответствии с судебным решением. В случае же лиц, которые не работают и не принимают приглашений социальных кадровых служб о трудоустройстве на общественные работы, - в том числе и с целью погашения задолженности по ЖКХ, - необходимо сохранить применяемый порядок взимания задолженности и оплаты за соответствующие услуги. Вплоть до полной реализации имущества. За исключением пожилых, нетрудоспособных лиц, инвалидов, больных и иных категорий граждан малоимущего и социально незащищенного характера.
Что касается системы введения авансовых платежей, то ее применение будет исключительно ценной мерой для предотвращения роста тарифов на коммунальные услуги. Поскольку при авансовой системе платежей необходимо будет оговорить для населения возможность не доплачивать за услуги ЖКХ в случае повышения на них тарифов в течение всего того периода, на который осуществлялся авансовый платеж. Т.е. заплатив в начале года за весь год вперед, гражданин уже не доплачивает по услугам ЖКХ в том случае, если стоимость этих услуг в течение года возрастет. Это позволит обеспечить повышенную собираемость средств на оплату ЖКХ и иных сервисных услуг, хотя одновременно станет препятствием для внутригодовой корекции тарифов с учетом роста инфляции.
-
Комментарий к записи от 5 декабря 2013
5 декабря 2013 11:53
Данную инициативу следует отнести к полностью правильным. Вопрос в том, что не исключается присутствие т.н. посредничающих паразитических организаций и частных лиц, зарабатывающих на оказании необходимых сопутствующих услуг, а также на подготовке необходимых пакетов документов и т.д. Зачастую использующие поступающие в их распоряжение данные для незаконных операций с имуществом граждан, присвоения его или для иных действий преступного характера. В частности, связанных с перепродажей информации имущественного характера, по составу завещаний и т.д. Поэтому здесь необходимо введение четкого исключающего условия для подобного рода деятельности и основанного на нем бизнеса. На уровне внесения изменений или дополнений в Уголовный кодекс РФ в части прямого запрета и наказания подобного посредничества в любой сфере деятельности, связанной с оказанием государством тех или иных услуг и обеспечения их получения. Т.е. между государством и его официальными структурами и гражданами не должно быть никаких посторонних частных лиц. Как заинтересованного, так и незаинтересованного характера.
-
Комментарий к записи от 11 ноября 2013
11 ноября 2013 14:16
К сожалению, это не выход из ситуации. Поскольку в дополнение к дистанционной медицинской помощи необходимы и соответствующие дорогие дистанционно управляемые автоматы, обеспечивающие возможность проведения операций различной степени сложности в режиме сетевого дистанционного управления врачом, находящимся за тысячи километров от пациента. Тем более, что это значительно более сложная и дорогостоящая процедура, чем подготовка живых врачей и иных работников медицинского персонала. А также обеспечение их необходимой техникой и оборудованием, которые должны в совокупности предоставить необходимые медицинские услуги, - от диагностики и заканчивая практическим лечением и реабилитацией пациентов непосредственно на местах. Например, ввиду перебоев с электроэнергией, нарушением телекоммуникационных и иных функций и т.д. Т.е. живые врачи не должны заменяться дистанционными полуавтоматами. Равно как и диагностика не должна переводиться на удаленные каналы связи, за исключением самых сложных, интересных с научной точки зрения или показательных в учебном плане случаев. Именно поэтому, при необходимости вложения средств в устройства удаленного сетевого лечения и диагностики, не менее 95% всех равноценных им по характеру оказания медицинских услуг должны выполняться врачами вживую. Поскольку если врач "не чувствует" пациента, делая ему операцию, - даже самый лучший из врачей, - нет никакой гарантии, что он что-нибудь не пережмет даже на самой совершенной технике, операции на которой проходят иначе, чем вживую. А раз так, то основной упор должен делаться все-таки на людей, а не на подконтрольные им машины. Для чего необходимо пополнение их кадрового массива по всем направлениям, с возможностью практического обучения и дообучения. И вот здесь как раз удаленные телекоммуникационные ресурсы могут сыграть положительную роль. Например, создание виртуальных медицинских центров, позволяющих при помощи компьютерной техники и манипуляторов оперировать виртуальных пациентов дистанционно.
-
Комментарий к записи от 28 октября 2013
28 октября 2013 11:29
Все это - верно, и со всем этим можно безусловно согласиться. Но есть, как всегда в этом и самое главное "но". Дело в том, что как сами IT-технологии, так и их начинка, а также программное обеспечение всех уровней практически полностью представлены продукцией западных компаний и западными технологиями. А это означает 100% уязвимость таких систем в общенациональном масштабе применительно к России. Как следствие этого, несмотря на высокий потенциал развития данной отрасли в стране, дальнейшее ее развитие в выбранном ключе будет означать лишь дальнейшее усугубление подобной уязвимости всех без исключения структур, реализующих западное программное обеспечение и компьютерные комплектующие в качестве основы обеспечения своей деятельности и работы. Как следствие этого, главным условием развития IT-рынка в стране на ближайшие 5-10 лет должна стать полная автономизация хотя бы государственных и связанных с ними структур от западного программного и аппаратного обеспечения как представляющего прямую угрозу интересам национальной безопасности страны и ее деловым интересам. А также, в конечном итоге, и информационной безопасности ее граждан. Целью которого должно стать устранение зависимости России от иностранных компаний на внутреннем уровне потребления и развития информационных услуг и систем передачи и накопления данных. Т.е. для страны должен быть разработан, сформирован, утвержден и применяться на обязательном уровне национальный стандарт формирования и оказания информационных и телекоммуникационных услуг на территории России и государств, согласных его поддерживать, на основе российских разработок в области ПО и комплектующих, как из числа не предусмотренных для поставок за границу, так и общедоступных к широкой коммерческой и условно бесплатной реализации.
-
Тема: Гражданское общество
10 октября 2013 13:35
Кстати говоря, - вопрос не совсем по теме, но тем не менее. Почему Навальный до сих пор на свободе ? Выборы в Москве давно прошли, а он все так и чувствует себя с большим комфортом. Или он под амнистию попал как малый предприниматель, компенсировавший материально свою вину перед государством ?
-
Комментарий к записи от 4 октября 2013
4 октября 2013 13:41
Практика развитых стран показывает, что на уровне программ государственных закупок приобретение продукции или услуг у предприятий малого и среднего бизнеса себя не оправдывает. Более того, от такой практики сознательно отказываются ввиду дополнительных сложностей с контролем и установлением реальной стоимости приобретаемой продукции и обеспечения ее надлежащего качества. Как в системах аукционно-тендерной закупочной деятельности, так и внеаукционной. Поскольку именно малый и средний бизнес создает реальные прецеденты для злоупотребления денежными средствами государства с последующей невозможностью их истребования и компенсации убытков. Однако ввиду того, что не все крупные и заслуживающие доверия поставщики и организации могут выполнять необходимые услуги или поставлять необходимые товары, гос.органы идут на приобретение необходимых им товаров и услуг у предприятий мелкого и среднего бизнеса под гарантию крупного бизнеса, выступающего в такой ситуации как в роли агента, так и в роли полноценного посредника. С переходом или без перехода прав собственности. В этом случае у государства появляется дополнительный элемент защиты от недобросовестных контрагентов, а также упрощается учетная политика по приобретаемым товарам и услугам. При этом происходит некоторое возрастание их стоимости на сумму агентских выплат, однако это с лихвой компенсируется за счет гарантии качества поставщика и гарантированного наличия юридического лица, способного погасить убытки. Также, подобный способ приобретения товаров и услуг обеспечивает реализацию политику скрытого финансирования и субсидирования национальных предприятий и экономики в целом в обеспечение повышения ее конкурентоспособности, что особенно актуально сегодня ввиду вступления страны в ВТО и увеличения конкурентной нагрузки на малый и средний бизнес, а также на крупные предприятия.
-
Комментарий к записи от 1 сентября 2013
2 сентября 2013 12:35
К сожалению, в новой редакции закона, - как и в предыдущих, - отсутствует главное, о необходимости чего уже неоднократно указывалось. А именно, - нет единого фактора, который бы мотивировал абсолютно всех школьников, студентов, аспирантов, слушателей и т.д. заниматься лучше, лучше усваивать учебные, военные, общегражданские и профессиональные дисциплины, а также устойчиво приобретать, закреплять и постоянно совершенствовать полученные и обновляемые теоретические и практические навыки. Вот этого фактора, который должен быть общим и который должен быть устойчивым по времени, что необходимо для закрепления и полного усвоения полученных навыков, в законе нет и не предусматривается. А без этого любые инициативы и поправки в подобные законы неминуемо обречены на неисполнение. Обучение по-прежнему с детских лет воспринимается не как необходимость и не как потребность полноценного, воспитанного, образованного, культурного и социально ориентированного гражданина страны, а как вынужденная обязанность, повинность, а для многих так и вовсе пустая трата времени. А вот этого как раз быть и не должно. Только в этом случае страна может рассчитывать на полноценный учебный процесс. Как обеспечить подобную мотивацию и заинтересованность на уровне всего государства, - на этот счет существует несколько применяемых факторов, но авторам закона, которым явно предписано не менять ничего принципиально и лишь "ставить заплатки", их рассмотрение объективным образом не нужно. Поскольку приведет к революционному прорыву в лучшую сторону в плане образования, но одновременно снизит возможности для самообогащения за счет учебного процесса, за счет его администрации и организации, а также от "продажи образовательных услуг", чем, собственно, и грешит новый вариант закона. Фактически узаконивается возможность для получения мзды за учебу, что снимает с государства и чиновников головную боль по вопросу извечного недостатка денег на учительские зарплаты и финансирование работы школ. А что же школьники?
-
Комментарий к записи от 22 августа 2013
24 августа 2013 10:59
Помимо решения вопроса с обучение детей, необходимым является принятие скорейших мер, направленных на сохранение населения пострадавших регионов в их местах проживания, пораженных стихийным бедствием. Поскольку очевидно, что до зимы управиться с восстановительными работами не получится, а это значит, что люди не сумеют вернуться в свои дома, а в перспективе и просто предпочтут переехать в другие регионы страны или в близлежащие города. В результате чего пораженные последним наводнением территории окажутся полностью лишенными населения, которого и так в регионе непозволительно мало ввиду противостоящего России по другую сторону государственной границы Китая с его "северными территориями", уже сейчас испытывающими избыток населения. Люди просто уедут и не вернутся, бросив все. И территория, а также граница, окажутся открытыми и пустыми. Поэтому помимо отправки детей в более-менее безопасные регионы, необходимо срочно решать вопрос о том, как удержать от переселения население, которое массово начнет покидать области подтопления - как только спадет вода. Потому что если к следующей весне удастся сохранить хотя бы треть населения подтопленных территорий, то это уже будет большим успехом.
-
Комментарий к записи от 5 августа 2013
6 августа 2013 14:18
В общем и целом идея правильная и безусловно верная. Но для ее обеспечения необходимо введение жестких регламентирующих условий, которые так в итоге и остались за рамками предлагаемой законодательной инициативы. Поскольку дача - она на то и дача, что в соответствии со значением данного слова на ней не живут постоянно, а только в определенное время года. И как следствие этого, регистрироваться на ней на постоянное проживание нельзя, т.к. она просто не приспособлена к обеспечению комфорта проживания на ней людей в течение всего года. Именно поэтому необходимо четкое отсечение комфортабельных домов и строений, предназначенных и полноценно оборудованных для всесезонного постоянного проживания, от собственно дач, садовых сарайчиков, каких-то каморок, бытовок и т.д., которые сегодня легко могут стать местами регистрации граждан, но которые не приспособлены к проживанию в них, например, в зимнее время года. Т.е. регистрировать людей можно только там, где они смогут жить круглогодично. Это должен быть главный принцип такой вот сельской регистрации. В дополнение к лимитированному метражу,- чтобы на "двух квадратных метрах" не было зарегистрировано 100 человек. С комфортом и обеспечением необходимым пакетом социально-инфраструктурных услуг, с соблюдением в рамках этого всех необходимых санитарных норм как по потреблению (например, воды), так и по сбросу и утилизации стоков. Причем, не просто один дом, а весь застроенный домами дачно-товарищеский участок должен быть полностью обеспечен необходимым объемом коммунально-санитарных удобств, по аналогии с городскими квартирами, что предполагает наличие централизованного или индивидуального горячего и холодного водоснабжения, отопления, газообеспечения, централизованной и автономной (на случай чрезвычайных ситуаций) электросети, телефонной сети, канализации, существование подъездных путей, развитой инфраструктуры и т.д. Т.е. то, что присутствует в развитых странах мира применительно к таким вот жителям, регистрируемым за городом.