Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Комментарий к записи от 12 ноября 2012
  22 ноября 2012 16:18

  Елена: "Давайте просто объединим усилия с Генеалогическим обществом штата Юта, признанным мировым лидером по оцифровке архивных материалов, для сохранения и распространения нашего историко-культурного наследия".

  То, о чем вы пишете, относится к секте мормонов, имеющих свою штаб-квартиру в штате Юта, в городе Солт-Лейк-Сити. А также ряда иных протестантских и неопротестантских сект, запрещенных наряду с мормонами к осуществлению своей деятельности в Российской Федерации. Проект по оцифровке данных проводился мормонами с целью установления лиц, относившихся к данной секте в первые годы Советской власти и царский период в истории России. Поскольку в их оккультной традиции каждый мормон должен быть учтен перед богом в Судный день. Также как и в ряде других сект - их члены. Для чего и реализуется указанная вами деятельность упомянутого Генеалогического общества. Собственно, за эту возможность заокеанские сектанты заплатили российскому государству в свое время большие деньги, и все оцифрованные в виде фото- и видеоматериалов данные, перенесенные затем на электронные носители, теперь являются их собственностью. И требовать от них по условию договора ничего нельзя. Более того, любые попытки налаживания контактов с подобными запрещенными сектами со стороны России будут являться первым шагом для легализации их достаточно экстремистской (а что и полностью аморальной) деятельности на территории страны, как и формирования ими агентов своего собственного и иного иностранного влияния в России, по аналогии с многочисленными протестантскими и неопротестантскими группами сектантского типа, и без того наводнившими сегодня страну, основным тезисом которых сегодня становятся слова и мысли их главарей, а не Священное Писание и уж тем более не законы страны их нахождения, которые формально разрешается не выполнять ввиду их несовершенства и греховности перед богом, при этом оправдывая любые свои противоправные поступки и действия тем, что они были совершены сектантом "Во имя Господа!"
• Комментарий к записи от 12 ноября 2012
  20 ноября 2012 22:26

  Василий: «Ведь очевидно, что побочный эффект в Вашем примере создан по сути осознанно, … а судебные органы ей мать родная».

  Дело в том, что в развитых странах сознательно пошли на этот шаг. С целью «вычистить» гос.систему управления, минимизировав или хотя бы систематизировав ее коррупционную составляющую в целях обеспечения преимущественной реализации перереформированной бюрократической системой интересов государства и общества, а не только ее участников. Прекрасно при этом понимая, что победить коррупцию невозможно. Поэтому за счет переноса основного коррупционно-уязвимого массива из области государственного управления в область судебно-правовой системы была сделана попытка упорядочивания и легализации коррупционной ренты в рамках законности. Но ни в коем случае не ее полного уничтожения.

  «Казус прецедентного права тоже в стороне от темы».

  Вовсе нет. Там, где сегодня в России коррупционеры используют лазейки в законодательстве или даже специально их создают и закладывают в законы изначально, обеспечивая себе поле для маневра, в Европе такой возможности на законодательном уровне практически не существует. Т.е. «закон есть закон». Он не толкуется, но исполняется. А вот конкретные прецеденты и их закрепление в праве дают пищу для маневров коррупционного характера. Что и происходит. Хотя и под контролем и в разумных пределах. Т.е. коррупционная рента продолжает взиматься за счет обязывающих судебных решений прецедентного характера, но при соблюдении всех законов, в которых сами коррупционеры … соревнуются друг с другом в поиске, устранении и предотвращении лазеек. Что и создает парадокс. Государственная и судебная машины работают прекрасно, и узаконенная коррупция продолжает жить и здравствовать. Что становится очевидным, стоит лишь человеку попасть в объятия судебной системы. И никакая электроника здесь проблемы не решает. Какими бы фантастичными ни были сценарии ее применения, иначе как в случае использования детекторов лжи для всех руководящих гос.чиновников.
• Комментарий к записи от 12 ноября 2012
  20 ноября 2012 22:22

  Василий: «Интересно: коррупция, подобно другим системам, подчиняется принципу Ле-Шателье, противясь воздействию на неё».

  Безусловно. Правда, принцип Ле Шателье-Брауна здесь ни при чем, т.к. предполагает наличие статичной равновесной системы с инородным воздействием на нее извне. А коррупционная бюрократическая составляющая власти не является ничем подобным и не испытывает подобного воздействия, она не просто развивается (как вовне, так и внутри себя), а динамично эволюционирует как структура, подпадающая под определенные (и описанные в науке административистики) принципы упорядоченного развития, расцвета, загнивания и упадка. Что же касается сопротивления, то причины его очевидны, в противном бы случае коррумпированная бюрократизированная система власти не была бы стабильным (до определенного момента в своем развитии) и жизнеспособным образованием.

  Здесь главная проблема в более … высокой конкурентоспособности коррумпированной системы по сравнению с полностью нормальной и здоровой административной системой управления. Причем, речь идет в первую очередь о скорости принятия решения, которая как раз и требуется гражданам или иным экономико-социальным агентам. Не коррумпированная бюрократическая система (вне зависимости от ее размеров) не имеет реальной мотивации для своих членов работать лучше, качественнее и быстрее. Даже с учетом компьютеризации и уменьшения численности занятых. В то время как коррумпированная система за счет именно личной заинтересованности ее участников в получении административной ренты обеспечивает более высокую скорость работы и эффективность “пробиваемости” проектов. Стоимость этой скорости и затрат времени в денежном выражении как раз и формирует ценовую разницу, в рамках которой коррумпированная система может варьировать цену своих услуг в ущерб не коррумпированной. “Хочешь честно при неопределенном для тебя результате - жди. Не хочешь ждать при нужном тебе результате – плати. Время – деньги, а денег – мало”. Вот и весь принцип.
• Комментарий к записи от 12 ноября 2012
  19 ноября 2012 14:40

  Василий: "Поэтому до тех пор, пока не заработают совершенные программы, заменяющие мозги чиновников-управленцев, необходимо максимально перенимать у компьютера его беспристрастность."

  Дело заключается в том, что в Европе этот процесс идет с начала 70-х годов прошлого века, когда впервые было начато использование супер-ЭВМ для работы с обращениями граждан, для систематизации различного рода услуг и обеспечения обратной связи власти с гражданами.

  Сегодня Россия готовится повторить весь их путь длиной в 40 лет, повторяя все те ошибки и проблемы, с которыми они столкнулись за это время. В том числе и в части коррупционной составляющей. Компьютеризация позволила решить только один вопрос радикального снижения численности персонала гос.учреждений за счет повышения эффективности и производительности труда.

  Это действительно в итоге привело к формальному устранению коррупционеров со значительного числа горизонтов государственного и местного управления. В пользу замены людей компьютерными системами, оперативно выдававшими необходимую информацию. Но чем это закончилось? Колоссальным возрастанием нагрузки на судебную систему.

  Там, где раньше можно было "разрулить" вопрос небольшими деньгами в виде взятки, сегодня приходится судиться. А дело это крайне дорогостоящее и продолжительное. Даже в условиях тотальной компьютеризации судебной системы.

  Т.е. с удалением коррупции из системы управления и оптимизации ее работы рядовые граждане парадоксальным образом начали платить в судах и судам то, что в науке принято называть ценой коррупционного вакуума. А это несравненно больше, чем они платили раньше. И приводит в итоге к мелочной детализации законодательной системы континентального права. Не говоря уже о прогрессирующем разрастании в составе правовых систем этих стран роли прецедентного права, до того, в отличие от США и Англии, не игравшей в нем заметной роли, что в итоге вывело коррупцию с не узаконенного уровня государственной системы на узаконенный уровень системы судебной.
• Комментарий к записи от 12 ноября 2012
  17 ноября 2012 22:30

  По сути,- если все-таки рассматривать вопрос не с точки зрения критики, а с точки зрения конструктивных позиций,- единственным необходимым условием для взаимодействия населения и власти в России является условие где-то принудительного, где-то вынужденного, а где-то добровольно-осознанного понимания каждым отдельным гражданином того, что в том, что он плохо живет, питается синтетической пищей, потребляет некачественную продукцию, имеет низкий морально-этический, культурный и интеллектуальный облик, получает низкую зарплату и вынужден из-за лишней кипы грязных денег каждодневно перегрызать глотку соседу,- что его рабочее место занимают трудовые мигранты, что его не уважают инородцы, что он спивается, заражается и умирает от чудовищных болезней, что его дети вырастают потенциальными преступниками, тунеядцами, паразитами от потребления и проч. во множестве,- так вот,- что во всем этом виновато не правительство, не власть, не президент В.В.Путин, не премьер-министр Д.А.Медведев, не олигархи, не бандиты, не "теневая закулиса", не коррупционеры и не масоны из организации всемирного заговора, а только он сам! Только от каждого конкретного человека зависит, каким ему быть и как эволюционировать. И что только в его индивидуальных руках наличествует возможность исправить ту ситуацию, в которой он живет, равно как и отстоять свои законные права, не испугавшись этого, равно как и вынужденных последствий того, что ему могут помешать это сделать. Не в руках обезумевшей толпы, которая в потоке бессмысленного бунта сметает все, включая и своих дирижеров. А в личных руках конкретного гражданина. И только от него зависит, какой будет его жизнь. Какую жизнь он обеспечит себе и своим детям. В том числе, если перестанет постоянно ныть и клянчить что-то у государства, рассчитывая, что кто-то что-то за него сделает, додумает и принесет ему на блюдечке с голубой каемочкой. Человек все должен обеспечить себе сам. Вот тогда он будет иметь право спросить с власти. А пока - он у нее иждивенец.
• Комментарий к записи от 12 ноября 2012
  16 ноября 2012 11:19

  Вайенштефан: "Чем больше мы компьютеризируем систему, тем быстрей уйдём от человеческого фактора, а, следовательно, от коррупционной составляющей."

  Нет человека - нет ответственного. Также и здесь. Компьютеризация системы управления государством и обратной связи, внедряемая в настоящий момент, как раз и предполагает практическое воплощение подобного парадокса. Вроде бы и есть / будет нарушение, а конкретно привлечь к ответственности никого нельзя. Простейший пример, - неправильный ввод данных, ФИО гражданина. Человек замучается потом доказывать, что имела место ошибка. Более того, эта ошибка будет тиражироваться повсеместно, во всех базах регистрационных данных. А когда ее все-таки исправят, возникнут дополнительные проблемы из-за несостыковки ранее имевших заполенных данных с новыми. И доказывать что-то придется уже в каждой организации отдельно. И т.д. И ответственных здесь не будет. Т.к. формально виновата машина или программное обеспечение. А даже не операционист.

  Компьютеризация страны и системы управления не решает систему коррупционной составляющей как таковую. Она лишь позволяет более оперативно обрабатывать и систематизировать поступающую информацию. Собственно, для чего она и нужна. В то время как коррупционная составляющая в этом случае не только сохраняется, но и выходит на другой уровень эволюции, - в пользу укрупнения и консолидации данного явления в руках более узкого круга лиц, допускаемых к административным должностям, дающим возможность получения, внутрикоррупционного контроля и последующего перераспределения коррупционной ренты, - с чем в свое время столкнулись в Германии, Франции и Великобритании. Когда в результате последовательного укрупнения возник эффект олигополизации коррупционных связей. Т.е. коррупция исчезла или почти исчезла на низовом уровне, но весь массив коррупционных средств, ранее вращавшийся на этом горизонте принятия решений, просто переместился выше, к лицам, так или иначе отвечающим за непосредственное принятие решений.
• Комментарий к записи от 12 ноября 2012
  13 ноября 2012 16:01

  "Помните, вы - народ. А народ, и только народ может добиться чего угодно."
• Комментарий к записи от 12 ноября 2012
  12 ноября 2012 17:07

  Особенностью эффективной деятельности данной правительственной формы является постоянный приток новых идей со стороны как различных экспертных организаций и отдельных лиц, так и со стороны всего населения страны, предполагающий участие каждого отдельного гражданина в управлении страной и принимаемых данным правительством решениях и разрабатываемых проектах документов. Для обеспечения притока новых идей, а также в целях оперативного реагирования на правильно и неправильно принимаемые решения при их аппликации на местах необходимо, чтобы граждане были заинтересованы в результатах своих обращений. А также имели устойчивую обратную связь, предполагающую реакцию данного правительственного органа на их обращения. Повышая тем самым заинтересованность людей обращаться в него или участвовать в его работе удаленным образом.

  В связи с чем предлагается ввести материальное вознаграждение для всех лиц, обращающихся в Открытое Правительство с различного рода рекомендациями и практическими предложениями в отношении действующих, рассматриваемых и принимаемых законов и законопроектов.

  При этом, за основу предполагается взять японский корпоративный опыт середины 70-х - конца 80-х годов ХХ века, когда абсолютно любой рабочий или сотрудник мог обратиться к руководству организации с неким рациональным предложением. Которое рассматривалось и по которому принималось решение о перспективах его внедрения. В том случае, если идея оказывалась ценной, сотрудник получал значительное премиальное вознаграждение. В том же случае, если идея не была практически осуществимой или не представляла текущего и перспективного интереса для компании, - сотрудник все равно получал чисто номинальную, поощрительную премию за свое участие в деятельности компании и неравнодушие к ее работе и к ее будущему.

  Нечто подобное необходимо ввести и применительно к обращениями и идеям граждан в рамках Открытого Правительства, поскольку сегодня только деньги являются мерилом человеческой ценности в российском обществе.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2012
  6 ноября 2012 12:54

  Что касается центра "Сколково", - не следует забывать простой и очевидной вещи. Для оснащения данного центра в страну свозится оборудование, на котором уже было открыто и разработано все, что на нем могло быть открыто и разработано. Т.е. из него уже выжато все возможное. И для дальнейших, более современных разработок нужно уже более совершенное оборудование нового поколения. Которое и закупается / разрабатывается / строится / и т.д. в развитых странах на поступающие из России денежные средства, уплачиваемые за поставляемое в Россию морально устаревшее оборудование,- пусть и технически новое и не находившееся длительное время в эксплуатации. Но на нем чего-то прогрессивного уже открыть и разработать нельзя. Иначе как по случайности. Равно как и произвести на нем можно только уже морально устаревающие изделия.

  Именно поэтому все это так охотно отдается в Россию. Поскольку нет ничего выгоднее в бизнесе, чем продавать отслужившее свое технику и приборы за хорошие деньги. Естественно, при осуществлении коммерческих операций при закупках данного оборудования, никто себя не забывает.

  А итог? Что страна конкретно получит в результате этого проекта? Потенциально,- устаревшее и никому не нужное в практическом, фундаментально-научном и прикладном отношении подобие научно-исследовательского, разработческого и производственного центра, исследовательские и производственные мощности и возможности которого были актуальны в 90-е годы прошлого века. В лучшем случае,- до начала т.н. "нулевых". Но которые уже полностью выработаны по состоянию на сегодняшний момент.

  Собственно,- вот, что такое будущий центр "Сколково". Но что самое главное,- данный проект даже при всей его несостоятельности носит выраженный единичный характер. А подобные центры нужны во всех без исключения крупных территориальных образованиях страны, где есть потребность в тех или иных науках и разработках применительно к имеющимся в них промышленно-экономическим, социальным и сельскохозяйственным возможностям.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2012
  2 ноября 2012 16:42

  Инновационный бизнес, как и основанный на нем венчурный капитал, невозможен в стране, не имеющей самостоятельных и ориентированных на потребление продукции национального производителя отраслей промышленности, науки, техники, сервисного обслуживания и т.д. Удел такой страны - ремонт готового оборудования и освоение готовых технологий, поступающих из других стран. Страна, которая не в состоянии самостоятельно из своих деталей в рамках полного цикла производства и утилизации строить самолеты, станки, оборудование, ракетную технику, устройства связи и даже военную технику, не имеющей собственной науки, образования, культуры работы и преподавания, осуществления деловой активности и сформированной национальной деловой среды, - будучи зависимой в профильных областях от активно пропагандируемого сегодня МРТ в качестве эффективной альтернативы сбалансированной национальной экономике, - не имеет перспектив в инновационной сфере и в сфере венчурного бизнеса. Им просто неоткуда возникнуть, поскольку инновационный бизнес и венчурный капитал предполагают наличие полноценной национальной научно-технологической экономики, в которую он лишь вносит некоторые совершенствования и улучшения, основываясь на платформе этой экономики, а также наличие собственных научных и трудовых кадров, школ, направлений в науке и технике и т.д. В России сегодня этого нет. Как и не предвидится в будущем. Как и качество подготовки специалистов даже не заостряется на этой теме.

  Соответственно, подводя итог сказанному, в складывающейся ситуации уделом инновационного бизнеса в стране так и останутся различного рода схемы по аккумулированию и уводам денежных средств, в дальнейшем списываемых из-за "неудачной разработки", по "разводке" денежных потоков, мероприятия по приобретению иностранных технологий под видом собственных разработок в рамках венчурных проектов, а также деятельность по снижению налогооблагаемой базы предприятий, формально декларирующих свою деятельность в области инноваций.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 23 24 25 26 следующая ››