Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Комментарий к записи от 18 января 2013
  21 января 2013 16:51

  Akkuratist:"Добавлю,что на мой взгляд в системе нынешнего образования в стране не достаточно кроме всего ИДЕОЛОГИИ."

  Это - безусловно верно. Но проблемность вопроса как раз и заключается в том, что в современной России идеологии как таковой быть не может. Поскольку единственная идеология, которая воспринимается сегодня обществом,- это узаконенный паразитизм каждого на своем месте. Достигаемый за счет чего угодно. Иной идеологии современное российское общество воспринять самостоятельно не может. Как и система образования. А в том случае, если некий набор идеологических тезисов (например, тех же советских,- в новой редакции) будет превноситься в общество принудительно, оно просто начнет ему противопоставляться всеми доступными способами как фактору инородного влияния, ограничивающему пресловутую нынешнюю свободу граждан и лиц любого социального положения творить все, что им заблагорассудится.

  Идеология возникает тогда, когда общество готово ради собственной безопасности и порядка поступиться некими своими свободами, ограничивая свое бесконтрольное злоупотребление ими в том или ином их объеме. Равно как и тогда происходит закрепление этого процесса в виде правовых и сугубо идеологических надстроечных норм. Которые и заводятся в систему обучения и воспитания. Как основа будущей стабильности, порядка и уверенности в завтрашнем дне.

  В современной России это невозможно. Почему? Потому что все без исключения законодательные нормы,- начиная с Конституции и ключевых законов,- в стране по сути являются чужими, скопированными с других стран, их правовых систем, укладов и истории. Своего, российского, нет ничего. А в итоге, вся эта правовая система напоминает купленный на "блошином рынке" по случаю и по отдельности сборный костюм, который пытаются надеть на заданного человека. И который ему не подходит,- там узко, здесь широко, там длинно, здесь коротко. Вот и латают постоянно, перешивают и т.д. А то и вовсе пытаются заставить под этот костюм меняться фигуру самого человека.
• Комментарий к записи от 18 января 2013
  18 января 2013 14:50

  Собственно, рассмотренный текст выступления свидетельствует о том, что государство направляет средства на модернизацию средств обучения, на ремонт и строительство новых зданий, а также на повышение заработной платы работникам учебной сферы. И это - хорошо. Безусловно, можно спорить и критиковать содержание этих мер, а также уже заранее подвергать сомнению их результативность, но главное, что будет делаться хотя бы это.

  Однако при всем при том так и остается не решенной ключевая четырехсторонняя проблема современного российского образования, а именно: 1) обеспечение высокого уровня обучения и объема накапливаемых в процессе него знаний, включая и их практчиеское применение в повседневной жизни; 2) обеспечение мотивации самых широких слоев учащихся, а также лиц, уже закончивших формальное обучение, к продолжению образования и самообразования максимально долгое время с целью не только расширения имеющихся у них знаний, но и обеспечения способности уже в качестве членов семей оубчать своих собственных детей, помогая им и беря часть учебных функций школы; 3) обеспечение практической профессиональной и социально-общественной пригодности выпусников средних и высших учебных заведений к реалиям окружающей их жизни с точки зрения практического применения как поулченных знаний и навыков, так и социализации в деловой и общественной сферах жизни; 4) обеспечение иммунитета перед социально дестурктивными факторами, с которыми сталкивается современное российское общество,- как социального, так и материально-имущественного, религиозного, культурно-морального, этнического, преступно-криминального и урбанистического характера, а также способность критического осмысления потенциально деструктивных и опасных факторов с целью избежания вовлечения в участие в них, а также выработки социального иммунитета перед такими факторами уже у собственных детей.

  Данные четыре области так и остаются в итоге в подвешенном состоянии. При том, что их содержание с каждым годом все более усугубляется.
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  17 января 2013 10:17

  Капитан С.А.: "Вот православная церковь призывает к запрету абортов и милости к сиротам. Поймать их на слове и предложить им этим делом заниматься. Передать им приюты и интернаты, какие пожелают, и выплачивать из казны государства на содержание каждого ребёнка средства, которые в среднем тратятся сейчас на содержание детских домов".

  Не получится. Церковь в Российской Федерации официально отделена от государства. Любая, вне зависимости от конфессии и вероисповедания. И как следствие этого, никакое религиозное учреждение или организация не имеют права заниматься сугубо государственной деятельностью, к которой относится содержание и воспитание детей-сирот вне зависимости от наличия у них инвалидности. Это - сугубо государственная прерогатива, которая ни при каких обстоятельствах не должна перекладываться на чужие плечи. Поскольку это не будет решением самой проблемы и порождающих ее причин, а лишь усугублением ее. Так что церковь здесь ни при чем. Вопрос государственной безопасности должен решаться государством, а не за государство кем-то "по поручению".

  Главная проблема здесь заключается, как уже было отмечено, в изначально социально нездоровом климате учреждений для содержания детей-сирот и приемных детей, в результате чего такие дети являются зачастую полностью или частично социально неадаптабельными, а в значительном числе случаев и просто невосприимчивыми к обществу, в котором они попадают. И эта травма остается у них на всю жизнь на сознательном и подсознательном уровне в течение всей жизни. Т.е. полноценными гражданами, без психических комплексов или без склонности к асоциальному или даже преступному поведению эти люди в принципе стать не могут. Даже в том случае, если их берут в семьи в совсем еще детском возрасте, когда они еще ничего не понимают в окружающем их мире. Поэтому здесь на текущий момент важен механизм социального отсечения благополучных детей сирот от уже состоявшихся неблагополучных в целях избежания социальной деградации и первых тоже.
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  15 января 2013 21:48

  СветочКа:«Если речь о детях-инвалидах, то с самого рождения делать всё, чтоб этот ребёнок выздоровел, заниматься реабилитацией не формально, как у нас это делается, а на высокий результат.»

  Тогда, с учетом массовости, сложности и высокой стоимости восстановления, лечения и поддержания жизни различных категорий инвалидов детства, в том числе и из числа новорожденных и находящихся в детско-подростковом возрасте, имеющих место в результате болезней, расстройств, биологических и генетических дефектов, а также ввиду недостаточного обеспечения на местах медицинских центров, больниц и поликлиник специализированными отделениями, оборудованием, специалистами и лекарствами для поддержки таких детей-инвалидов в подростковом и во взрослом возрасте, необходимо будет сформировать для каждого региона РФ централизованные крупные региональные государственные научно-исследовательские медицинские центры, включающие НИИ, в которых в каждом из регионов с максимальным уровнем гражданско-социального комфорта будут находиться и проходить лечение и реабилитацию все подобные инвалиды с целью обеспечения их интеграции в общество или обеспечение их жизни вне общества - в случае несовместимых с ней тяжелых патологий в развитии. Наряду с лечением и исследовательской работой, подобные центры за счет привлечения и трудоустройства в них всех категорий медицинских специалистов будут в состоянии на самом широком уровне обеспечивать закупку и собственное производство требуемых лекарственных препаратов, разработку и создание новых методов лечения пациентов с подобными отклонениями, а также изучение причин их возникновения - в дополнение к простому поддержанию их жизни, объективно невозможному сегодня только за счет финансовых усилий отдельных семей и местных бюджетов.
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  15 января 2013 21:36

  СветочКа: «А не лучше ли … Чтоб женщина, забеременев, не стояла перед выбором жить в нищете или отказаться от ребёнка.»

  Не лучше. Поскольку тогда в целях обеспечения политики увеличения рождаемости и повышения популярности многодетных семей необходимо будет увеличить размер материнского капитала до такой величины, ежемесячные процентные выплаты по которой позволяли бы женщине (даже в том случае, если она в силу необходимости ухода за детьми лишена возможности полноценно работать, не имеет мужа, находится в разведенном состоянии, является вдовой и т.д.) полностью финансовым образом обеспечивать не только воспитание детей и полноценный уход за ними, но и собственное существование. Размер ежемесячных выплат по такому капиталу должен составлять сумму, полностью достаточную для проживания не работающей женщины с детьми только после рождения второго ребенка. Каждый последующий родившийся ребенок должен увеличивать размер такого совокупно начисляемого женщине капитала, размер выплат по которому возрастает неограниченно в зависимости от числа рожденных и усыновленных этой женщиной детей. При этом выплаты носят устойчивый характер только в том случае, если дети содержатся и воспитываются в семье в нормальных для их социализации условиях. Совокупные выплаты женщине по рожденному ей числу детей не должны ограничиваться сроком достижения ими совершеннолетия, а носить для нее пожизненный характер - в дополнение к пенсионным и любым иным выплатам. Так, выплачиваемое женщине подобное пожизненное содержание становится платой и адекватным материальным возмещением государства за рождение и воспитание ей детей как единолично, так и в составе семьи. Данная мера по увеличению размера капитала численно должна распространяться только на физически и психически здоровых детей, не инвалидов, полноценных самостоятельных, а не зависимых от него членов общества. А также на детей, которые в процессе воспитания и до совершеннолетия не стали на преступный и противоправный для государства путь.
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  15 января 2013 10:41

  С учетом представленной в материале несоизмеримости числа семей, желающих усыновить/удочерить приемных детей из числа сирот, числу детей, нуждающихся в усыновлении, а также ввиду потенциальной реализации политики полного отказа от вывоза российских детей за рубеж для их усыновления иностранными гражданами, упрощение процедуры усыновления, удочерения и патронажа в отношении таких детей не даст какого-либо эффективного результата применительно к росту числа семей в России, готовых их принять на воспитание.

  Ввиду этого, единственным способом увеличения числа таких семей является очень высокая сумма компенсационного содержания, выплачиваемая государством таким семьям ежемесячно за каждого усыновленного ими ребенка (а в случае усыновления детей-инвалидов - дополнительно повышенная к базовому уровню на здорового ребенка), с поправкой и учетом увеличения возрастных потребностей в его содержании. Гражданам элементарно должно быть выгодно брать таких детей на содержание в материальном плане. А также с учетом различного рода тарифных, ценовых и иных привилегий, устанавливаемых в отношении подобных граждан из числа приемных родителей государством.

  При том, что в подобной ситуации получит вполне конкретный смысл работа органов патронажа, следящих за состоянием и за уходом за такими детьми в семьях, а также за благополучной обстановкой внутри них, с тем, чтобы приемные дети воспитывались и содержались полноценным образом, а выделяемые государством на их содержания крупные средства направлялись на их содержание, а не на содержание социально неблагополучных родителей. Даже с поправкой на возрастание угрозы шантажа ввиду доступности "откатов" в пользу органов контроля со стороны приемных родителей за право сохранения у них приемных детей и продолжения использования ими государственной финансовой и иной помощи.

  Другого способа добиться роста числа усыновлений в стране на сегодняшний день не получится. Т.к. объективно, усыновлять и удочерять в стране сегодня некому и не на что.
• Комментарий к записи от 10 января 2013
  14 января 2013 08:32

  Принимая решение о коммерциализации ЖКХ и передаче его объектов и механизма обслуживания граждан в частные руки, необходимо распространять этот процесс только на жилищные новостройки, на полностью восстановленные и реконструированные дома (включая систему ЖКХ) и на фешенебельные дома, здания и комплексы строений. С правом выбора проживающих в этих объектах лиц того, продолжать ли им обслуживаться в государственной системе ЖКХ, либо переходить под оказание услуг ЖКХ и сопутствующих им услуг частными компаниями. Но не на старый жилой фонд. Поскольку коммерциализация данного сервиса применительно ко всем без исключения жилым домам и строениям в условиях безальтернативности в конкуренции и возможности оказания полноценных услуг в России является заведомо вредной, т.к. не несет никакой положительной нагрузки для граждан и государства.

  В условиях России, протяженности этой страны, климатических и иных особенностей существования населения на ее территории и т.д., система ЖКХ должна полностью оставаться в категории естественных монополий государства. В противном случае, коммерциализация проектов приведет с одной стороны к ничем не ограниченному и неконтролируемому росту тарифов, а с другой стороны, к постепенно все более ухудшающемуся качеству оказываемых услуг. Что в обоих случаях станет причиной роста социального недовольства, а потенциально и социального взрыва.

  В отношении всех старых жилых зданий и строений должен быть сформирован и продолжать действовать современный аналог советского ЖКХ, с четко контролируемыми статьями расходов, областями и расходов и ответственными лицами, на которых может быть возложена ответственность за расхищение, не целевое использование средств, оказание или приемку некондиционных услуг и т.д. В отношении же дорогих многоквартирных или индивидуальных домов, а также новостроек, может применяться практика оказания услуг частными организациями ЖКХ, на основе которых постепенно и должно формироваться коммерческое конкурентное хозяйство страны.
• Комментарий к записи от 10 января 2013
  10 января 2013 21:12

  Применительно к проблематике работы ЖКХ, необходимо учитывать единственную существенную и рассматриваемую населением страны деталь. А именно - тот конкретный итог, который оно видит в работе служб ЖКХ, ремонтных служб и различных органов, ответственных за благоустройство территорий и поддержание их в подобном благоустроенном состоянии. Граждане оценивают конкретный результат, который они не просто могут увидеть собственными глазами, а которым могут воспользоваться. В результате чего нет смысла заниматься показным строительством детских игровых площадок в том случае, если уже через несколько месяцев эти площадки начнут разрушаться из-за некачественно проведенных работ и элементов конструкции. И то же самое в отношении всего остального. Гражданину мало рассказать, расписать и показать на бумаге и на цветных слайдах то, на что были потрачены уплаченные им/выделенные государством средства. Важно обеспечить качество, долгосрочность, вандалостойкость, добросовестность и эксплуатационную пригодность выполняемых работ. Поскольку для него это не является существенным в том случае, если только что отремонтированные трубы начинают течь, по своим техническим характеристикам они уступают тем, что были установлены раньше (например, когда чехословацкие оцинкованные трубы 70-х годов "в звоне" меняются на современные китайские из пластика), а ремонт и благоустройство лифтов и шахт начинает включать в себя массу элементов и работ, которые в общем и целом никому не нужны и не существенны для эксплуатации лифтов в данных конкретных подъездных условиях, но которые значительно завышают смету работ. Т.е. работы и услуги в рамках ЖКХ-сервиса и в связанных с ним сферах при всей их доступности и информационной гласности должны быть еще и обоснованными как в ценовом плане, так и с точки зрения их целесообразности и надежности. Поскольку наши граждане простят властям отсутствие первого лишь при наличии хотя бы одного второго или третьего, но никогда не наоборот. Ведь именно им там жить.
• Комментарий к записи от 27 декабря 2012
  9 января 2013 17:13

  Гайсин М.М.: «Популярность» лекарств - хорошо звучит! Как-будто это конфеты, производители которых борются за потребителя, а потребитель кушает таблетки исключительно для собственного удовольствия! Почему никого не заботит, а СКОЛЬКО СТОИТ БОЛЕЗНЬ?"

  Вы не обратили внимание на привязку данного предложения. Речь идет сугубо о лицах, которые в силу материального положения не могут позволить себе постоянно покупать в необходимых / достаточных количествах соответствующие их заболеванию или прописанные им врачами лекарственные препараты ввиду их высокой цены или отказа отпускать их в качестве льготных лекарственных групп, ссылаясь на их отсутствие для данных категорий потребителей. Т.е. речь идет о пенсионерах, о хронических больных, об инвалидах и иных приравненных к ним категориям потребителей лекарственных средств. Как дорогих, так и дешевых, но выписываемых по рецептам или попадающих под категорию льготного или дотационного лекарственного обеспечения. Цель такой платежной карты весьма простая - проконтролировать цены, по которым лекарства отпускаются, в целях оказания давления на "накручивающих" наценки продавцов лекарств. А также предотвратить спекуляцию лекарственными средствами со стороны уже самих льготников. Что процветает в последние годы весьма активно. Когда льготники закупают по подложным рецептам или по сговору с продавцами льготные лекарства в розницу чуть ли не ящиками (или на них оформляется такая закупка), а затем осуществляется их перепродажа их же коллегам-льготникам. Но по завышенной цене. Или по стандартной аптечной (или немного ниже ее), в зависимости от того, какая теневая коммерческая схема реализуется. Т.е. сегодня на этом зарабатывают весьма активно. А введение предлагаемой мной карты позволит легко отслеживать любые цепочки в рамках потребления и приобретения любых категорий льготных лекарств конкретными лицами. А также деятельность врачей и аптечных пунктов. Плюс, это создает прекрасные возможности для медицинской статистики общего плана.
• Комментарий к записи от 27 декабря 2012
  30 декабря 2012 22:16

  По хорошему счету,- если действительно задаться целью стабилизировать уровень цен при сохранении удовлетворительного/хорошего качества продукции и оказании давления на разработчиков, производителей, продавцов и импортеров поступающих в широкую продажу лекарственных средств, в целях избежания проведения ими политики, направленной в той или иной форме на достижение сверхприбылей теми или иными средствами,- необходимо ввести такой вид государственного сервисного обслуживания льготных категорий потребителей как "платежная медицинская карта".

  Данная карта должна носить характер универсального платежного средства по аналогии с банковскими картами. Являясь при этом кредитной и содержащей в себе уникальные идентификационные характеристики ее владельца, к которым необходимо в первую очередь отнести инвалидов, пожилых и иных людей, нуждающихся в постоянно лекарственной помощи.

  При осуществлении с ее помощью оплаты в любой аптеке за любой товар, необходимая сумма будет списываться со специального внебюджетного счета (федерального, регионального и местного уровня, с возможностью довнесения до него средств из бюджетных и внебюджетных фондов по мере исчерпания), на котором государством будут резервироваться средства, прогнозируемые к расходованию на лекарственные препараты населением в течение некоторого периода, например, одного года или полугодия.

  Далее, в дело вступает уже сугубо статистический механизм, позволяющий точно определить, какие именно лекарства пользуются той или иной степенью популярности в заданном регионе, с какой интенсивностью приобретаются эти лекарства по рецептам потребителями (в целях предотвращения спекуляции с их стороны), какими врачами выписываются, по каким ценам реализуются аптечными пунктами (в целях контроля за наценками), которым присваиваются уникальные платежные коды, и т.д.

  Реализация данной меры позволит точно контролировать расходы и цены на медицинскую продукцию при обеспечении соизмеримости обоснованности ее потребления населением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 24 25 26 следующая ››