Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российской интеллигенции (или элите) пора решить, что считать в обществе первичным: культуру или воспитание. Эти два понятия были и остаются незыблемой основой общества, на которые опираются всё и вся производящее человеком. Раньше наши предки и мы считали, что эти два понятия неразделимы и одно выходит из другого. Сегодня этого уже сказать нельзя. Сегодня «сертификат культуры» можно купить на любом перекрёстке. И сегодня просто понять, что у того человека может быть недостаток в культуре, если у него ощущается недостаток в деньгах. Кто сегодня «посмеет назвать» бескультурным человека, у которого денег «куры не клюют»? Сегодня всё больше «культуру» в Россию пытаются ввезти из-за границы, как в 90-е «челночники» возили «тряпки», не думая о том, что «культура»-то чужая и часто чуждая. И законодательную культуру мы «тащим» и «напяливаем» на себя, не заботясь, что выглядим в ней смешно и убого. Но зато «в ногу вместе со всеми». А о каком воспитании россиян можно говорить, когда мы «всю культуру» из-за границы ввезли? Кто в России сегодня теоретическими основами воспитания занимается? Где наши современные российские Макаренки и Сухомлинские? Да, практика кое-как теплится, проходят конкурсы «Учитель года», «Воспитатель года», но это выявление талантливых самородков-практиков, а где и на чём учиться молодёжи и десяткам тысяч воспитателей-педагогов, для которых нет даже рабочих мест, так как не хватает дошкольных и школьных заведений. А оплата труда какая? Забыли слова А.С. Макаренко, что «Сорок сорокарублёвых педагогов могут привести к полному разложению не только коллектив беспризорных, но и какой угодно коллектив». А в России таковых «сорок» помноженных на много раз. Многие же педагоги вообще себя не видят в воспитательной составляющей, выполняя обязанности только преподавателя «предмета», облегчая себе жизнь. Но без хорошо воспитанного молодого контингента Россия не сможет развиваться, а её культура «наполняться» образованными людьми.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Культура и воспитание
15 декабря 2012 13:25
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
15 декабря 2012 19:32
Лагутин Александр, Москва, 12 декабря 2012 18:26
Вы написали: «Больше читайте...» и «Умиляет «ратование» за Отечество жителя соседнего государства, проводящего во многом антироссийскую политику».
Из материалов СМИ: «Губернатор Псковской области Андрей Турчак от имени жителей региона передал в дар латвийскому городу Балви сруб для постройки храма в честь Успения Пресвятой Богородицы... «Это поистине народный проект. На него не затрачено ни одного бюджетного рубля, все сделано на пожертвования граждан, меценатов», — отметил глава региона. Сруб изготовлен по традиционным технологиям, на его создание ушло около 300 кубометров корабельной сосны. Над ним трудилась бригада великолукских плотников под руководством Сергея Шейченкова».
Уважаемый Лагутин Александр! Меня смущает и удручает тот факт, что мои соотечественники-россияне плохо знают историю своего государства, его героического прошлого, не поддерживают преобразования Государства Российского и не интересуются тем, что происходит за пределами МКАД. Намекая мне на «что-то», Вы ставите под сомнение действия псковского губернатора и других россиян, которые контактируют с «соседним государством». В 1944 году мой дядя отдал свою жизнь за это «соседнее государство, проводящее во многом антироссийскую политику» и похоронен на территории Латвии. Так что, не беспокойтесь, я «ратую» за своё Отечество на вполне законных основаниях, тем более, если это касается военной службы, военной истории и военного искусства. В этих местах командовал в 1944-45 1-м Прибалтийским фронтом И.Х.Баграмян, которому 27.12.1941 за успешно спланированные боевые операции было присвоено звание генерал-лейтенант, и он был назначен начштаба Юго-Западного направления. Он участвовал в планировании Барвенково-Лозовской операции, в результате которой во второй половине января 1942 войска Юго-Западного и Южного фронтов продвинулись на 90-100 км на запад и юго-запад. А Вы утверждаете, что в 1941 «регулярная армия была разбита и сдалась в плен».
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
16 декабря 2012 16:58
Леонид, 8 декабря 2012 10:08
Вы написали: «К сожалению, подвиг воинов Второй гвардейской армии и их командующего почти не увековечен в Ростовской области: нет улицы имени генерала Якова Крейзера, памятника, мемориальной доски. Это достойно сожаления».
Уважаемый Леонид! Всецело согласен с Вами. Такая «забывчивость» приводит сначала к притушевыванию подвигов в период Великой Отечественной, а затем и к их забвению следующими поколениями. Казалось бы, чем дальше уходим от того лихолетья, тем должно быть больше исследовательских и аналитических материалов, чтобы «закрепить» память. Но получается наоборот. Кому-то очень не хочется помнить наши роковые ошибки и делать всё, чтобы их не повторять. Победы никогда легко не давались, как бы красиво их в кино ни показывали и тем больше их надо ценить. Южное и Юго-Западное направления боевых действий в ВОв всегда стараются тщательно «ретушировать». То потому, что там был Н.С.Хрущев, то потому, что там был Л.И.Брежнев, то ещё кто-то не нравится. Но так же нельзя – там храбро воевали сотни тысяч людей, их за что «игнорировать», они заслужили, чтобы их помнили: воевавших в 41-м, в 42-м, в 43-м, правда про дальнейшие годы не «забывают». «Сталинград» возник не сам по себе, туда пришли бойцы с боями, там сначала дрались очень малыми силами, героически обороняя «коридор» по которому враг подошёл к городу, не давая ему расширить этот «коридор» ни на север, ни на юг. Миус-фронт – это тоже не до конца исследованная сторона сражений на юге. Несколько радуют исследования ЮНЦ РАН, который недавно презентовал новое издание "Война. Юг. Перелом". В книгу вошли почти три сотни ранее неизвестных страниц хода Великой Отечественной войны. Значит никто и ничего не забывается. Но тираж 500 экземпляров, просто смешной, если учесть, что горы книг, в которых выискиваются «ошибки», допущенные в начальный период ВОВ, заполонили прилавки в России и за её пределами. Меценаты, ау-у-у-у!!!, где вы? Напечатайте хотя бы для «личного пользования»!
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
19 декабря 2012 16:56
Капитан С.А., Волгоградская область, 19 декабря 2012 14:58
Вы написали: «Я уже когда-то предлагал передать ВПК в министерство обороны... Вчера по ТВ показали сюжет о планируемых закупках для ВМФ 100 транспортников Ан-140 на замену Ан-24. Какой в этом прогресс? Что на 140 грузы возить, что на 24м. Последний зарекомендовал себя как надёжная машина и капитальное обслуживание его обойдётся гораздо дешевле, чем закупка новых.».
Уважаемый господин Капитан С.А! С интересом читаю Ваши комментарии, но иногда «... конь о четырёх ногах и тот спотыкается». Это я о мнении по поводу Ан-24. Мне пришлось начинать их эксплуатировать в 1964 году (оцените время), в части были Ли-2, Як-12, Ил-12 и один Ан-24. Ан-140 возможно не «обогнал своё время», но по экономичности двигателей, по электронике, по приборному оборудованию и бортовым комплексам это, как самолёт Можайского и истребители 2-й Мировой войны. На сегодня эффективность эксплуатации Ан-24 даже последних модификаций крайне низкая. Экранолётов морского базирования не существует, а «летающие лодки» уже давно не производятся, применяются только «амфибии», но и у них большие ограничения, «бомбометать по подводным лодкам» они вообще не могут. Так что пока является фантастикой те варианты, что Вы предлагаете. Что касается ВПК в составе Минобороны, то это более чем «фантастика», на Украине по этому поводу говорят «Не было у бабы забот, так купила она себе поросёнка». В российском ВПК сегодня более 2 млн работников и сотни предприятий и как их «присоединить» к 1 млн военнослужащих, чтобы армия была мобильной!? Хорошо, что ВПК не в составе Минобороны, а то и его бы сделали «непрофильным» и начали распродавать. Считаю, что пока «исправление» курса на модернизацию идёт своевременно и удачно, а главное, асимметрично, не скатываясь к «гонке вооружений», значит можно надеяться, что результат не заставит долго ждать. А «не ошибается тот, кто ничего не делает», не надо отнимать «право на ошибку», учитывая, что мы все не безгрешны.
-
Тема: Другие темы
22 декабря 2012 09:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Весь мир «всколыхнулся», ожидая «конца Света» по календарю народности (цивилизации) Майя. Этот календарь использовали и другие народы. Тем более, что человечество всегда серьёзно относилось к предсказаниям цивилизации Майя, затратив много сил и времени на расшифровку их письменности. И возможно, майя были правы, «подсказывая» нам время, когда «иссякнут силы» нашей цивилизации, и «рекомендовали» что-то внести своё (наше), созидательное, чтобы продлить путь нашей цивилизации, как продолжение цивилизации Майя. Предыдущие поколения землян оставили нам в наследство несколько способов преодолевать силы земного притяжения (рычаг, колесо, полиспаст, реактивную струю), мы унаследовали от них массу полезных вещей, без которых невозможно было бы существовать на Земле такому большому числу людей. Но сегодня наша цивилизация всё дальше заходит как бы «в тупик»: сходит «на нет» процент физического труда (без которого не чувствуется «созидаемости» умственного труда), человек постепенно «роботизируется» (такому существу не нужны культура, образование, медицина и проч.), человек постепенно начинает «менять» половые признаки (становясь существом «среднего рода», «оно»), человек «пересёк грань» употребления алко и психотропных препаратов (за которой он теряет человеческие чувства и инстинкты самосохранения), человек ускоренно деградирует, приближая свой «конец света», как личности. Судя по древности цивилизации Майя, они всё это «прошли» и довольно точно (с допустимыми погрешностями) вычислили «конец Света», чтобы показать нашей цивилизации «путь из тупика», который мы себе выбрали, упиваясь своей исключительностью «хомо сапиенсов», которые считают, что только они разумные и несутся со сверхсветовой скоростью к «своему Концу Света», от которого нельзя спрятаться в бункере или за большие деньги улететь на другую планету. Это не «конец света» материальный, это «конец Света» разумной человеческой цивилизации. И может стоит к этому отнестись серьёзно?
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
22 декабря 2012 10:39
Олег, Санкт-Петербург, 21 декабря 2012 11:33
Вы написали: «Нигде в Евросоюзе не видел упаковок молока 950, 930 мл и круп 0,8; 0,9 кг. Там что, действуют какие-то нормы, или производители считают ниже своего достоинства таким образом наживаться на невнимательных и слабовидящих покупателях?».
Уважаемый Олег!
Не надо обижать российских производителей, они лишь «слепо» копируют «хвалёный Запад». К великому сожалению, весь Евросоюз «забит» сегодня именно такими упаковками. Пачки масла, которые имели стандарт 200 г, сегодня выпускаются в весе 180 г, 175 г., а все крупы имеют расфасовку 1 Кг, 0,8 Кг, 0,9 Кг и т.д. Цены же остались прежними или чуть-чуть подросли. Молочные продукты в таких же вариантах. Даже в барах «порция» водки или другого напитка отмеряется не 100 г, а «евросоткой», т.е. 80 г., но всё с прежней ценой. Мерные стаканчики по 100 г. становятся всё реже и реже даже в бывшей «пост-советии». Так что Евросоюз уже давно наживается на невнимательных и слабовидящих покупателях, так как все изменения в весе, жирности (масло сливочное 85,2% жирности или 62,5% жирности) печатаются таким мелким шрифтом, что с лупой не разобрать. Не исключено, что те упаковки, о которых Вы написали, поставляются по импорту именно с Евросоюза, но тогда приготовьтесь и к другим «сюрпризам», как количественным, так и качественным. Как относимся к китайскому промышленному товару, так надо относиться и к евросоюзному продуктовому товару. Принцип должен быть один: выбирать внимательно и проверять тщательно. Лучше покупать продуктовый товар уже знакомых фирм и компаний. Например, мороженое покупаю только российское или по советским рецептам, у него хоть вкус настоящего продукта, растительное масло – российское или украинское и т.д. Да, есть хорошие и местные продукты, но выбирать всё же приходится очень внимательно.
-
Тема: Средства массовой информации
23 декабря 2012 11:11
Сибирь, 21 декабря 2012 14:31
Вы написали: «Вчерашняя пресс-конференция с Президентом РФ выявила трагическую ситуацию с российской журналистикой и ангажированно - "независимыми" СМИ... И т. д.».
Уважаемая Сибирь! Полностью поддерживаю Ваш комментарий! Резко, но по существу. Здесь всё точно и всё «лыко в строку».
-
Тема: Школьное образование
23 декабря 2012 15:33
Василий, Москва, 20 декабря 2012 08:42
Вы написали: «Но одно мне совершенно ясно – тогдашнее школьное образование в провинции было много качественнее нынешнего столичного... И т.д.».
Уважаемый Василий! Всецело поддерживаю Вас по всему комментарию. Не буду сам утверждать, что в провинции (я учился в «провинции») школьное образование было много качественнее нынешнего столичного, но что было не хуже – в этом уверен. Пришлось учиться в дальнейшем с теми, кто получил школьное образование «в столице» и я не выглядел хуже их, это точно. Что касается «репетиторов» в мою бытность, то я вообще не знал, что такое возможно, разве можно было «даром тратить» родительские деньги!? Да и «в провинции» это выглядело «постыдным», считалось, что ученик «недоразвитый», лучше было слыть «троечником», который сам не хочет учиться, но только не тем, кому нужны «дополнительные занятия». Но времена и люди меняются, а вот в лучшую ли сторону!?
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
23 декабря 2012 19:44
Виктория, Красноярский край, 24 ноября 2012 20:58
Вы написали: «У меня шесть родных детей от 1 года до 18 лет. Мы получили 10 га с/х земель, сейчас имеем 60 голов свиней, 7 голов КРС, 12 голов коз, индюков, уток, кур. В Зеленогорске Красноярского края льгот как ЛПХ не получаем, т.к в официальном ответе главы города сказано - в ЗАТО сельского хозяйства нет... И т.д.».
Уважаемая Виктория! То, о чём Вы пишете – полнейший беспредел, как бы он ни мотивировался со стороны чиновников, властей и банков. В то же время, здесь много предубеждений и мало солидарности. Дело в том, что в большинстве российских семей 1-2 ребёнка (в том числе и у большинства чиновников), поэтому они просто «не понимают» и не ощущают проблем Вашей семьи. Все российские законы правоприменительны только к семьям с малым числом детей и не учитывают интересы таких семей, как Ваша. Центральные власти хотя и ратуют за «улучшение демографии», но к «полному пакету» льгот для многодетных семей пока и близко не подошли (у них тоже «проблема» заботы об 1-2 ребёнке). Для Вас более приемлемый путь – более «агрессивной» настойчивости «втолковывать» всей вертикали власти и финансовых структур (банков), чтобы был сформирован «полный государственный пакет льгот для многодетных семей». Более того, одного «голоса» Вашей семьи больше, чем недостаточно, Вы уж как-нибудь скооперируйтесь с другими многодетными семьями по таким вопросам (с разных регионов) и более «доходчиво» доносите свои проблемы до «верхов», пока они «не поймут», что просто так они от вас «не отделаются». По принципу «и капля камень точит». Ждать, что кто-то сегодня сделает для Вас «доброе дело» по своей инициативе, как видите, не приходится. С одной стороны – создаются программы переселения в Красноярский край с европейской части, а с другой – «не обращают внимания» на уже проживающих в тех краях. Где государственная логика? Удачи Вашей семье, такие семьи – надежда России.
-
Тема: Культура и воспитание
25 декабря 2012 10:41
Юрий Котов, Вологодская область, 22 декабря 2012 20:50
Вы написали: «Листая каналы ТВ, на 20 секунд остановился на канале, считающемся молодёжным, где идёт "Камеди клаб". Но это же ужас!...».
Сергей, Саратовская область, 22 декабря 2012 17:47
Вы написали: «Депутат Железняк внес в ГД законопроект об ограничении показа иностранных фильмов. А нельзя еще ограничить на ТВ всевозможные западные проекты, адаптированные на нашего зрителя?...».
Уважаемые Юрий и Сергей! Полностью с вами согласен. России, стране с многовековой культурой, должно быть стыдно за тех «челночников» западного дешёвого «культурного ширпотреба», которые тащат к нам всякую дрянь, не давая развиваться русской и многонациональной российской культуре, да ещё тратят на это народные деньги россиян. Российское богатое культурное достояние подменяют каким-то диким «вертепом» с примесью гадально-спиритического шабаша.