Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  25 декабря 2012 11:11

  Ирина, Калужская область, 24 декабря 2012 года 16:35

  Вы написали: «Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  РЖД позиционирует себя как компанию европейского уровня...».

  Уважаемая Ирина! Поддерживаю Вас полностью по всему комментарию. Хочу ещё добавить, что наличие в государстве таких монополий делает их «государством в государстве». Так ведут себя не только РЖД, но многие монополии и ведомства. Принцип один: деньги взял, а обязательств никаких. И ведь нельзя им доказать, что основное их «обязательство» - осуществить перевозку человека за уплаченные деньги – не выполнено. «Наглости» таких сотен и тысяч монополий в России нет предела. У работников таких монополий (больших и малых) «лозунг» один: всё против человека. А «управа» на них только суд, на который тоже чаще всего нет «управы».
• Тема: Малый бизнес
  25 декабря 2012 14:46

  Галина Петровна, Саратовская область, 21 декабря 2012 20:32

  Вы написали: «Сколько слов, цифр, негодования и боли по поводу отчислений в ПФ для предпринимателей малого бизнеса (ИП)! Поднять отчисления в ПФ не на проценты, а в разы! Нас кто-нибудь слышит? Вернее, кто-нибудь вообще ЭТО читает?! Или это крик души в пустоту? Дмитрий Анатольевич, ведь за этими словами, этой болью стоят живые люди. Пожалуйста, вернитесь к ЭТОМУ ВОПРОСУ. Этот вопрос жизненно необходим для нас. Нельзя же (извините) "последнюю шкуру сдирать". Здравый смысл должен победить. Нельзя так жестоко со своим народом, ведь не от хорошей жизни мы подрабатываем, ведь предпринимательством занялись многие пенсионеры, чтобы хоть сколько-то добавить к своей мизерной пенсии. А нам предлагается отдать 35000 р. в год, чтобы потом нам при пересчете пенсии прибавили 150 рублей за год. Разве это не абсурд?

  Уважаемая Галина Петровна! Думаю, что Ваши и другие комментарии читают и «слышат» Вас и других. Но «возвращаться к ЭТОМУ ВОПРОСУ» скорее всего не будут. Отчисления в ПФ очевидно и «подняли» для того, чтобы «отсеять» тот малый бизнес, который даёт «существенную прибавку» в бюджет ПФ от того малого бизнеса, который «не от хорошей жизни подрабатывает». Чиновники не сразу, но сообразили, что Вы «сколько-то добавляете к своей пенсии» без их ведома и решили «поправить» эту «несправедливость» по отношению к ним. Ваше ИП для них такая же «головная боль» (учет, контроль, надзор и т.д.), как и другие виды малых предприятий (ПТ, КТ, ООО, ОДО, АО, ПК, КФХ и др.), а толку лично для них, «как с козла молока». Вот они и «нашли выход» и не считают это «абсурдом». Одобрять их действия нельзя, но «понять» можно. И предпринимателям Вашего «уровня» ничего не остаётся, как в очередной раз «искать выход» или уходить из этой «ниши».
• Тема: Труд и заработная плата
  26 декабря 2012 12:27

  Ирина Николаевна, Красноярский край, 25 декабря 2012 09:28

  Вы написали: «Denis-у из Иркутской области. Как вы думаете, чья обязанность создавать в стране условия для того, чтобы производства развивались, были конкурентноспособны и чтобы в связи с этим появлялись рабочие места для граждан этой страны? Тут в теме ЖКХ у нас возник некий спор с блогерами, пришлось вспомнить определения терминов "ГОСУДАРСТВО" и "ФУНКЦИИ ГОС-ВА". Вы можете сказать: "Все люди сейчас плохие"? Или обо всех так сказать не сможете? А вот про работодателей своей области, про всех, вы так сказали...

  Вы действительно считаете, что все плохие и стремятся к наживе, обижая работников? А как вы считаете, в вашей области государством созданы условия для развития производства? Так может все дело как раз в этом? В стране сейчас такая налоговая и экономическая политика, что ни одно производство не уверено в завтрашнем дне... В такой ситуации работодатели обязательно будут экономить на оплате труда. Если бы это были редкие факты недобросовестности работодателей.. А когда это явление приобрело всеобщий и повсеместный характер - ДЕЛО УЖЕ НЕ В РАБОТОДАТЕЛЯХ И НЕ В ИХ НЕПОРЯДОЧНОСТИ».

  Уважаемая Ирина Николаевна! А я, в большей степени, «на стороне» Дениса, хотя по патетике Ваш комментарий «сильнее». Просто мы с Вами по разному «воспринимаем» государство. Вы выносите «за скобки» ГОСУДАРСТВА работодателей (почти «противопоставляете» их), а я считаю, что РАБОТОДАТЕЛИ и работники – это и есть ГОСУДАРСТВО. У Вас получается, что государство ОБЯЗАНО (что-то делать), работники ОБЯЗАНЫ (работать), а работодатели ИМЕЮТ ПРАВО (требовать)... Та же песня, что и у некоторых олигархов. А Вы подумайте, возможно и у работодателей имеются какие-то обязательства по отношению к ГОСУДАРСТВУ и РАБОТНИКАМ? Не секрет, что на экзотических островах работодателей отдыхает больше, чем работников, хотя реальный их процент в государстве значительно меньше. О «недобросовестных работодателях» и говорить не хочется.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  26 декабря 2012 16:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возможно, надо было бы высказать со стороны МИД РФ и Федерального Собрания РФ некую «благодарность» сенаторам США за то, что они поспособствовали единению наших, российских, парламентариев и «сенаторов» своим «оригинальным» законотворчеством. Сколько попыток было «примирить» партийные фракции в Госдуме, но все попытки заканчивались неудачами: то коммунисты с ЛДПРовцами не найдут «общий язык», то единороссы с эсерами что-то «не поделят» – и так из месяца в месяц. Но как только со стороны законодателей США был сделан «оскорбительный выпад» в сторону России – национальная цементирующая идея «загадочной российской души» сработала и наши «партнёры по перегрузке» получили обратный эффект (ПЕРВЫЙ – за последнее двадцатилетие). Закон, который они приняли надо назвать «Законом обратного эффекта». Ещё несколько подобных «демаршей» со стороны законодателей США и они «сцементируют» Новую Россию до неузнаваемости. И дело не в том, что в законотворческих кругах США «нехорошие» люди, это не так, они люди «интересов своего государства», но эти люди «не допускают», что и в России могут быть люди, которые являются патриотами «своего» государства, России, и будут отстаивать интересы России, как свои собственные. Так было, так есть и так будет в России, в «тяжкие годины» россияне всегда становятся сплочённее независимо от того, что по каким-то частным вопросам имеются разногласия. Сегодняшний единодушный «ответ» говорит о том, что с Россией нельзя «обращаться», как 10 или 20 лет тому назад, поскольку можно получить совсем несимметричный (или непрогнозируемый) ответ. Тем более, что и нижняя палата РФ и верхняя палата чётко «обозначили», что не желают вступать с американскими законодателями ни в какие конфронтации. Парни, давайте жить дружно!
• Тема: Ведение блога
  27 декабря 2012 11:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваш блог даёт возможность всем желающим высказать своё мнение по тому или иному вопросу. Но «путь» мнения-предложения до заинтересованных лиц остаётся ещё очень большим. Чтобы сделать целевое «накопление» мнений, предложений, идей, целесообразно было бы в каждой отраслевой структуре (министерстве) иметь «модераторный накопитель», который бы собирал эти предложения, сортировал, анализировал, но обязательно «выдавал» на это предложение формальное (учетное) электронное «регистрационное удостоверение». Если брать за образец объёма Ваш блог, то это на первом этапе не такая уж и большая загрузка, но интересной информации может оказаться значительно больше, так как процент специалистов-отраслевиков на таком блоге (сайте) будет больше. Такой материал не будет лишним в преддверии интенсивной «модернизации», к которой мы рано или поздно приступим. Лучше сделать это раньше. Этот вариант необходимо внедрять уже сегодня, учитывая, что в ближайшие годы расширится российская сеть Инета, а, следовательно, и информационные потоки со стороны специалистов-пользователей. В пользу предлагаемого «проекта» говорит и возможность получения действенной «обратной связи» в сфере деятельности отраслевых структур. Материал, получаемый от специалистов-пользователей может быть успешно использован и для мониторинга любых процессов в отрасли. Электронное «регистрационное удостоверение» обеспечит доверие специалистов и уверенность, что их мнение учтено, а не выброшено «в корзину». Это будет цивилизованная форма общения отраслевых структур со специалистами и заинтересованными лицами.
• Тема: Малый бизнес
  28 декабря 2012 00:29

  Уважаемые господа «малые предприниматели»! Если любого из Вас будет лечить врач без специального образования, то Вы будете относиться к нему с опаской или назовёте его шарлатаном, особенно, если он Вас не вылечит (а так оно и будет). А вот если человек без такого же спецобразования, (а иногда вообще без никакого) начинает заниматься «малым бизнесом», то мы его сразу называем «предпринимателем» и заносим в графу «индивидуальный предприниматель» (без экзаменов и зачетов). В то же время, бланк инструктажа по технике безопасности не подписывается, если не прослушали спецкурс и не сдали зачёты. Значит, бизнес это совсем безопасно, как детские игры в песочнице у себя во дворе. Хорошо ещё, если человек раньше работал или учился по этой специальности, но ведь около половины людей «случайно попали» в сферу малого бизнеса и не имеют фундаментальных знаний и навыков (элементарный уровень) не только предпринимательской деятельности, но и по специализации. Поэтому у нас в России преимущественное большинство направленности «малого и мелкого бизнеса» в сфере «купи-продай», что тоже требует некоторых знаний и навыков. Умение хорошо и вкусно готовить – необходимое условие, чтобы открыть кафе или закусочную (блинную, пиццерию и т.д.), но далеко не достаточное, чтобы конкурировать, ориентироваться в конъюнктурных «дебрях» и на правовом поле отбиваться от «накатов» на Ваш «маленький», но такой важный для Вас бизнес. А вот этому как раз и не хотят «уделять внимания» не только «предприниматели»-пенсионеры, но и молодёжь, которая всё «стрижёт по верхам». Никому почему-то не кажется странным, что современные предприниматели (особенно малого бизнеса) ничего не говорят о том, что они работают при капитализме (хотя и немного «недоделанном»), а «просят» защиты и помощи, как при социализме. Более того, ничего не говорят о «первичном накоплении капитала», а просят этот «первичный капитал» у государства, которое уже «отдало» этот капитал ещё в 90-е годы прошлого века. Странно всё это!?
• Тема: Молодые ученые
  28 декабря 2012 16:10

  СОВ, Москва, 9 октября 2012 14:19 Вы написали: «Теперь "Боинг" открывает свои лаборатории и производства в России. Кто мешает перенимать и улучшать его технологии нашим инженерам и конструкторам? Да никто. Просто этого делать негде и денег нет на это. Те же, кто различными способами "заработали" свои миллиарды в России, вкладывают их не в российские технологии и учёных...»

  Уважаемый СОВ! Полностью согласен с Вами по всему комментарию. Хочу лишь добавить на то, что «делать негде». Нет, осталось ещё одно место в России для «творческой деятельности» молодых учёных, это – собственные и арендованные гаражи. Если помните, не так давно руководящие структуры сделали «открытие», что комплектующие для космической техники собираются «в гаражах», и деньги печатаются в гаражах, и 90% иномарок «изготовлено» в гаражах и не без участия «молодых учёных (доцентов)», которые «за полчаса десятку так нарисуют – от настоящей не отличишь» (помните «Джентльмены удачи?». А если серьёзно, то для вложения миллиардов в российские технологии и в российских учёных нет «системы», а точнее создана такая «предпринимательская система», что сколько ни вкладывай денег «в российские технологии и в российских учёных», они всё равно оказываются в зарубежных банках. Да и «молодых учёных» подготовили «на свою голову» юристов и экономистов столько, что уже денег у государства не хватает, чтобы их обеспечить «работой» по отмыванию и уводу в зарубежные банки. Так что правильно Вы заметили, что «денег нет» на «улучшение «боингских» технологий нашими инженерами и конструкторами». Да и «вымыли» этих учёных за более чем 20 предыдущих лет, а те, кто остался, влачат жалкое существование или подались во власть и политику (кто по шустрее). И пока нет реального рычага, чтобы «подправить» эту ситуацию. Сотни ВУЗов разогнаны, тысячи предприятий разграблены, технократы «отодвинуты» от власти, о каких тут научных идеях можно говорить!? Разве можно техническую идею продвинуть через политическую партию?
• Тема: Малый бизнес
  5 января 2013 19:13

  Сергей, Вологодская область 28 декабря 2012 17:01

  Вы написали: «Кто о чем, а Леонид о своем, опять "малых предпринимателей" ругает...».

  Уважаемый Сергей! Что же Вы «заладили» одно и то же: «не понимает, не слышит, ругает и т.д.». Я двумя руками «за»: чтобы всем «малым» предпринимателям государство дало «инструмент-деньги», чтобы работать «не мешало» и т.д. Но не бывает так. Нельзя не соблюдать экономических законов в экономике, как и законов Ома в электротехнике и других законов в других сферах деятельности. И от меня здесь ничего не зависит. Я только излагаю факты. Я уже Вам говорил, что, если вы (все предприниматели) согласились работать в условиях «капитализма», то будьте добры, соблюдайте «правила игры». А они таковы, что государство «вашу деятельность» делегировало вам (при социализме оно само занималось этим, не будем уточнять – плохо или хорошо), но «обязало» вас при этом платить и себе (государству) и работникам. Вы все согласились, когда оформили регистрационные документы на свои ИП, ООО и проч. В этих документах ничего не было о том, что государство будет вас «жалеть» или давать какие-то поблажки. Поэтому оно согласно «принципам капитализма» должно вас эксплуатировать «на полную катушку», а вы также «на эту катушку» обязаны эксплуатировать своих работников (или самих себя в ИП). Может недостаточно ясно излагаю или в чём-то не прав? Тогда продолжаю. Государство честно «обеспечило» всех «первичным капиталом», когда выдало каждому по «два ваучера» (читай – по два автомобиля «Волга»), вот только мне (как и некоторым) не досталось. Дальше – приватизация, тоже «в зачёт» накопления первичного капитала. А ещё миллионы «наших» по-быстрому продали то, чем они до этого руководили. И напрасно Вы говорите, что «то все хорошо не для нашей страны - здесь свои правила и законы», но, к сожалению, «правила и законы» ЕДИНЫ для всего «капитализма». И у нас два варианта: исполнять «эти законы» или не жить «в капитализме». Других вариантов пока не придумали.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  5 января 2013 21:45

  echek, Владимирская область 1 января 2013 07:47

  Вы написали: «Хотелось бы знать мнение господина Медведева Д. А. на такую проблему, как ‘Дети войны’».

  Уважаемый echek! Люди, которые инициируют такие проекты, не совсем представляют, чем они занимаются и зачем это необходимо. Тем, кто родился в указанный период, сегодня от 67 до 72-х лет и они уже несколько лет являются пенсионерами и «вдруг» «дети войны!?». Не очень понятно, этот статус «почётный» или с какими-то льготами. Тогда законодательство будут «утрясать» ещё лет 5-7, когда таких «детей» останутся единицы. Но у нас, в России, сегодня около миллиона детей-сирот, которые нуждаются в разных «статусах», им бы уделить внимание. Пишу так, потому что сам отношусь к таким «детям войны», с сентября 1941 по август 1943 в оккупированном селе (один партизанский бой и пол-села не стало, полтора года в землянках). Сказать, что мы были полуголодными – ничего не сказать. Но предъявлять «претензии» «господину Медведеву Д.А.» – более чем несеръёзно, со времени войны и до настоящего времени сменилось столько глав нашего государства и правительств тоже, что могли бы давно все «проблемы детей войны» решить. Да и сделано было немало: таких детей бесплатно лечили (испытано на себе, результат – отличный), детям предоставили возможность получить хорошее образование (прямо в рот вкладывали), дали возможность до 90-х годов работать и зарабатывать себе пенсию, строить жильё, предоставляли жильё и т.д. А сейчас даже трудно представить, что может сделать власть, кроме того, что создаст «армию» чиновников, которые назначат себе «сумасшедшие» зарплаты, а делать ничего не будут, так как реально сделать практически ничего нельзя (как при статусе – «блокадные дети»). Украина ввела статус «дети войны», но там реально работает только бесплатный проезд на транспорте и то с большими ограничениями. Если что-то хочется сделать, то лучше бы сделали «статус пожилого гражданина», чтобы к нему относились с уважением. Это сегодня более важно.
• Тема: Малый бизнес
  8 января 2013 11:56

  Гавриш 29 декабря 2012 13:11

  Вы написали: «Леонид Хандурин, не хватало нам в стране завести еще одну чиновничью кормушку – экзамены и зачеты по предпринимательству». А далее Вы пишите: «И если многочисленную армию контролирующих чиновников переориентировать и обязать не только наказывать, но и подсказывать и рассказывать предпринимателям современные пути разрешения производственных вопросов, это будет хорошим шагом вперед...»

  Уважаемый господин Гавриш! Меня Вы упрекаете «за кормушку», а сами предлагаете «армию кормушек», да ещё утверждаете, что это будет «шагом вперёд». Где же логика? Меня убеждаете, что «бизнесу в школе не научишь», и сами предлагаете, чтобы чиновники Вам «подсказывали и рассказывали», как школьнику, убеждая меня в «благой цели» таких действий. И «купи-продай» не есть производство, как Вы утверждаете, а эта деятельность относится к сфере услуг и осуществляется она не «своими руками», а головой и часто чужими руками. Не надо «наводить тень на плетень», убеждать, что другие «ничего путного своими руками не делали», а Вы «борец» за российский малый бизнес «бросаетесь на амбразуру», защищая «отечественное предпринимательство» от своего же государства. Всем предпринимателям государство «делегировало» право «эксплуатировать» труд россиян (в том числе и свой труд) и платить зарплату за этот труд, а государству уплачивать пошлины, налоги и проч. Если считаете, что государство вас (предпринимателей) обижает, то подайте на него в суд (не надо уговаривать Премьера и Президента нарушать принятые ими законы), как положено при «капитализме». Как предприниматель со стажем Вы обязаны понимать, что «фаза первичного накопления капитала» (ПНК) давно завершилась и у государства не может быть свободных средств «подпитывать» предпринимателей, которые не всегда правильно этот капитал расходуют. Попробуйте через «критику принципа ПНК», там есть лазейки «давления» на правительство, но это можно сделать только организованно, а не «один в лес, а другой – по дрова».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 106 107 108 109 следующая ››