Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня много говорят о закупках уникального дорогостоящего медицинского оборудования и строительстве современных лечебных центров. Правдой является и то, что вокруг этой «дорогой» медицины всё время возникают скандалы. Был такой «благородный порыв» власти – обеспечить «Скорую помощь» достаточным количеством автомобилей, но неизвестно, чем он завершился, так как сегодня все жалуются на старую изношенную технику. Куда делись автомобили, которые поставлялись по нацпроекту «Здоровье» (2009-2012 гг)? Как сегодня разделена «бесплатная» медицина и медицина «платная» и есть ли между ними разница? То же самое и с диспансеризацией и профилактикой заболеваний. Выполняются какие-нибудь нормативы или это всё «на бумаге»? Вот Вы и Президент периодически «отчитываетесь» перед народом (в газетах, пресс-конференции и др.), а почему бы не «отчитаться» Минздраву, побеседовав с народом. Вопросов по организации здравоохранения в России, думаю, накопилось значительно больше, чем по другим министерствам вместе взятым. Особенно по охране здоровья детей и молодёжи. Раньше диспансеризацию регулярно проходили в армии (до 5 млн человек), в школах и ВУЗах (до 25 млн), на предприятиях (до 60 млн), в колхозах (до 30 млн человек) в «принудительном» порядке и остальные в поликлиниках по месту жительства. Возможно, не всё и везде было качественно, но на ранней стадии выявлялось много серьёзных болезней. Сегодня трудно сказать, как работает система профилактики и ранней диагностики, когда диагностика «сумасшедше» дорогая, а на 95% предприятий медицинские структуры вообще отсутствуют. О чём можно говорить, если Минобороны «непрофильными» считает и распродаёт даже госпитали, без которых вести боевые действия бессмысленно, всё равно, что отправлять всех военнослужащих сразу в безвозвратные потери. Техника безопасности на предприятиях тоже не может обеспечиваться в полном объёме без «своей» санитарной службы. Что-то в медицинском «королевстве» в России не в порядке!
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Здравоохранение
22 ноября 2012 11:53
-
Тема: Малый бизнес
22 ноября 2012 18:21
Решетников Николай Фёдорович, Волгоградская область 22 ноября 2012 16:22
Уважаемый Решетников Н.Ф.! Отвечаю на поставленный вопрос: Я не «имею в виду», а адресую свои комментарии всем участникам блога: предпринимателям, «которые пишут сюда», людям, которые просто читают блог, людям, которые хотят стать предпринимателями и зашли сюда поднабраться «опыта» (позитивного и негативного). Я не выделяю никого, кто здесь появляется в блоге, и стараюсь ко всем относиться с уважением, даже, если приходится в реальной жизни терпеть от таких людей много неудобств, ничего не поделаешь, нам предначертано жить рядом друг с другом. Возможно, мне показалось, но некоторые «предприниматели», пишущие здесь (не принимайте всё на свой счёт), пытаются составить монополию, изгоняя всякими способами, пытающихся здесь высказать своё мнение, и эти люди, не высказав своё мнение, уходят безвозвратно, освобождая поле «деятельности» нескольким «монополистам», которые и с Президентом, и с Премьером «на короткую ногу» и совсем «по-панибратски». Меня тоже периодически «изгоняют», но как только у меня появляется практически применённый материал, я обязательно здесь «высказываюсь», нравится это блоговым «монополистам» или нет. Это моё личное мнение, и его я имею право высказывать не оглядываясь на те «окрики» и «хихиканья» давно «практикующих» предпринимателей. В России миллионы предпринимателей, а в блоге участвуют не более тысячи таковых, так что «момента истины» российского предпринимательства здесь, на блоге, мы не познаем и «ломать копья» по этому поводу здесь нецелесообразно. С уважением к блогерам.
-
Тема: Другие темы
23 ноября 2012 10:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Более года тому назад на блоге были дебаты, а надо ли Вам, тогда как президенту, посещать городские дворы во время поездок по регионам. Сегодня я Вам рекомендую посетить торговый центр, гастроном и магазинчик в том регионе, который Вы посещаете. При этом обратите внимание на перечень и внешний вид товаров, которые предлагаются россиянам. Когда заходит в гастроном простой россиянин, то он видит скромные витрины со свежими мясными и рыбными изделиями и такие же витрины молочных отделов, не очень богатые полки с хлебобулочными изделиями и удручающие полки с нашими отечественными фруктами и овощами. Не очень богатый выбор и кондитерских изделий, особенно свежих. Но когда подходишь к отделу с алкогольной продукции, то «глаза разбегаются». По этикеткам на бутылках можно изучать и литературу (водка Пушкин), и политику (водка Жириновский), и историю (коньяк Наполеон) и многие другие географические, ботанические и зоологические направления. А какие краски и формы бутылок, даже знаменитые скульпторы и художники могут позавидовать. А выбор изделий: пиво, вино, водка, ликёры, коньяк, виньяк, бренди и проч. И всё это под благозвучной вывеской «Напитки». Конечно, подростки и даже дети, глядя на убогость кондитерских изделий будут «завидовать» тому, что «кушают» взрослые и будут им «подражать». Ещё лучше, если бы Вы закупили всю «продуктовую корзину» в одном или нескольких магазинах, а Ваши помощники всё это проверили в лаборатории «на съедобность» и определили, «чем кормят россиян» производители и поставщики. Брать товары лучше не из рук продавцов и директора магазина, а прямо с полок, как берут все россияне. Уверен, такая «контрольная закупка» будет на пользу всем россиянам и «примером» для губернаторов и мэров периодически проводить «контрольно-закупочные» рейды в своих владениях. И Вам, как Премьеру, и сопровождающим Вас лицам, интересно будет регулярно убеждаться, как выполняются Ваши же поручения в регионах и «исправлять» всё «по ходу».
-
Тема: Малый бизнес
23 ноября 2012 17:34
Рифей, Свердловская область, 22 ноября 2012 18:40
Уважаемый Рифей! И Вы туда же. «Возьмите кредит или в долг, создайте СВОЁ предприятие, уверен, что рассуждать будете иначе» - это Ваши мысли. Спасибо, но лучше я буду рассуждать ИНАЧЕ, до того, как «возьму в долг». Как у нас говорят: «в долг берёшь чужое и на время, а отдаёшь своё и навсегда». Предпринимательство дело рисковое, а если его начинают «с нуля», то риск удваивается, утраивается и т.д. Но Вы, взяв у кого-то деньги (в банке или в долг), рискуете не своими деньгами, а чужими, что и мне «советуете». Если я скажу кредитору, каков будет риск, то со мной даже никто разговаривать не станет. Значит, Вы «предлагаете» мне, по существу, соврать. Вот это и будет моя «предприимчивость». А ведь многие так делают, а затем «локти кусают», обвиняя всех. Принцип честного предпринимательства должен быть один: при создании бизнеса «с нуля» рисковать своими кровными деньгами. Если бы этим правилом руководствовались предприниматели, то меньше «проблем» было бы у всех. У нас же всё начинается с мысли, а не пойти ли мне взять кредит, как это сделал сосед. Пошёл, взял (если есть протекция), а потом уже думает, чем же заняться. Пока думает, деньги расходуются и ко времени, когда придумал, денег почему-то «чуть-чуть» не хватает. А долги надо отдавать. Вот такие у меня «рассуждения» и это уже не из теории, а из собственной практики.
Что касается «у нас рыночная экономика», то Вы глубоко ошибаетесь – наличие в городе базара, ещё не значит, что в этом городе действуют законы «рыночной экономики».
По поводу 4-5% кредита. Когда же все в этой теме перестанут повторять эту «глупость»!? Чтобы такой был кредит, надо, чтобы рубль был так же конвертируем, как и доллар. Только напрямую, в банках США, можно говорить о кредите под такие проценты. В европейских уже под 6-8%, в околоевропейских, с трудом 10-12% и так далее, а вместе с протекцией это до 25-30%. И кому нужен такой кредит, который в два раза превышает минимальную прибыль?
-
Тема: Малый бизнес
23 ноября 2012 19:45
Сергей, Вологодская область, 22 ноября 2012 19:25
Уважаемый Сергей! Вы написали: «Кто же Вы есть на самом деле? ... какой-нибудь "член правительства", парламентарий или кто-то в этом духе». Отвечаю. Я уже несколько раз рассказывал, кто я был и есть и чем я занимаюсь. Хотя врать не буду, несколько раз «восседал» в кресле Владимира Вольфовича Жириновского в зале заседаний Государственной Думы РФ. Но это так, случайный эпизод.
А Вас я хорошо знаю. Вы мне уже неоднократно, как и другие «монополисты» темы «Малый бизнес», пытались указать на моё место «у корыта», требуя у меня бизнес-план (2011 год, 18.07 - 17:42 и 8.8 – 01:08).
Сейчас Вы тоже утверждаете: «Внимательно читаю Ваши комментарии...», но комментируете какие-то свои измышления, говоря «Я, например, уже давно не знаю, что же такое можно продавать, чтобы на вложенный рубль получить 3-5 рублей прибыли! Полный бред!». Вы просто «вклинились» в наш «разговор» с комментатором Prohor, которому я оппонирую и предлагаю вложить предпринимателям-торговцам средства в производства, расширив спектр своей деятельности. Именно так в цивилизованном бизнесе «страхуют» капитал предприимчивые люди, чтобы, как Вы говорите, не «сводить еле концы с концами». Зачем тогда вообще таким бизнесом заниматься? Ваши знакомые предприниматели что, бизнесмены-«мазохисты»? Поэтому прошу Вас более внимательно прочитать блок комментариев о предложении скооперироваться «бедным» торговцам и, приняв поддержку местной администрации, создать реальные предприятия с высокой степенью прибыли и новыми рабочими местами (нишу в каждом регионе искать свою). При таком подходе банки будут покладистее, да и местная администрация может «словечко замолвить» или обеспечить какие-то гарантии. И какие это торговцы я оговорил заранее, это не те, которые стоят на обочине дороги, а те, которым люди несут каждый день деньги (кушать хочется). Так что читайте более внимательно и комментируйте по существу и я буду Вам благодарен А то как-то нехорошо получается.
-
Тема: Экономика
24 ноября 2012 14:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Экономика государств, где численность чиновников и работников сферы услуг значительно превышает численность работников производственной сферы является диспропорциональной (контрпродуктивной). В действительности эти общественно-производственные отношения не являются экономикой, как таковой, это просто деградирующее состояние хозяйствования. Производство сокращено до минимума, рабочие места, в больших количествах, создаются за пределами государства, а ввозится только готовая продукция низкого качества и полуфабрикаты, которые плодят и пополняют сферы услуг (складирование, хранение, торговля и др.), раздувая их до непропорциональных размеров в сравнении с производственными отраслями.
Для такой экономики бесполезны новые технологии и инновации во всех отраслях. Это уже явный путь к антиэкономическому коллапсу. Такую экономику бесполезно «поднимать» и «перестраивать», латая дыры, от неё надо, как можно быстрее, избавляться и вместо неё надо «строить» совершенно новые экономические отношения и вводить новые экономические мощности, заменяя всё устаревшее и «отжившее».
Современные экономисты и политологи всё перепутали и всех запутали, утверждая, что соотношение работающих на производстве и в сфере обслуживания должно быть, как 1:5 - !:7. Такая структура оправдана в высокоиндустриальном обществе в период наивысшего подъёма экономики. В период же кризисов, в переходные и стагнирующие периоды, в обществе с невысокой или стареющей технической базой, соотношение должно иметь «обратную» тенденцию от 3:1 до 6:1, в противном случае экономика деградирует. В зависимости от этой структуры должны соответственно перестраиваться и другие сферы и отрасли: образование, банки и др. Именно соотношение работающих в производстве и в обслуживании, при критическом соотношении, создаёт первые предпосылки к «дрейфу» любой общественно-политической системы к кризисным явлениям в «узком месте» общественных отношений, которые переходят в устойчивый кризис.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
24 ноября 2012 19:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Региональная власть должна отвечать за создание рабочих мест (РМс). А кто конкретно в России отвечает за создание РМс? Если все, то это никто. Президент и Премьер провозглашают, дают поручения, а исполнители кто? Сколько стационарных РМс создано в конкретном регионе (область, край, республика), значит на столько должна сократиться безработица. Мэр города также должен точно знать, сколько в городе создано РМс и глава администрации района или муниципалитета должны быть в курсе о создании РМс на их территории. Это не праздные вопросы, так как каждое стационарное РМс стоит денег: от 300 до 900 тыс рублей и более. Правительству необходимо четко выработать правовую и экономическую схемы обеспечения РМс. Те заявления, которые пока декларируются ощутимых результатов пока не дали и впереди их не видно. Не видно механизма создания РМс и его стимулирования. В условиях рыночной экономики у правительства нет прямых рычагов для создания РМс на местах, особенно в «глубинке». Но РМс могут свободно создавать местные предприниматели. Один из механизмов «компенсационных грантов» может быть следующим. Предприниматель даёт заявку на создание дополнительного стационарного РМс с полным описанием этого РМс, указанием расходов на создание РМс и срок существования РМс. В ответ получает гарантию на компенсацию. Создаёт РМс и включает его в свои регистрационные и налоговые документы. Через 10 месяцев подаёт заявку на компенсацию и через 2 месяца (год с начала работы) получает компенсацию и работает с уже «лицензированным» РМс. Часть средств на компенсацию выделяется с муниципального бюджета (10%), часть с районного бюджета или городского (20-30%), часть компенсируется с регионального (30%), еще часть – из федерального бюджета (30%). Оставшиеся 10% от самого предпринимателя. РМс должно функционировать не менее 5 лет. Если оно ликвидируется раньше, то предприниматель «возвращает» средства пропорционально периоду. Так можно ускорить создание рабочих мест.
-
Тема: Малый бизнес
25 ноября 2012 14:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Читая комментарии в Вашем блоге, всё больше убеждаешься, что каждому комментатору или предпринимателю (ПрПр) «хочется видеть» свой «малый бизнес» (МБ): потребителям, государству, ПрПр, чиновникам, банкирам, налоговикам, политикам – каждый хочет решать с помощью МБ свои проблемы. Но такого не бывает, его преимущества и недостатки одинаковы для всех. Не может МБ кормить тех, кто в него не вкладывает, а только на нём «паразитирует». Всех преимуществ МБ не хватит, чтобы «прокормить» всех желающих. Более того, сами ПрПр часто трактуют свой бизнес очень по разному, среди них есть спекулянты, мошенники, перекупщики и др. элементы, которые только прикрываются «крышей» МБ. Но пытаясь бороться с этим «крылом», государство, в большей степени, ущемляет добропорядочных мелких ПрПр. Обусловлено это тем, что «недобросовестные» уже заранее готовят разные фиктивные документы и «отмазки» (зная точно, что «за ними придут»), а добросовестные работают и не ищут оправдания, у них всё «на виду», хотя может быть и не без шероховатостей. Вот к этим «шероховатостям» и «цепляются» все контролёры, чтобы показать, что они «не даром хлеб едят». Но этим «контролёры» губят честный бизнес, хотя созданы они, чтобы бороться с «недобросовестными» ПрПр. Подтверждение этому могут служить «выявления» фирм-однодневок, которые почему-то «попадаются» только после того, как «сделали своё черное дело», тогда, как к честным ПрПр контролёры всегда приходят «как раз вовремя». Если ПрПр платит налоги, то он уже имеет «презумпцию невиновности» и должен пользоваться государственными «грантами» (хоть какими-то). «Гранты», (а не «палки в колёса») должны быть обеспечены МБ и при обеспечении его энергетическими ресурсами и сырьевой базой, и инфраструктурой. Во всяком случае, на всё это добросовестный ПрПр должен иметь «скидки», а не дополнительные «накрутки» и бесконечные штрафы. Как-то власть должна «различать» добросовестных ПрПр от мошенников, а это пока не очень заметно.
-
Тема: Малый бизнес
25 ноября 2012 17:30
Иван Кораблин, Ростовская область, 23 ноября 2012 19:52
Написал: «Эти фантазии, очень вредные для малого предпринимательства в России, пришли из страны, в которой только будут рады, когда наш отечественный САМОДОСТАТОЧНЫЙ бизнес загнётся! Если оценить биографический путь автора из "дружественной" нам страны, то комментарии и не потребуются. Подобные комментарии - не просто фантастика, а попытка, по сути, вбить лишний гвоздь в домовину для развития российского предпринимательства. Давайте быть реалистами и понимать суть вещей.».
Уважаемый Иван Кораблин! Спасибо, что Вы (вместе с Сергеем из Вологды и Решетниковым Н.Ф. не предлагаете МИД РФ лишить меня российского гражданства или просто не догадались.
Тогда расскажу Вам ещё один штрих из своей биографии. В 80-е годы (прошлого века) я занимался вопросами эффективности хозяйствования в СССР и в одной из своих Докладных записок привёл пример, что в ГДР в зимнее время всего на складах 2-х недельный запас угля, а в СССР в зоне с таким же климатом, запас 2-х годичный и потери угля очень большие, да и небезопасно это. Меня вызвали к большому начальству «на ковёр» и вопрос ребром - Вы почему клевещите на советскую действительность? Предыдущие Ваши «рекомендации» блогерам «понимать суть вещей» напомнили мне о том, что времена меняются, а люди нет. Поэтому я и уверен в правильности моих предыдущих комментариев. И к Вашему сведения. С 1995 по 2005 г.г. мне пришлось участвовать в 17 выставках в разных городах России и мои идеи и внедрённые проекты были отмечены 5-ью грамотами и дипломами на уровне министерств РФ и никто ни разу не заподозрил меня в том, что я «вбиваю лишний гвоздь в домовину для развития российского предпринимательства». Между прочим, получил грамоту и на выставке в Ростове осенью 1999 г в выставочном зале «Роствертола».
Кстати, Вы тоже, не прочитав внимательно моих комментариев, повторяете те же «несуразицы» о 3-5 рублях. Обычно предприниматели соглашаются или не соглашаются, но понимают правильно.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
25 ноября 2012 21:52
Виталий Александрович, Белгородская область, 24 ноября 2012 15:38
В.А. написал: «Инновационные предприятия создаются в России не благодаря действиям властей, а вопреки и по партизански... О том, на какие грабли я наступлю, и кто будет моим «палачом» я даже не предполагал. Оказалось такими людьми стали работники областного департамента эконом развития и дирекция Белгородского областного фонда по поддержке малого бизнеса (БОФПМП) в лице директора фонда.»
Уважаемый Виталий Александрович! Вы поднимаете важную проблему, которая тормозит модернизацию российской экономики, о которой все чиновники во власти так любят говорить. Сегодня в России около 600 тыс. ученых и изобретателей, (что очень мало для такой страны, как Россия), и более 2 млн. чиновников и их помощников (это «жутко» много), т.е. на одного ученого приходится не менее 3-х чиновников. Более того, средние зарплаты чиновников значительно превышают средние зарплаты ученых и изобретателей. Если учесть, что рабочие места чиновников оборудованы за счёт больших бюджетных денег (кабинеты-офисы, машины, офисное оборудование и др.), а помещения у части учёных и изобретателей вообще отсутствуют (не говоря об оргтехнике), то выделение денежных средств для НИОКР через «фонды поддержки» - это заведомое «зарывание денег в песок». Но вместе с деньгами «в песок» зарывают и российскую науку, и всю «модернизацию» экономики. Надо знать российский «постулат»: деньги, попавшие к чиновникам, остаются там навсегда!!! Успехов Вам в «противостоянии» с «палачами прогресса»!!!