Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  5 декабря 2012 14:12

  mkg777, Санкт-Петербург 5 декабря 2012 08:47

  Вы написали: «Что касается свадеб и поминок. Свадьба - это то мероприятие, куда приглашают веселиться и вовсе не обязательно там пить. Зачем семейную жизнь начинать с банальной пьянки?! Дело каждого и никто не принуждает. Поминки - то же самое, если вы не хотите вскоре присоединиться к тому, кого поминаете, бросьте эту дурную привычку и пейте сок. Покойник на вас не обидится, особенно если сам не пил при жизни.(а ведь ему стараются налить стопку и хлеб положить с конфеткой, ЗАЧЕМ?!)».

  Уважаемый mkg777! ЗАЧЕМ?! Об этом спросите тех, кто организовывает эти мероприятия, а не меня. И посмотрите, что они Вам ответят. Я же скажу только в качестве реплики: Вы поинтересуйтесь у себя в Санкт-Петербурге (не в Латвии), много ли юбилеев высокопоставленных лиц в питерских ресторанах проходили без спиртного? А свадьбы детей тех же чиновников? Да и поминки, тоже. Так почему у них на свадьбах (или на приёмах, презентациях) должно быть спиртное, а «простым» гражданам Вы рекомендуйте «пейте сок!»? И последнее!!! Если по приведенным поводам Вы рекомендуете не пить (лично я не против этого), то зачем столько заводов в России производят это зелье? А Вы идите дальше в своей инициативе «не пить», предложите закрыть все эти предприятия. А то как-то не логично получается, рекомендуете не пить, а против производства этих напитков не выступаете. Зачем же столько сырья переводим? «Не всякое лыко в строку!».
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 декабря 2012 15:38

  Покладов Сергей Игоревич, Московская область 27 ноября 2012 15:32

  Написал: «Уважаемый Лагутин Александр, Москва! Ну, почему Вы считаете, что Председатель комитета ГД по обороне в очередной раз допустил "ляп", выступив за увеличение срока службы?... А адмирал Комоедов, как профессионал, знающий проблему со всех сторон, а не только с точки зрения призывника, стремящегося откосить от военной службы, полагает, что такое увеличение в интересах укрепления обороноспособности страны»

  Ivan Dulin, Еврейская автономная область 5 декабря 2012 13:58

  Написал: «"Начальник Генштаба считает, что созданная в последние годы система подготовки солдат и сержантов уже подтвердила свою эффективность... Генерал уверен, что действующей системы подготовки солдат достаточно для сохранения 12-месячной призывной службы..."».

  Поэтому, можно ностальгировать сколь угодно по сроку службы от 1,5 до 3 лет и более, обвинять друг друга в нелюбви к Родине-матери, которая зовёт, но уважаемый всеми участниками обсуждения, признанными, по их мнению, профессионалами с большой буквы, военачальник Герасимов ясно сказал, как оно будет на самом деле.

  Уважаемые господа Лагутин Александр и Дулин Иван! Нельзя противопоставлять мнения уважаемых людей, адмирала и генерала. Лично я пока отношусь к их заявлениям однозначно, с доверием. Если Генштаб убедит меня, что на современном авианесущем корабле они подготовят матроса, а не «узника трюмов», за 9 месяцев (3 месяца – «курс молодого матроса»), то я буду поддерживать их сторону, а если нет – то, не обессудьте... Хочу лишь заметить, что только для того, чтобы по команде «тревога» матросы свободно поднимались из своих «кубриков» авианосца только на «полётную палубу», параллельно выполняя свои обязанности, их необходимо целенаправленно обучать не менее 3-х месяцев, а такого лимита времени у командиров нет, надо изучать сложную технику. В отличие от «сухопутного» солдата, матросу приходится самостоятельно принимать много нестандартных решений.
• Тема: Закон о полиции
  5 декабря 2012 18:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вместе с большими достижениями демократии в России, россияне почувствовали и негатив всех и вся «свобод», которые уже превратились во вседозволенность. Полиция не защищает россиян, а молча «стоит в сторонке» в ожидании, когда одни россияне «уничтожат» других. Сейчас уже нельзя точно вспомнить, когда стало опасно ходить в тёмное время по улицам российских городов и посёлков, даже освещённым, даже по тем, которые патрулируются полицией (ранее – милицией). Но можно сделать одно наиболее вероятное допущение. Это стало после того, когда милиция (ныне – полиция) «отказалась» сотрудничать с общественностью в населённых пунктах, когда были ликвидированы «народные дружины правопорядка». С этого времени люди остались без защиты, а милиция (полиция) оказалась бесконтрольной со стороны общественности. Местные дружинники, патрулировавшие улицы, лучше знали «тёмные закоулки» своих микрорайонов, чем любые спецназы и ОМОНы, а местные хулиганы боялись дружинников, так как те знали их в лицо и без камер наблюдения могли любого опознать. Милиция тоже не «беспредельничала», так как рядом с ними были «посторонние» люди, которые могли всегда зарвавшихся милиционеров «поставить» на место. Как только ликвидировали «добровольные дружины», так сразу распоясалось хулиганьё, стало вольготно бандитам и стало опасно ходить по улицам в тёмное время суток. Скоро станет опасно ходить и днём. Необходимо срочно привлекать общественность, только она «всё видит» и не «идёт на сделку» с хулиганами и бандитами. Реально у власти есть два выхода: набирать бесконечно большое число полицейских, которые постепенно сами начинают участвовать в противоправных действиях или привлекать активных граждан к помощи работникам полиции, создавая своеобразную «народную гвардию полицейского резерва» (НГПР). Преступность постепенно захватывает всё больше и больше позиций, наступая на права граждан, а полиция пока расписывает в своём бессилии. Выход один – обратиться за помощью к народу.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 декабря 2012 20:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы сказали: - «Я считаю, что Сердюков в качестве министра обороны работал эффективно».

  Возможно, Вы и правы, Вам виднее и Вы обладаете большей информацией, чем мы, кто комментирует в Вашем блоге. Согласен, что Вы выбрали в России самую удачную «личность». Только такой человек, далёкий от насущных проблем армии, мог с таким спокойствием «крушить» всё то, что создавалось на протяжении, без малого, века: от традиций до памятников и исторических мест дислокации. В своё время, даже И.В.Сталин «возвратил традиции русской армии», вернув погоны на парадную, повседневную и полевую форму, а господину Сердюкову «не понравились» погоны на полевой форме. Возможно, на этапе «ломки» старой армейской структуры министр Сердюков и был «эффективным», но только «эффективным менеджером», так как министром он был временным, и это было видно по его действиям. У человека из армейских рядов «не поднялась бы рука» рушить с ледяным спокойствием то, что создавали несколько поколений военнослужащих, победивших в нескольких войнах и ратно трудившихся в мирное время, уничтожать основу офицерского корпуса России и институты традиций российского офицерства. Случай с Сердюковым близок по духу с «гениальным» решением В.И.Ленина, когда он поручил подавление Тамбовского восстания крестьян («Антоновщины») частям, в которых не было крестьян и было много «интернационала», им было не жалко «топить в крови» русское крестьянство (более 50 000 чел. только в Тамбовской губернии). А министром обороны господин Сердюков и не «работал», так как под «работой» обычно понимают созидательный процесс, чего в его деятельности видно не было. Была ли предложена при господине Сердюкове новая «военная доктрина» и принята таковая при нём, которая бы подтверждала об эффективности реформы армии? Нет! Так о чем же разговор? Не поддерживаю «попытки» обвинять Сердюкова со стороны. У него есть начальники, у государства имеется правовая система (какая-никакая) – это их забота. А нам – время покажет!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 декабря 2012 20:40

  Olja1973, Свердловская область 9 декабря 2012 11:50

  Вы написали: «Про траву это не анекдот. Когда я училась в девятом классе и отрабатывала часы, нас отправили красить траву из пульверизаторов, бордюры известью, потому что приезжал какой-то секретарь ЦК КПСС к нам в город.»

  Уважаемая Olja1973! Я не знаю, как там у вас встречали «каких-то секретарей ЦК КПСС», но у нас в ВС СССР такое «не прокатывало». Я служил большую часть службы, когда командирами были ещё боевые офицеры и генералы, а для них годилась любая трава, хоть оранжевая. «Красить траву» не было необходимости, так как в некоторых местах её просто не было. Но за техникой следили очень хорошо. Лопасти вертолётов мыли с мылом и подкрашивали при каждом переходе на сезонную эксплуатацию. А вот тут-то и появлялись шутки. Чтобы покрасить пульверизатором капот или лопасть на фоне бетонки в ТЭЧ АП, приходилось «задувать» часть бетонки, а это выглядело не очень красиво, много было пятен. Поэтому, чаще всего красили на траве, и пыли меньше и краска не так контрастирует. И бытовала шутка: - «Опять траву красите!?». Работа так и называлась в шутку - «красить траву». Некоторые несведущие это воспринимали буквально и превращали в глупый анекдот. Надо знать элементарное. Зелёную траву красить будет только «круглый дурак», она и так зелёная, а сухую траву покрасить невозможно, так как пульверизатор выдувает песок, поднимая пыль, которая налипает на только что покрашенную поверхность. Не знаю, чем и что Вы лично красили в 9-м классе, но занимались все вы «глупостью» или над вами просто пошутили, как в армии молодых солдат заставляют «продувать макароны» в наряде по кухне. Подробно так пишу, так как «пережил» три инспекторских проверки МО СССР (!961, 1965, 1982) и 12 армейских и окружных комиссий и хотелось бы, чтобы перестали писать о том «как красили траву». Это ведь унижает тех, кто это делал. Одно дело побелить деревья и бордюры, сделать разметку (всегда это делали), а другое дело – изображать «сумасшедшего».
• Тема: Малый бизнес
  12 декабря 2012 11:29

  Ирина Николаевна, Красноярский край 10 декабря 2012 19:16

  Вы написали: «Почитайте в нормативно-правовых актах РФ всех трех уровней, кто обладает правом правотворческой (законодательной) инициативы? Каковы механизмы реализации этих прав? И все поймете…

  Потому народ и обращается к Президенту и премьеру: «Хватит дилетантизма, экспериментов, удушающих в РФ все живое… Создайте МЕХАНИЗМЫ… дайте ПРАВО ПРАВОТВОРЧЕСКОЙ инициативы НАРОДУ…»

  Уважаемая Ирина Николаевна! Читал нормативно-правовые акты, имею даже несколько сборников, да и в Инете можно со всем ознакомиться. Согласен с Вашим возмущением, но не могу представить «обращающийся народ» России в лице 30-40 корреспондентов в этой теме, да и 150 тыс человек на всём блоге тоже не «сделают погоды». Мы с Вами по разному видим «право правотворческой инициативы народу». Речь должна идти не просто «о народе», а о специалистах, которые свои, часто хорошие, идеи формулируют не только «по уму и сердцу» (это необходимое условие, но недостаточное), но и по условию, удовлетворяющему все заинтересованные стороны в государстве. Не секрет, что существуют серьёзные противоречия между предпринимателями и потребителями, между предпринимателями и чиновниками, между предпринимателями и государством, между многими и многими «парами». И пока эти «пары» не согласуют свои позиции, до тех пор будет «удушаться всё живое в РФ», как Вы выражаетесь. А это не может сделать ни Президент, ни Премьер, так как не они всё это делают, а их «многоярусное» окружение из вертикалей власти. И хочется кому этого или не хочется, пока не будет обладать правотворческой инициативой российское организованное общество (а не безликий «народ»), до тех пор любой чиновник будет обладать преимуществом над каждым отдельным гражданином России или жителем России. Должна быть сформирована в обществе та «критическая масса» специалистов, против которой не смог бы устоять не только чиновник, но и группа чиновников-лоббистов. А так, мы будем там, где мы сегодня находимся.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 декабря 2012 13:40

  Лагутин Александр, Москва, 4 декабря 2012 10:22

  Вы написали: «В 1941 в огромном количестве регулярная армия сдалась в плен, что вынудило объявить всеобщую мобилизацию... Армия проиграла войну в Афганистане, "бежала" оттуда, бросив военнопленных,... ... Резервисты со всем населением, проявляя небывалый в истории героизм, победят сильного противника... В истории России регулярная армия никогда не побеждала...».

  Уважаемый Лагутин Александр! Те фразы, которые Вы написали, говорят о том, что Вы получили (если получили) образование где-то «в подворотнях». Если Вы утверждаете, что «регулярная армия никогда не побеждала», то зачем её вообще создавать, тем более, дорогую профессиональную!? И что Вы вообще понимаете под словом «регулярная», а «резервисты» разве не из регулярной армии? Вы сначала разберитесь хотя бы в терминах, чтобы Вас не считать беспредельно безграмотным. А уж в «истории» Вы вообще «дока», когда рассказываете про 1941 год и Афганистан. История российской армии была всегда связана воедино с Россией, а уж полководцев российских знают и уважают во всём мире, вот только Вы один такой «образованный» о таких не ведает. Верно говорят, что «нет пророков в своём отечестве». Это имеют в виду, когда у людей нет своего отечества. Человек может оговориться, человек может неверно выразиться, но то, что Вы написали к этим случаям не имеет отношения, Вы просто пишете «первое попавшее, что в голову пришло». Может хватит демонстрировать свою «ерундицию»?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 декабря 2012 17:14

  Ivan Dulin, Еврейская автономная область, 12 декабря 2012 15:36

  Вы написали: «Даже советские фильмы... отражают тот факт, что регулярная армия была в первые месяцы войны наголову разбита, люди сдавались по 500 000 человек... ...Нет ничего крамольного в рассуждениях Александра Лагутина... ... пока не было войны, военные (да в тех же довоенных советских фильмах) важно расхаживают в военных мундирах... Дети встали к станку, землю пахали».

  Уважаемый Ivan Dulin! Всё, что Вы «стряпаете» здесь с господами Лагутиным и AlexE, явная ложь и полная «галиматья». Война есть война, на войне есть погибшие и пленные и «америки открывать» здесь не надо. А вот то, что случилось в 41-м, является последствиями таких «теоретиков», как ваша тройка и иже с Вами. В СССР были сформированы армии (в том числе и танковые), а «умники» (похожие на вас) после «финской кампании», названной войной, решили, что «бригады» лучше (красиво звучит, почти как «профессиональная армия»). А вермахт структуру «армий» взял на вооружение и «попёр» на нас танковыми армиями. Не надо сочинять о 500 тысячах «сдавшихся в плен». Например, Юго-Западное направление от границы до Киева за 3 месяца боёв «перемололо» десятки немецких дивизий, потрепав их таким образом, что вермахт призвал «на подмогу» румын, венгров, чехов, словаков. Да и дивизии СС были из сборных полков. Так что бойцы попадали в плен в ходе войсковых операций довольно крупного масштаба. А те, кто «важно расхаживал в военных мундирах», прикрывали собой нашу территорию от самой границы (Вы что, завидуете погибшим в тех «мясорубках»). Не надо говорить, что отступали без боёв. Что касается детей и женщин у станков и на рытье линий укреплений, то это было не только вокруг столицы, но и вокруг больших и малых городов СССР. Моя мама тоже отработала на таких укреплениях, даже имеет медаль за это. И не надо путать фильм и реальную жизнь, где убивают не «понарошку». Надо лучше знать свою историю и не писать здесь «глупости», удивляя даже иностранцев.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 декабря 2012 18:02

  Yurian, Мурманская область, 12 декабря 2012 19:14

  Вы написали: «Ключевым словом в войне оказалось также СТАЛИНГРАД. Если бы не это название, то Гитлер мог просто повернуть на Майкоп, Грозный и Баку и это для нашей страны было бы полной катастрофой. У нас бы были оккупированы практически все ресурсы, включая людские. При перестройке Горбачева были войны, резня и погибли сотни тысяч людей, но этого никто вспоминать не хочет.».

  Уважаемый Yurian! Полностью с Вами согласен. По процитированной части хотел бы добавить. Я уверен, что первые месяцы войны 1941 года будут изучены более подробно и будут «открытия». Со Сталинградом Гитлеру «повезло». Надо вспомнить, что 6-я армия Паулюса до Сталинграда брала Париж (1940), Киев (1941) и Харьков (1941) тогда ещё под командованием Вальтера фон Райхенау. 1 декабря 1941 Рейхенау принял южное направление, а в январе 1942 года 6-ю армию принял Паулюс. С января по май 1942 года осуществлялись несколько «харьковских операций», где 6-я армия фактически потерпела первое поражение и её спасла только группа Клейста. Основным из факторов поражения под Харьковом (Сталин выбрал правильное направление удара) стала недооценка важности именно этого направления удара (Жуков был против этого направления). Когда войска вермахта прорвали оборону Юго-Западного фронта у Гитлера и появилась «возможность» поставить «вилку» Сталину: Ленинград, Москва, Сталинград. Выбирать не приходилось – надо было защищать все три направления. Направление Майкопа не было «конкурентом» Сталинграду. А вот в Сталинграде и на «Курской дуге» пришлось расплачиваться за ту единственную «ошибочку», что вовремя не перебросили несколько армий с Западного и Брянского фронтов (там были обстрелянные дивизии) на Юго-Западный фронт (рядом, ведь). Не будем скрывать, что Жуков (Зап. фр.) и Тимошенко (Ю-Зап. фр.) были «конкурентами». Погибли и попали в плен сотни тысяч людей. Такая же «конкуренция» сыграла с нами «злую шутку» и в перестройку, но там уже были два других человека.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 декабря 2012 20:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поскольку реформирование российской армии продолжается, а призывной контингент постепенно сокращается, то уже сейчас необходимо готовиться к подготовке резерва тех, кто будет пополнять ряды профессиональной армии. Готовить профессионалов «с нуля» очень дорогое удовольствие, учитывая тот факт, что будет очень большой отсев. Не лучше ли «предварительную» подготовку армейского курса проводить в специальных структурах, возможно, даже «за пределами» Минобороны? Можно при Минобразовании создать специальный департамент, который бы готовил контингент и «продавал» его минобороновцам. Тогда бы и качество было хорошим и контроль осуществлял сам «покупатель» в лице Министерства обороны. Главное, что это будет добровольное решение молодых людей, не будут попадаться со слабым здоровьем и «причудами» типа «отказников» или «пацифистов». Второе – подготовка начального военного контингента в структуре Минобразования снимет ряд непониманий, возникших в последние 40-50 лет между Минобороны и Минобразования. Да и профессиональную направленность Минобразование может обеспечить на хорошем современном уровне, создав доступные программы обучения. Тогда «вечное противоречие» между этими двумя министерствами (отбор талантов) будет устранено, Минобразования «отсеет» себе те таланты, которые посчитает нужными (если их убедит). Получится здоровая конкуренция этих министерств. Молодые люди будут выбирать: получать дальше хорошее образование с малой вероятностью найти хорошо оплачиваемую работу или гарантийно получать высокую зарплату за армейскую работу. Каждый будет выбирать себе дело по уму, по душе, по своему уровню развития и прочим своим достоинствам. Основной ценностью этого «проекта» станет то, что будущие военные профессионалы (солдаты, сержанты, офицеры) и будущие гражданские специалисты будут начинать учиться вместе и точно будут знать, кто чего стоит и никогда не станут противопоставлять себя. Это один из возможных вариантов решения вопроса.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 106 107 108 109 следующая ››