Уважаемые блогеры! Зачем «ломать копья» между лицами, которые готовы и дальше нарушать (хоть чуть-чуть) правила и ездить с купленными правами? Давайте дадим высказаться здесь тем, кто уже пострадал в ДТП (не по своей вине) или потерял близких. Что они думают об ужесточении штрафов? «Стоит» жизнь их родных и близких 1000 рублей или 500 000 рублей, или она бесценна. А уповать на то, что у нас маленькие зарплаты – не надо. У кого маленькая зарплата, тот на БМВ последней модели не ездит, да и вообще машины не имеет. Любой из здесь комментирующих не «простит» БОМЖа за убийство своего родственника только из-за того, что у бомжа не было денег на еду, и он ограбил и убил вашего родственника. Да, возможно великоваты штрафы, но 1000 и 5000 рублей, это «смешные» штрафы за нарушения, которые могут привести к летальному исходу.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
26 ноября 2012 08:56
-
Тема: Малый бизнес
26 ноября 2012 19:20
Гавриш, 26 ноября 2012 11:30
Вы комментируете: «Попытался коротко ответить Хандурину на его словесную трескотню, однако модераторы его оберегают, как новое явление в блоге, как белую ворону. Хандурин, повторяю вам, поймите:
1. Предприниматели-торговцы в большинстве своем имеют капитала не больше, чем вы, работая наемным работником на теплом месте. Почему бы самому не вложиться в предлагаемое вами предприятие?».
Уважаемый господин Гавриш! Спасибо за «белую ворону», а в отношении «словесной трескотни», скажу: - Давайте обходиться без «элементов» хамства, даже, если модераторы делают Вам «послабление. «Явление» на блоге я не новое, даже Вы мне советовали, прочитать, что предыдущие комментаторы здесь написали, а тогда высказываться. Я выполнил Ваши рекомендации, а Вы снова меня пытаетесь оскорблять, «монополизируя» право высказываться только себе.
Ваше утверждение, что предприниматели, занимающиеся торговлей, имеют небольшие капиталы, это попытка «расписаться за других». Я приводил в пример конкретный населённый пункт (НП), с населением 5 000 человек, где сегодня нет производства, даже мастерских. Люди работают в ближайших городах покрупнее и там закупают продукты. Торговля НП теряет 50-70% своей выручки, так как в магазины ходят только пенсионеры. Администрация НП «не просчитывает» эту ситуацию, текущих проблем хватает. Беседовал с главой администрации, он не против, даже помещения для мастерских может подобрать, но он бывший «номенклатурщик» и в предпринимательстве «сечёт» не очень (его слова). Просчитали вариант и получилось, что, если бы 3 владельца 7 магазинов скооперировались (в других НП у них ещё 9 магазинов), то вполне могли «потянуть» предприятие с 27 рабочими местами, которые бы привлекли ещё около 55 покупателей для их магазинов ежедневно. Этот реальный вариант я и предложил тиражировать, но не успел «рта раскрыть», как Ваши «стражи» в этой теме на меня «навесили всех собак». Ну, прямо слова написать не дают.
-
Тема: Малый бизнес
26 ноября 2012 20:41
Гавриш, 26 ноября 2012 11:30
Вы комментируете: «2. В том то и дело, что если в регионе появляется хоть какая то прибыльная ниша предпринимательства, то чиновники местной администрации ни с кем не поделятся этими сведениями и организуют свой бизнес, такова реальность, иных предпринимателей туда не пропустят. Если ИП «досрочно» укажет на стоящее дело, то это деле приватизируют монополисты и чиновники.
4. Своими разговорами вы наносите вред малому предпринимательству. Ваши книжные сведения собраны галопом по Европам. Прислушайтесь к тому, что вам говорят Сергей, Рифей, Решетников, Алк, Кораблин, Константин, Почанина…»
Уважаемый господин Гавриш! Я сам «недолюбливаю» чиновников за их махровый бюрократизм, особенно по отношению к малому бизнесу. Но «вешать всех собак» на них я бы не стал и Ваш «кивок» в их адрес считаю резким. Это – первое. Вторым является то, что если я буду уверен в факте «... чиновники местной администрации ни с кем не поделятся этими сведениями и организуют свой бизнес», то «скрепя сердце» поделюсь любой своей идеей. Речь идёт о создании рабочих мест, а какая разница тем, кто получит это рабочее место, кто его создал: Вы, я или Сидоров. В своё время мне пришлось переадресовать несколько дешёвых лесопилок (17-20 рабочих мест) на север Урала, так как сам мог «пристроить» на северо-западе России только две. Все они «прошли» через чиновников, так как предприниматели, которые обещали «подумать», всё «спустили на тормозах», хотя все извинились. А чиновники всё «пристроили» и на них я не в обиде. Сегодня лесопилки дорабатывают свой ресурс и заменяются.
Не думаю, что я нанёс «вред малому предпринимательству» больше, чем сами недобросовестные предприниматели. Так же я мог это обвинение адресовать Вам, но не зная Ваших «заслуг» в этом деле, делать этого не буду. Что касается перечисленных Вами блогеров, то их комментарии я внимательно читаю, но не всегда восторгаюсь. Не «идёт» пока малый бизнес в России и нам, кроме себя, упрекать в этом некого.
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
27 ноября 2012 11:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Организация российского малого бизнеса в государстве «пущена на самотёк», а сам бизнес по существу отдан «на откуп» государственным структурам, которые знают, как «состригать с него шерсть», но не знают, как «его кормить и за ним ухаживать». Получается с малым бизнесом полнейшая бесхозяйственность. То, что в центре и в регионах созданы властью разные структуры «помощи и поддержки» малому бизнесу (предпринимательству) – это хорошо. Но надо, чтобы малый бизнес был самоорганизован, а пока это отдельные люди, слабо связанные между собой и не имеющие своей собственной «системы защиты». А такая «система защиты» очень нужна малому бизнесу: от недобросовестных (и агрессивных к бизнесу) чиновников, от монополистов среднего и крупного бизнеса, от законодательного «произвола», да мало еще от кого. Совершенно неработоспособны ассоциации и конфедерации малого бизнеса, почему-то многими из них фиктивно руководят не предприниматели, а те же чиновники. Но это же абсурд, когда чиновник руководит той структурой, которая должна защищать людей и бизнес от чиновников. У крупного и среднего бизнеса есть много разных защитных систем (РСПП, например), а малое и мелкое предпринимательство предоставлено само себе. Вот и здесь, на блоге, все предложения («крики души») идут от одиночек, а не от организованных предпринимателей, которые, каждый по своему, доказывает правоту. Много «душещипательных историй», но никакой систематизации нет, даже много противоречий, что для чиновников очень хорошо, каждому в отдельности не наотвечаешься. Но для государства (и для Правительства РФ) это очень плохо, власть теряет большую «нишу» доходов, вынуждая предприятия малого бизнеса не успешно работать, а выживать. Надо срочно перестраивать структуру защиты и управления малым бизнесом, давая ему большую «автономию» от чиновничьего произвола. Только организованный малый бизнес сможет «достучаться» до российских законодателей и рекомендовать полезные для себя и общества законы.
-
Тема: Малый бизнес
27 ноября 2012 16:00
Prohor, Тверская область, 5 апреля 2009 10:29
Вы написали: «Я такой же , как большинство присутствующих здесь, "вменёнщик". Розничная торговля, магазин, палатки. Те же проблемы. Бизнес на 100% открытый. В августе менять ЭКЛЗ. Сменю! Хватит плакаться, надо работать. У нас ответственность не только за свои семьи, но и за наёмных работников, их семьи. Среди нас неужели нет бывших фарцовщиков (я из них), цеховиков? Неужели не выживем? Конечно жалко предпринимателей, у которых дело задавили на корню. Но есть жёсткая статистика. По ней из 10 человек, только двое способны полноценно вести и развивать ДЕЛО. В настоящих условиях их количество уменьшается в два-три раза. Если надо, начнём переводить бизнес в тень. И буде там оставаться, пока власть имущие не поймут, кого надо поддерживать - олигархов или нас.»
Prohor, 6.04. 2009 13:37
Вы написали: «Уважаемые коллеги! Не пинайте сильно. Вчера скомпоновал аналитическую записку из Ваших "криков души" и отправил по надёжным каналам в Госдуму. Думаю, авторы предложений, которые я выбрал из блога, не будут против? Шаг по-моему реальный».
Prohor, 26.11.2012 22:34
Вы написали: «Попробую ещё. Уважаемый Хандурин Леонид! Направлять средства из торговли в производство при нынешних реалиях равносильно самоубийству. Вы представляете что такое - открыть магазин в собственном здании? Это не семь кругов ада, а сорок семь. Но при определённом упорстве (я бы даже сказал, отчаянном упорстве - отступать некуда, позади семья!) все эти круги пройти реально. Открыть же производство - это не сорок семь кругов ада. Это бесконечное количество этих самых кругов».
Уважаемый Prohor! Вы больший «фантазёр» чем я. Недалеко от Вас ушли и другие мои «оппоненты». Так и у меня менялось «мнение», только лет на десять раньше, чем у Вас, но поскольку были и «светлые пятна», удачные проекты, то я убедился, что не всё потеряно. Контакты с зарубежным бизнесом убедили, что «нормальный» малый бизнес возможен и в России. Согласен, это очень трудно.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
27 ноября 2012 19:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы, как председатель партии «Единая Россия», заинтересованы в наибольшей идеологической приверженности россиян идеям руководимой Вами партии. Должно расти влияние партий (в том числе и партии «Единая Россия») в массах и идеологическая убеждённость россиян, а растёт пока только административный аппарат партий, что «разлагает» россиян, плодит неверие простых людей вообще в целесообразность партийных институтов. Прочность позиций партии в обществе определяется не её вождями и даже не числом её членов, а количеством электората, поддерживающего тот курс, который намечает и реализует партия. Поэтому «раздувание» партийного аппарата, да ещё на постоянной основе, всегда давало отрицательный результат и негативные последствия. Сила любой партии и её идеологии не в её речевках и лозунгах, а в способности любого члена партии, сторонника партии честно и убедительно (со знанием реального дела) донести до остальных людей всё, что сделали, делают сегодня и планируют сделать члены партии и её руководство. Партийный аппарат не должен быть «над партией», его место быть «встроенным» звеном в партийных рядах, соединяющим остальные рядовые звенья. Фиктивная «простота» руководства и аппарата партии заметна каждому рядовому члену партии и, если она «игнорирует» его, как равноправного члена организации, это уже огромная «брешь» в рядах партии и она всё время будет расширяться. Роль аппарата партии должна быть видна по содержанию дел и поступков, а не по форме, которой аппарат выделяется на фоне рядовых членов. Уважение между аппаратом и рядовыми членами должно быть взаимным и не «скатываться» к пренебрежению с одной стороны и ложному стеснению – с другой. Не должно быть «верховных» и «низовых». На сегодня всё то, о чём я написал, желает быть намного лучшим, в том числе и вера народа в дееспособность «Единой России». Особое внимание должно уделяться тому факту, чтобы партийный аппарат не «подменялся» (перемешивался) государственным аппаратом.
-
Тема: Экономика
29 ноября 2012 10:02
Expert Online от 28 ноября написал:
«В экономической природе не существует никаких других источников добавленной стоимости — только труд и капитал, прежде всего промышленный, индустриальный капитал. Когда в индустриальную эпоху говорили о росте производительности труда, ее автоматически связывали с капиталовооруженностью, а не с человеческим капиталом и краудсорсингом. Таким образом, промышленная революция лишь развила человека производящего, но не отменила его».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! России не первой приходиться «выходить» из состояния частичной разрухи и стагнации. Эти состояния и процесс ближе всего к «плану Маршалла» 50-х годов ХХ в., когда послевоенная Европа выходила из тотальной разрухи. Тогда у европейских государств основой тоже были: земля, труд (свои) и капитал (предоставленный мировым сообществом). Но этого оказалось далеко не достаточно. Дело шло очень медленно («план» не работал), пока не начали к труду «приплюсовывать» интеллектуальную составляющую. Только, когда появилась триада: земля, капитал и интеллектуальный труд – «план Маршалла» заработал и европейская экономика росла, пока не были исчерпаны все возможности интеллектуального труда фундаментальных основ того времени. Сегодня в России «свободной» земли пока достаточно (но используется бездарно и варварски), капитал от продажи сырьевых ресурсов имеется (но он не бесконечен и надо пользоваться «моментом», пока его не «пустили по ветру»), а вот с трудом сегодня – «промашка» (количество и качество труда, которое «досталось» от бывшего СССР, совершенно «не вписывается» в те «потребные ресурсы», которые помогли бы вывести Россию из состояния «частичной разрухи и стагнации»). Сегодня уже время (одна из составляющих эффективности) начало работать против нас, и ресурс наших возможностей становится всё меньше и меньше. Сегодня экономику государства не поднять, апеллируя к марксовским понятиям позапрошлого века, к труду и капиталу, человечеству нужен новый скачок, а значит и новые «теории».
-
Тема: Малый бизнес
29 ноября 2012 12:21
Гавриш, 27 ноября 2012 15:32 Вы написали: «Хандурин, вы зря обижаетесь на меня, вы получаете в ответ (и не только от меня) ровно столько, сколько заслуживаете. Ни один предприниматель в здравом уме не будет вкладываться в организацию производства лишь только для того, чтобы работники нового производства стали посещать его магазины… Ну не бред ли это?»
Expert Online от 28 ноября написал: «Производство товаров в России на душу населения в десятки раз ниже, чем в любой развитой стране. Мы серьезно не инвестируем в основной капитал уже более двадцати лет. Зато мы лидеры по доле торговли в ВВП. Если так пойдет дальше, то скоро мы окажемся в доиндустриальной фазе».
Уважаемый господин Гавриш! Из каких посылок, Вы делаете выводы, что я на кого-то обижаюсь. У меня даже нет комментариев, где бы я возражал против тех аргументов, что приводите Вы и другие о «трудностях» малого бизнеса. Мне лишь приходится «отбиваться» за то, что у меня твёрдое убеждение: наша «упёртость» торговать, торговать и ещё раз торговать и не вкладывать (не говорю – инвестировать) в производство (как бы это трудно ни было), погубит не только экономику, но и пустит всех «по миру», и «бизнесменов», и тех, кто к этому не имеет отношения. Если мои оппоненты занимаются торговлей, то они знают, что 20% покупателей могут приносить 80% выручки, а может быть и наоборот. И в зависимости от этих соотношений строится стратегия торговли. Ведь «хватает ума» не торговать в те часы, когда приходит по 1-2 покупателя, так почему же по остальным принципам работают «вхолостую». Это к тому, что многие жалуются на «жалкую» прибыль, которой не хватает на расширение бизнеса. У меня нет причины обижаться на комментарии, так как кроме блога, имеются сотни сайтов, где специалисты (практики и теоретики) понимают пагубность увлечения «торговым бизнесом», их в десятки раз больше, чем число в блоге слепо эмоционально возражающих не против того, что я думаю, а лично против меня («белая ворона», «фантазёр» и другие ярлыки).
-
Тема: Малый бизнес
29 ноября 2012 16:20
Гавриш, 29 ноября 2012 12:05
Вы написали: «Хандурин, непродуктивно будет организовать еще одну общественную структуру, подобную ОПОРА. Жизнь показала – как только организации типа РСПП, ОПОРА и те же профсоюзы учреждают орган управления, выбирают себе начальников, так сразу избранное начальство пытается сгладить острые углы, лебезить перед государственными чиновниками, стараясь угодить им, сводя на нет здравые, новаторские предложения, идущие с низов организации. Такова история всех общественных организаций России, потому и толку с них никакого».
Вы написали: «Дмитрий Анатольевич, Вам по силам организовать такой, абсолютно не затратный механизм консолидации экономически активного населения по выработке путей развития малого предпринимательства и разрешения текущих его проблем».
Уважаемый господин Гавриш! Во всём мире, где более-менее успешен малый бизнес (предпринимательство), владельцы объединены в общественно-экономические структуры (кооперативы, товарищества, коммуны, клубы, ассоциации, конфедерации и проч.), которые успешно справляются со своими внутренними проблемами без президентов, премьеров, министров. Эти объединения выступают с инициативами по законодательству, ведут мониторинг действенности и эффективности принимаемых законов, защищают себя от волюнтаризма местных бюрократов и даже организовывают массовые выступления перед комиссиями в Брюсселе или перед Белым домом в Вашингтоне. И не надо «валить всё в одну кучу»: РСПП, профсоюзы, «ОПОРУ» - у каждого своё место. И почему Вы думаете, что именно Медведев Д.А. в ранге премьера РФ должен организовывать для Вас «механизм консолидации экономически активного населения», а не Вы сами вместе с другими предпринимателями? Вы «со товарищи» делаете, готовите, обосновываете и отправляете премьеру, а он с государственной «точки зрения» смотрит, выгодно ли это государству, принимает (награждая Вас) или не принимает (говоря Вам - спасибо). Я так понимаю взаимодействие правительства и предпринимателей.
-
Тема: Малый бизнес
29 ноября 2012 18:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российский малый бизнес имеет малую эффективность и который год не может «выкарабкаться» из состояния «вечно развивающегося». Все официальные (федеральные и региональные) структуры хотят «помочь» малому бизнесу, но эта помощь превращается в удушение бизнеса в «объятиях тотального контроля». А ещё Адам Смит якобы сказал, что «процветание государства зиждется на двух постулатах: свободе и умеренных налогах». Вот и по Адаму Смиту (аксакалу теоретической экономики) не получается. «Свободы» для малого бизнеса в России давно не существует. Какая уж тут свобода, когда в любое время малый бизнес (микро-, малые и индивидуальные предприятия) могут «проконтролировать» более 30 ведомств и госструктур разного уровня. А проверка таких госструктур, как ФНС, Росфиннадзор, Роспотребнадзор, МЧС, Ростехнадзор, Эконадзор, Общество защиты прав потребителей, Миграционная служба, МВД, Санэпидемслужба, Служба по ветконтролю и ряд других может длиться «не более» 20 дней. В таких административно-экономических условиях не только нельзя работать, но нельзя существовать вообще. И о каком «процветании государства» можно говорить? Или это такая шутка-головоломка придумана бюрократами от экономики: - «Попробуй-ка выживи!». Но это же не только проверки, а и штрафы. При проверке набираются «штрафные санкции», которыми уже по настоящему «душится» любая идея, особенно новая и не очень понятная простому проверяющему. Штрафы доходят до 50 000 рублей, что является реальным удушением при декларируемых свободах по Адаму Смиту. Если не додушили «свободой предпринимательства», то переходят к «умеренным налогам». А поскольку «единица умеренности» не существует, то используется принцип «явочного порядка», как только появляются признаки банкротства сотен предприятий, тогда налоги государство снижает, но это бывает крайне поздно, все оказываются в долгах, так как в это время «подходит» то ли дефолт, то ли кризис, то ли местная какая-нибудь напасть. А, может, ошибался Адам Смит?