Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наступивший 2013 год провозглашен ООН «Всемирным годом сотрудничества в сфере водных ресурсов», и у России имеются все показатели занять в этом сотрудничестве одно из ведущих мест, подтвердив, что Россия – действительно ВЕЛИКАЯ страна, в том числе и по отношению к мировым водным ресурсам. Это необходимо самой России, чтобы рачительно относиться к таким природным богатствам, как вода. Сегодня государство много делает, чтобы эти богатства были и доступны для людей, и люди к ним бережно относились. Но этого «много, что делается» далеко недостаточно, чтобы сберечь, защитить и приумножить водные богатства России. Современные природные водоёмы способны сохранить водных запасов в 2-3 раза меньше, чем век тому назад. Реки заиливаются, озёра заболачиваются, малые реки и ручьи исчезают, искусственные водохранилища под угрозой разрушения и исчезновения. Более того, вода даже в природных водоёмах содержит всё больше и больше элементов таблицы Д.И.Менделеева. Подземные природные «линзы» воды, питающие начала крупных рек России находятся под угрозой разрушения и обезвоживания, что грозит исчезновению на территории страны целых природных поясов зелёной растительности и превращения их в засушливые зоны и пустыни, которые будут непригодны для проживания людей. Мы сегодня призываем экономить электроэнергию, мало заботясь о том, что расточительны к водным ресурсам страны. Когда-то они были неисчерпаемы, но со временем расходы воды начали обвально наращиваться во всех отраслях и сферах нашей жизни и сегодня экономика практически не готова к масштабной «модернизации», так как при этом во многих регионах сразу появятся трудности с запасами питьевой и особенно технической воды. Поэтому России необходимо подключиться к программам ООН (ЮНЕСКО) на стратегическом уровне, инициируя большинство направлений. Это в интересах России и эти работы окупятся быстро и выгодно, с учётом того, что в последнее 20-летие были «загублены» целые отрасли в этом направлении.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Экология и природопользование
8 января 2013 15:27
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
9 января 2013 17:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! От 20-35% и выше (в разных регионах России) безопасность на дорогах зависит от качества и конструктивных особенностей дорог. Например, городской водитель, который «катается» по прекрасному асфальту 70-80% нахождения за рулём, и часто совершающий дальние поездки по российским автострадам, «отвыкает» от медленной езды и при выезде на просёлочные дороги, как правило, не меняет стиль езды. Но качество дороги тут же «напоминает» даже опытному водителю, «где он находится». И часто бывает, что «напоминание» пришло с существенным запозданием, т.е., поездка заканчивается аварией, а то и похуже. Культурой вождения ещё можно «управлять» при помощи законодательства и ужесточением способов наказания, а вот с качеством дорог можно «бороться» только одним способом – сделать все дороги высококачественными и как можно быстрее. Беда российских дорог в том, что они проходят по неравнопрочной поверхности (чернозём, болота, овраги, песчаные наносы, оползневые и карстовые участки, вечную мерзлоту и искусственные насыпи и т.п.) и при всём этом технология строительства дорог почти не отличается во всех этих местах, варьируют, в большей степени, строительным материалом и то не всегда (так проще). А от простоты до воровства – один шаг, который всегда и всенепременно в конце-концов совершается. При современных технологиях уже давно необходимо переходить к сменному покрытию дорог в зависимости от их назначения. Сегодня только в России имеется резино-пластмассовых отходов столько, что хватило бы на 2-3 рокадные приграничные дороги для всей территории страны. Очень много местного природного материала и отходов бездумно выбрасывается в отвалы, загрязняя территории, которые необходимо рекультивировать. Это как «собака на сене»: и строительного материала много, и мусора некуда девать. Полнейшая бесхозяйственность. Но, главное, нет круглогодичных дорог к 25% населённых пунктов России. Получается, что одно мы «возрождаем», а другое – предаём забвению.
-
Тема: Малый бизнес
9 января 2013 21:09
Павлов, Вологодская область, 8 января 2013 15:49
Вы написали: «... в СССР, конечно же, существовало и производство... и что мы видели в магазинах, да ровном счётом ничего. И тогда существовали подпольные цеховики и хоть что-то для народного хозяйства выпускали. Хотя и тогда государство про частный сектор не забывало, вспомните хотя бы, как налогом облагали каждую яблоню. И чем плох вам современный капитализм? Да хотя бы рабочих отучат находиться в алкогольном опьянении...»
Уважаемый господин Павлов! А тем для меня «плох современный капитализм», что я не вижу в нём КАПИТАЛИСТОВ. Все классические элементы есть, а вот капиталистов – нет. Поэтому, я его и назвал «недоделанным капитализмом». А так: «всё хорошо...»! И познания у Вас об СССР слишком поверхностные (всё зависит от возраста), в Союзе жили 320 млн. человек, но столько БОМЖей и столько беспризорных не было. Не было столько и голодных, просящих милостыню. И не цеховики выпускали продукцию, а госпредприятия (у меня холодильник «Минск» отслужил 30 лет, как японский, и был сдан в мастерскую в хорошем состоянии, по причине «морального старения»). Даже на закрытых предприятиях были цеха товаров народного потребления (ТНП). А «про яблони» не надо чушь рассказывать. Да, был такой налог, после войны (это были «налоги разрухи») и налоги молоком, яйцами и мясом собирали. Их все через 6 лет отменили (откуда Вам помнить?). Кто работает «в поте лица», тому всё равно, что при капитализме, что при социализме (не «ошибайтесь», при коммунизме мы не жили), а вот детям и старикам – сложновато при капитализме, особенно тем, кто «сразу из социализма в капитализм». Что касается «нормального капитализма», то в «западном варианте» он не такой уж и страшный, но там в большинстве стран налоги (на которые Вы жалуетесь) очень высокие, вон французы как побежали из Франции. А у скандинавов налоги в 75% - нормальное явление, каждый предприниматель ещё троих кормит. Правда, тоже жалуются, но их президенты и премьеры «слезам не верят».
-
Тема: Культура и воспитание
10 января 2013 15:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда в теме «культура и воспитание» начинают цитировать М.Жванецкого, М.Задорнова, К.Эрнста... вместо Платона, Конфуция, Руссо, Вольтера, Авиценны, то это больше походит на обмен серией анекдотов про Чапаева и Петьку, Штирлица и Мюллера и т.д., а не на обмен мнениями по вопросам культуры и воспитания. Мнение советских и российских сатириков, актёров и руководителей из системы ТВ, возможно, и важно в свете их профессиональной деятельности, но распространять его в качестве «перстоуказующего» и влиять этим на наше бытие и сознание, слишком рискованно. Современную культуру, пользуясь её «бизнесфункцией», всё больше и больше «загоняют» в «ложе» шоу-бизнеса, сатиры, юмора, конкурсов «звёзд» и «избранных», что для российской культуры является полным её «умертвлением». Скоро вся «культура» сконцентрируется в «Доме 3». Российская культура всегда имела «народные корни», каким бы «неформатом» их ни называли. Сегодня в России тот может «прилепиться» к культуре, у кого имеются большие деньги (участие в любом конкурсе дорого стоит). Само собой разумеется, что в «современную культуру» вошли ночные клубы, модельные показы, конкурсы различных «мисс», порностудии и прочее, в то время, как всё интенсивнее «вымываются» библиотеки, художественные выставки, центры самодеятельности, не говоря уже о музеях, которые распродаются «на корню» и разоряются целыми усадьбами. Молодёжь всё это видит и «вбивает себе в голову», что в государстве нынче «нет ничего святого», что держало бы её на родной земле и прививало ей хоть чуточку патриотизма. Сегодня Министерство культуры ничем не отличается от Министерства торговли или от Министерства сельского хозяйства, такой же убогий «материализм», лишённый духовности, без которой не может быть культуры как таковой. Сегодня актёров-«звёзд» пытаются выращивать на искусственной «грядке», словно шампиньоны, которые через несколько дней должны быть брошены в суп и съедены. И это называется «культурой России»?
-
Тема: Профессиональное образование
10 января 2013 21:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня есть необходимость говорить не о профессиональном, а о высокопрофессиональном образовании. Если уж «разговор пошёл» о неэффективных ВУЗах, то что тогда говорить об эффективности профессиональных образовательных учреждениях России. Но они не сопоставимы. В среднем, на производстве требуется на одного инженера (руководителя) не менее 15 высокопрофессиональных рабочих. Следовательно, на один ВУЗ необходимо иметь 5-8 профессиональных образовательных учреждений (ПОУ), с учётом отсева и срока обучения. А соблюдается ли такое соотношение в профессиональном обучении сегодня? Нет и ещё раз нет! Тогда о какой «модернизации» российской экономики мы можем говорить? Но дело не столько в обучаемых, их можно будет набрать, а вот отыскать «учителей» для высокопрофессионального образования будущих рабочих «будущего» (хотя бы на ближайшие 10-15 лет) – дело очень трудное, если не сказать – невозможное. Таких «учителей», очевидно, придётся тоже учить и это не так просто - профессионально подготовить педагогов для обучения высокопрофессиональных рабочих. Такого в России еще никто не делал. Еще одна проблема – материальная база для обучения профессионалов высокого класса на современных станках, машинах и оборудовании, так как только теоретически, без современного оборудования, рабочих не подготовить. Сразу надо определиться, что подготовка современного специалиста высокого класса стоит очень дорого и готовить их по старым принципам нецелесообразно. Следующая проблема – распределить ПОУ таким образом, чтобы каждый регион мог подготовить для своих предприятий необходимое число специалистов высокого класса для любой отрасли. То же, что «творится» сегодня в сфере подготовки рабочих низшего звена, но высокой квалификации, ничего общего не имеет не только с подготовкой кадров, но и с системой образования вообще, так можно подготовить только «квалифицированных» канавокопателей. Сегодня профессионалы ещё не нужны, а завтра они уже не будут нужны.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
12 января 2013 14:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Начиная с 1954-55 гг.. в «союзе» сформировался один из стереотипов «советской номенклатуры», председателей колхозов. Партийные руководители привозили «варяга», «сватали» его, расхваливая перед колхозниками и избирали, как «талантливого» председателя колхоза, который может «вытащить колхоз из прорыва», в который его вверг предыдущий председатель. Колхозники «под давлением» партии избирали нового председателя (на собрание приходили, как на праздник, семьями и с детьми). Далее начиналась работа. Новый председатель в первые полгода строил себе дом (в ближайшем районном центре или ближайшем городе), без очереди приобретал личный автомобиль, устраивал «по блату» в ближайшем институте своих детей, отправлял ежегодно семью на юг «на курорт» и всё это не без «привлечения» колхозных средств. Через 2-3 года, как и прежнего председателя, «завалившего» ответственную работу, этого «номенклатурщика» переводили на новое место работы, иногда с повышением, а на его место приходил новый с таким же стереотипом «работы» и с такими же «запросами». Возможно и были председатели колхозов, которые работали добросовестно, но по тому, что большинство хозяйств развалилось, можно утверждать, что таких «варягов» было преимущественное большинство.
Прошло более полувека, а «стереотип» такого чиновника остался, но уже не на уровне колхоза, а на уровне мэров городов, администраций районов и населённых пунктов, в которых «расплодились» номенклатурные «гнёзда». Все «успевают» приобрести «атрибутику» выше «среднего класса» (виллу на экзотике, иномарку, иногда и остров, фирму за границей, солидный банковский счёт и обучающихся чад за границей), почти как и 50-60 лет тому назад. Неужели нет «противоядия» против «тотального» воровства государственных и народных средств, которых вечно не хватает, для детей, стариков (создававших народные богатства много лет), науке, медицине, культуре, армии и др.? Это «противоядие» надо срочно «изобретать», пока не пошли «метастазы».
-
Тема: Малый бизнес
12 января 2013 17:44
Решетников Николай Фёдорович, Волгоградская область 8 января 2013 22:33
Вы написали: «Хандурину. "Нельзя не соблюдать экономических законов в экономике, как и законов Ома в электротехнике" и "так не бывает".
Во первых так бывает - в Японии в кризис выдавались кредиты всякому бизнесу под -1 процент. Т.е. Берешь 100 рублей, отдаешь 99.
В России, вопреки законам Ома и Экономики в кризис банковские проценты для малого бизнеса выросли, как минимум на 50 процентов. Это у именитых банков. У других банков в два-три раза. А вы говорите не бывает. У нас в России все бывает.
Да, и вообще, я бы сказал Вы, как Радзиховский на Эхе Москвы.»
Уважаемый Решетников Николай Фёдорович!
1. Если берёшь 100 рублей, а отдаёшь 99, то это не бизнес, а благотворительность, Вам ли, как предпринимателю, этого не знать. А как же «под 1%», он что, совсем «повисает в воздухе»?
2. С 1988 года по 1991 год в Союзе примерно также (под 1%) выдавались деньги кооперативам, а при «крутой» инфляции долги были «почти автоматически» списаны - не было в законе «механизма постановки «на счётчик». Банки «пошли по миру», вместе с деньгами вкладчиков, а «кооператоры» остались с оборудованием, которое никто не собирался возвращать (по причине отсутствия механизма «взятия оборудования в лизинг»).
3. Говоря «у нас в России», Вы как бы «приватизируете» Россию, хотя она такая же моя, как и Ваша, не надо всё «подгребать под себя».
4. Спасибо за «комплимент» с Радзиховским и с «Эхо Москвы». Никогда не был сторонником ни того, ни другой, но сравнение «по модулю» с такими «мэтрами оппозиции» почту за честь.
5. Вам хочется «поработать» вопреки законам Ома и Экономики, тогда Бог в помощь, надеюсь создадите «перпетуум-мобиле»? Только не забывайте, что во всём мире нормальные предприятия получают прибыль за счёт новейших технологий, а здесь, на блоге, все просят дать возможность получать им прибыль за счёт снижения налогов и снижения платы за аренду. Это нонсенс в бизнесе.
-
Тема: Миграция
13 января 2013 23:28
Док, Псковская область 9 января 2013 23:24
Вы написали: «В нашей стране гастарбайтеры едут не к нам, а вместо нас..».
Уважаемый Док! При такой ситуации гастарбайтеры «в нашей стране» обязательно будут вместо нас!
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
14 января 2013 12:05
Из материалов СМИ.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу выразил мнение, что в российской армии до конца 2013г. должны забыть, что такое портянки. Поручение об отказе от портянок он дал на селекторном совещании по проблемным вопросам строительства и развития Вооруженных сил РФ. "Прошу выделить дополнительные средства и полностью отказаться от этого понятия".
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На портянках можно очень сильно «подскользнуться». Легко сказать, «забыть про портянки»! Хорошо было бы, но по тому, как «вводились в строй» остальные элементы военной формы одежды, разных «неприятностей» без портянок не миновать. Главное в портянке, не форма, как пытаются представить наши «всегда правые СМИ», а качество материала. Материал носков, которые будут вместо портянок (простите за подробности), должен быть натуральным, природным (хлопок и др), чтобы при интенсивном потоотделении (особенно в холодный и морозный периоды) ноги всегда были сухими. Чтобы это было при ношении носков, их необходимо менять каждый день. Портянки, в этом случае, перед носками имеют большое преимущество. У портянки четыре угла и её можно наматывать четыре раза, используя каждый раз чистый угол, т.е. срок интенсивного использования портянки больше в 4 раза, чем носка. С точки зрения не переохлаждения ног (главное – для здоровья), это существенное преимущество. Можно портянки заменить носками, но они не должны быть с синтетикой, коею «по глупости» солдаты будут пользоваться (у всех не проверишь), а это – простуда, санчасть, госпиталь и, как сегодня имеют случаи, летальный исход или хронические болезни. Лучше всего: зимой – носки из шерсти плюс х/б, а летом – из плотной х/б ткани, но таких плотных носков не производит ни одно предприятие, а существующие носки – непригодны. Поставки будут с заменителями и опять придём от чего ушли. Носки хороши при штабной работе, а при интенсивной службе «в поле» (танкодром, аэродром, полигон и др.) с носками надо «быть осторожными», но это лично моё мнение.
-
Тема: Миграция
16 января 2013 13:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если внимательно проанализировать публикации журналистов, интервью чиновников, рекламу рекрутинговых компаний по миграционной тематике, то можно заметить, что явно прослеживается их целенаправленность. В одних случаях проводится «агитация» эмигрировать россиянам за пределы своей страны (в дальнее зарубежье), в других – «агитация» принимать гастарбайтеров из стран ближнего зарубежья. И в том и в другом случае «агитация» осуществляется на высоком уровне. Прослеживается ещё одна особенность: за рубеж приглашают высокообразованных россиян и молодёжь женского пола, а на ввоз в Россию «рекомендуется» малообразованный контингент с целью «наполнения» трудового рынка «дешёвой» рабочей силой. Другая особенность: россияне уезжают из России за пределы, с целью – на постоянное место жительства, а иммигранты приезжают «на время», заработать в России деньги и отправить их на родину. Явно «не работает арифметика»: сколько убыло – столько и прибыло, Россия теряет значительно больше, чем приобретает, особенно по качественному показателю. Но главное – никакие властные инстанции не пытаются «серьёзно», на законодательном федеральном или региональном уровнях «снивелировать» этот процесс «деградации» по демографии. Тем более, что «агитация» по «возвращению соотечественников» в Россию выглядит на фоне «агитаций» по «замещению» пассивной и больше «смахивающей» на «выбрасывание денег на ветер». О каких заселения Сибири или Дальнего Востока можно говорить с такими показателями, если они не «закрывают» даже естественную убыль? Насколько активно работают «вербовщики душ» за пределы страны, настолько же пассивны «вербовщики соотечественников» в регионы России. Правда, надо честно сказать, что одни на этом зарабатывают капитал, а другие – «отбывают повинность». Причём, при «вербовке» за пределы страны, частные компании активно участвуют, а для привлечения в Сибирь и на Дальний Восток из зарубежья или других регионов – частного капитала не прослеживается.