Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российская общеобразовательная школа в процессе обучения теряет более половины талантливых детей, не имея возможности «тестировать» их природные возможности и таланты. Существующая система обучения становится всё более «осредняющей», если не сказать «отупляющей», но, чтобы осуществить какие-то изменения, практически ничего не делается в интеллектуальном плане, делая «упор» только на материальное оснащение классов и кабинетов оборудованием, которое без широкой интеллектуализации так и остаётся кусками железа и пластмассы. Если такое положение не исправить в ближайшее время, мы будем терять в интеллектуальном плане, как уже теряем, все следующие поколения и они, пользуясь мифами, будут за этим уезжать за границу. А делать-то особо ничего и не надо такого, что не входило бы в школьную программу, надо изменить только структуру обучения, чтобы уже на ранней стадии обучения выявлять все имеющиеся природные способности и таланты у детей. Это так же необходимо, как и проводить обязательную диспансеризацию школьников. Только там выявляем, как надо лечить, а здесь – чему надо учить. Предлагаю ввести в школьную программу «тестовый день» (один в неделю или два с месяц, это на усмотрение педагогов). Этот «тестовый день» с 1-го по 3-й класс определить, как «интересный день» (ИД), с 4-го по 7-й (8-й) класс – как «день выбора увлечений» (ДВУ) и с 9-го (8-го) по 10-11-12 –й класс, как «день выбранной профессии и увлечённости /ДВПУ/). В ИД ученики должны весь учебный день заниматься тем, к чему у них есть способности, в ДВУ дети должны уже заниматься в конкретных секциях, группах, кружках, а в ДВПУ дети должны изучать теорию выбранного творческого пути и выполнять практические работы. В школах должны быть красочные справочники всех профессий с их подробным описанием, причем, описания должны быть подкреплены известными местными людьми, которые владеют этой профессией. Разумеется, что под такие школьные программы педагоги должны быть подготовлены.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Школьное образование
31 августа 2014 11:55
-
Тема: Национальная безопасность
31 августа 2014 15:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В современных международных отношениях появилось много разных «дуализмов», которые под видом одних трактовок дают возможность «протаскивать» в эти отношения совсем не те понятия, о которых заключались межгосударственные договоры и строились взаимоотношения. Это начало проявляться, когда заговорили о «зоне интересов» отдельных государств. Эти государства по ими же придуманным критериям начали «определять» для себя «зоны (территории) интересов» исходя из своих интересов. При этом, не задумываясь, что зоны «их» интересов совпадают с «зонами безопасности» других государств. Остаётся непонятым тот факт, что претендуя на отдельные «зоны интересов» одни государства нарушают «зону безопасности» других государств, что является не чем иным, как «угрозой национальной безопасности». Когда такие «непонятки» существовали между двумя государствами, то это «утрясалось» дипломатическими переговорами между этими государствами. Но, со времён появления в мире «блоков» и «содружеств» государств, стало очень трудно определять, какое же государство из блокового состава, взаимозависимое от других более сильных государств, вместо «зоны интересов» более сильного государства, представляют «зону опасности» для государств не входящих в упомянутый «блок». Ещё неприемлемой становится ситуация, когда «зоны интересов» одних государств, накладываются на «зоны безопасности» других государств, находящихся за многие тысячи километров и даже на других континентах. В таких условиях возникает дипломатическое, административное, экономическое и другие недопонимания между государствами, имеющими большие военно-экономические потенциалы. Сегодня назрела необходимость начать разрешать эти проблемы, так как они являются основами порождения мировых финансово-экономических кризисов и ситуация будет всё время ухудшаться. Борьба за «зоны интересов» - балансирование на грани «холодной войны» и непрерывная цепь военных конфликтов, что контрпродуктивно для всего мирового сообщества.
-
Тема: Школьное образование
1 сентября 2014 19:51
Василий, Москва, 1 сентября 2014 15:54.
«Уважаемый Леонид! Ваша идея понятна. Но она покрывает только часть необходимых изменений обучения...».
Уважаемый Василий! А я и не претендую на изменение всей программы и системы обучения в России. Она настолько совершенна, что как бы ни пытались современные бюрократы от образования изменить выстраданную веками нашу систему образования, но находятся педагоги-самородки (их тысячи), которые возвращают её в вековую традиционность, которая «очерчена» российскими (народными) дидактическими принципами.
Моё предложение заключается только в активизации подхода отбора детей и молодых людей посредством «тестирования» их способностей. Часто в школе учитель не знает, в каких кружках, секциях, студиях занимаются его ученики вне стен школы и занимаются ли они вообще. Ведь выявить наклонности ученика, его природные данные, таланты – должен был бы, в первую очередь, учитель, но, к великому сожалению, это происходит довольно редко. И если имеются у родителей возможности «показать» ребёнка специалисту (музыканту, хореографу, художнику, тренеру и т.д.), то способности (талант) будут поддержаны, а если нет, то, как говорят в народе: - «прямой путь – быкам хвосты крутить». Такого, в принципе, не должно быть ни в одном российском учебном заведении. Не так уж и трудно у 70-80% учеников класса выявить способности рисовать, лепить, танцевать, декламировать, прыгать, конструировать и т.д., а иногда и целые «букеты» талантов и тогда остаётся только 20-30% детей, в которых придётся «покопаться», чтобы отыскать один-два «таланта». И, поверьте мне на слово, они есть. Сегодня даже то, что человек трудолюбив – уже «талант» или «приятная неожиданность». Главное, чтобы школьник, студент – нашёл себя в этой жизни, а уж затем можно применять «эффективный мониторинг разных подходов к обучению, как основа отбора, чтобы распространять наилучшие», но и не забывать принцип соискателей, что «лучшее – враг хорошего» ибо поиск будет бесконечным.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
2 сентября 2014 12:15
Галина, Нижегородская область, 1 сентября 2014 22:50
«Вот если бы булка хлеба стоила 5-10 рублей, то, действительно, Россию можно было бы объявить великой аграрной державой».
Уважаемая Галина! Вы активный участник блога, что вызывает уважение. Ваши комментарии были бы ещё интереснее, если бы в них содержалось столько же предложений, сколько и критики. Хорошо бы и вникать в поднимаемые вопросы и проблемы, чтобы не «предлагать» явно вредные действия для государства. Это я о предложении чтобы «булка хлеба стоила 5-10 руб.». Это государство (СССР и Россия в его составе) уже проходило «реализацию» такого предложения в 50-60-е годы прошлого века, Вы этого не помните. Как только хлеб стал очень дешёвым, его начали скупать сельские жители и скармливать скоту, выращивая быстро на нём свиней, коров, птицу (ведь почти дармовой корм), а мясо продавать по довольно высокой цене, нарушая ценовой баланс. При любом увеличении количества выпекаемого хлеба, его начало не хватать (но и мяса больше не стало) и к 70-м годам в СССР (особенно в РСФСР) образовался дефицит хлебопродуктов. Как видите, и народ не накормили «дешёвым хлебом», и остальным отраслям не помогли. Вы сегодня поинтересуйтесь у хлеборобов, во сколько им обходится «булка хлеба» и, посоветовавшись с ними (хотя бы здесь, на блоге), предложите какую-то реальную цену. А если по Вашему предложению «булку хлеба» сделают 5-10 рублей, то государство вынуждено будет выделять дотации сельскому хозяйству на ту же величину, на которую Вы предложили удешевить «булку хлеба» до 5-10 руб. А вот тогда я бы хотел посмотреть, будет Вам «ни холодно и не горячо» и «можно ли будет объявлять Россию великой аграрной державой», как предлагаете Вы? В «огромных количествах поставляем зерно на экспорт» тоже не потому что оно «лишнее», а потому, что частные хозяйства не могут его долго хранить (одна из причин), а продав его, будем иметь конкретные деньги, а не прелое зерно к весне. Так что, как сказал Кузьма Прутков: - «Зри в корень!».
-
Тема: Образование
3 сентября 2014 18:34
Ирина Фёдорова, Санкт-Петербург, 2 сентября 2014 19:42
«Ирина Николаевна, да Бог с ними, украинцами. В этом году дочь окончила институт: бакалавр, красный диплом - регионовед, страны ЦВЕ... нигде не нужена. Так что и без них, без украинцев, не всё у нас с образованными хорошо».
Уважаемая Ирина Фёдорова! А вот Ирина Николаевна здесь вообще ни при чём. Она «в принципе» против украинцев, а не в частном случае. Что касается Вашей дочери (я об этом как-то уже комментировал), то её специальность, «регионовед», - это специальность будущего, возможно и не такого близкого. А пока её ввели «в заблуждение», так как в России могут (способны) подготовить и стажировать «регионоведа» только для внутренних регионов. Что же касается стран Центральной и Восточной Европы, то это уже прерогатива МГИМО, уровень дипломатической работы, а не специалиста-регионоведа. И здесь, главное – не обучение, а возможность реальной стажировки и «заказа» на специалиста: если этого нет, то никто и никуда специалиста брать не будет. Примерно то же будет и после магистратуры, если не будет стажировки и «заказа» на специалиста, о чём специалист должен позаботиться сам, проявив себя и подготовив несколько проектов, разослав их нескольким потенциально заинтересованным структурам и организациям. Сегодня – другие времена, чего в России пока не все понимают: молодой специалист, кроме оценок в Дипломе (оценочный лист), должен показать способность самостоятельно работать. А для этого он должен иметь свой оригинальный проект (пускай, на первое время, и с некоторыми ошибками) или приходить в компанию и начинать «себя проявлять» с самой маленькой должности. Лучший вариант – первый. «Регионоведу» (на современном уровне) можно найти применение и на уровне федерального субъекта (правительства области, мегаполиса), но сегодня это надо делать самому соискателю должности, предлагая свои знания в виде разработок или проектов. По другому сегодня «предложить себя» специалисту (даже хорошему) довольно трудно.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
3 сентября 2014 21:49
Константин, Иркутская область, 3 сентября 2014 17:02
Украина. Значение этого слова для тех, кто забыл или не знал историю, напомню – окраина, окраина России, а не самостоятельное государство. Дети забыли, кто их мать и воюют с ней. Что еще здесь можно сказать?
Уважаемый Константин! Можно понять Ваше негативное отношение к Украине, как к окраине России, но так «упрощать» историю территории, где живет около 45 млн. человек, нельзя. Это, примерно, если бы об истории России сказать, что она от Калининграда и до Сахалина, добавив: - «Ну что тебе сказать про Сахалин? На острове нормальная погода» и т.д. Ряд украинских областей Востока Украины, можно назвать «окраиной России», но это и «окраина» Киевской Руси, которая существовала, как гособразование ничуть не меньше, чем княжества России. Московская Русь и Киевская Русь хотя и древние, но государственные образования и говорить пренебрежительно о наших близких предках не дают нам право, даже в том случае, если кто-то из «князей» завёл часть народа «не в ту степь». Бывшая Киевская Русь – это нынешняя Центральная Украина, а западные области нынешней Украины вообще не могут считаться «окраиной» Украины, так как они были «окраиной» Австро-Венгрии. Я уже писал ранее, что Украина, как «лоскутное одеяло», сшитое «наживую» и ещё не простроченное профессиональным портным. И сейчас находится у горе-«портных», которые не знают, как это строчить: вдоль или поперёк. По поводу «детей» и «матери», то если Вы тоже считаете Россию «матерью» украинцев, то это тоже не «по истории», так как позиция России однозначна: Россия не является стороной конфликта, так что про «детей» и «мать» - это Вы напрасно. Вы хорошо сказали: «кто забыл или не знал историю», возможно, это произошло случайно – но это получилось «к месту». Молодёжь возможно и не знает историю связи России и Украины, а вот многие «убелённые сединой», сделали вид, что забыли историю, но они забыли также, что в этом случае «история жестоко мстит» за забывчивость.
-
Тема: Другие темы
3 сентября 2014 22:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! «Нет худа без добра!». Тот факт, что Франция в качестве санкций не будет поставлять «Мистрали» - это тот «конёк-горбунок», которого необходимо оседлать уже сегодня. Это – санкции, наоборот, в пользу России. Вы помните, как возмущались военные, когда бывший минобороны заключал контракт на эти и другие поставки за рубежом. И сегодня этот «пыл неприятия» не угас. Это – первый и огромный плюс, который пойдёт в пользу Правительства и Президента. Главное, чтобы Франция возвратила «Наш миллиард!» или сколько там. А если это миллиард будет перечислен в какую-нибудь полезную социальную область (надо выбрать самую большую группу населения), то эффект санкций будет настолько отрицательный, что «Европе» мало не покажется. Таким образом, мы не платим за два «Мистраля» и получаем 1,2 млрд. неустойки. Это как бы «живые деньги» в условиях санкций. И эти деньги идут не куда-то, а в «пользу народа», да так, чтобы народ хоть чуть-чуть это почувствовал. «Нишу» надо очень тщательно продумать и просчитать, типа – «дешёвый бензин» (но это я примерно), но «точку приложения» отыскать можно, чтобы навсегда отбить охоту «срывать» договоры с Россией. Это второй большой плюс в пользу Правительства и Президента. У россиян есть такое выражение «Возьму билет – пойду пешком», вот пускай по этому принципу французы и таскают это «пустое корыто» по морям – по волнам, как показатель своей экономической «умности», чтобы надолго запомнили, что нет незаменимых, но очень много «советчиков», которые могут из благих намерений, оставить Францию «без штанов». Третий плюс – это появится возможность организовать «мозговой штурм» и отыскать возможность адекватной замены в структуре ВС России этим двум «авианесушкам», более эффективной и более скрытной, чем эти два корабля, которые будут всё время под наблюдением. Наша армия имеет богатый опыт неожиданных решений, которые повергали вероятного противника «в шок». Хорошо, чтобы эта традиция в ВС РФ так и сохранилась.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
6 сентября 2014 17:53
ИА REGNUM 12:52 04.09.2014:
«... На протяжении ряда лет в Оренбуржье вводится режим ЧС из-за засухи. Площадь гибели сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств от засухи в 2013 году составила 589,2 тыс. га (14% от посевной площади), а сумма ущерба составила свыше 3,5 млрд рублей. В 2012 году из-за отсутствия осадков погибли 1073,5 тыс. га сельхозкультур, в 2010 году — 1807,3 тыс. га, 2009 году — 1121,1 тыс. га. Без потерь обошлось в 2011 году. Из-за атмосферной и почвенной засухи и суховея в 2014 г. погибли сельхозкультуры на площади 295,5 тыс. га».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне было понятно, когда в период «перестройки» и «на закате» советской власти нерадивые председатели колхозов везде «жаловались», что их заставляют сеять и выращивать «не то, не там и не в те сроки» и у них грозились «отобрать партийный билет» (ранее Павлов из Вологодчины об этом комментировал). Я считал, что в таком деле не должны «командовать» партийные бюрократы. Но, что происходит сегодня в сельском хозяйстве России, если «вхолостую» оно работает на 14% посевных площадей (только в одной области), да на 7-10% при уборочной страде и до 10-15% при транспортировке и хранении? Так у государства не хватит никаких средств на поддержку такого сельского «хозяйствования». Если есть риски атмосферной и почвенной засухи, то «при чём» здесь фермеры и другие хозяйствующие субъекты? Это дело учёных: агрономов, почвоведов, гидрометеоспециалистов – без их помощи сельское хозяйство так и будет высокорискованным и убыточным, а если эта «атмосферная и почвенная засуха» накроет целые климатические районы, то и во всей России беды не избежать!? Уже более двадцати лет сельскохозяйственники не должны списывать неудачи на «большевиков и командную экономику», но больших успехов на «сельскохозяйственной ниве» пока не видно, отчего мы и уязвимы от зарубежных «санкций». Может всё-таки дело во «всех категориях хозяйств», а не в «погодных условиях», которые в России испокон веков были такими?
-
Тема: Экология и природопользование
6 сентября 2014 19:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российское Государство, одним из руководителей которого Вы являетесь, занимает огромную часть суши, с прилегающими к ней огромными водными пространствами. Этот факт налагает на Правительство РФ большую глобальную ответственность, как «хозяина» такого важного для всего мира богатства. Особая роль России заключается в том, что она владеет самой большой массой единой суши, которую необходимо тщательно сохранять ради всего человечества. Россия пока это делала на базе тех естественных возможностей, которые у неё были. Чем далее, тем делать ей одной это труднее, а те, кто находится в большой природной опасности ей не только не помогают, но и сильно препятствуют, «вставляя ей палки в колёса» посредством разных экономических, политических, дипломатических а то и военных противодействий. Уже неоднократно учёные всего мира предупреждали об угрозе со стороны природных гидроклиматических воздействий не только на отдельные части суши, но и на целые континенты, особенно те, которые сильно «изрезаны» водными акваториями или имеют островные образования. Некоторые имевшие место разрушительные «цунами» не только «напоминают» нам об этом, но и «грозно предупреждают» (Япония, США, Индо-Тихоокеанский водораздел). Даже из учёных мало кто замечает опасность на планете в том, что Южное Полушарие планеты имеет значительно большую водную «подвижную» часть, чем Северное Полушарие планеты, которое более относительно стабильное (менее подвижно) за счёт большей площади суши. При подвижности водных масс океанов материковая часть России имеет «противоводную устойчивость» в 3-4 раза выше чем Северная и Южная Америки, в 6 раз – чем Южная Азия, в 9 раз – чем Африка, в 2 раза выше чем Европа и в 12 раз – чем Австралия. Учитывая это, Россия должна выступить с инициативой создания Фонда Мировой Экологической Защиты под Вашим руководством. Фонд позволит создать стратерию экологической защиты континентов и оградит людей от злоупотребления темой «глобального потепления».
-
Тема: Малый бизнес
7 сентября 2014 12:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В связи с последними событиями, связанными с санкциями в отношении России, возникает острая необходимость по «упорядочению» российского малого бизнеса, не в смысле «закручивания гаек», а в смысле реального учёта оказываемой бизнесу помощи. Существующая «многоэтажность» помощи и поддержки бизнеса, больше походит на вариант «у семи нянек дитя без глазу», а не на реальную поддержку. Фонды, комитеты, комиссии, банковские комиссии, правительственные структуры – все эти «надстройки и пристройки» не столько помогают добрособестным хозяинам бизнеса, сколько создают возможность уводить эти средства в «тень» недобрособестным владельцам. Чтобы не путать бизнес и власть в «трёх соснах», пора создать единый всероссийский банк данных малых предприятий и единую систему их поддержки, ликвидировав все остальные «балластные» структуры (фонды, комитеты, комиссии), штат которых «съедает» почти все средства выделяемые для «поддержки» бизнеса. Необходимо сократить и число документов, которые требуются для поддержки (а лучше для развития) бизнеса, оставив только те документы, которые обеспечат гарантию чистоты и прозрачности бизнеса. Что касается стимулирования региональных, муниципальных и местных администраций, то им на каждый, полученный за счёт малого бизнеса миллион рублей, давать государственную гарантию на кредитование от 1,0 до 2,0 млн. рублей. Установить критерий, для конкретного региона, числа успешно работающих предприятий в пределах 10-30 (или другое число) малых предприятий на 10 000 жителей. Что касается самого малого предприятия, то пора их характеризовать более чётко, убрав «размытые» показатели, которые являются более выгодными для мошенников, чем для честных предпринимателей. Для честных, успешно работающих, предпринимателей должна быть обеспечена государственная бесплатная юридическая защита, если дело касается «рейдерства» или посягательства на собственность владельца. Пора уже государству «повернуться лицом» к малому бизнесу.