Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Экология и природопользование
  10 июля 2014 18:42

  Василий, Москва, 3 июля 2014 18:57

  Гайсин Марс Марсельевич, 10 июля 2014 13:19

  Уважаемые Василий и Гайсин Марс Марсельевич! Вопросы экологии и изменения климата должны преподаваться с первого дня в школе и осознаваться ребёнком с первых дней жизни. Явления природы – это и подарок комфорта людям и обязанности, налагаемые на людей. За комфорт надо платить. Большинство людей сегодня живут среди каменных монстров и мало знают о том, как надо относиться к природе. И природа за это жестоко карает (не мстит, а карает). Осмотритесь и увидите, что вокруг вас растут разные деревья, травы, щебечут и поют птицы. Каждое дерево, каждая трава имеют свой смысл и прорастают не случайно, а со смыслом. Например, берёза никогда не вырастает там, где мало воды, так как она является природным насосом, перекачивает массу влаги из почвы в атмосферу. Травы есть луговые (требуют много влаги) и полевые (обходятся меньшим объёмом влаги). Если вокруг водоёма высевать много луговых трав (в природе – самосев), то водоём превращается в болото, а если на болоте высадить берёзы, то вскоре болото «самоосушится» и на месте болота появится низина, а затем и луг. И в этой низине будет расти березняк, постепенно превращаясь в берёзовую рощу. Но стоит эту рощицу вырубить, как на этом месте появится болото, а затем и водоём, так как берёз «откачивающих» воду больше не будет. И так со всеми деревьями и травами. Одни деревья «совмещены» с водой, другие с птицами и животными, третьи – с насекомыми (например, липа – пчёлы). Реки совмещаются с почвами, почвы – с деревьями, так круг и замыкается. Если об этом будет знать на всю жизнь каждый школьник, то нам не нужны будут какие-то «защитные» экологические общественные «структуры», которые не понятно с кем ведут борьбу, которая обычно заканчивается уничтожением природы, которая затем карает совсем других людей за их молчаливое бездействие. А климат – это симбиоз воды (в разном состоянии), солнца и растительности. Баланс этой триады даёт здоровый климат.
• Тема: Экономика
  11 июля 2014 21:33

  in7sky, Ростовская область, 10 июля 2014 18:56

  «Хандурин Леонид. У Вас довольно поверхностные преставления в данной области. На самом деле суть в том, что на западе капиталист не желает нести издержки связанные с капитальным ремонтом оборудования после окончания гарантийного срока и амортизационного периода».

  Уважаемый in7sky! Это у Вас такой стиль общения, начинать полемику с «конфронтации»? Тогда я не буду Вас поддерживать в этом стиле. Независимо от того, какие у меня представления «в данной области», я благодарен Вам за «расшифровку» некоторых причин частых замен оборудования предприятий. Но мой комментарий (его суть) был совершенно не об этом, а о противоречиях в российской экономике, когда способы удержания её «устойчивости» вступают в противоречия со стремлением резко повысить производительность труда (модернизация экономики). Ваше хорошее разъяснение я постараюсь тоже дополнить. На Западе действительно стараются не связываться с капремонтом (зарплата квалиф. специалиста в 5-7 раз выше, чем в России), но в России тоже подобное оборудование не ремонтируют – изготовитель не представляет технологическую документацию. Россияне «продляют» ресурс или срок службы на свой страх и риск. Но всё-таки большинство предприятий меняют оборудование из-за боязни банкротства, а точнее по причине морального старения. Пример на предприятии деревообработки. 2004 год, деревообрабатывающий завод, где работают 40 человек. Конкурирующая компания начинает производить оборудование для завода такой же мощности, но со штатом 3 оператора и 1 наладчик. Поскольку зарплаты специалистов очень высокие, то первый завод на нестаром оборудовании становится неконкурентоспособным, и они вынуждены закупать и монтировать новое оборудование или банкротировать предприятие. Вот такую ситуацию я наблюдаю воочию уже на протяжении 20 лет. Такая же ситуация в машиностроении и особенно в электронной промышленности. Уж извините меня, но я так вижу проблему в своём «поверхностном представлении».
• Тема: Экология и природопользование
  15 июля 2014 00:46

  Василий, Москва, 11 июля 2014 17:03,

  «Тот, кто любит природу – мой друг. Но сам человек – часть природы. Следовательно, любовь к природе и ненависть к людям несовместимы.

  Поэтому тот, кто накопил капиталы не прямым трудом на пользу других людей, да еще использует их во вред другим людям – враг природы... и человека.

  Не хочется вспоминать о пригородных свалках и замусоренных лесах и ручьях...».

  Уважаемый Василий!

  Любить природу – это условие необходимое, но недостаточное, чтобы природа сохранилась и варварски не уничтожалась. Для этого о природе надо знать как можно больше. Причем, каждому человеку. Человек, проживая в своём доме в окружении принадлежащих ему вещей, хорошо знает обо всём, что у него, где и в каком состоянии находится. Так почему же, человек, проживающий в окружении природы, которая для него и дом, и пища, и тепло, так варварски к ней относится? Объяснение этому может быть только одно – человек плохо информирован с самого детства обо всём, что его окружает. Большая вина в этом и местных властей, которые делают не всё, чтобы лесные массивы (парки, леса, кустарники) не были замусорены, чтобы в парках, на всех остановках транспорта (даже вне города) были мусорные урны или мусоросборники, которые бы регулярно очищались. Это первый уровень «любви к природе». Второй уровень – ни один квадратный метр «природы» (газоны, скверы, парки, леса, луга, горы, реки, речки, ручьи, озёра и др.) не должен оставаться бесхозным и быть ухоженным.

  Даже общая земля не должна быть ничейной. И надо учиться у тех, кто умеет относиться с любовью к природе. Пример – те же газоны. У хороших хозяев за рубежом подстригаемые газоны обязательно поливные. Подстригается на высоту 8-10 см та трава, которая быстро растёт, а не потому, что её надо обязательно подстригать «под самый корень», только потому, что приказало начальство.

  Что касается контактов, то по имени и фамилии выходите на связь в «одноклассниках», это не так сложно. Большое спасибо за приглашение.
• Тема: Соотечественники за рубежом
  15 июля 2014 01:48

  Наталья, Псковская область, 26 июня 2014 14:52

  «Из Украины к нам идёт поток беженцев. Многие из них собираются остаться в России. Если люди собираются остаться в России навсегда, их надо оформлять по государственной программе для соотечественников и направлять туда, где меньше рождаемость, то есть на Дальний Восток и северо-запад».

  Уважаемая Наталья! Вы правы. Но, если Дальний Восток надо развивать, то европейский северо-запад России надо спасать. И в первую очередь. Если территории Псковской области (как и Новгородской) и Латвии примерно одинаковые, то плотность населения в Псковской области в пределах 13 чел/кв км, что является ниже критического предела для нормальной «цивилизации», не говоря уже об урбанизации. Мы все говорим: «Европа!, Европа!», но почему-то никому не хочется посмотреть «правде в глаза», что плотность населения (хотя бы локальная) должна быть в каких-то разумных пределах и региональные власти, прежде всего, должны «бороться» за демографические критерии, за свою локальную плотность населения. Если нет необходимых (не говоря о достаточных) трудовых ресурсов в регионе, то даже не надо «делать вид», что в регионе всё нормально (особенно зарубежным делегациям), никто этому не поверит: из ничего мы можем получить только «близкое к ничего». Более 20 лет в Псковской области «готовятся» к массовому «исходу» соотечественников из прибалтийских государств, но приличной инфраструктуры для приёма этих самих соотечественников не наработал ни один из ваших губернаторов, одни обещания, да надежда, что «сами приедут, когда припечёт». Вот такое время настало – люди едут, «припекло», но и сегодня инфраструктура для приёма беженцев, так необходимых региону, не только не подготовлена, но и та, которая была 10-15-20 лет тому назад, разрушена. А какой «подарок судьбы», чтобы «поправить» демографию в Псковской области! Но опять Санкт-Петербург всё «впитает» и область останется «загибаться» всё с теми же 13 чел/кв. км. Так что, кому «поток», а кому и ручеёк.
• Тема: Экология и природопользование
  15 июля 2014 18:49

  Василий, Москва, 15 июля 2014 14:03

  «Уважаемый Леонид! Я удивлён: неужели из моих слов следует, что мне нужны пояснения такого рода?».

  Уважаемый Василий! Как-то не учел, что продолжение предыдущих моих комментариев будут восприняты Вами, как «пояснения». Прошу прощения. Тем более, я не знал, что у Вас «проблема» поливать участок (шучу). Тем более, если газон со «свободную полянку», то хватит и бочки с дождевой водой (как пример). И не «критерии» я придумываю, а делюсь в комментариях тем, что увидел в разных странах, как относятся к природе и высказываю своё мнение о рациональности разных увиденных фактов. А уж у Вас есть своё собственное видение предмета, на которое я точно не «покушаюсь». Несколько десятков лет тому назад я имел возможность побродить по государственным лесам одной из европейских стран. И каково же моё было удивление, когда увидел, что в лесу всё убирается так же как и в парке того городка, вблизи которого был лес. В лесу было много грибов (подосиновики, белые, маслята). Европейцы как-то не могут «ценить» грибы, правда, очень любят жареные лисички. Сбор грибов в лесу (промышленный) у них считается делом малоэффективным. Так же и с лесными ягодами, хотя грибы и ягоды выращивают в хозяйственных «кооперативах» и в больших количествах. Как бы, наши «антиподы», растущие «под ногами» (в природе) грибы и ягоды не собирают, но точно такие же в хозяйственных предприятиях выращивают, да ещё и нам экспортируют. Это я пишу «не пояснения Вам», а «размышления» для себя и кому это интересно.

  Что касается ссылки, где отыскать мой контакт (далее «договоримся»), то это объясняется тем, что Админы подобных блогов (форумов) «не приветствуют», чтобы «на их поле» возникали другие контактные группы (такие неписаные правила). В «одноклассниках» я не сижу, но контакты через них с друзьями и знакомыми поддерживаю, да и так мне проще общаться, учитывая, что я живу не в России, хотя многим меня удобно лишний раз «пнуть походя», к Вам это не относится.
• Тема: Труд и заработная плата
  16 июля 2014 17:26

  Никитин Евгений Иванович, Чувашская Республика 12 июля 2014 15:15

  Кто может мне ответить, почему, например, молодой депутат Госдумы Мария Кожевникова получает 400 000 рублей, а немолодой инженер космической отрасли, например и 20 000 не получает?

  Уважаемый Никитин Евгений Иванович! Попытаюсь ответить на Ваш вопрос в том объёме, насколько мне позволяют мои знания и жизненный опыт.

  К Вам же будет просьба ответить, насколько полно я понял Ваш «конкретный» вопрос. Прежде всего, хочу заметить, что частично я уже начал на него отвечать в своём комментарии от 6.07.2014 11:39. Для государства (читай – для общества) разница зарплат этих двух людей обходится в сотни миллиардов рублей убытков. Сравнивать надо не размер этих двух зарплат, а стоимость неудачных пусков объектов космической отрасли и суммарные зарплаты ИТР космической отрасли. Тогда можно увидеть, что зарплата «молодого депутата» не имеет ничего общего с зарплатой «немолодого инженера», но мизерность зарплаты последнего «выходит боком», как для этой отрасли, так и для государства. Если при «условном» снижении зарплаты «молодого депутата» (400 тыс.) до уровня зарплаты «немолодого инженера» (до 20 тыс.), возросший ущерб государства будет «доказан» в 20 раз или выше, то такая разница их зарплат справедлива. А если это не будет доказано, то, следовательно, зарплата «немолодого инженера» должна быть значительно выше, по «критерию ущерба» (аварии космических систем) получаемого из-за малой ответственности «немолодого инженера». (Какова зарплата – такова и ответственность, по-другому и быть не должно). Сегодня особенно неясно, чем труд одного человека отличается от труда другого человека, выполняющих одни и те же (или подобные) обязанности. Более того, как правило (или часто), труд в комфортных условиях оценивается более высоко, чем труд в менее комфортных условиях, то же самое касается и разницы в оплате индивидуального творческого труда и труда в составе команд, как это приведено в Вашем примере. С уважением.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  18 июля 2014 16:47

  Павлов, Вологодская область, 17 июля 2014 10:04

  «Комментарий к Хандурину Леониду Латвия.

  Насчёт агрозаводов, то сейчас в Вологодской области в городе Красавино, возводится завод по переработке дикорастущей ягоды, проектной стоимостью 7,6 миллиарда рублей. А перед этим в Красавино из-за низкой рентабельности закрыли льнозавод. А кто даст гарантии, что и этот завод, по переработке ягоды, не окупится, тем более, что он уже превращается в долгострой?».

  Уважаемый Павлов! То о чём Вы пишите, это не агрозавод, а завод по переработке овощей и фруктово-ягодной продукции или как раньше их называли – консервный завод. Агрозавод (АЗ), как я уже комментировал, предназначен на 70-90% для круглогодичного выращивания сельхозпродукции, в том числе и в открытом грунте, чтобы получать не менее 2-х урожаев в год. Что касается переработки, то для производственных сельхозпредприятий, эта функция к сельскому хозяйству может и не относиться, а перенесена в разряд пищевой промышленности. Это АЗ (на принципах агротехнологии), а не перерабатывающий завод. И технологии, соответственно, должны использоваться именно агротехнологические, сельхозмеханизаторские, а не «усовершенствование» последних посредством «раскурочивания» компьютеров из технических с/х устройств. В таких случаях гарантии никто дать не может, как на любую новейшую технику. Агрозаводы надо проектировать, создавать, испытывать, внедрять в сельскохозяйственное производство и затем внедрять в серийное производство. Что касается завода, перерабатывающего ягоды, то часто конечный его вид приобретает вид заштатного вино-водочного производства, реальная проектная стоимость которого не превышает и десятой части той, которую Вы «озвучили». Это же четверть миллиарда долларов, что это за завод такой? На Луне его собираются строить, что ли? Особенность предлагаемых АЗ та, что они займут свою «нишу» и не будут прямыми конкурентами фермеров, у которых будет своя «ниша». Агрозаводы смогут более эффективно использовать сельхозземли.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  19 июля 2014 06:37

  Иван Кораблин, Ростовская область, 18 июля 2014 16:44

  «Вчера, например, во время информационной встречи с жителями трёх избирательных округов, которым помогаем вместе с депутатами силами общественного совета по контролю в ЖКХ г. Волгодонска бороться с беспределом УК и РСО, "дотошный" собственник МКД допытывался (со скрытой издёвкой): как мы боремся с нарушениями во власти по линии ЖКХ, если совет создавался при поддержке администрации? Невзирая на полноту нашей информации. Особо его покоробило, когда сослался на майские (2012г.) Указы Президента.

  Оказалось, прожил 20 лет в Прибалтике, откуда почему-то вернулся (попросили?), и теперь всё ему не так!».

  Уважаемый Иван Кораблин! Поскольку эта часть Вашего комментария меньше относится к теме взаимоотношений с Украиной, а проблема, считаю, важная, то разрешите мне эту часть полемики перенести в тему «Региональная власть», там эти вопросы могут быть более актуальными.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  19 июля 2014 07:21

  Иван Кораблин, Ростовская область, 18 июля 2014 16:44

  «Вчера, например, во время информационной встречи с жителями трёх избирательных округов, которым помогаем вместе с депутатами силами общественного совета по контролю в ЖКХ г. Волгодонска бороться с беспределом УК и РСО, "дотошный" собственник МКД допытывался (со скрытой издёвкой): как мы боремся с нарушениями во власти по линии ЖКХ, если совет создавался при поддержке администрации? Невзирая на полноту нашей информации. Особо его покоробило, когда сослался на майские (2012г.) Указы Президента.

  Оказалось, прожил 20 лет в Прибалтике, откуда почему-то вернулся (попросили?), и теперь всё ему не так!».

  Уважаемый Иван Кораблин! А Вы не задумывались, почему люди выходят на «болотные», «манежные», «майданы» и в другие места, где они «чувствуют» (как им кажется) себя более защищёнными и более свободными?

  Не кажется ли Вам, что туда их «выдавливает» местная власть, депутаты, их помощники и даже общественные советы, когда в форме «зуботычин» ссылаются на «указы президента» (майские или другие), которые только декларируют благие намерения и больше предназначены для всех ветвей власти, чем для простых людей. Тем более, если они «прожили 20 лет в Прибалтике», на Кавказе, на Дальнем Востоке и в других краях России или на других континентах.

  Мне всегда казалось, что на местах должны не «ссылаться» на Указы Президента и другие государственные документы, а «преобразовывать» их в работающую на местах форму доступную для простого россиянина, чтобы он не «допытывался со скрытой издёвкой» (наверное было над чем поиздеваться), а получал чёткие ответы на злободневные вопросы от местной власти в свете Указов Президента, а не «отсылки» к Президенту и Правительству.

  Не делая этого, местные власти и их добровольные помощники «выдавливают» народ на площади и майданы, чтобы федеральные власти выполняли функции региональной и местной власти. Тогда «борьба с нарушениями» выливается в ещё большие нарушения, но уже со стороны «низов».
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  22 июля 2014 01:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как бы Россия ни старалась уйти от однополярного мира, где один «главный полюс» («пуп Земли», говоря по-русски), США с рядом сателлитов ещё долго смогут играть существенную роль в мире. Поэтому, целесообразно (и в интересах США) не «игнорировать» США, а, наоборот, «втягивать» их в свою орбиту и в орбиту БРИКС. Первое, что необходимо сделать – создать условия, чтобы доллар, как «единая мировая валюта» не игнорировался, а постепенно «размывался». Немалую помощь в этом России может оказать факт существования евро на финансовом пространстве ЕС. «Санкции», связанные с «недоступностью» для России к долларовым кредитам из США, необходимо компенсировать переориентацией на евро и постепенно «уходить» от доллара через евро к «валюте БРИКС». Другого выхода у России просто не существует. Или США «признаёт» Россию в роли партнёра (пускай – даже с натяжками), или Россия будет вынуждена прекратить изображать «дружбу и взаимопонимание» между нашими «системами» до лучших времён, которые, я уверен, обязательно наступят. Нельзя двум большим сообществам (РФ и США) жить на одной планете и бесконечно «недозагружаться» и «перезагружаться», это становится смешным, если не было бы таким грустным. Не следует переоценивать «дружбу» США и Евросоюза, где нельзя понять, кем больше являются «члены ЕС»: членами европейского сообщества или преданными друзьями США, так как часто поддержка политических интересов США идёт вразрез с экономическими интересами ЕС, который пока не стал таким единым и слаженным «конгломератом», какими являются Штаты в своём монолитном союзе.

  Не очень понятным являются и факты «недопонимания» между Россией и США. Такое впечатление, что элиты этих двух государств не могут отыскать между собой «общего знаменателя», которым могли бы воспользоваться, чтобы не «делить мир» на «ваших и наших», а приумножать то общее, что у каждой из этих двух «систем» имеется. А не попытаться ли этим элитам заменить «точки отталкивания» «точками притяжения»?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 106 107 108 109 следующая ››