Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возможно в целом в России рыночная экономика и могла начать воплощаться в жизнь, но в регионах социально-экономическая обстановка была и есть недостаточной для реализации рыночных принципов на уровне отдельных населённых пунктов и общественных групп населения. И нонсенс в том, что государство с правовой точки зрения даже и «не думает» об этом. В экономически развитых странах с реальной рыночной экономикой, каждая группа населения соответствующего социального уровня (уровня достатка) проживает в своём «социальном секторе» и пользуется своими социально-экономическими благами. У каждой группы имеются свои больницы, школы, жилые кварталы, рабочие места и т.д. В России «это всё» перемешано настолько, что осуществить реальные государственные реформы в пользу каждой социальной группы (медицинские, образовательные, трудовые и т.д.) нет возможности. Потому и невозможно сделать эффективной медицину в условиях, когда плотность населения очень малая (4-10-20 чел/кв км), а плотность личного транспорта в этой местности очень низкая (20 автомобитей на 500-1000 человек). Точно так же и с образованием, бизнесом и другими видами деятельности. Чтобы в регионах была одинаковая возможность получать высококвалифицированную медпомощь, высокообеспеченная социальная группа (самая малочисленная) должна иметь свой «Медицинский центр» (высокооплачиваемый), средняя социальная группа (средний класс) должна иметь тоже свой «медицинский Центр», а самая многочисленная группа населения обеспечиваемая страховой медициной, должна иметь свой лечебно-профилактический центр с большим числом специалистов (соотносительно населению), которые оказывают квалифицированную помощь частично оплачиваемую государством. Но тогда надо, чтобы и расселение (место жительства) социальных групп было не хаотичным, а в своих «анклавах» (но не «резервациях»), чтобы можно было быстро оказать помощь, получить образование и т.д. Вот так это «работает» в развитых странах. А в России так же?
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Здравоохранение
30 июля 2014 21:54
-
Тема: Образование
31 июля 2014 13:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Современная система школьного образования перешла «красную черту», когда школы стали не образовательно-воспитательными заведеними, а «полями битв» за что-то: оценки, престиж, «победы» учителей над учениками, победы учеников над учителями и прочие преимущества. А надо ли это обществу? Как понимать ситуацию, когда в школьные «разборки» между самими учениками или между учениками и учителями начинают повсеместно втягиваться полиция, прокуратура и даже власть? Это уже не школьный уровень, когда всё решается за пределами школы. Вот и надо «возвращаться» к тем временам, когда статус школы уже сам по себе не позволял «вольностей» переходящих в правонарушения. В 50-е годы прошлого века в школе было очень много переростков, но такого дисциплинарного «беспредела», как сегодня, не было. Необходимо снова «вспомнить», что в стенах школы и за её пределами для учеников, учителей и родителей учеников должен действовать (быть Законом, а не «декларацией») Устав школы, как общая часть (для всех школ) так и частные разделы (для конкретных школ). Устав должен быть не только «инструкцией» для действия учеников, но и «сборником ученических законов», которые все, кто связан со школой не должны нарушать «под угрозой» разрыва отношений учеников со школой с серъёзными последствиями для нарушителей Устава. При хорошо действующем школьном уставе в преимущественном большинстве случаев нарушений дисциплины в стенах школы и за её пределами не придётся обращаться к помощи правоохранительных органов. Сегодня никто не удивляется, что в школе есть охранник и если в штате школы будет правовед, зам директора школы по правовому воспитанию (педагог с правами участкового полицейского), то к этому скоро все привыкнут и не только ученики не будут оскорблять учителя, но и учителя не позволят себе «лишнего» в отношении ученика, а смогут посоветоваться со своим коллегой-правоведом. Это может быть мерой временной, а возможно и приживётся, как способ стабилизации дисциплины.
-
Тема: Физическая культура, спорт, отдых
31 июля 2014 19:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему россияне «рвутся» за рубеж отдыхать при том, что в России имеются прекрасные места для отдыха? И несмотря на то, что ежегодно у полумиллиона человек испорчен отдых за рубежом, они всё-таки с «остервенелым упорством» стараются уехать в Турцию, Египет и т.д, в места, о которых они почти ничего не знают. Скорее всего это происходит из-за низкого уровня культуры, а, следовательно, из-за плохого образования в России и со стороны потенциальных клиентов (отдыхающих), и со стороны обеспечивающих отдых. Люди, стремящиеся куда-то уехать на отдых, плохо учили в школе биологию, географию, я уже не говорю об экономике ибо они знали бы, что наиболее полезный, целебный и эффективный отдых в той климатической зоне, где человек привык жить и где ему комфортно, а стрессы с проблемами в длительной дороге и проблемы с билетами и гостиницами, укорачивают отдых на 15-25% и делают его часто бесполезныи, особенно когда человек переходит с одной кухни на другую и с одного климата на другой. Я уже не говорю об отдыхе, когда человек получает «сумасшедшие излишки» ультрафиолета или «не просыхает» от спиртного. И это у нас называется отдыхом?! Но тогда почему российские министерства разных сфер деятельности (отдыха, здравоохранения, транспорта и др.) позволяют, чтобы россияне деньги, заработанные в России, тратили за пределами России, за плохой отдых и не создадут приличные условия для отдыха на территории России, в каждой климатической зоне России, в каждом субъекте федерации? Конечно, чиновникам и бизнесу, ответственным за отдых, проще всего «выпихнуть» россиян в любую «экзотическую дыру» (свои деньги они всё равно получат), а о людях можно и не заботиться. Но тогда, какова роль государства в ответственности за здоровье своих граждан: есть она или её нет? Если не получается обустроить отдых россиян в существующих условиях, то может его передать в Минтруда? А то у «работодателей» идёт «битва» за Трудовой кодекс, а об отдыхе трудящихся они забывают.
-
Тема: Национальная безопасность
2 августа 2014 20:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! «Санкции» необходимо «компенсировать» сериями «мозгового штурма» во всех секторах экономики (а не только попавших под «санкции») и анализом российских и советских патентов и автор. свидетельств, а также предложений таковых сегодняшнего дня. Это будет интеллектуальный ответ на административно-политические действия, что обеспечит несимметричность «ответа» со стороны России. Логично, когда в системе «отказывают» какие-то «агрегаты» (в данном случае финансовые, экономические, политические) их необходимо заменить другими (например – интеллектуальными), чтобы госсистема не прекращала развиваться. Именно в этом была суть «плана Маршалла» в середине прошлого века, когда потребовалось «вытаскивать из экономической пропасти» целый континент государств при отсутствии капитала, дополнительных трудоресурсов, дополнительных материальных ресурсов. Выход был найден в том, что использовались интеллектуальные «агрегаты», которые оказались на порядок эффективнее всех видов инвестирования. В Европе и в Азии (Япония) были найдены такие способы и методы по подъёму экономики, что очень быстро ликвидировали катастрофические послевоенные разрушения. Да и в Советском Союзе, вопреки объявленной «холодной войне» (доктрина Трумэна, план Маршалла, блокада Берлина, формирование военно-политических блоков, эскалация 1953-62 гг, борьба за стратегический паритет и за влияние в странах «третьего мира»), была восстановлена разрушенная экономика и было начато поступательное развитие научно-экономического потенциала и уже через 10-12 лет после страшной разрушительной войны на территории Союза, были освоены целинные земли, запущены космические корабли, созданы первенцы атомной энергетики. Внутренние резервы интеллектуальных возможностей россиян неисчерпаемы, но для их реализации необходимы специально подготовленные руководители, которые были «выбиты» в период лихих 90-х «предприимчивыми людьми», радеющими только о себе и никакой пользы не приносящими государству.
-
Тема: Национальная безопасность
4 августа 2014 22:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всё чаще появляется у российской молодёжи стремление уехать из России и «попытать счастья» на чужбине. Казалось бы, ничего в этом предосудительного нет, если бы не несколько «но», которые медленно и упорно «отбрасывают» Россию в «стареющие» государства, когда ухудшаются демографические показатели, когда пенсионеров становится больше, а «рабочих рук» (особенно – умных голов) становится меньше. И в этих условиях разговоры о «патриотизме» не воспринимаются как гарантия для дальнейшей обеспеченной жизни в России. Сегодня, через 69 лет после окончания Великой Отечественной войны, мы не можем обеспечить достойную жизнь, всем участникам этой войны, которую они заслужили. А ветеранам труда, работавшим в различных отраслях и в суровых условиях, мы не можем обеспечить комфортную жизнь в более мягком климате, переселив их из отдалённых мест. Сегодня, в условиях зарождающегося нового российского общества, необходимо по другому оценить «народные ценности»: труд, капитал, землю, природные ресурсы и другие ценности, имеющиеся в России, чтобы люди действительно ощущали свою принадлежность к ним, свою принадлежность к Российскому государству, как к своей Родине и не покидали её навсегда. Людей необходимо «привязывать» чем-то большим, чем «декларируемый патриотизм», который больше зависит от преданности конкретным людям, чем своей малой и большой Родине. У гражданина России, должна быть какая-то фундаментальная «привязка» в государстве, какой-то «символ», чтобы человек не смог «просто так» бросить и уехать от него за тридевять земель навсегда. Гражданин России должен быть чем-то «привязан» и таким образом, чтобы это было и «патриотизмом», и фундаментом его бытия, и «якорем» в его жизнь, «бухтой», в которую бы он всегда возвращался после своих «кругосветок». Сегодня не существует в России таких «стимулов» (даже формальных), чтобы они притягивали (как магнитом) россиянина обратно в Россию, вопреки всем тем силам, которые его «вырывают» из России.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
8 августа 2014 20:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня самая повторяемая фраза на ТВ: «нет худа без добра» - это об объявляемых «санкциях» против России. Россияне уже более 20 лет удивляются, возмущаются, доказывают безосновательность(и) высокой степени засилья импортных сельхозпродуктов. Как «манна небесная» на российских сельхозпроизводителей свалились «санкции» со стороны отдельных (и групп) государств по разным отраслям, наиболее эффективным на которые со стороны России может быть «ответ» (не привыкать, помните – «наш ответ Чемберлену»?) только «по линии» сельхозпроизводства. Основание так считать: «отдыхающих» пахотных земель – до 20%; трудоресурсов – мигрантов до 5 млн. человек и украинских беженцев до 1,0 млн.; капитал – достаточно того, что имеется на внутреннем рынке. Даже, если и не получится дать «ответ одним махом», то вытеснять ставший уже чрезмерным импорт сельхозпродукции рано или поздно придётся и лучше это сделать раньше. Основная сопутствующая задача при ответных «мероприятиях» - не переходить на резкую затяжную конфронтацию, когда правовые действия согласно международному праву будут переходить в «экономические войны», как иногда бывает между нынешними «друзьями» (ЕС и США), например, «банановые» и другие «войны». Временные параметры в такой ситуации также очень важны, главное – не затягивать процесс импортозамещения и разворачивания своих отечественных ресурсов. Чем быстрее будут развёрнуты свои импортозамечающие сельхозпроизводства, тем эффективнее окажутся «ответы» на предъявленные санкции. У России всегда были не только недруги, но и друзья, которые всегда поддерживали нашу страну «не за страх, а за совесть», тяготясь давлением «однополярного мира», а точнее – полным беспределом и шантажом отдельных государств на разных континентах. Следует учитывать, что в этой ситуации Россия в мире не одинока и всегда может найти союзников, как политических, так и экономических, не «дружить против кого-то», а для создания зон экономической стабильности.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
9 августа 2014 23:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Внешняя политика Евросоюза вредит экономике того же ЕС. Политике дороги и большегрузные автомобили в ЕС стали не нужными. Более 50 лет Европа разрабатывала стратегические логистические пути из всех точек континента во все уголки Азии автотранспортом и вот вдруг сами всё начали разрушать. Мультимодальные европейские «коридоры», создаваемые более полувека «под» Россию (начали проектироваться ещё при СССР), в условиях «мазохистских санкций», оказались сегодня никому не нужными. Ещё недавно ЕС собирался выложить 250 млрд. долл. на новые транспортные мультимодальные коридоры, 9 из которых планировалось продлить в сторону России до Урала, Сибири и Дальнего Востока, задействовав Транссиб. И что, теперь с «ответом» России на «санкции» Запада, за эти 250 млрд. долларов страны Евросоюза будут перевозить сельхозпродукты друг другу, которых у всех и так в избытке? И в этом есть внешняя политика Евросоюза? Скорее всего, это больше походит на «внутреннее политиканство». А кому выгодно сотрудничать с политиканами? Транспортники ЕС уже более 30 лет до мелочей разрабатывают графики доставки грузов по маршрутам «Европа – Санкт-Петербург», «Европа – Москва» и далее, на восток, выверяя каждый вид транспорта, параметры транспортных средств, схемы доставки, временные параметры и стоимость. Все эти 30-летние труды и затраты с появлением «санкций» стали никому не нужными?! Автодороги и автотранспорт, железные дороги и ж/д транспорт, а также порты и их инфраструктура стали тоже «лишними». Тот факт, что произойдёт товарное импортозамещение пока мало значит, по сравнению с тем, что в российские порты и по российским дорогам пойдут контейнеры из стран Латинской и Центральной Америки, делая менее нужными европейские порты, дороги, европейский транспорт, которые могут быть, затем проданы «по дешёвке» российским компаниям через государства новых членов ЕС. Такая партнёрская «внешняя политика» и в хорошие времена считалась «вредной», а уж сейчас – тем более.
-
Тема: Малый бизнес
11 августа 2014 16:03
Из материалов СМИ:
«РБК 11.08.2014, Москва. Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил... наладить систему мониторинга за ситуацией на продовольственном рынке в связи с введением запрета на ввоз товаров из стран, присоединившихся к санкциям в отношении России.
К этой работе должны быть подключены Минсельхоз, Минпромторг и Федеральную таможенную службу, а также объединения товаропроизводителей и торговые сети».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В «штатном режиме» система мониторинга во всех отраслях российской экономике должна быть «налажена» постоянно, это залог жизнеспособной экономики государства. И если такие структуры, как Минсельхоз, Минпромторг, ФТС в России ещё кое-как работают («кое-как» - иначе не было бы засилия импорта), то с «объединениями товаропроизводителей» (ассоциации, конфедерации, товарищества и др.) дела значительно хуже, особенно на уровне малого бизнеса. Эти объединения в России не только не существуют нормально, но они почти бесконтрольны. Они существуют и в ранге общественных организаций, и в ранге коммерческих, но степень их реального влияния на малый бизнес весьма незначительная. Казалось бы, в реальных условиях «мониторить ситуацию» (быть в курсе дела) и предлагать свои услуги должны объединения товаропроизводителей (как это делается во всём мире), а вот в России – всё наоборот, «мониторить» должно правительство, как будто у него других забот нет. Мне приходилось этот вопрос неоднократно комментировать в этой теме о том, что у российского малого бизнеса крайне слабая организационная система и с ним государству очень сложно работать. Поэтому, разрозненный российский малый бизнес не столько «интересен» государству, сколько отдельным чиновникам, которые предлагают каждому малому предприятию свою, так называемую, «крышу». При объединении всех предприятий малого бизнеса в отраслевые ассоциации и конфедерации бороться с «крышеванием» малого бизнеса было бы значительно легче, а «наладить систему мониторинга», значительно проще.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
11 августа 2014 17:30
Проходящий, Санкт-Петербург, 5 августа 2014 18:09.
«...Реалии армии Алекс и то лучше понимает. Я в ней был, свой срок отмотал...
Оружия я на гражданке видел больше... (офицеры) Пошли (в армию) потому, что не в какие другие вузы, их не брали, а свалить из деревни/посёлка. В часть попало много гопников, из нищих семей в сёлах...».
Уважаемый Проходящий!
У меня большие сомнения, что Вы что-то узнали об армии, прослужив (или пробегав за выпивкой) только год, а Алекс и совсем не послужив в армии. Зачем Вы пришли в армию, то и «отмотали» и не надо теперь жаловаться. Надо было жаловаться тогда, когда Вы были в армии и Вам здорово доставалось от «гопников». Простите, но такое часто случается: приходит молодой солдат, ничего не знает, безграмотный (писарем не назначишь), хлюпик (оружие страшно доверить), ничего не умеет и не хочет учиться чему-нибудь, но гонору - «на телеге не подъедешь». И не знаешь, куда бы его «пристроить», чтобы он и сам жив остался и других случайно не покалечил. Но оружия таким и я опасался доверять (признаюсь честно). Теперь об офицерах из «мёртвых деревень и посёлков». А Вы поинтересуйтесь биографиями нынешних молодых заслуженных офицеров и генералов, откуда они родом. Офицеры из деревень и посёлков командуют кораблями (вплоть до авианосных), подводными лодками (атомными), управляют самолётами (от истребителя до «стратега») и вертолётами, современными танковыми, зенитными и ракетными комплексами. А Вы нам здесь рассказываете о том, что за всю «службу» Вы видели 5 офицеров и пытаетесь «доказать», что такая в России Армия. Но хуже всего, что у Вас воспитали (не знаю кто: семья, школа, улица?) пренебрежение к человеку (это же надо – «гопники»!) и злобу на всех и вся. Что касается отношения к Вам в армии, то это «как Вы, так и к Вам!» и впредь не надо «плакаться», что в армии Вам «не понравилось» - скорее всего, и армии Вы не очень «пришлись по душе».
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
14 августа 2014 17:48
Ирина Николаевна, Красноярский край, 4 августа 2014 11:01
«Так и вертится вопрос к нашей федеральной власти: "Что вы творите? Вы руководители, какого государства?
Вокруг масса украинцев, которые хватаются за любую работу.
Спасение чужой страны и граждан чужой страны, ценой разрушения собственной?
Смотришь фильмы про Первую мировую, ВОВ. Тогда все вставали на защиту своего Отечества, а не бежали искать жизни без войны в Китай, Индию».
Уважаемая Ирина Николаевна! А что Вы «творите»? Гражданином, какого государства Вы являетесь? А вот большинство дедов и родителей этих «граждан чужой страны», как Вы выражаетесь, в ВОВ (для меня она Великая Отечественная война) прикрывали своими телами и обагряли своей кровью землю России от Мурманска до Кавказа, Ленинград, Москву, Сталинград, взламывали Курскую «дугу» и штурмовали Берлин. И Вы сегодня советуете им бежать в Индию и Китай? И после этого Вы себя считаете «русской»? В чём же «разрушение», если они «хватаются за любую работу»? Вы хоть читаете то, что Вы пишите? И иногда «почитывайте» историю «ВОВ»! Там много сказано, что сотни заводов (авиационные, танковые, турбинные, станкостроительные, машиностроительные) были в 1941 году эвакуированы с Украины на Урал и за Урал, но не все вернулись в Украину, заложив мощную основу тяжелого машиностроения в Поволжье и в Зауралье. И после этого внуков и правнуков этих людей Вы «советуете» федеральной власти не принимать, и куда же их? К счастью, сегодня руководители нашего государства достаточно мудрые люди, чтобы принимать такие советы. Сегодня многие области России имеют даже локальную плотность населения 10-15 чел/кв. км, и именно это способствует «малообеспеченности» населения (каждого не обеспечишь по плохим дорогам). А в высокообеспеченных государствах «локальная плотность» населения не менее 100-150 чел/кв. км, что на порядок выше, чем в России. И чем Вам мешают трудоспособные беженцы, которые хотят сами зарабатывать себе «на жизнь» и немного Вам «на налоги»?