Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  5 ноября 2014 14:31

  К PetrV, 31 октября 2014

  «Если зарплата сохраняется, то зачем затевать всю эту историю с раздачей прожиточного минимума в натуральном выражении? Не проще ли прожиточный минимум обеспечить в денежном выражении?».

  Уважаемый Валентин Васильевич! С помощью денег гарантировать прожиточный минимум можно, но только при фиксированных государственных ценах. А если немного подумать, то можно догадаться, что если прожиточный минимум гарантированный, то зачем для его получения раздавать людям кучу бумажек, называемых деньгами, если можно выдать только одну в виде социальной карты, действующей в течение нескольких лет, или в виде удостоверения личности, называемого паспорт.

  Все, что будет требоваться гражданам, сверх ГПМ, они смогут приобрести за деньги. Более того, они могут вообще не пользоваться ГПМ. Но они должны иметь гарантированное право на него.

  Например, у меня есть социальная карта, дающая мне право бесплатного (для меня) проезда в общественном транспорте Москвы и Подмосковья в течение 5 лет с момента получения этой карты. Естественно, что этот проезд оплачивается из регионального бюджета. А почему нельзя с помощью этой же карты организовать получение и всего того, что предусматривает понятие «гарантированный прожиточный минимум»?

  Для этого должны быть организованы государственные магазины-распределители шаговой доступности, в которые продуты питания и ширпотреб будут поступать с государственных складов и баз, наполняемых с помощью продналога. Ничего невозможного в этом нет. Вся эта схема 70 лет работала в СССР с помощью денег. А теперь ее надо восстановить заново и организовать ее работу уже с помощью социальных карт.

  Короче, для безопасной и гарантированной жизни российских граждан, нужно государство, думающее о гражданах и их благополучии. Такое благополучие достигается грамотно организованным общим трудом, а не деньгами. Но для осуществления такой государственной деятельности нужны люди, которые твердо знают, что булки на деревьях не растут даже для чиновников.
• Тема: Экономика
  7 ноября 2014 12:31

  К PetrV, Санкт-Петербург 5 ноября 2014 16:29

  «В социальных картах в той или форме будет присутствовать стоимость товара (ГПМ), иначе у гражданина не будет выбора, что аналогично жёсткой форме распределения. Коли так, то социальная карта эквивалентна карте с занесённой туда суммой электронных денег для покупок». Уважаемый Валентин Васильевич! Расскажу на примере социальной карты на проезд в общественном транспорте Москвы и Подмосковья. С помощью этой карты я имею право ездить на любом маршруте автобуса, трамвая, троллейбуса и метро столько раз в день, сколько мне необходимо.

  Прикладывание моей социальной карты к считывающему устройству в автобусе, трамвае, троллейбусе или в Московском метрополитене означает, что в отношении меня совершается транзакция по перечислению перевозчику бюджетных средств Московской области за мой проезд.

  Такую же социальную карту, но уже с фиксированной на ней суммой электронных денег из бюджетных средств, можно выдавать и на гарантированный прожиточный минимум продуктов питания, одежды, услуг ЖКХ, связи и т.д. и т.п. Цены на товары и услуги, распределяемые с помощью таких карт, должны устанавливаться государством и быть жестко фиксированными, т.е. защищенными от инфляции.

  В пределах суммы, лежащей на социальной карте, владелец карты получит возможность выбрать все, что ему необходимо для гарантированной и безопасной жизни в обществе. Особенность этих денег должна состоять в том, что их нельзя обналичить или поменять на другую валюту, то есть они должны быть лишены свойства товара для владельца социальной карты, а значит и не являются деньгами в общепринятом понимании, то есть не являются средством обращения.
• Тема: Экономика
  10 ноября 2014 10:58

  К PetrV, Санкт-Петербург 7 ноября 2014 16:51

  «Пока остаётся стоимость товара, останутся и деньги. Помимо транспортных расходов мы покупаем разные вещи, продукты, одежду, посуду и т.д. У нас должен остаться выбор. И должна быть ЭФС».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Во-первых, стоимость товара – это затраты на его производство. А затраты измеряются не только в деньгах, но и в рабочем времени труда, общественно необходимом для производства товара, то есть средними затратами рабочего времени при производстве того или иного товара.

  Во-вторых, гарантированный прожиточный минимум – это не товар для продажи, а продукт для непосредственного потребления с целью сохранения и продления жизней людей, живущих в России. Его производство, объем, и качество должны контролироваться государством, в обязанность которого входит обеспечение безопасной и надежной жизни российских граждан. Именно поэтому он должен распределяться без помощи денег. При этом у каждого гражданина остается возможность выбора того или иного продукта, входящего в состав гарантированного прожиточного минимума. Ведь пользуясь медицинскими услугами, оплачиваемыми из бюджета, Вы выбираете только те услуги, которые Вам нужны, а не все услуги, предоставляемые российскими бюджетными поликлиниками и больницами. А почему нельзя выбирать и из того ассортимента, который будет предлагаться в объеме гарантированного прожиточного минимума? Этот минимум будет наполняться не одним единственным предприятием, а разными.

  Или Вы ради своей идеи с ЭФС готовы сохранять деньги в наших общественных отношениях вечно и любой ценой? Даже ценой гибели своих соотечественников от голода и холода? Ведь эти «удовольствия» сегодня гарантируются всем российским гражданам без денег и в неограниченном количестве.
• Тема: Экономика
  10 ноября 2014 13:36

  К Михайлов Василий, 7 ноября 2014 18:11

  «Рубль такого падения не заслуживает, а вместе с тем и платёжеспособность всего простого населения страны. Умысел спекуляций имеет место быть, а кто это придумывает, останется за семью печатями».

  Уважаемый Василий! Причина колебания курса рубля - целенаправленное ограбление российских граждан путем валютных спекуляций. Курс рубля должен устанавливаться по паритету покупательной способности (ППС).

  ППС — это такое соотношение валют, при котором за соответствующие суммы этих валют можно приобрести приблизительно равный товар или услугу в сопоставляемых странах.

  Пример: если цена единицы товара в России 30 руб., а в США — $2, то курс 1$ к руб. должен составлять 15 руб. за $ 1. Если курс составляет 30 руб. за $1, то покупая товар в России за 30 руб., продавая в США за $2 и обменивая $2 на 60 руб. по текущему курсу, на каждой такой сделке можно получать прибыль, составляющую 30 руб. на единицу товара.

  При расчете ППС современные экономисты сравнивают цены всех потребляемых товаров, кроме главных; тех, от которых, в конечном счете, и зависит величина ППС, - цен на рабочую силу.

  Самая большая экономическая глупость или подлость – это сравнивать цены товаров в разных странах, не учитывая источник покупательной способности – зарплаты наемных работников этих стран.

  По состоянию на 24 сентября 2014 года минимальная зарплата (МРОТ) в США составляет 1305 долларов в месяц, а в России - 5554 рубля. Исходя из паритета покупательной способности, курс рубля должен быть 4,26 руб. за $1, т.е. почти в 10 раз выше текущего курса.

  Если же сравнивать среднюю зарплату в России со средней зарплатой в США, то в 2014 году средняя зарплата по Российской Федерации составила 30000 руб., а средняя зарплата по США - $4400. Курс доллара должен быть 6,82 руб.

  Как видите, сегодня на Руси хорошо живется только торгашам и валютным спекулянтам, а не тем, кто своим трудом создает реальные материальные блага, необходимые для жизни российского народа.
• Тема: Экономика
  10 ноября 2014 14:31

  К PetrV, 10 ноября 2014 13:40

  «И деньги, и ГПМ обеспечиваются государством. Если рушится денежная система, то рушится экономика и ГПМ. Тут важно, что первично, а что вторично. Поэтому я забочусь об устойчивости финансовой системы. Кстати, финансовая система это не только деньги, но и способы их использования и управление экономикой с их помощью».

  Уважаемый Валентин Васильевич! ГПМ может быть обеспечен только совместным и согласованным трудом российских граждан по единому государственному плану, а не деньгами. То, что люди производят сообща, для собственного непосредственного потребления, не нуждается в деньгах как в посреднике при распределении произведенного. Урожай, выращенный для собственного потребления на своих 6-ти сотках, никто не распределяет между членами семьи с помощью денег. А представить урожай, выращенный общими усилиями для собственного потребления на всей территории России, и его распределение между российскими гражданами без денег, слабо? Воображение деньгами заклинило?

  Если уж Вы решили разобраться с тем, что первично, а что вторично, так деньги и финансовая система – это вторично, т.к. связано только с распределением результатов труда, а не с их производством. А распределить можно только то, что произведено и ни на грамм больше.

  Не может быть устойчивой финансовой системы без устойчивого общественного производства. В России нет такого устойчивого производства, а потому нечего мечтать и об устойчивой финансовой системе.

  Что касается управления экономикой финансами, то это, во–первых, - стихийное управление, нацеленное на прибыль, а во вторых, - это не управление экономикой, а управление наемной рабочей силой. Еще раз повторяю: экономика управляется потребностями людей, а не деньгами.

  Потребности людей измеряются натуральными показателями. Такими же показателями измеряются и их производственные возможности. Современный уровень общественного разделения труда и его кооперация неумолимо сокращают поле действия денег и Ваших финансовых фантазий.
• Тема: Экономика
  10 ноября 2014 18:12

  К PetrV, Санкт-Петербург 10 ноября 2014 16:31

  «Цель – потребности людей. Средство – деньги».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Цель экономики – максимальное удовлетворение потребностей людей при минимальных затратах трудовых и материальных ресурсов. Средство для достижения этой цели – рационально организованный труд всех участников общественного производства.

  С помощью денег достичь такой цели невозможно в принципе. Это связано с тем, что деньги – это всего лишь инструмент распределения результатов общественного труда и нужны для обслуживания только товарного производства. В условиях капиталистического способа производства товаров, то есть в условиях массового промышленного производства, производство становится наиболее затратным, т.к. приводит к кризисами перепроизводства и к социальным катастрофам. Это – объективное направление развития всей мировой капиталистической экономики. До тех пор, пока деньги будут товаром, войны и революции – неизбежны.

  Вам, что больше нравится: мировая война, уничтожающая людей и сохраняющая деньги, или мировая революция, уничтожающая деньги и сохраняющая людей?
• Тема: Экономика
  12 ноября 2014 12:48

  К Михайлов Василий, Санкт-Петербург 10 ноября 2014 19:07

  «Если про колебания рубля к доллару, то какая связь рыночных отношений с простой спекуляцией».

  Уважаемый Василий! Чтобы понять, какая связь рыночных отношений со спекуляцией, надо посмотреть, что означает слово «спекуляция». В экономической лексике - это получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной. Спекуляции нет только там, где нет рыночных отношений.

  Теперь, что дает колебание рубля к доллару? И рубль, и доллар – это всего лишь инструменты распределения общественных материальных и духовных благ, созданных трудом граждан той или иной страны. От уровня курса той или иной валюты зависит, сколько благ будет распределено между владельцами рублей и владельцами долларов.

  Чем выше курс доллара и ниже курс рубля – тем больше произведенных благ достанется владельцам долларов. Соответственно – наоборот: чем выше курс рубля и ниже курс доллара, тем больше благ достанется владельцам рублей.

  Сегодня в России подавляющее большинство российских граждан участвует в распределении общественных благ с помощью рублей. Поэтому, чем ниже курс рубля, тем меньше благ достается этому подавляющему большинству.

  Короче говоря, курс валюты - это клапан, распределяющий направление общественных благ в сторону тех или иных потребителей. Чем ниже курс рубля, тем больше у российских потребителей течет по усам и тем меньше попадает в рот.

  Чтобы это понять, надо учиться в российской школе жизни, а не в западном университете.
• Тема: Экономика
  12 ноября 2014 15:12

  К PetrV, 12 ноября 2014 11:14

  «Вот, вот – рационально организованный. Для достижения высокой производительности труда нужны деньги, как стимул».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Для достижения высокой производительности труда нужны механизация и автоматизация общественного производства, а не деньги. Стимул – (от лат. Stimulus - букв. - остроконечная палка, которой погоняли животных, стрекало), побуждение к действию, побудительная причина поведения.

  Я уже неоднократно говорила: самым действенным стимулом для человека являются его потребности. Деньги вообще не являются никаким стимулом к труду, тем более к производительному. Посмотрите на зарплаты российских чиновников и депутатов. Они в десятки раз превышают среднюю зарплату по России. И каков рост их производительности труда? Пока что с ростом их зарплат неуклонно растет только производительность их воровства из государственного бюджета.

  «Российский бюджет недополучает примерно 350 млрд. долларов за счет разворовывания природных ресурсов, а из полученных в бюджет 430 миллиардов еще примерно 250-300 разворовывается чиновниками и подрядчиками». (А. Фирсов «Пять китов российской коррупции, или почему Россия не Америка»).

  Рациональная организация труда в обществе начинается с выявления конкретных потребностей людей. Выявленные потребности соотносятся с имеющимися в наличии общественными производственными мощностями. Оптимизация в организации общественного производства состоит в максимальном удовлетворении выявленных потребностей при минимальных затратах трудовых и материальных ресурсов.

  Вместо того чтобы организовывать производство денег для принуждения людей к труду, гораздо легче организовать систему сбора информации об их потребностях и общих производственных возможностях.

  К тому же, чтобы принуждать людей к труду с помощью денег, надо производить денег гораздо больше, чем продукции, жизненно необходимой людям. Если Вы этого никак не можете понять, то даже медицина в таких случаях бессильна, а я – тем более.
• Тема: Экономика
  12 ноября 2014 17:26

  К PetrV, Санкт-Петербург 12 ноября 2014 15:53

  «В повышении производительности труда участвуют не только машины, но и люди».

  Люди участвуют в повышении производительности труда по-разному. Одни люди создают машины и приводят их в движение. А другие люди создают только те или иные стимулы, чтобы заставить всех остальных людей работать из-под палки. То есть организовывают общественное производство с помощью принудительного труда. Вся история развития человеческого общества показывает, что труд из-под любой палки (кнута или денег) – это принудительный труд, который всегда менее производительней, чем свободный и добровольный труд. Если Вы и этого не знаете, то тогда мне с Вами разговаривать не о чем.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  13 ноября 2014 14:10

  К Дмитрий Юрьевич 8 ноября 2014 07:05

  «Опять же нужны инвестиции государства и застрахованные государством кредиты. Иначе те же деньги уйдут на безработных и дотации бюджетам».

  Уважаемый Дмитрий Юрьевич! А Вам не приходило в голову, что государство, в собственности которого находится 92,2 % территории России, должно так организовывать труд российских граждан на этой территории, чтобы в России вообще не было безработных. Но для этого государство должно стоять на защите прав и свобод всех российских граждан, а не только граждан с большими денежными мешками или конкурентными климатическими условиями.

  Сегодняшнее российское государство рассматривает государственную собственность на землю как частную собственность российской бюрократии, а потому видит в ней не среду обитания российского населения и источник его общего богатства, а как товар для торговли на рынке для личного обогащения. И что такое «инвестиции государства»? Это деньги, отобранные у всего населения в виде налогов. Чьи кредиты должны страховать эти деньги? Частных лиц? На каком основании? Деньги государства должны идти на создание фондов общественного потребления, распределяемых между всеми гражданами на безденежной основе, то есть идти на производство гарантированного прожиточного минимума, услуг образования, медицинского обслуживания, услуг ЖКХ, общественного транспорта, связи, содержание армии и органов охраны внутреннего правопорядка. Иными словами на все то, что должно обеспечить российским гражданам надежную и безопасную жизнь на российской государственной земле.

  Российское государство должно не деньги раздавать владельцам тех или иных конкурентных преимуществ, а начать работать для блага всех граждан нашей страны, независимо от места их проживания.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 следующая ››