Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  22 июля 2014 20:28

  PetrV, Санкт-Петербург 22 июля 2014 16:54

  «Это – по Марксу, и, заодно, главная причина развала советской экономики – материальная незаинтересованность в повышении производительности туда».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Главная причина развала советской экономики – это сохранение товарного способа производства при использовании государственной собственности на средства производства и на землю. Что касается Вашего пренебрежительного отношения к Марксу и его трудам, то это лишь говорит о Вас как о невежде, который «в ослепленье бранит науки и ученье, и все ученые труды, не чувствуя, что он вкушает их плоды».

  Таких жизнь учит не по марксистским учебникам, а ударами регулярных экономических кризисов капитализма непосредственно по головам. Именно подобные Вам, свысока смотревшие на Маркса, и развалили советскую экономику, а теперь продолжают разваливать российскую.
• Тема: Экономика
  24 июля 2014 10:11

  К PetrV, 23 июля 2014 11:50

  «Давайте заканчивать учить друг друга. Общих точек нам не найти».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Научить человека чему-то может только его личный опыт. Все мои рассуждения и предложения опираются на личный многолетний и успешный опыт в управлении экономическими процессами на реальном производстве. Более того, этот опыт полностью подтверждает те экономические закономерности, которые были открыты Марксом, что говорит о том, что он действительно не ошибался в своих выводах при анализе капиталистического способа производства.

  У Вас нет ни экономического опыта в управлении производством, ни экономических знаний. Одни только фантазии, основанные на поверхностном представлении об экономических проблемах. Именно поэтому у нас не может быть общих точек зрения по решению российских экономических проблем: я ищу эти решения, опираясь на накопленный личный и общемировой опыт, а Вы – на обывательские понятия.

  Еще раз напоминаю Вам, что «научные истины всегда парадоксальны, если судить на основании повседневного опыта, который улавливает лишь обманчивую видимость вещей» (К.Маркс).
• Тема: Экономика
  24 июля 2014 14:40

  К Павлов, 23 июля 2014

  «А потом когда нас опять прижмут, то мы и перейдём на систему, которую мы испытали ранее, и о которой здесь постоянно упоминает Ирина Валентиновна».

  Уважаемый Павлов! Не надо приписывать мне то, о чем я никогда не упоминаю. Я, не уставая, говорю о системе производства, которой в СССР никогда не было, но к которой уже начал переходить «загнивающий» капитализм. Это система производства, работающего под заказ КОНКРЕТНОГО потребителя, выступающего в роли физического или юридического лица. При такой системе рынок как стихийный регулятор производства не требуется, т.к. производство регулируется конкретными потребностями конкретных потребителей. Никакого учета реальных потребностей конкретных потребителей в СССР никогда не было. Госплан при разработке тех или иных планов производства руководствовался данными статистики, которые отражали только УЖЕ удовлетворенные средние потребности среднестатистического потребителя. Система советского планирования была нацелена на рост производства в натуральных показателях «от достигнутого», независимо от реального изменения тех или иных потребностей конкретных потребителей. Именно поэтому советскую экономику всегда лихорадило от постоянного дефицита того, что было нужно советским людям, и от перепроизводства того, что им было не нужно.

  Сегодняшняя система управления российской экономикой отличается от советской только тем, что контролирует рост экономики с помощью стоимостных показателей(пресловутый ВВП), а не натуральных. Короче говоря, те же яйца, только вид сбоку.

  Сегодня так же нет реального учета конкретных потребностей российских граждан в натуральных показателях, а без такого учета говорить о сознательном управлении экономикой страны не приходится.

  Для такого учета производство должен инвестировать конечный потребитель, а не торговля.

  У меня большое подозрение, что с экономикой СССР Вы знакомы понаслышке, если не в состоянии понять то, о чем я говорю, или же намеренно искажаете смысл моих слов.
• Тема: Экономика
  24 июля 2014 16:21

  К PetrV, Санкт-Петербург 24 июля 2014 14:55

  «Вы считаете, что главный конструктор меньше разбирается в управлении экономикой, чем бухгалтер?»

  Уважаемый Валентин Васильевич! Бухгалтер никакого отношения к управлению экономикой не имеет. Бухгалтерия документально фиксирует уже свершившийся экономический факт и отражает его в балансе ФИНАНСОВОЙ деятельности предприятия.

  Для управления экономикой необходим оперативный учет ЭКОНОМИЧЕСКОЙ и ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ деятельности предприятия. Этим учетом занимаются планово-экономический и производственный отделы предприятия, а не бухгалтерия. На основании этого учета подготавливаются управленческие решения, влияющие на конечный результат финансовой деятельности предприятия, который фиксирует бухгалтерия.

  Управление предприятием осуществляется методом последовательного приближения к намеченной цели с помощью контроля за парой показателей "план-факт" по всему разрезу производственной деятельности предприятия. Контроль этот ведется с помощью натуральных и стоимостных показателей.

  Что касается главных конструкторов, то в их должностные обязанности не входит контроль за этими показателями и их анализ, а потому разбираться в тонкостях управления экономикой они не могут по определению: богу-богово, кесарю-кесарево, а слесарю (главному конструктору) – слесарево.

  Что касается Маркса, то он как научный аргумент давно уже признан во всем цивилизованном мире, кроме мира бывших советских главных конструкторов, знакомых с Марксом по «Краткому курсу ВКП(б)».

  К тому же я никому ничего доказывать не собираюсь. За меня с этим прекрасно справляется российская жизнь.
• Тема: Экономика
  25 июля 2014 14:15

  К PetrV, Санкт-Петербург24 июля 2014 18:12

  «Разве Вы не бухгалтером работали?»

  Уважаемый Валентин Васильевич! Я работала начальником планового отдела производственного объединения и главным экономистом этого объединения с функциями зам. Генерального директора по экономике. Одной из обязанностей планового отдела являлся контроль по первичным документам за деятельностью бухгалтерии с помощью ОПЕРАТИВНОГО учета деятельности предприятия. Оперативный учет представляет собой процесс наблюдения и регистрации отдельных явлений финансово-хозяйственной деятельности с целью оперативного повседневного руководства ею. С помощью оперативного учета в организациях обеспечивается текущий контроль исполнения определенных операций или производственных заданий отдельными участками (подразделениями). Такая информация необходима для выработки и принятия оперативных управленческих решений на уровне оперативного регулирования производственными процессами.

  В советское время вся ответственность за предоставляемую отчетную информацию о производственно-экономической деятельности предприятия лежала на плановом отделе, который первым отчитывался перед всеми вышестоящими организациями и Госстатом. Бухгалтерия только подтверждала этот отчет или не подтверждала.

  С установлением в России диктатуры рыночной экономики управлять предприятиями стали с помощью «невидимой руки рынка», а бухгалтерия стала средством ухода от налогообложения и переводом доходов предприятий на частные счета их руководителей в российских и зарубежных банках. Ваша жена как главный бухгалтер предприятия имела отношение не к управлению производством, а к управлению финансовыми потоками, что совсем не одно и то же. Реализация продукции с помощью рынка - это рост затрат на поиск конкретного потребителя.

  Что касается тех или иных ГК, то их главная обязанность - это нахождение принципиально новых и рациональных технических решений, обеспечивающих производство нематериалоемкой продукции с минимальными затратами рабочего времени.
• Тема: Экономика
  28 июля 2014 21:21

  К in7sky, 25 июля 2014

  «В Вашем утопическом мире «торговля» имеет аналог, размазанный, неявный, но от этого еще более громоздкий и непроизводительный.

  Ваша система возродит «снабженцев», «фарцовщиков» и «толкачей». А это ведет к коррупции».

  Уважаемый in7sky! Я живу не в утопическом мире, а в мире будущего, в котором торговли в привычном понимании не будет ни в каком виде. В этом мире люди будут производить не на продажу неизвестному покупателю с целью получения прибыли, а для удовлетворения потребностей конкретного конечного потребителя с минимальными затратами трудовых и материальных ресурсов. Для организации прямой связи производителя с потребителем каждый производитель должен иметь свой интернет-магазин, собирающий заказы не от торговых посредников, а от конкретных конечных потребителей. То есть таких потребителей, которые заказывают то, что им необходимо не для последующей перепродажи, а для личного потребления. Такое производство под заказ конечного потребителя, минуя торговых посредников, уже давно набирает силу во всех развитых странах мира как эффективное средство борьбы с перепроизводством и экономической стагнацией.

  Производство гарантированного прожиточного минимума в объеме, установленном Федеральным Законом от 3 декабря 2012 г. N 227-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации", должно вестись по госзаказу и гарантировать всем отечественным предприятиям объем работ для организации ритмичного производства хотя бы в объеме такого заказа. При этом необходимо учитывать, что речь идет о СРЕДНЕМ прожиточном минимуме в каждый конкретный период. Реальный прожиточный минимум у каждого человека индивидуальный: одному как гарантированный минимум нужно, чтобы водка была холодной, а другому - чтобы Вселенная была бесконечной. Это связано с тем, что понятие "прожиточный минимум" - ОТНОСИТЕЛЬНОЕ и зависит от уровня производительности труда в той или иной стране: чем выше производительность труда - тем минимум выше. Соответственно - наоборот.
• Тема: Экономика
  28 июля 2014 22:36

  К PetrV, Санкт-Петербург25 июля 2014 16:56

  «То, что Вы описываете, действительно, имело место в советское время, но я то Вам пишу про новое время, а в этом времени мне учиться у Вас нечему.

  О деятельности ГК в советское время у Вас нет представления, потому что Вы с этой деятельностью совершенно не знакомы».

  Уважаемый Валентин Васильевич! По своему базовому образованию я инженер-энергетик и треть своей трудовой деятельности занималась проектированием крупных промышленных теплоэлектростанций, входивших в ЕЭС СССР. По роду своей деятельности мне пришлось принимать участие в проектах, аналогов которых не было в СССР. Например, в 1968 году я разрабатывала рабочий проект установки первой самой крупной в СССР отечественной газотурбинной установки ГТУ-100 на Краснодарской ТЭЦ. Все конструкторские решения надо было искать новые, если учесть, что жидкое газотурбинное топливо подавалось в камеру сгорания этой установки под давлением 80 атмосфер, а воздух, - под давлением 40 атмосфер.

  Тот, кто понимает физический смысл этих цифр, понимает и сложность поиска конструкторских решений, обеспечивающих безопасность эксплуатации таких установок. Так что с деятельностью ГК в области энергетического машиностроения в советское время я была очень хорошо знакома без малого полвека назад.

  Что касается учебы у меня, то еще раз повторяю: я никого не учу, а только генерирую те или иные идеи, опираясь на личный и общемировой экономический опыт. Воспринимать же эти идеи или не воспринимать – личное дело каждого, зависящее от его интеллекта, собственного жизненного опыта и общественной позиции.
• Тема: Экономика
  9 октября 2014 18:36

  К vladimir.v, 8 октября 2014

  «В статье "Откровения Улюкаева" экономист Михаил Хазин обоснованно подвергает сомнению прогнозы Минэкономразвития по оттоку капитала в 100 млрд. долл., инфляции, уменьшающимся темпам развития экономики РФ».

  Уважаемый vladimir.v! Трагедия российской экономики состоит в том, что все ее проблемы хотят решить люди, не понимающие, что такое экономика, и рассуждающие об экономике в понятиях и терминах хрематистики: капитал, рынок, прибыль, конкуренция.

  Экономика - это производство тех или иных материальных благ с целью удовлетворения потребностей людей. Главная потребность всех нормальных людей состоит в том, чтобы общественное производство позволяло каждому человеку жить хорошо и долго. Это возможно только в том случае, если максимальное удовлетворение потребностей каждого осуществляется при минимальном использовании всех материальных и трудовых ресурсов. Для успешного развития экономики страны нужен строжайший учет всех реальных потребностей граждан и учет всех имеющихся производственных ресурсов. Только при таком учете можно контролировать уровень экономического развития и находить решения для подъема этого уровня.

  Хрематистика - это «искусство наживать состояние», т.е. деятельность, направленная на извлечение прибыли и на накопление богатства, особенно в форме денег.

  Сегодняшняя российская власть, возглавляемая президентом В.В. Путиным, премьер-министром Д.А. Медведевым и обслуживаемая такими «экономистами» как А. Улюкаев, Э.Набиуллина и М.Хазин, озабочена только проблемами получения прибыли и накопления капитала, а не проблемами экономики.

  Единственная движущая сила высокоэффективного развития экономики РФ в современных условиях – это экономические знания, которых нет сегодня у абсолютного большинства российских граждан и их "слуг", а не ожесточенная война всех против всех в виде «всепроникающей конкуренции».

  Прежде, чем что-то предлагать в качестве движущей силы экономики, надо иметь хотя бы малейшее представление об экономике.
• Тема: Экономика
  22 октября 2014 21:56

  К vladimir.v, Москва 22 октября 2014

  «А ведь увеличение прибыли каждым субъектом производства и, соответственно, увеличение отчислений в бюджет увеличивает бюджет государства, России».

  Уважаемый vladimir.v! Чтобы со знанием дела рассуждать о прибыли, надо четко понимать, что прибыль нельзя получить на всех субъектах производства. Прибыль на одних субъектах производства получается за счет убыли на других субъектах. Главный результат «всепроникающей конкуренции» - это банкротство тех, кому не посчастливилось получить прибыль, и увеличение армии безработных. Это не развитие экономики, а накопление денежного капитала у немногих и рост социального динамита во всем обществе. Это хорошо для государства или плохо?

  Вы утверждаете, что движущей силой являются противоречия, а в обществе - конкуренция. Практика всесторонне это подтверждает.

  Вы глубоко заблуждаетесь. Противоречия являются не движущей силой общественного развития, а тормозом этого развития. Например, противоречие между общественным характером производства и частнособственническим характером присвоения его результатов тормозит общественное развитие, а не ускоряет его. Именно это подтверждает общественная практика. Движущей силой общественного развития является снятие того или иного противоречия. В экономике такое снятие состоит в приведении способа присвоения результатов общественного производства в соответствие со способом производства. Сегодня общественное разделение труда таково, что в каждый произведенный в стране бублик сложен труд всей страны, но при распределении этих бубликов подавляющему большинству российских граждан достается только дырка от бублика.

  Что касается В.Путина, который выдвинул задачу "всепроникающей конкуренции" в 2002 г., то за прошедшие 12 лет он смог убедиться в невозможности реализации этой задачи без серьезных социальных потрясений и гуманитарных катастроф, потому что, когда деньги в виде прибыли делаются целью производства, то самым выгодным бизнесом становится война. Увы и ах!
• Тема: Экономика
  23 октября 2014 13:05

  К Сергей, 21 октября 2014

  «Нам давно следует начать разрабатывать структуру новой экономики, которая бы была завязана на внутреннем рынке, на рынке ЕВРАЗЭС, и БРИКС».

  Уважаемый Сергей! Нам надо начинать организовывать отечественную экономику на принципиально другой основе: не на внутреннем рынке, а на производственно-потребительской кооперации. Особенность такой кооперации состоит в отсутствии товарно-денежного обмена не только между производителями, но и между производителями и потребителями.

  Примером организации производства без внутреннего рынка между производителями являются транснациональные корпорации. Все производство ТНК строго подчинено технологической кооперации, что позволяет сводить к минимуму издержки производства путем сокращения непроизводительных затрат, связанных с товарно-денежным обменом.

  Экономика – это производство материальных благ не для торговли, а для удовлетворения тех или иных потребностей людей. Побудительным мотивом труда является потребность человека сохранять и продлевать свою жизнь и жизнь своего потомства. Удовлетворить эту потребность можно только с помощью реальных материальных благ в виде пищи, одежды, жилья и пр., а не с помощью виртуального блага в виде денег.

  С помощью денег можно только купить материальные блага и только в том случае, если они продаются.

  Главная проблема России – демографическая. Решить эту проблему можно только путем организации единой Всероссийской производственно-потребительской кооперации для производства гарантированного прожиточного минимума, распределяемого на безденежной основе. В состав этого минимума должны входить не только те материальные блага, которые предусмотрены ФЗ от 3 декабря 2012 г. N 227-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации", но и все то, что необходимо для надежного сохранения и продления жизней российских граждан. Согласитесь, что и гарантированный прожиточный минимум, и национальная безопасность нужны не для обмена на деньги, а для собственного выживания.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 следующая ››