Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  21 апреля 2014 18:40

  К Василий, Москва 21 апреля 2014 17:02

  «Чтобы проиллюстрировать действенность идеи ПИСГов, полагалось бы сначала сделать ее модель, т.е. реализовать эту идею хотя бы на отдельном предприятии, и только затем попытаться расширить опыт на экономику хотя бы одного региона».

  Уважаемый Василий! Идея ПИСГ – родилась еще в СССР в середине 80-х годов прошлого века. Генератором этой идеи был Институт экономики АН СССР. В 1985 году пилотный проект этой идеи был реализован в дагестанском колхозе Шухты, председателем которого был Магомед Абакарович Чартаев. Суть идеи состоит в переводе на индивидуальный хозрасчет всех членов этого колхоза. Полученные результаты этого эксперимента превзошли все ожидания и сделали М.А. Чартаева всемирно известным человеком. С целью распространения этого эксперимента на всю территорию РСФСР был принят "Закон об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР" от 3 июля 1991 года N 1529-1. Но затем наделение каждого гражданина именным приватизационным счетом было заменено крупномасштабной аферой в виде обезличенной ваучерной приватизации и со всеми вытекающими последствиями.

  Что касается опыта Чартаева, то он получил распространения только на отдельных хозрасчетных предприятиях. Главный результат этого опыта состоит в том, что власть "верха" над "низом" из беспечного и безответственного права повелевать и наказывать в мгновение ока превратилась в экономическую ответственность перед "низом", и возможность командовать только самим собой. Страх взять на себя экономическую ответственности перед народом и желание командовать только всеми, а не собой, является главным препятствием для реализации идеи ПИСГ. Никаких других препятствий для реализации этой идеи в масштабе всей страны нет.
• Тема: Экономика
  22 апреля 2014 13:25

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 22 апреля 2014 10:38

  «Потребления и обладания становятся смыслом жизни человека. Человек продает свою внешность, улыбку, мнения. Становится объектом манипулирования».

  Уважаемый Игорь Александрович! Каждый раз читая Ваши сообщения, обращенные ко мне, я вспоминаю слова Маркса: «Самая неприступная крепость – это лоб человека».

  Если бы Вы были знакомы с Марксом по первоисточником, то смогли бы понять, что потребление и обладание становятся смыслом жизни человека только в условиях капиталистического способа производства, который Вы, сами того не понимая, защищаете, не щадя живота своего.

  Именно поэтому Вы и не можете понять, что ПИСГ является средством защиты человека от манипулирования его сознанием и позволят ему сознательно разобраться со своими естественными потребностями, а не навязанными ему теми или иными способами.

  ПИСГ не лишает человека человечности, а гарантирует ему её, позволяя сознательно управлять социальными и экономическими процессами с учетом своих индивидуальных потребностей.

  Ваше отношение к ПИСГ только лишний раз подтверждает наблюдение древних греков: людей пугают не вещи, а представления, которые они составили о них.

  При этом не надо забывать, что процесс потребления неразрывно связан с процессом производства. Нельзя потреблять, не производя, и производить, не потребляя. «Истина конкуренции состоит в отношении потребительной силы к производительной силе. В строе, достойном человечества, не будет иной конкуренции, кроме этой» (Ф.Энгельс).

  ПИСГи позволяют установить в обществе экономическое и социальное равенство, без которых говорить о подлинных духовных ценностях бессмысленно. Потому что в обществе социального и экономического неравенства духовные ценности становятся таким же товаром, как и все остальные результаты человеческой деятельности. А там, где есть товары и рынок, о подлинной духовности надо забыть.
• Тема: Экономика
  22 апреля 2014 17:14

  К Василий, Москва 22 апреля 2014

  «Про Чартаева читал. Но у него ни слова про ПИСГ. Более того, в идее ПИСГ не видно тех же основ, что у Чартаева»

  Уважаемый Василий! Про Чартаева многие читали, но тех, кто его правильно понял, можно пересчитать с помощью пальцев одной руки. Одним из этих немногих является губернатор Белгородской области Е. Савченко: "Еще более перспективным, соответствующим российскому менталитету является пожизненное закрепление земли в пользовании тех людей, кто на ней живет и работает, — общенародная собственность на землю. В самом деле, не мы создали землю, а она нас. Родился человек — он автоматически становится собственником своей доли и получает пожизненно часть земельной ренты, умер — и его право не наследуется, а земля передается в пожизненное пользование тому, кто только родился. На практике это гениально доказал российский самородок из Дагестана М. А. Чартаев — автор новой экономической системы — союза собственников совладельцев, позволившей из заурядного колхоза создать экономический оазис. Это и есть тот третий путь, который и должен стать российским".

  При этом Савченко говорит о всех людях, живущих и работающих на российской земле, а не только о сельских жителях. ПИСГ является документом о праве каждого российского гражданина на долевое владение общей землей и всеми ее богатствами, независимо от возраста, пола и географического места проживания на территории России. Без такого документа российские граждане будут только голью перекатной, гоняющейся по всему миру за длинным или коротким рублем.

  В.: «Почему бы и Вам не проверить свои идеи на практике?»

  Свою идею об индивидуальном хозрасчете на государственном предприятии я проверила на практике еще в 1982 году. Положительные результаты такого хозрасчета тоже превзошли все ожидания. Но реализация той или иной идеи должна быть жизненно необходима первому лицу предприятия или государства. Пока такая жизненная необходимость не возникнет, разговаривать не с кем.
• Тема: Экономика
  22 апреля 2014 18:07

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 22 апреля 2014 12:21

  «Чтобы управлять собственностью, надо быть собственником. Если государственную собственность разделить на ПИСГи, то это будет уже не Государственная собственность».

  Уважаемый Игорь Александрович! Если государственную собственность разделить на ПИСГи, она станет общенародной собственностью с долевым совладением всеми российскими гражданами.

  Что касается большинства людей, которые не принимают идею ПИСГ, то кроме пользователей этого блога, никто об этой идее не знает. В России людей более 140 млн. чел. На этом блоге за 6 лет его существования активировались только 152116 чел., т.е. всего 0,1% от всего населения России. О каком большинстве Вы ведете речь?

  Вопрос об отношении населения России к ПИСГам надо выносить на всероссийский референдум, чтобы узнать истинное отношение к этой идее со стороны всего российского населения, а не 0,1 %. Но даже и среди 0,1 % достаточно сторонников ПИСГ, понимающих, о чем идет речь.

  И.А.: «Не могут личные интересы преобладать над коллективными».

  В обществе должна быть гармония между личными интересами и коллективными. Личные интересы должны согласовываться с коллективными, а коллективные – с личными. ПИСГ является инструментом согласования личных интересов с коллективными, а коллективных с личными.
• Тема: Экономика
  23 апреля 2014 13:17

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 23 апреля 2014 11:10

  «Сущность модели управления хозяйством, называемая «модель Чартаева», заключается в том, что каждый работник самостоятельно несёт производственные расходы, но при этом получает часть прибыли с каждой единицы выпущенной продукции. Соответственно, хороший работник получал неплохую прибыль, а плохой мог по результатам своего труда остаться должен колхозу. При этом, однако, возникал дисбаланс, что ответственность работника была полная, а прибыль работник получал только частично. Т.е. работа на износ, а накопление богатства ограничено определенной нормой, устанавливаемой правлением колхоза».

  Уважаемый Игорь Александрович! Сущность модели управления хозяйством, известной как «модель Чартаева» состоит в том, что несущим стержнем этой модели являются общественные фонды потребления, создаваемые всеми дееспособными членами Союза собственников-совладельцев. Эти фонды обеспечивают гарантированный прожиточный минимум в натуральном и денежном выражении каждому члену Союза независимо от результатов его работы. То есть являются самой надежной страховкой любых предпринимательских рисков. На формирование этих фондов отчисляется 50% от личного дохода каждого. Чем успешнее работает каждый член Союза, тем больше и фонды общественного потребления. Никакой работы на износ нет, а вот накопление двухстороннее: и личное, и коллективное.

  Все остальные Ваши аргументы против «модели Чартаева» – результат недопонимания ее сути.
• Тема: Экономика
  23 апреля 2014 17:15

  К Василий, Москва 23 апреля 2014 15:00

  «Это противоречит Вашему утверждению, что идея ПИСГов – развитие идеи приватизации по Чартаеву, так как суть идеи Чартаева знают очень многие».

  Уважаемый Василий! Идея ПИСГов – это идея обобществления государственной собственности, а не ее приватизация. Пока не поймете разницу между обобществлением государственной собственности и ее приватизацией, суть идеи ПИСГов останется для Вас тайной.
• Тема: Экономика
  23 апреля 2014 17:27

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 23 апреля 2014 14:46

  «ПИСГи ничего нового не содержат и никаких рецептов по воскрешению экономики не дают. Фундаментальные идеи отсутствуют, новые технологии не предлагаются, продукты и рынки сбыта не создаются и т.д. Следовательно, идея ПИСГов абсурдна».

  Уважаемый Игорь Александрович! ПИСГи – это несущий стержень принципиально новой социально-экономической технологии управления государственной собственностью. Без такой технологии государственная собственность будет не управляться, а продаваться и разворовываться.
• Тема: Экономика
  24 апреля 2014 14:22

  К anengineer, Краснодарский край 23 апреля 2014 21:46

  «Россия всякий раз теряла силу, когда отдавала водку в чужие руки либо отказывалась от нее... Необходимо срочно закрыть эту гигантскую прореху в бюджете, в утечке капитала из России - вернуть наконец гос. монополию на спирт и водку».

  Уважаемый anengineer! Сегодняшняя Россия теряет свои экономические силы не из-за отсутствия государственной монополии на водку. Главная причина ее экономической слабости в отсутствии государственной монополии на внешнюю торговлю. Это главная дыра, через которую утекают российские капиталы.

  Что касается заполнения прорех в государственном бюджете за счет монополии на эксплуатацию человеческих слабостей и пороков, то пока еще никому не удалось поднять российскую экономику в состоянии алкогольного опьянения или с большого бодуна.
• Тема: Экономика
  27 мая 2014 19:02

  К DeVider, Самарская область 27 мая 2014 09:42

  «А что сделали грамотные экономисты в России? Пока еще недостаточно. Читать Маркса и учебники нужно осторожнее. Величина МРОТ ниже плинтуса - причина падения ВВП России, а товары (при этом) залеживаются на складах. Дополнительно народ покупает дешевизну из Китая, т.к. вынужден экономить из-за низкого МРОТ.

  Это странная протекция голода, похудения экономической системы, банков, акций. Это поклонение чуждым учебникам, поклонение научным богам, не давшим нам за годы ничего ценного».

  Уважаемый DeVider! Осторожней надо читать только современные учебники по экономике, а не Маркса. Маркса надо читать тщательно и вдумчиво. В одном из своих комментариев я уже говорила о том, что «…та власть, которую каждый индивид осуществляет над деятельностью других или над общественными богатствами, заключается в нём как владельце меновых стоимостей, денег. Свою общественную власть, как и свою связь с обществом, индивид носит с собой в кармане» ( К.Маркс). То есть,- в своем кошельке.

  В соответствии с Конституцией РФ единственным суверенным источником власти является её народ. Следовательно, как материальное подтверждение его власти народу должно принадлежать и все общественное богатство, а не только то, которое дозируется ему с помощью МРОТ.

  Сегодня в России де-факто диктатура денежных мешков, обладателями которых является всего 1,5 % российского населения, а 90,9% остального населения балансирует на черте бедности.

  Это проблема сугубо политическая, а не экономическая. Чтобы решить эту проблему, государственная собственность должна быть преобразована в общенародную, а диктатура денежных мешков заменена диктатурой экономического равенства. Только тогда можно будет говорить о России как о демократическом и суверенном государстве. А пока это страна господ-стяжателей и наемных рабов со всеми вытекающими последствиями.
• Тема: Труд и заработная плата
  27 мая 2014 19:30

  К DeVider, Самарская область 22 мая 2014 00:09

  «В США есть закон, устанавливающий уровень зарплат, не ниже 6 долларов 50 центов за час работы. В результате, по такой ставке получает уборщица, а остальные специальности оплачиваются гораздо выше».

  Уважаемый DeVider! В США минимальная зарплата предусматривается для всех людей с низким уровнем квалификации, студентов и иммигрантов, а не только для уборщиц.

  Минимальная федеральная зарплата – это федеральный минимум. Каждый штат может принять решение, если они согласны с этим федеральным уровнем, или нет, и предложить свою минимальную зарплату. И даже более того – в некоторых городах муниципалитет может выдвинуть свою минимальную зарплату, обязывая предприятия платить не меньше, чем определенная сумма. Простой поиск Гуглем "minimum wage" плюс название штата, дают информацию по штату.

  Например, минимальная зарплата для работников, которые не получают чаевые (Minimum Wage Laws in the States – January 1, 2013):

  $9.92 – San-Francisco

  $9.19 – Washington

  $8.95 – Oregon

  $8.60 – Vermont

  $8.25 – Connecticut, Illinois, Nevada, Washington, D.C., (District of Columbia)

  $8 – California, Massachusetts

  Самые низкооплачиваемые работники это разнорабочие, грузчики, мойщики, уборщики и т. п. Их заработок составляет примерно 8$ в час, то есть около 1300-1400 долл. в месяц.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 99 100 101 102 следующая ››