Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  19 марта 2009 00:30

  Комментарий к сообщению AlexE, Москва18 марта 2009 13:59

  Все разговоры о конкуренции в условиях сегодняшнего уровня развития производительных сил общества и сегодняшней степени разделения общественного труда свидетельствуют или о полном экономическом невежестве любителей таких разговоров, или о их психической неадекватности. Ни к чему, кроме как к чудовищному росту затрат ОБЩЕСТВЕННЫХ, материальных и трудовых ресурсов на единицу потребленного товара, конкуренция привести не может. Сегодня любой товар, предлагаемый на рынке (в том числе и любой энергоресурс) является результатом ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО производства, аккумулирующего труд МИЛЛИОНОВ людей из различных отраслей общественного хозяйства. Конкуренция возможна только при дублировании производства тех или иных товаров и выбора потребителем более выгодного для него ЛИЧНО, исходя из его платежеспособности. А для общества разве выгодно такое дублирование? Куда девать те товары, которые не востребованы конечным потребителем?

  Ведь то, к чему приводит конкуренция производителей, ориентированная на платежеспособный спрос потребителя, а не на его ПОТРЕБНОСТИ, наглядно демонстрируют регулярно сотрясающие общественное производство кризисы ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА никому не нужных товаров. Ни к чему другому конкуренция привести не может.

  Общественное производство должно приводиться в движение учетом реальных ПОТРЕБНОСТЕЙ конечных потребителей в НАТУРАЛЬНЫХ показателях, а не драчкой между производителями тех или иных товаров за место под валютным солнцем.

  Без централизованного учета всех ЕСТЕСТВЕННЫХ потребностей российских граждан в еде, одежде, жилье, образовании, здравоохранении и т.д. и без такого же планирования производства, опирающегося на учет всех этих общих потребностей и общих производственных возможностей, остановить развал российской экономики НЕВОЗМОЖНО!

  Но для начала надо ВСЕМ, начиная с Президента России и Премьера, освободиться от иллюзий о конкуренции как о двигателе экономики.
• Тема: Экономика
  19 марта 2009 20:50

  Комментарий к сообщению Сергея Речка 16 марта 2009 11:09

  «А не пришла ли пора привязывать денежную единицу к единице энергии? Ватт/час, калория, др.- физические единицы энергии точно отражают потребности человека и производства».

  --------------------------

  Сергей, зачем придумывать то, что давно «придумано» природой? Человек трудится для того, чтобы удовлетворять свою потребность жить не только хорошо, но ещё и долго. И продолжительность труда, и продолжительность жизни измеряется одним и всем понятным показателем - ВРЕМЕНЕМ. Это тоже физическая величина, не требующая никаких измерительных приборов, кроме Солнца над головой. В сутках 24 часа, которые делятся на время труда и время потребления его результатов. В условиях современного разделения труда все разрозненные рабочие силы выступают как одна ОБЩАЯ сила, что делает час труда любого участника этого разделения РАВНЫМ часу труда других участников. Если привязывать денежную единицу к той или иной физической величине, так надо привязывать её ко времени, а не к энергии. Как, например, в ватт/час оценить затраты умственного труда и с помощью какого прибора? А вот в руб./час можно измерить ЛЮБОЙ труд, если его ещё и пронормировать с учетом его технической вооруженности. Читайте «Капитал» К. Маркса и обрящете.
• Тема: Экономика
  20 марта 2009 12:12

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Как гарант Конституции РФ Вы ОБЯЗАНЫ следить за её неукоснительным выполнением. Прежде всего, Вам необходимо следить за строгим соблюдением Статьи 3, в которой говорится, что

  1. Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

  2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

  А так же за соблюдением Статьи 9, постановившей, что :

  1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

  Из этих двух статей следует, что единственным ЗАКОННЫМ владельцем государственной собственности, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации, является НАРОД России, а не государственные чиновники, через которых народ осуществляется свою власть.

  Если народ является единственным законным владельцем государственной собственности, то откуда появилась большая часть народа, называемая «безработными»? Как владелец средств производства может оказаться без работы? Причем против своей воли? Не пора ли разобраться с правом СВОБОДНОГО доступа народа к своим СОБСТВЕННЫМ средствам производства как основе его жизни на основании действующей Конституции РФ, а не на основании представлений о государственной собственности юридически безграмотных российских чиновников? Ведь для ПОЛНОЙ ликвидации безработицы в России (главной причины социальной нестабильности) достаточно всего лишь установить на всех предприятиях с государственной долей собственности в уставном капитале продолжительность рабочего дня не более 6-ти часов в день с повсеместным переходом на двухсменный режим работы.

  Кроме того, требуется разработать для этих предприятий ОБЩИЙ ГОСЗАКАЗ на производство гарантированного прожиточного минимума в НАТУРАЛЬНЫХ показателях, а не в стоимостных. Всего и делов-то!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  22 марта 2009 19:52

  Комментарий к сообщению ryu от 22 марта 2009 16:28

  *** Вы знаете, что сейчас происходит в судах по всей России? ***

  То, что сегодня происходит в России, - это нарушение практически ВСЕХ прав и свобод российских граждан, закрепленных за ними Конституцией РФ. Все те законы, которые приняты Государственной Думой, и которые противоречат Конституции РФ, должны быть отменены президентом России как гарантом Конституции. А для этого администрацией президента должна быть проведена ревизия всего Российского законодательства.
• Тема: Экономика
  23 марта 2009 10:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы ни на шаг не продвинемся в решении российских экономических проблем, пока ВСЕ твердо не уясним, зачем человек трудится. А трудится он для того, чтобы с помощью труда удовлетворить те свои ПОТРЕБНОСТИ, которые он не в состоянии удовлетворить только за счет даров природы. Все проблемы рыночной экономики состоят в том, что она способна настраивать общественное производство на удовлетворение лишь ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО спроса людей, а не на удовлетворение их реальных потребностей, диктуемые степенью их физического и духовного развития.

  Более того, в условиях сегодняшнего уровня развития производительных сил общества, рынок, как ОБРАТНАЯ связь с потребителем, уже не отвечает требованиям оперативности, предъявляемым к такой связи. Сегодняшний мировой кризис - ярчайшее тому доказательство. Наиболее надежной является НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ обратная связь потребителя с производителем, позволяющая значительно сократить не только время передачи информации о тех или иных потребностях людей, но и значительно сократить издержки обработки этой информации для своевременного принятия того или иного управляющего воздействия на производство. Для перехода к способам управления общественным производством, адекватным уровню его развития, надо КОРЕННЫМ образом пересмотреть сегодняшние принципы управления государственной собственностью, как основы жизнеобеспечения российских граждан.

  К сожалению, в сегодняшнем правительственном экономическом блоке нет специалистов, которые бы понимали суть этой проблемы, тем более, были бы способны её решить. Все они заточены на решение экономических проблем только отжившими свой век рыночными способами.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  24 марта 2009 16:50

  Комментарий к сообщению AlexE, Москва

  24 марта 2009 15:00

  "Ну почитал я то, что написал дед 22 марта и ужаснулся. Человек не знает как НДС считается. Вот я вам и сообщаю, господин дед, что если товар идет как сырье или материалы, то НДС возмещается государством. Да, есть проблема с тем, что не всегда налоговая признает документы на возмещение НДС, но при профессиональной бухгалтерии это возможно сделать. Т.е. как платили 72 копейки НДС, так и платят. Вы налоговый кодекс получше и повнимательнее почитайте".

  Пока что, сударь, ужасаете Вы своим воинствующим дилетантством. Вы сами-то читали Главу 21 Налогового кодекса? НДС – это налог на ДОБАВЛЕННУЮ стоимость. Это означает, что налогооблагаемой базой для такого налога является входящая в цену товара сумма оплаты труда и полученной прибыли. Именно поэтому НДС, принимаемый к зачету, уменьшается на величину НДС, уплаченного за материалы, приобретаемые в процессе производства того или иного товара. Но сумма оплаты труда и прибыль в величине цены товара тем больше, чем больше посредников между производителем товара и его КОНЕЧНЫМ потребителем. Тарифы ЖКХ – не исключение из этого правила. Поэтому тот НДС, который платит конечный потребитель в лице жильца - это налог на ПОКУПКУ, а не на добавленную стоимость. И чем больше посредников сидит в цене услуги, тем больше абсолютная величина НДС, выворачиваемая из карманов конечных потребителей услуг ЖКХ. Поэтому спасибо деду за экономический ликбез для миллионов пришибленных перестройкой российских граждан, который он организовал на этом блоге.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  24 марта 2009 21:27

  Комментарий к сообщению Игорь Юрьевич, Свердловская область

  24 марта 2009 17:16

  ***Тут высказывается много РАЗНЫХ предложений. И прежде чем реализовывать разные (часто противоположные) предложения, весьма желательно рассмотреть их в теории и с разных сторон. ***

  Вообще-то, оценка тех или иных предложений по перекройке общественной жизни всегда должна начинаться с поиска ответа на неувядающий рыночный вопрос "cui prodest?" ("кому выгодно"). Получить честный ответ на него можно, лишь приняв во внимание ценнейшее ленинское замечание: "люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов" (ПСС, т.23, с.47).

  Прежде, чем рассуждать о централизации и децентрализации, надо понять, что и то, и другое - всего лишь СРЕДСТВА для удовлетворения чьих-то интересов.

  Главное в выборе способа управления – это четкое понимание, для удовлетворения чьих КОНКРЕТНО интересов будет использовано это средство. Если под государственной собственностью понимать собственность народа, а не чиновников, то такая собственность не может эффективно управляться без централизованной обработки информации, необходимой для управления ею в ОБЩИХ интересах. Всякая попытка децентрализовать управление общенародной собственностью сразу же превращает её в разрозненную на отдельные части собственность, управляемую в ЧАСТНЫХ интересах. К чему приводит ТАКОЕ управление, прекрасно показало советское хозяйство, разделенное межведомственными барьерами. Ещё лучше демонстрирует все прелести децентрализации сегодняшнее управление государственной собственностью, разделенной административно-территориальными барьерами.

  Централизация управления государственной собственностью в ПЕРВУЮ очередь выгодна российскому народу и невыгодна всем тем, кто хочет на этом народе наживаться. Вот так-то, искатель Истины.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  25 марта 2009 14:38

  Комментарий на сообщение AlexE, Москва 25 марта 2009 10:39

  *Уважаемая, ну открыл я Налоговый кодекс, на который вы так ссылаетесь.*

  Сударь, попробуйте, глядя в книгу, не видеть в ней только фигу.

  Продолжим разбор полетов с НДС, начатый дедом. Сделанный им расчет неверен. Правильно выполненный расчет приводит к более жестким выводам.

  Итак, генерирующая организация продала 1 кВт-ч. за 1 руб., включая НДС -18 коп. Государство получило эти 18 коп. Сетевики продали оптовикам кВт-ч. по 2 руб., НДС- 36 коп. Государство учло ранее уплаченный НДС и взяло себе к зачету от сетевиков только 18 коп.

  Сбытовики купили кВт-ч по 3 руб, НДС – 54 коп. и продали по 4 руб. НДС- 72 коп. Государство учло ранее уплаченный НДС в размере 54 коп. и взяло себе 18 коп.

  Итого, в результате дробления связи производитель-потребитель, государство получило всего 54 коп. с каждого кВт-ч. вместо 72, которые оно получало до дробления. То есть реформа в РАО ЕЭС привела к СНИЖЕНИЮ бюджетных поступлений от этой монополии на 25%. В чьих карманах оседают эти 25 % сказать, или сами догадаетесь? И так НЕИЗБЕЖНО происходит при дроблении ЛЮБОЙ монополий. Ничего, кроме роста дополнительных НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ затрат демонополизации не дает. Не говоря уже о том, что является лучшим консервантом технической отсталости. Монополизация – это ЕСТЕСТВЕННЫЙ путь развития общественного производства в условиях непрерывного развития научно-технического прогресса.

  Единственной экономически эффективной альтернативой той или иной отраслевой монополии является МНОГООТРАСЛЕВАЯ монополия, отношения внутри которой не опосредованы рынком, а подчинены централизованному планированию и управлению, опирающихся на учет потребностей КОНЕЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ. Наиболее убедительно это доказано победой транснациональных многоотраслевых корпораций в экономической конкуренции на мировом рынке с советскими узкоспециализированными отраслевыми монополиями.
• Тема: Экономика
  25 марта 2009 15:31

  Комментарий к сообщению Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки 24 марта 2009 20:36

  *Капитализм, социализм и прочие измы - марксистский бред. Он показал свою несостоятельность в период СССР. Нормально строить надо "социальное рыночное хозяйство".*

  А с чего Вы взяли, что марксизму принадлежит авторство понятий «капитализм», «социализм» и «коммунизм»? Марксизм не занимался сочинением этих понятий, а исключительно только критикой БУРЖУАЗНЫХ представлений о них.

  Чтобы говорить о той или иной норме в общественных отношениях, надо четко представлять себе МАТЕРИАЛЬНУЮ основу этих отношений. Социальное рыночное хозяйство возможно было только в ДОкапиталистический период общественного развития, когда господствовал преимущественно ручной труд и общество не сталкивалось с таким понятием, как кризис перепроизводства. Оно имело четкое представление только о том или ином жизненно важном ДЕФИЦИТЕ. С началом научно-технической и промышленной революций механизированный труд стал быстро вытеснять ручной труд, повышая производительность общественного труда. И общество лбом уперлось в другую проблему – ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО товаров, денег и ЛИШНЕЙ рабочей силы. Решением исключительно этой проблемы и занимался марксизм, приговорив рынок к смертной казни без права на помилование.

  Рынок – это СТИХИЙНОЕ управление общественным производством. Механизированный и автоматизированный труд не может управляться стихийно. Он требует централизованного управления производством с помощью непосредственной и ОПЕРАТИВНОЙ ОБРАТНОЙ связи с конечным потребителем. Это АЗЫ управления современным производством, используемые ВСЕМИ сегодняшними транснациональными корпорациями.

  Что касается СССР, то несостоятельность показало именно стремление к созданию социального рыночного хозяйства, или, как говорили советские экономисты-рыночники, «рыночного социализма». Именно строительство этой социально-экономической химеры и привело к развалу советской экономики. Зри в корень!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  25 марта 2009 16:31

  Комментарий к сообщению Игорь Юрьевич, Свердловская область 25 марта 2009 13:11

  *Однако, я всё же почитал, но когда дошёл до Ваших слов «Если под государственной собственностью понимать собственность народа, а не чиновников…», то понял, что Вы отдалились от реальности лет эдак на 100.*

  У Вас поломалась машина времени. Государственная собственность – это собственность НАРОДА СТРАНЫ, а не аппарата управления её экономикой. Образуется в результате НАЦИОНАЛИЗАЦИИ частной собственности, принадлежащей тем или иным собственникам, включая и групповых собственников крупных частных компаний.

  Национализированная собственность по определению принадлежит НАЦИИ, то есть НАРОДУ страны. Тому самому народу, которому в России в соответствии с Конституцией РФ, принятой всего 15 лет назад, ещё принадлежит и АБСОЛЮТНАЯ власть в стране. Так что, кто тут с окаменевшим представлением о государственной собственности, показывать пальцем не буду. Вы, случайно, не унтер-офицерская вдова?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 99 100 101 102 следующая ››