Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  19 декабря 2013 13:43

  К anengineer, 18 декабря 2013

  «Кстати, это единственный по-настоящему эффективный способ снизить численность населения – повысить уровень благосостояния народа. Китай у всех на глазах проверял разные способы, и похоже остановился именно на этом. И в целом у человечества нет иного выхода – повышать уровень благосостояния слаборазвитых народов и тем самым остановить рост численности населения планеты Земля, иначе она просто не вынесет» .

  Уважаемый anengineer! Человек – это не только социальный ресурс, используемый с той или иной целью. Человек – это, прежде всего, ПРИРОДНЫЙ ресурс. В природе лишних ресурсов не может быть по определению. В ней все сбалансировано и поэтому рост численности населения Земле не страшен. Он страшен только современному людоедскому буржуазному обществу, в котором человек только средство, а не цель.

  Что касается попыток остановить рост населения, к которому призывал еще доктор людоедских наук Мальтус, то с этой проблемой не смогли справиться даже две мировые войны. Не получается это и мирными способами, используемыми в США и Китае.

  За последние 22 года население США увеличилось с 248,7 млн. чел. в 1990 г. до 314,9 млн. в 2012 г. Прирост составил 66,2 млн чел. или 26,6%.

  Население Китая тоже быстро растет, несмотря на то, что это опасно для «Земли»: по переписи 2000 года население КНР составило 1,2 млрд человек. К концу 2006 г. население КНР увеличилось на 114 млн и составило 1,314 млрд человек (прирост 9,5% за 6 лет).

  Самое эффективное противозачаточное средство, защищающее Землю от «перенаселения», изобретено и опробовано в России. Это реальная, а не статистическая, средняя зарплата российского гражданина, с помощью которой российское население не растет, а вымирает.

  В целом по России убыль населения за 1993-2012 г.г. составила 5,2 млн. человек (3,5 %).

  Так что внушать людям, что много детей в семье – это плохо, в России не надо. В ней давно уже нет ни нормальных семей, ни нормальной жизни. А скоро не будет и нормальных людей.
• Тема: Экономика
  20 декабря 2013 12:16

  К anengineer, 19 декабря 2013.

  «Нагрузка на планету Земля стремительно возрастает. Каждый новый автомобиль, к примеру, требует для себя 200 кв. м земли – и гараж, и стоянки. И дороги где ехать. В городах уже людям места нет».

  Уважаемый anengineer! Не надо путать рост нагрузки на городскую землю с ростом нагрузки на планету Земля. Рост нагрузки на городскую землю связан с неравномерным распределением производительных сил общества, основная часть которых концентрируется в городах. Нагрузка на сельскую землю неуклонно уменьшается, т.к. уменьшается численность сельского населения и размеры используемых сельхозугодий.

  Проблема с ростом личных городских автомобилей решается путем ускоренного развития общественного транспорта.

  Anengineer: «В результате деньги – кровь экономики – уходят не тем и не туда».

  Деньги – это кровь хрематистики, то есть деятельности, целью которой является нажива и накопление богатства.

  Смысл слова «экономика» - это «домостроительство», т.е. человеческая деятельность, направленная на удовлетворение естественных потребностей людей в товарах и услугах. Иными словами, экономика – это система жизнеобеспечения общества.

  Кровью экономики является созидательный труд людей, а не деньги. Вот, что пишет по этому вопросу М.Ю. Медведев в книге «Альтернативная экономика. Критический взгляд на современную науку и практику»: «Современная экономика только прикидывается экономикой, а на самом деле таковой не является. Ну что может быть истинно экономического в бирже, олигархах и других подобных хозяйственных парадоксах, которыми наполнена современная жизнь? Ничего экономического. Когда я вижу на прилавках магазинов книги с названиями «Как играть и выигрывать на бирже», «Маркетинг», «Банковское дело», ну и другие подобные, то закрываю глаза и, словно по мановению волшебной палочки, названия меняются на: «Как ловчее ограбить ближнего», «Как впарить покупателю некачественный товар», «Ростовщичество» и т.п. Замена настолько зримая, что хочется хохотать».
• Тема: Экономика
  12 января 2014 13:13

  К Денисов Юрий 10 января 2014

  «Если переходить от демагогии к реальным делам то начинать надо:

  1) с понимания необходимости создания макроэкономической сетевой модели в масштабе нацэкономики;

  2) с создания конкретной структуры, занимающейся этим сетевым моделированием, пусть это будет НКО, но с личным участием авторов проектов в их реализации, иначе это бессмысленно, как показала жизнь».

  Уважаемый Юрий! Чтобы перейти от демагогии к реальным делам, сначала надо понять, что:

  1) Экономика в любом масштабе - это человеческая деятельность, направленная на удовлетворение естественных потребностей людей. Иными словами, экономика – это система жизнеобеспечения людей.

  2) Эффективность системы жизнеобеспечения общества зависит от сбалансированности совокупных потребностей людей с их совокупными производственными возможностями.

  3) Для достижения такой сбалансированности необходима динамичная система сбора и обработки информации о потребностях людей и их производственных возможностях.

  4) Наиболее сбалансированной может быть информационная система, учитывающая индивидуальные потребности и производственные возможности каждого члена общества. Основой такой системы должен быть Пожизненный именной счет гражданина (ПИСГ), устанавливающий границы личной доли гражданина в общей экономике страны.

  Всякое макроэкономическое сетевое моделирование, оторванное от индивидуальных потребностей людей и их индивидуальных производственных возможностей, - это лукавая суета сует.

  Именно такая оторванность общего макроэкономического планирования от индивидуального и стала причиной краха советской плановой экономики. Если истинное положение вещей давным-давно уже выяснено, к чему же снова возвращаться вспять?

  К тому же всем тем, кто озабочен эффективностью национальной экономики, надо научиться искать эту эффективность за пределами рыночной экономики, потому что план и рынок - понятия взаимоисключающие. Эффективность плановой экономики измеряется экономией рабочего времени, а не ростом рыночного ВВП.
• Тема: Экономика
  7 февраля 2014 11:02

  К Василий, Москва 6 февраля 2014

  «Лично мне трудно даже вообразить, как сильно продвинули бы образование и медицину всего 10% от этих средств, при целенаправленном обращении с ними.

  Из национальной артерии вытекает кровь экономики. Как остановить течение и направить его в пересохшие органы внутрироссийских дел? Где нужный пластырь?»

  Уважаемый Василий! Кровь экономики – это естественные потребности людей и их неуклонное развитие. Есть потребности - есть экономика. Нет потребностей – нет экономики. Средством удовлетворения потребностей людей является их сознательный труд, а не деньги. Деньги – это всего лишь один из инструментов распределения результатов труда людей. Один, но не единственный. Кроме денег существует другие способы распределения результатов общего труда. Например, по рабочему времени, по потребности, по традиции, по социальной справедливости.

  Для того, чтобы обеспечить устойчивое развитие российской экономики, нужен постоянный учет совокупных потребностей российских граждан, позволяющий настроить общественное производство на их удовлетворение с минимальными затратами трудовых и материальных ресурсов. При этом и потребности, и затраты на их удовлетворение должны учитываться в натуральных показателях, а не в стоимостных. Без такого учета говорить о развитии российской экономики бессмысленно. И до тех пор, пока все разговоры на экономическую тему сводятся только к деньгах, никакого экономического развития не будет. Будет только экономический коллапс со всеми вытекающими социальными и политическими последствиями.

  В очередной раз повторяю: решение всех российских экономических проблем лежит за пределами рынка и денег. Чтобы это понять, надо четко понимать, что такое "рынок", что такое "деньги" и что такое "Россия". В одну телегу впрячь не можно...
• Тема: Экономика
  10 февраля 2014 14:54

  К Василий, Москва 7 февраля

  «Будь начальником я, прежде всего предложил бы Вам изложить группе экономистов от разных партий Вашу концепцию. Если они одобрят – дал бы зеленый свет «расширять и углублять». Особенно был бы рад, если бы они поняли, каким образом ПИСГи открывают замок к ларчику с полным набором рецептов воскрешения и модернизации экономики, избегая при этом использование денег, как катализатора обмена товарами и услугами».

  Уважаемый Василий! Если бы Вы были даже начальником, то я не смогла бы выполнить Вашу просьбу изложить мою концепцию партийным экономистам. Это связано с тем, что сегодня ни на одном уровне исполнительной и законодательной власти разговаривать не с кем: там нет экономистов. Там работают люди, которые занимаются только подсчетом и распилом бюджетных денег, а не экономикой.

  Экономисты не занимаются подсчитыванием денег и управлением финансовыми потоками. Они занимаются организацией производства и управлением материальными потоками. Поэтому экономисты считают не деньги, а людей, их потребности и рабочее время, необходимое для удовлетворения этих потребностей при имеющихся производственных возможностях. Предлагаемые мною ПИСГи не содержат никаких рецептов для воскрешения и модернизации экономики. Они являются источником информации об индивидуальных платежных возможностях граждан и о том, в каком направлении надо развивать и модернизировать отечественную экономику для удовлетворения индивидуальных потребностей всех российских граждан, а не только тех, кто, прорвавшись к власти, управляет денежными потоками. Информация, содержащаяся на ПИСГах, может быть зафиксирована не только в условных денежных единицах, но и в натуральных человеко-часах. С помощью такой единицы измерения личной доли общественного богатства нет никакой сложности подсчитать, сколько необходимо общего труда в чел.-часах, чтобы обеспечить такой гарантированный минимум в натуральном выражении, который позволит сохранять и продлевать жизнь каждого человека не менее 100 лет.
• Тема: Экономика
  12 февраля 2014 11:05

  К Василий, 10 и 11 февраля 2014

  «У нас с Вами разговор глухого со слепым. Вы не слышите меня, и я не вижу связи моих вопросов с Вашими ответами. Я не начальник и им не буду. Более того, с просьбой к Вам не собирался обращаться»

  Уважаемый Василий! Вы не видите даже того, что сами пишите. Сначала Вы пишите: «Будь начальником я, прежде всего предложил бы Вам изложить группе экономистов от разных партий Вашу концепцию».

  При этом упрекаете меня в том, что я смотрю только в сторону власти. А Вы куда смотрите, если видите экономистов только в партийных рядах? Ведь у нас сегодня по факту власть нескольких малочисленных партий, а не народа.

  Связи моих ответов с Вашими вопросами

  не видите из-за Вашей экономической слепоты и отсутствия необходимых экономических знаний для квалифицированного и предметного обсуждения экономических проблем.

  То, о чем я говорю, понятно каждому экономически грамотному человеку. А говорю я о том, что производство существует для людей, а не люди для производства. Поэтому оно должно быть подчинено удовлетворению их потребностей. Для начала, хотя бы жизненно необходимых.

  Что касается учета потребностей людей в натуральных показателях, то такой учет нужен на всех уровнях: и на макроуровне, и на микроуровне.

  Кстати, именно на макроуровне в соответствии с Федеральным законом № 227-ФЗ от 3 декабря 2012 года среднестатистическая потребительская корзина в России определена в натуральных показателях, а не в стоимостных. Но, чтобы обеспечить производство такой корзины на микроуровне, нужны ПИСГи, позволяющие контролировать выполнение принятого Закона с учетом потребностей каждого российского гражданина, а не среднестатистического.

  К сожалению, этот разговор об экономических проблемах бессмысленен, т.к. Вы не осознаёте, что в экономике аргументом являются индивидуальные потребности конкретного человека и их учет, а все остальное выполняет роль функции. От этой печки и надо плясать.
• Тема: Экономика
  26 февраля 2014 18:40

  К Дмитрий Юрьевич 24 февраля 2014 15:34

  «Хотите роста - укрепляйте рубль».

  Уважаемый Дмитрий Юрьевич! Для укрепления рубля есть только один, проверенный жизнью, способ: рост производительности общественного труда, который возможен лишь при росте производительности труда в материальном производстве. Но говорить о таком росте в российской сырьевой империи пока не приходится. Так что оставь надежду, всяк сюда входящий.
• Тема: Экономика
  6 марта 2014 17:42

  К Гайсин Марс Марсельевич 3 марта 2014 13:24

  «Объясните, кто мешает продавать сырье за рубли?».

  Уважаемый Марс Марсельевич! Торговля - это обмен частными товарами. Валюта – это тоже товар. Любая страна продает свои товары другим странам за ту валюту, которая ей нужна в качестве товара. На эту валюту она покупает товары для своей страны, расплачивается за полученные иностранные кредиты и накапливает валютные резервы. За рубли российское сырье продается внутри России. Чем меньше развито промышленное и сельскохозяйственное производство в той или иной стране, тем больше ей требуется валюты для покупки тех импортных товаров, которые не производятся внутри страны. Соответственно – наоборот.
• Тема: Экономика
  26 марта 2014 13:13

  К Сибирь 26 марта 2014 10:01

  «Сейчас для крымчан сложный период, им многое непонятно, поэтому местное ТВ должно постоянно разъяснять ситуацию, в каждом выпуске и в вечерних специальных выпусках».

  Уважаемая Сибирь! Сегодня надо многое понять, прежде всего, самим россиянам. Для начала им надо понять следующее. Проблемы Крыма и России не в том, что вместе они или раздельно. Проблемы этих экономических и политических субъектов в том, что все свои экономические и политические проблемы они решают с помощью капиталистического способа производства, основу которого составляют наемный труд и частная собственность на средства производства. Уйти от неизбежного кризиса этого способа производства невозможно ни в одиночку, ни в том или ином союзе с другими капиталистическими государствами. Та или иная валюта – это всего лишь инструмент распределения результатов труда на той или иной территории. Распределить больше того, что произведено, не способна никакая валюта. Она позволяет только перераспределить общий объем производимых товаров в пользу владельца той или иной валюты. Ведь уже давно известно, что «… та власть, которую каждый индивид осуществляет над деятельностью других или над общественными богатствами, заключается в нем как владельце меновых стоимостей денег. Свою общественную власть, как и свою связь с обществом, индивид носит с собой в кармане". (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Изд. 2, т. 46, ч. I, с. 99-100).

  Сегодняшнее увеличение субъектов Российской федерации – это всего лишь оттягивания неизбежного капиталистического кризиса российской экономики путем передела частной собственности на землю и ее богатства между народами бывшего СССР, а не устранение истинных причин этого кризиса.

  А вот об этом все российские СМИ молчат. Так что прежде, чем разъяснять ситуацию в Крыму, надо в ней хорошо разобраться, опираясь на научные знания, а не на политэкономическое невежество и обывательские эмоции.
• Тема: Экономика
  27 марта 2014 16:33

  К Бажутин Игорь Александрович, 27 марта 2014

  «Специалисты «ВТБ Капитала» считают, что в 2014 году экономического роста вообще не будет (0% прироста ВВП). Аналитики Центра макроэкономических исследований Сбербанка прогнозируют экономический спад на 0,2% по итогам года.

  Кроме того, эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ) предупреждают о риске возникновения стагфляции – парадоксальной ситуации, когда экономика находится в стагнации, а инфляция при этом ускоряется».

  Уважаемый Игорь Александрович! Ускорение инфляции при экономической стагнации - это нормальное явление, а не парадоксальное. Удивлять оно может только тех, кто под ростом экономики подразумевает рост ВВП, а не рост жизненно необходимых благ, производимых на душу населения в единицу времени. Я уже неоднократно говорила о том, что ВВП (валовой внутренний продукт в стоимостном измерении) – это фальсифицированный экономический показатель, отражающий только то количество денег, которые съели кассовые аппараты, а не количество тех жизненно необходимых благ, которое «съели» граждане страны. О том, что в экономической политике страны надо ориентироваться на производство материальных благ на душу населения в натуральных показателях, а не в стоимостных, знал даже И.В. Сталин, не имевший высшего экономического образования. А по этим показателям Россия все последние 20 лет демонстрирует неуклонное падение, которое тормозится только за счет импорта жизненно необходимых благ в обмен на невосполнимые природные ресурсы. Подробные данные о снижении уровня жизни в России за 1990-2011 г.г. даны в статье Пузыни Т. А. «Оценка продовольственной безопасности России», которая опубликована в журнале "Управление экономическими системами: электронный научный журнал".

  Управление экономикой подразумевает сознательное воздействие на производственную сферу с целью повышения ее производительности в натуральных показателях, а не в стоимостных, управлять которыми невозможно в принципе. Стоимостные показатели - это лишь игра воображения.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 99 100 101 102 следующая ››