Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  30 апреля 2009 10:56

  Комментарий к Сергей Сергеевич, Московская область 29 апреля 2009 00:00

  «И для этого не запрещать нужно, а работать. На своём рабочем месте работать. Хорошо работать. Работать лучше, чем американец на аналогичном рабочем месте. Повышать производительность труда. И всё. Это единственная причина, определяющая силу той или иной валюты. И рубль тут не исключение»

  Уважаемый Сергей Сергеевич!

  Не могли бы Вы доходчиво объяснить, что такое производительность труда в сегодняшних условиях его общественного разделения и в чем состоит её повышение?
• Тема: Финансовый кризис
  30 апреля 2009 16:12

  Комментарий к Андрей 30 апреля 2009 13:11

  «Я думаю, вы понимаете, что государство искусственно понижает курс рубля ограничивая покупательскую возможность основной части населения, чтобы совсем не потерять контроль над экономикой».

  Уважаемый Андрей! К сожалению, Вы не понимаете того, что РЕАЛЬНЫЙ контроль над общественной экономикой возможен только при учете ПОТРЕБНОСТЕЙ людей, а не их платежеспособного спроса.

  «Потребность» и «платежеспособный спрос» – не синонимы, а инструменты ПРИНЦИПИАЛЬНО разных способов организации общественного производства условий жизни людей.

  Платежеспособный спрос – это инструмент РЫНОЧНОГО, то есть стихийного способа производства. При использовании этого инструмента контроля за развитием экономики потребности МНОГИХ неплатежеспособных людей оказываются за пределами поля зрения общественного производства. К чему ведет настраивание экономики только на платежеспособный спрос населения, показывают финансовые кризисы, регулярно сотрясающие экономики с рыночными инструментами контроля и управления общественным производством.

  Производство, настроенное на учет потребностей людей, контролирует их удовлетворение без помощи той или иной валюты. Инструментами контроля ТАКОГО производства являются потребности людей в натуральном выражении и затраты труда, необходимые для их полного удовлетворения в чел.-часах.

  Российское государство потеряло контроль за экономикой ещё 20 лет назад, потому до безумия (в буквальном смысле) увлечено только подсчетом денег. Оно не способно ценить ни людей, ни время, потому что в упор их не видит. Сегодняшнее российское государство – это общество с ограниченной ответственностью любителей только ДЕНЕГ, для которых в этом мире ценно ВСЁ, кроме ЖИВЫХ людей!

  Как можно принимать Закон о бюджете страны, который ТЕХНИЧЕСКИ невозможно проверить, потому что ФИНАНСЫ не являются материальной субстанцией? Сегодняшняя Россия - это земной рай ПАРАНОИКОВ, пораженных финансовой шизофренией. Очевидное-невероятное!
• Тема: Финансовый кризис
  2 мая 2009 14:20

  Комментарий к Андрей 1 мая 2009 11:01

  «Почти каждый человек мечтает :

  о большом доме с бассейном (на семью),

  по машине (на каждого члена семьи),

  хорошо питаться,

  одеваться в хорошую и разнообразную одежду,

  о хорошем отдыхе и т.д.

  Как удовлетворить все эти потребности, причём всех одновременно?»

  Уважаемый Андрей! А почему Вы решили, что все потребности людей возникают одновременно и единственная возможность разделить их во времени – это ограничение индивидуального платежеспособного спроса?

  Из всех многообразных человеческих потребностей только одна потребность возникает у людей одновременно. Это потребность дышать. Но эта потребность, слава Богу, пока регулируется без помощи денег.

  Что касается таких потребности в большом доме с бассейном, то никаких проблем в удовлетворении таких потребностей не существует сегодня во многих странах.

  Но многие люди предпочитают снимать такие дома с бассейнами в рент, или пользоваться общественными бассейнами за практически символическую плату.

  При сегодняшнем уровне развития производительных сил российского общества нет никаких проблем и с удовлетворением всех остальных перечисленных Вами потребностей. Тем более для такой страны как Россия, охватывающей 11 часовых поясов. Какая может быть одновременность потребностей, если во Владивостоке просыпаются тогда, когда в Калининграде ложатся спать.

  «Чем вам не нравятся деньги? Они всего лишь помогают обменять свой труд на необходимый товар».

  Я экономист и поэтому мне не нравится всё то, что связано с непроизводительными затратами при удовлетворении тех или иных потребностей человека.

  К числу таких непроизводительных затрат относится и обмен результатами труда с помощью денег. Гораздо экономней производить тот или иной продукт по заказу конкретного потребителя, оплачивающего свой заказ безналичными ИМЕННЫМИ деньгами до его выполнения и минуя оптовых перекупщиков. Именно по этому пути идет сегодня экономика всех передовых стран.
• Тема: Экономика
  5 мая 2009 10:51

  Комментарий к AlexE, Москва 4 мая 2009 20:02

  « Перед тем как производить нужно понять что производить и наладить деловые процессы».

  Чтобы понять, что нужно производить, надо выявить потребности КОНЕЧНОГО потребителя. И налаживать не деловые процессы, а ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ.

  «А то будет как в советском союзе: столовки на помойку работали, а промышленность на свалку, все ломалось и почти все предпочитали западное. Вспомните как ценились французские булочки».

  В Советском Союзе учитывались только потребности ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, а не конечных потребителей. В основном – потребности в зарплате и материально-технических фондах, которые были напрямую связаны с валовым доходом, оплачиваемым из бюджетного кармана.

  Французские булочки (франзольки) - это рецепт, а не страна-производитель.

  «Поэтому и нужны менеджеры и чиновники, нужно просто требовать от них качественного выполнения обязанностей!»

  А зачем потребителю воздействовать на производство через посредников в виде менеджеров и чиновников? Он может действовать напрямую путем инвестирования своих финансовых средств непосредственно тому производителю, чья продукция его интересует. Что касается взаимодействия производителей со смежниками, то наиболее выгодно быть связанным с ними кооперативными связями, а не коммерческими (деловыми). Функции чиновников и и менеджеров состоят в обработке информации, поступающей от потребителей, и выработке оптимального управленческого решения о выполнении полученного заказа с минимальными производственными затратами. При наличии необходимой базы данных о производственных возможностях тех или иных предприятий, программы оптимизации управляющего решения и автоматизированной обработки этих данных в режиме он-лайн потребность в чиновниках и менеджерах практически сводится к нулю. Каждый потребитель сам становится менеджером, настраивающим общественное производство на удовлетворение своих потребностей.
• Тема: Экономика
  5 мая 2009 15:09

  AlexE, Москва 5 мая 2009 13:36

  «Конечный потребитель, как показывает практика, сам точно не представляет, что ему нужно, особенно это касается женщин. Это происходит потому, что информация об их потребности может лежать в бессознательном».

  Сударь, у нас с Вами разные представления о классике. В бессознательном лежат потребности не только у женщин, но и у мужчин, и у всех остальных живых существ. Эти потребности называются инстинктами, главным из которых является инстинкт самосохранения.

  Кроме бессознательных природных потребностей, к которым относится необходимость есть, пить, дышать, воспроизводить потомство, существуют ещё и сознательные потребности, навязываемые человеку культурой того общества, в котором он вынужден жить.

  «Если бы вы лучше изучили различные современные школы политической экономии (экономической теории), а не только одной, пусть даже и уважаемой, то вы бы поняли функции и необходимость других "менеджеров-паразитов".»

  Я предпочитаю изучать НАУЧНУЮ политэкономию, а не те экономические теории, которые не прошли испытания общественной практикой. Пока что практика регулярных финансово-экономических кризисов подтверждает выводы, сделанные марксистской политэкономией.

  А выводы эти состоят в том, что общество никак не придет в равновесие, пока не станет вращаться вокруг солнца труда. Заметьте, не вокруг товара, рынка и платежеспособного спроса, а вокруг ТРУДА, нацеленного на удовлетворение ЕСТЕСТВЕННЫХ потребностей людей, а не навязанных им тем или иным наёмным менеджером.

  «Налаживать нужно все процессы, как деловые, так и технологические, а не зацикливаться на наладке одного аспекта».

  Удовлетворять потребности надо с максимальным использованием общественных производственных возможностей при минимальных затратах общественного труда.

  Уникальные индивидуальные потребности, как правило, потребитель удовлетворяет своим собственным трудом.
• Тема: Экономика
  5 мая 2009 18:33

  Комментарий к Владимир, Московская область 5 мая 2009 15:10

  «Уважаемые, хочу вас примирить - история показала, что без сбоев не работает ни одна, ни другая схема. Конечно, можно спорить, что лучше и что хуже, но было бы правильнее взять по максимуму от двух моделей - капиталистической и социалистической - и объединить их».

  Уважаемый Владимир! История показала, что КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ модель не работает без сбоев. Социалистической модели в действии пока никто не видел. То, что называлось социализмом , на самом деле было государственным КАПИТАЛИЗМОМ.

  Социализма с деньгами, тотальным наёмным трудом и развернутым товарооборотом не бывает.

  Именно этим он и отличается от капитализма.

  « главное, чтобы государство в итоге строило модель не олигархическую, а социальную, только так, практически других путей у нас нет».

  Это возможно только в том случае, если государственная собственность будет признана общенародной и передана в управление всему народу с помощью именных лицевых счетов с равными стартовыми условиями.
• Тема: Экономика
  6 мая 2009 13:12

  Комментарий к Нестор Ланской, Казахстан 6 мая 2009 11:26

  «Имеется масса аргументированной критики действий Минфина и Банка России, ноне видно доказательств правильности действий этих учреждений».

  Главная причина неэффективной работы не только Минфина и ЦБ, но и всех остальных государственных органов состоит в том, что все государственные чиновники – НАЁМНЫЕ работники. Неэффективность наёмного труда давно и многократно доказана всем мировым опытом его использования. Именно она является ГЛАВНОЙ причиной всех финансовых, экономических и политических кризисов. Потому что наёмный работник не видит ничего, кроме своей зарплаты, которую он хочет сохранить и приумножить любой ценой. Даже ценой гибели

  миллионов людей. Ведь деньги пахнут только деньгами, а не кровью людей.

  Поэтому без ПОЛНОЙ ликвидации системы наемного труда в органах государственной власти и при использовании государственной собственности выйти из сегодняшнего социально-экономического тупика России не удастся. Это как раз тот случай, когда говорят - «приплыли»: без малого век гребли, а лодку отвязать забыли!
• Тема: Финансовый кризис
  6 мая 2009 14:54

  Комментарий Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург 6 мая 2009 13:06

  «Продумать устройство, принципы функционирования системы исключения легализации и оттока преступного капитала из России». Почему так сформировано творческое задание? Потому, что легально заработанные деньги – это личная собственность граждан, и они вправе распоряжаться ей по своему желанию. Предотвратить утечку легального капитала МЫ имеем Право только экономическими методами, создав в России такую экономическую систему, которая будет привлекательна для инвесторов и финансовой выгодой и высоким уровнем стабильности и своей предсказуемостью. Ведь для каждой личности на первых местах, всегда, - безопасность и уверенность в настоящем и будущем своём и своих близких родственников».

  Уважаемая Любовь! Вначале надо четко определить какой капитал является легальным. Заработанный собственным трудом или с помощью финансовых спекуляций и махинаций. Или только тот, с которого уплачены налоги?

  Экономическими методами удержать любой капитал можно только в том случае, если ему будет ВЫГОДНО быть в России. Выгода капитала определяется величиной его прироста на той или иной территории.

  Поэтому сначала надо определить, какой КОНКРЕТНО капитал надо стремиться удерживать в России – производственный или финансовый. Производственный капитал можно нарастить только за счет роста производительности труда в МАТЕРИАЛЬНОМ производстве.

  Финансовый капитал – за счет роста денежных накоплений в банках и скорости печатного станка.

  Что КОНКРЕТНО Вы хотите удержать в России с помощью экономической дамбы?
• Тема: Экономика
  7 мая 2009 11:39

  Комментарий к Андрей 7 мая 2009 08:16

  «В каждый, конкретный, момент времени, в стране существует толька та экономическая система, которая удовлетворяет её развитию. Кризисы в системе позволяют выявить дефекты ограничивающие её дальнейшее развитие. Если в системе нет кризисов, то скорее всего нет и развития».

  А Вам разве ещё не понятно, что существующая в России экономическая система, не только тормозит развитие её производства, но и стремительно разрушает его?

  «Пока труд будет необходимой частью жизни человека, настоящий социализм построить будет невозможно (на мой взгляд). Наёмный труд - это самая совершенная организация трудовых отношений на данный момент. Она стимулирует человека к совершенствованию профессионального мастерства, для роста заработной платы».

  Труд ВСЕГДА будет необходимой частью жизни человека. Потому что без труда человеческой жизни не может быть в буквальном смысле слова. Труд – ЕДИНСТВЕННОЕ средство сохранения и продления жизни человека на Земле.

  Что касается наёмного труда, так это такая разновидность его организации, которая связана с частной собственностью на средства производства и продажей прав на пользование ими за ту или иную зарплату.

  А теперь ответьте. Кому ЛИЧНО принадлежит российская государственная собственность на правах частной собственности? И кто ЛИЧНО имеет законное право ПРОДАВАТЬ возможность использовать государственную собственность как частное средство производства за ту или иную зарплату?

  По Конституции РФ единственным источником власти является НАРОД. Следовательно, государственная собственность принадлежит НАРОДУ в лице каждого российского гражданина. Поэтому никакого наёмного труда для граждан России при использовании государственной собственности не может быть ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Собственник средств производства может нанять только несобственника, а не самого себя. Наиучшим стимулом для труда являются удовлетворение ПОТРЕБНОСТЕЙ человека в НАТУРАЛЬНОМ виде, а не кнут в виде той или иной зарплаты.
• Тема: Финансовый кризис
  7 мая 2009 12:29

  Комментарий к Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург 7 мая 2009 01:31

  «Вы «перелицевали» мой комментарии и спрашиваете меня о том, чего я не предлагала. Я не предлагала строить экономическую дамбу»

  Уважаемая Любовь! Для того, чтобы меня не обвинили в неправильном понимании собеседника или в искажении его мыслей, я всегда цитирую своего оппонента, прежде, чем написать ответ на то или иное его предложение.

  Разве не Вы предложили « Предотвратить утечку легального капитала МЫ имеем Право только экономическими методами, создав в России такую экономическую систему, которая будет привлекательна для инвесторов и финансовой выгодой и высоким уровнем стабильности и своей предсказуемостью»?

  Такую экономическую систему я и называю экономической дамбой. Но любое строительство требует профессиональных знаний. Профессиональный подход начинается с выяснения причин несовершенства той или иной системы, нуждающейся в перестройке. Экономическое строительство не исключение. Знание объективных экономических законов позволяет установить, что ГЛАВНОЙ причиной российской экономической нестабильности является повальное увлечение «производством» финансового капитала во всех его проявлениях, начиная с личных накоплений в различных банках, включая стеклянные и пластмассовые.

  Стабильность в России начнется только после того, как приоритетным станет массовое увлечение накоплением производственного капитала, начиная с ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА, как важней составляющей общественного производства.

  «Но для этого необходимо будет менять, прежде всего, менталитет НАШИХ граждан, а вот это дело не быстрое, но делать его необходимо дабы не потерять Россию».

  Для быстрого изменения менталитете наших граждан , надо изменить ЭКОНОМИЧЕСКИЕ правила их жизни в России. Не надо забывать о том , что общественное бытие определяет общественное сознание, а не наоборот.

  Изменить экономические правила несопоставимо легче, чем влиять на сознание людей, постукиванием их по лбу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 99 100 101 102 следующая ››