Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  21 апреля 2009 12:28

  Комментарий к Надежда Полесовая, Краснодарский край 20 апреля 2009 21:19

  «Не в банкирах дело, не в банкирах. Не они первопричина кризиса».

  Уважаемая Надежда! Вы АБСОЛЮТНО правы: не банкиры первопричина кризиса. Первопричина – в сохранении ЧАСТНОЙ собственности на средства производства, ЧАСТНОЙ собственности на рабочую силу и ЧАСТНОЙ собственности на результаты соединения частной рабочей силы с частными средствами производства. Именно ТАКАЯ собственность и является ПЕРВОПРИЧИНОЙ возникновения товарно-денежных отношений между отдельными товаропроизводителями, включая и производителей денег-товара. И до тех пор, пока будет сохраняться частная собственность на все условия жизни в обществе, будут сохраняться и банки с банкирами. Но до тех пор будут продолжаться и кризисы капиталистического способа производства, основу которого составляют общественные отношения, основанные на ЧАСТНОЙ собственности.

  При сегодняшнем уровне развития производительных сил общества отказ от частной собственности не ведет к возврату в натуральное хозяйство. Он ведет к отказу от ЗАТРАТНОГО способа производства общественных условий жизни людей. При таком отказе деньги из товара превращаются в ИМЕННЫЕ безналичные средства информации о потребностях человека и НАДЕЖНЫЕ средства контроля за уровнем производительности общественного труда. Чем выше будет производительность ТАКОГО труда, тем больше именных будет денег накапливаться на каждом личном счете члена общества. Чем ниже будет производительность общего труда – тем меньше именных денег будет и на лицевых счетах у каждого. Почему? Попробуйте догадаться сами. Я уверена, что Вы сумеете сделать это.
• Тема: Экономика
  21 апреля 2009 14:26

  Комментарий к Сергей Сергеевич, Московская область 21 апреля 2009 01:13

  «Уважаемая Арзамасцева И. В.! Кстати, лично Вы что-нибудь своими руками производили? Чертёж, проект или пирожки с мясом? А на продажу хоть один товар хоть один раз выполняли?»

  Уважаемый Сергей Сергеевич! Первый раз в 11 лет я сделала своими руками скворечник из фанеры и дощечек. С тех пор не только своими руками, но и СВОЕЙ головой, мне пришлось делать очень многое. Институт, который я закончила, вместе с дипломом инженера давал своим студентам ещё и навыки работы с различными станками и механизмами. Лично я уже на первом курсе получила знания и навыки слесаря-инструментальщика, токаря, фрезеровщика и газо-электросварщика, которые мне дали в институтских учебных мастерских. Именно эти знания и навыки позволяют мне и сегодня, то есть 50 лет спустя, не обращаться в «Управляющую компанию» за помощью для ремонта сантехники в моей квартире. Работающие там слесари-сантехники неконкурентоспособны по сравнению со мной, да и моя пенсия не позволяет мне пользоваться их услугами.

  Что касается умственной работы, то мною разработана часть чертежей (тепловые схемы, компоновки оборудования, схемы топливоподачи, сборочные чертежи и т.д.) для 10 ныне работающих промышленных теплоэлектростанций. Среди них Краснодарская ТЭЦ, Ростовская ТЭЦ-2, Волжская ТЭЦ-2, Волгоградская ТЭЦ-3, Алма-Атинская ТЭЦ, венгерская «Инота» и др.

  После перестройки и в связи с экономическим хаосом в стране пришлось заняться и выпечкой СВОИМИ руками лавашей и булок в одной из московских пекарен.

  Именно многолетняя и разнообразная деятельность в РЕАЛЬНОМ секторе экономики и привела меня к тем же мыслям, к которым пришел и Маркс, анализируя способ производства, основанный на наёмном труде. Так что мы с ним братья по РАЗУМУ.

  Для Человека ГЛАВНОЕ – уметь работать ГОЛОВОЙ, а не руками. «Руками» за него могут работать роботы. Попробуйте начать работать головой и сами поймете всё это без помощи Маркса.
• Тема: Экономика
  23 апреля 2009 16:01

  Комментарий к Сергей Сергеевич, Московская область 21 апреля 2009 22:49

  «Уважаемая Ирина Валентиновна Арзамасцева!

  Если уж Вы твёрдо желаете превратить человека в Бога, то для начала дайте ему бессмертие. А то как-то неудобно получается: творец, руками не работает, а смертен. Вы готовы сотворить для человека бессмертие?»

  Я как бывший советский пионер всегда готова творить то, что требуется для людей.

  «Голова наметила один результат, а руки построили чуть-чуть другой. И это «чуть-чуть» у каждого человека разное. У одного меньшая погрешность, у другого – большая. И конкуренция в мире нужна только для того, чтобы тот, другой, стремился свою погрешность уменьшить. Повысив тем самым свою производительностью труда и суммарную производительность труда всего человечества. Тогда повысится и благосостояние человечества, больше времени будет на творчество, и человек быстрее станет Богом».

  Работа с человеком не совсем такая простая, как это кажется на первый взгляд. Ведь из человека можно сделать не только Бога, но и Дьявола, если «чуть-чуть» отклониться от цели.

  Именно конкуренция за место под валютным солнцем превращает человека в Дьявола. Богом человек может стать только в результате организации СОРЕВНОВАНИЯ между людьми в поиске максимально рационального творческого решения той или иной проблемы. В том числе и проблемы бессмертия, которую, кстати, можно решить только СООБЩА и только для КАЖДОГО.

  «Неправда ли, легко в представлении построить человеческое бессмертие? Дело за малым - всего-то руками это бессмертие создать. И пчела справилась бы, если бы представляла заранее, что это такое. Возьмётесь за это дело?»

  Если человеческое бессмертие нужно другим людям, то почему бы и не взяться за это дело? Тем более, что я не вижу никаких серьезных препятствий на его пути, кроме неграмотного управления российской государственной собственностью.
• Тема: Экономика
  24 апреля 2009 21:11

  Комментарий к Сергей Сергеевич, Московская область 24 апреля 2009 18:20

  "Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Конкуренция и соревнование – это одно и то же".

  Уважаемый Сергей Сергеевич!

  Сначала о конкуренции и соревновании.

  Конкуренция(Competition от лат.Concurre)- СТАЛКИВАТЬСЯ.

  Конкуренция - в повседневном понимании - соперничество экономических субъектов за лучшие условия производства, купли и продажи товаров.

  Конкуренция - в классической экономической теории - элемент рыночного механизма, который позволяет уравновесить спрос и предложение.

  Из определения конкуренции как элемента РЫНОЧНОГО хозяйства не составляет труда понять, что она может иметь место только в условиях ТОВАРНОГО производства, которое является следствием господства ЧАСТНОЙ собственности. Как отмечал В. И. Ленин, в условиях монополистического, то есть СОВРЕМЕННОГО капитализма конкуренция "... означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто девяти сотых трудящихся..." (ПСС, 5 изд., т.35, с.195).

  В условиях НЕТОВАРНОГО производства конкуренции не может быть ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

  «Но, по сути, Вы не против соревнования (добросовестной конкуренции), а значит – первый удар по теории прибавочной стоимости мы с Вами уже нанесли».

  Лично я на теорию прибавочной стоимости даже и не замахивалась. А вот Вы промахнулись, т.к. прибавочная стоимость связана с трудом, который совершается СВЕРХ труда, необходимого для удовлетворения потребностей непосредственного ПРОИЗВОДИТЕЛЯ той или иной стоимости. Ни к конкуренции, ни к соревнованию производство прибавочной стоимости не имеет никакого отношения. "Прибавочный труд вообще, как труд сверх меры данных потребностей, всегда должен существовать. Но при капиталистической, как и при рабовладельческой системе и т.д., он имеет только антагонистическую форму и дополняется полной праздностью известной части общества".(К.Маркс.и Ф.Энгельс. Соч. Изд. 2, т.25, ч. II, стр.385)
• Тема: Экономика
  26 апреля 2009 17:17

  Комментарий к Сергей Сергеевич, Московская область 25 апреля 2009 23:11

  Уважаемый Сергей Сергеевич! Взглядом, вооруженным очками и словарями, смотрю внимательно этимологию русских слов:

  КОНКУРС - это соревнование, дающее возможность выявить наиболее достойных из числа его участников.

  СОРЕВНОВАНИЕ - это форма деятельности (работы, игры), при которой участвующие стремятся превзойти друг друга, а не уничтожить, путем устранения соперника с рыночного пространства в борьбе за получение максимальной прибыли.

  Экономическое соревнование побуждает к состязательности в труде и в то же время основано на отношениях сотрудничества, взаимной помощи и коллективизма.

  Теперь о Ленине .

  Чтобы понять, каким является современный капитализм, надо познакомиться с той его характеристикой, которая дана в работе В.И. Ленина « Империализм как высшая стадия развития капитализма».(ПСС, 5 изд., т. 27)

  Цитирую: «Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз ТОВАРОВ. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз КАПИТАЛА.

  ... На пороге XX века мы видим образование иного рода монополий: во-первых, монополистических союзов капиталистов во всех странах развитого капитализма; во-вторых, монополистического положения немногих богатейших стран, в которых накопление капитала достигло гигантских размеров. Возник громадный «избыток капитала» в передовых странах.

  ...ФИНАНСОВЫЙ капитал создал эпоху монополий. А монополии всюду несут с собой монополистические начала: использование «связей» для выгодной сделки становится на место конкуренции на открытом рынке.

  ...Это — новая ступень всемирной концентрации капитала и производства, несравненно более высокая, чем предыдущие».(Крупный шрифт мой- ИВА.)

  Эти теоретические аргументы убедительно подкрепляются сегодня не только статистикой, но и очередным мировым финансовым кризисом монополистического капитализма, который виден даже не вооруженным ленинской теорией глазом.
• Тема: Экономика
  27 апреля 2009 20:33

  Комментарий к Владимир, Московская область 27 апреля 2009 11:22

  «В продолжение моего комментария: налоговая политика - это один из инструментов развития экономики, и она у нас в стране очень странная».

  Уважаемый Владимир! Все разговоры о той или иной налоговой политике – это пустопорожняя болтовня о том, каким бензином лучше тушить пожар.

  Само понятие НАЛОГ исключает возможность динамичного развития общественной экономики, потому что это понятие связано исключительно с коммерческой деятельностью физических и юридических лиц. Физические лица платят за доход в виде заработной платы, который они получили при продаже своей рабочей силы. Работодатели, то есть владельцы средств производства, платят за покупку рабочей силы и за тот доход, который они получают от продажи результатов соединения своих средств производства с купленной рабочей силой.

  Условием динамичного развития экономики является ОБЩИЙ ТРУД, направленный на удовлетворение ПОТРЕБНОСТЕЙ людей с помощью его конкретных результатов, а не палка по выколачиванию из людей части их коммерческих доходов на содержание государственной бюрократии.

  Поэтому единственным средством тушения сегодняшнего социального пожара, связанного с финансовым кризисом, является максимальное сокращение коммерческой деятельности как физических , так и юридических лиц на территории России и переход на рельсы экономики, направленной на удовлетворение потребностей людей в натуральных благах, а не в денежно-виртуальных.

  Вся сегодняшняя налоговая система - это кормушка для государственной коррупции и она должна быть сокращена до величины гарантированного минимума за государственную службу. А всё, что сверх него, только за КАЧЕСТВО этой службы, а НЕ за набивание своих личных карманов путем использования служебного положения. По другому спасти экономику России не получится. Государство, заточенное только на фискальный контроль за доходами граждан, не способно жить интересами этих граждан и априори является их антагонистом.
• Тема: Экономика
  28 апреля 2009 13:28

  Укророс, Москва 27 апреля 2009 21:46

  «Мне непонятно, для чего нужны государственные предприятия в области добычи и переработки нефти, передачи электроэнергии и др.»

  Чтобы это понять, надо слово «государственные» заменить на слово «национальные» или «народные». Потому что используемый на государственных предприятиях капитал является ОБЩЕНАРОДНЫМ, точно так же, как ОБЩЕНАРОДНЫМ достоянием являются нефть, газ и пр. природные ископаемые.

  См. Конституцию Российской Федерации.

  «Зачем эта собственность нужна, если государство не умеет ею пользоваться или почему-то не хочет?»

  Не умеют и не хотят управлять ОБЩЕНАРОДНОЙ (государственной) собственностью в интересах всего народа НАЁМНЫЕ государственные чиновники. Но для того, чтобы ЗАСТАВИТЬ их управлять ТАКОЙ собственностью умеючи и желаючи, надо не собственность народа упразднять, а ТАК изменить систему управления ею, чтобы она ВООБЩЕ не нуждалась в наёмных топ-менеджерах и полностью управлялась САМИМ НАРОДОМ.
• Тема: Экономика
  28 апреля 2009 14:35

  Комментарий к Сергей Сергеевич, Московская область 28 апреля 2009 11:55

  «Ирина Валентиновна, как же мы с Вами сможем сообща построить человеческое бессмертие, если путаемся в таких элементарных вещах? Экономика может быть построена либо на принципах планирования, либо на принципах свободного соревнования-конкуренции, и если Вы за соревнование, то Вы против Маркса»

  Уважаемый Сергей Сергеевич! Чтобы не путаться в понятиях слов «конкуренция» и «соревнование», предлагаю консенсус. И то, и другое слово означают всего лишь СПОСОБ достижения той или иной цели.

  Если цель общественного производства – бессмертие человека, то оно возможно только как непрекращающийся процесс ПРИРОСТА продолжительности КАЖДОЙ человеческой жизни.

  Какая разница, с помощью соревнования идей и дел или их конкуренции достигается возможность продления жизни КАЖДОГО человека до практически неограниченного предела? Ведь ТАКАЯ цель оправдывает любые средства для её достижения.

  Если в шкале общественных ценностей хорошим будет признано всё то, что продлевает жизнь человека, а плохим всё то, что её сокращает, то спор о соревновании или конкуренции становится беспредметным. Точно так же, как и о других понятиях, связанных с тем, что такое «хорошо» и что такое «плохо».

  Что касается экономики, построенной по принципу "или-или", то, ИХМО, план и свобода соревнования (конкуренции) не исключают друг друга, а только гармонизируют экономику, если эта экономика исключает использование наёмного труда как основы экономической несвободы.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  29 апреля 2009 13:21

  Комментарий к AlexE, Москва 29 апреля 2009 11:35

  «Наконец-то появились сообщения о введении единого налога на недвижимость, по которому большими ставками будут обложены лендлорды и владельцы большого числа квадратных метров».

  Мелко, сударь, плаваете: голый зад виден. Прежде, чем делать те или иные выводы об эффективности принимаемых налоговых мер, надо сделать расчеты, доказывающие эту эффективность.

  Много ли в стране владельцев недвижимости, превышающей 70 кв. м на человека?

  И способны ли они с помощью своих налогов заткнуть дыру в бюджете, пробитую сегодняшним финансово-экономическим кризисом?

  Ведь подавляющее БОЛЬШИНСТВО российских граждан влачат жалкое существование

  по части владения той или иной недвижимостью. Даже жилой фонд и дачные участки пока ещё полностью не приватизированы.

  Истинные проблемы российской жизни состоят не в том, как правильно у кого-то что-то отнять, чтобы потом разделить между государственными чиновниками, а в том, как побыстрее СЛОЖИТЬ государственную собственность, разорванную на части между отдельными отраслями российской экономики, и ПРИУМНОЖИТЬ её ОБЩИМ трудом, разделив его результаты между ВСЕМИ гражданами России.
• Тема: Экономика
  30 апреля 2009 10:41

  Комментарий Сергей Сергеевич, Московская область 28 апреля 2009 17:10

  «А что такое наёмный труд как основа экономической несвободы, я не знаю. Я, например, по чётным дням наёмный работник, а по нечётным – индивидуальный предприниматель. И тот, и другой род экономической деятельности я выбрал добровольно. Кто же я, Ирина Валентиновна, с точки зрения марксизма – эксплуататор или эксплуатируемый? Отнимать у меня производственные силы или отнимать для меня?»

  Уважаемый Сергей Сергеевич! Такое разнообразие в выборе трудовой деятельности сегодня могут себе позволить только российские государственные чиновники. С точки зрения марксизма они являются банальными коррупционерами, использующими свое служебное положение в личных корыстных целях c помощью индивидуальной предпринимательской деятельности.

  Сегодняшняя система наёмного труда в России не предусматривает работу в режиме part–time, то есть 8 часов в день только по четным или нечетным числам. Если же Вы как наёмный работник работаете по 12 часов в день, то необходимость заниматься предпринимательской деятельностью в дни восстановления своей рабочей силы, говорит о том, что как наёмному работнику Вам недоплачивают для возможности полноценного отдыха в дни, свободные от наёмного труда. Именно это и называется эксплуатацией.

  Потому что для удовлетворения своих потребностей Вам приходится трудиться гораздо больше той нормы, которая предусмотрена Трудовым Кодексом РФ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 99 100 101 102 следующая ››