Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  9 апреля 2009 17:02

  Комментарий к AlexE, Москва 9 апреля 2009 15:32

  «Если вы говорите о товарном обмене, выраженным в натуральных единицах»

  Сударь, я вообще не говорю ни о каком ТОВАРНОМ обмене, в том числе и о бартере.

  Товар – это то, что производится сверх жизненно необходимой потребности с использованием той или иной собственности.

  Я же говорю о производстве только того, что ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО каждому российскому гражданину, который является совладельцем государственной собственности. А его ЛИЧНЫЕ деньги – это всего лишь ИНСТРУМЕНТ распределения условий производства и его результатов, а не ТОВАР. Ферштейн?

  «Но в таком случае возникает простой вопрос: вот человек выделил себе в собственность землю в тундре, а теперь хочет 10 метров этой земли инвестировать в хлебопекарню в Подмосковье. А зачем этой пекарне 10 метров земли в Тундре? Что она на эти 10 метров купит?»

  Далась Вам эта тундра! Неужели зов далеких предков?

  Встречный вопрос: А зачем человеку выделять себе в собственность 10 кв. м земли в тундре, чтобы строить пекарню в Подмосковье? Разве что с большого бодуна!

  «Деньги, уважаемая, для того и созданы, что это - универсальное средство обмена. Так сама природа - матушка распорядилась.»

  Я уже говорила Вам о том, что у денег много разных функций, а не одна. В том числе и функция превращения людей в идиотов, верящих, что деньги могут работать или расти в банках, независимо от человека.

  Природа-матушка не знает, что такое деньги, а потому и не могла дать такое распоряжение: в природе обмен происходит без денег. Не верите? Пойдите в лес и наберите в нем ягод и грибов. К тому же в мире живет ещё много людей, которые понятия не имеют о деньгах.

  «Поэтому Ваши посты никак не продвигают нас в решении жилищной проблемы, а уводят в дебри, которые были пройдены в прошлом и позапрошлом веках.»

  Мои посты помогают понять, КАК надо решать не только жилищную проблему, но все остальные проблемы, связанные с управлением той или иной собственностью.
• Тема: Экономика
  9 апреля 2009 17:53

  Комментарий михайло потапович, Приморский край 8 апреля 2009 23:55

  «И вчера мой президент Д.А. Медведев на встрече с «единоросами» (пусть и с оговоркой) это мое убеждение поддержал. Свобода потребления – одна из основных человеческих свобод.»

  Уважаемый михайло потапович! Мне очень жаль, если президент Д.А.Медведев является только Вашим единомышленником.

  Понятие о свободе – это тест на адекватность человека, потому что такое понятие существует лишь в воспаленном воображении малообразованных людей, а не в реальной жизни. Мир, в котором мы сегодня живем, детерминирован всеобщей зависимостью прежде всего от ресурсов, необходимых для обеспечения того или иного уровня потребления.

  Поэтому свободой в ТАКОМ мире может быть только осознанная необходимость соблюдать границы свободы всех остальных обитателей этого мира, и особенно в области потребления.

  «Я, Ирина, хочу свою жизнь устраивать так, как я хочу, свободно, по своему желанию. И это есть та движущая сила, которая заставляет меня заниматься предпринимательской деятельностью и поддерживать свое предприятие на «плаву», несмотря ни на какие «передряги и в огороде недород»

  Хотеть можно всё, чего душе угодно, а иметь только то, что позволяет суровая объективная реальность. А эта реальность позволяет потреблять только то, что производится другими людьми или самим собой. Если Вы в состоянии сами создать спутник связи и запустить его на орбиту, чтобы с его помощью СВОБОДНО выходить в интернет без посторонней помощи, то флаг вам в руки. Правда такая свобода продлится только до тех пор, пока кто-нибудь не собьет Ваш самопальный спутник.

  А меня не ломает пользоваться услугами провайдера, ограничив свою свободу его условиями выхода в интернет.

  Так что, кто из нас двоих свободней как потребитель - большой вопрос.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  10 апреля 2009 10:44

  Комментарий к AlexE, Москва 9 апреля 2009 18:09

  «у Вас абсолютно неправильное понимание слова товар, т.к. товар - это полезная вещь или иное благо, имеющая цену.»

  Сударь, я уже поняла, что в области политической экономии Ваш случай очень тяжелый, то есть практически неоперабельный. Но все же хочу обратить Ваше внимание, на то, что не всякий товар, имеющий цену, является полезной вещью для потребителя. Например, яд или наркотики. Зато есть очень полезные вещи, которые не являются товарами, а , следовательно, и не имеют цены. К таким вещам, которыми все пользуются бесплатно по мере потребности в них, относятся воздух, солнечные свет и тепло, запах леса и трав, дождь, снег, ветер.

  Все те полезные вещи, которые производятся людьми для собственного потребления, называются ПРОДУКТОМ (в политэкономическом понимании), а не товаром. Я веду речь о производстве с помощью государственной собственности ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА с адресным распределением его с помощью именных денег.

  «Если вы говорите, что в натуральном выражении делить не будем, а будем заводить именные счета в банке и начислять на них деньги, то перед тем как начислять какие-либо средства на счет, их нужно получить, а получить их можно только распродав всю эту собственность, в т.ч. и землю».

  Это говорите Вы, а не я. Поэтому сами себе и отвечайте. Лучше всего в режиме «тихо сам с собою я веду беседу». Чтобы эта интимная беседа не затянулась неприлично надолго, предлагаю изменить условия определения начальной суммы, фиксируемой на именном счете. Учитывая, что на российской земле имеется такое ОДУШЕВЛЕННОЕ средство производства как НАРОД России, который БЕСЦЕНЕН, то есть не имеет цены, то давайте оценим в $12млн. только то, что производится ТАКИМ народом на своей земле. Этой суммы вполне достаточно, чтобы безбедно прожить 100 лет, тратя по 10 000 у.е. каждый месяц.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  10 апреля 2009 11:42

  Комментарий к Богачёва Анна 1, Санкт-Петербург 9 апреля 2009 19:53

  «Каким образом можно заставить кого-то потреблять что-то. Каким образом можно заставить инвестировать в то, что не приносит доход?»

  Уважаемая Анна! Люди вкладывают свой труд или деньги в то или иное производство для получения определенного конечного результата. Доход - это результат труда в денежной форме, получаемый только после ПРОДАЖИ полученного результата в натуральной форме. Если не удается получить результат труда в денежной форме, всегда остается его результат в НАТУРАЛЬНОЙ форме. А это не смертельно.

  Например, Вы вырастили картофель на своем поле в количестве 20 мешков. А Вам для личного употребления с учетом посевного фонда требуется только 10 мешков. Остальные 10 мешков Вы можете продать за деньги или обменять на другие нужные Вам продукты или вещи. В худшем случае оставите всё лишнее себе и переработаете на сушеный картофель, крахмал или удобрение. На следующий год Вы вырастите ровно столько картофеля, сколько нужно Вам лично и тем, кто закажет его для себя за предварительную оплату.

  Не путайте инвестора-перекупщика, наживающегося на перепродаже полученного результата труда с инвестором в лице конечного потребителя. Первому, действительно, необходимо получить доход, превышающий вложенную денежную инвестицию, а второму нужен не доход, а картофель. Почувствовали разницу?

  Так вот, я говорю только об отечественных инвесторах как о КОНЕЧНЫХ потребителях, а не как о спекулянтах.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  10 апреля 2009 11:57

  Комментарий 2 к Богачёва Анна, Санкт-Петербург 9 апреля 2009 19:53

  Уважаемая Анна! Чтобы российскую правящую элиту заставить потреблять то, что производится в стране под её руководством, надо ограничить её полномочия в управлении ОТЕЧЕСТВЕННЫМ производством только организацией производства гарантированного прожиточного минимума и оплачивать её организаторские способности только таким минимумом в НАТУРАЛЬНОМ выражении. Тогда круг действительно замкнется: как потопает, так и полопает.

  А как организовать всё то, что нашим гражданам требуется сверх гарантированного прожиточного минимума, они разберутся сами, имея на своих счетах миллионы у.е. для ВНУТРЕННИХ расчетов между собой. Ведь не пальцем они сделаны!

  «С оружием в руках, что ли?»

  Главное оружие человека – это знания. Политэкономические знания – самое убойное оружие. Этим оружием наш народ и победит доморощенных экономических вандалов.

  «Дома с мужем Вы тоже разговариваете сугубо экономическими терминами?»

  В моей семье нет настолько умственно отсталых, чтобы не понять тех экономических терминов, которые я употребляю в своих сообщениях на этом блоге. Тем более, что я употребляю их в своих домашних разговорах уже более 35 лет. Меня прекрасно понимала даже моя 80-ти летняя бабушка с 4-мя классами образования, полученного в церковно-приходской школе.

  Да и моё многолетнее общение с большим коллективом рабочих производственного объединения, на котором я работала главным экономистом, тоже не обнаружило экономических тупиц.

  Так что не переживайте. Прорвемся! Из худших вылезали передряг.
• Тема: Экономика
  10 апреля 2009 12:54

  VitalyVS, Калужская область 9 апреля 2009 20:43

  «Интересно было бы узнать, какое у Вас образование, где Вы учились и работаете (если это не секрет).»

  Уважаемый VitalyVS! Большое спасибо за добрые слова в мой адрес.

  Теперь кратко о себе, так сказать, резюме.

  Родилась в 1941 году. Образование - высшее техническое: Ростовский институт инженеров железнодорожного транспорта, специальность инженер-энергетик.

  Начиная с с 1964 года, 13 лет проектировала промышленные тепловые электростанций и котельные.

  В 1974 году, участвуя в конкурсе на лучшее предложение по научной организации труда в проектном институте нашла алгоритм, позволяющий интенсифицировать творческую составляющую трудового процесса для ускорения роста производительности ЛЮБОГО вида конкретного труда.

  С 1977 года, пройдя курсы повышения квалификации в Ленинградском институте методов и техники управления, занималась изучением технической базы обработки экономической информации на различных предприятиях и проектированием республиканских вычислительных центров.

  В 1981 году полностью перешла в область практической экономической деятельности, чтобы реализовать найденный алгоритм на практике в одном из ростовских производственных объединений. Работая главным экономистом объединения, получила положительный результат, превзошедщший все ожидания. Продолжила этот опыт уже в одном из главков союзного министерства, входившего в ВПК, для реализации программы конверсии.

  Но начавшаяся перестройка всё пустила под откос. В том числе и союзные министерства.

  Сейчас нигде не работаю. Отрабатываю свою пенсию политэкономическим просвещением масс в интернете, сидя дома за компьютером.

  «И еще интересно, знакомы ли Вы с трудами одного английского публициста середины прошлого века?»

  О ком именно Вы говорите?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  10 апреля 2009 14:57

  Комментарий к Богачёва Анна, Санкт-Петербург 10 апреля 2009 12:30

  «Возможно, у Вас есть личный удачный пример в рамках одного производства, но в масштабах страны, тем более, столь неоднозначной, Ваша идея не будет иметь жизни»

  Уважаемая Анна! А у вас есть личный опыт государственного управления? Если нет, то тогда и незачем брать на себя роль государственного прокурора. Не все в нашей стране такие непонимающие, как Вы. Тем более, что мой успешный опыт был не единственный, и осуществляла я его не только с благословения Ростовского Обкома КПСС, но и с учетом рекомендаций, разработанных отраслевым научно-исследовательским институтом.

  «И похоже на неудобные вопросы Вы не отвечаете. А может нет ответа? Тогда это лозунги и только.»

  Я отвечаю на все Ваши вопросы, но не все мои ответы нравятся модератору.

  К тому же я не гуру, чтобы наставлять Вас на путь истинный. Попробуйте сами найти ответы на свои вопросы, а не рассчитывать на других. Доступ в интернет дает фантастические возможности для самообразования.

  Я ведь Вам не задаю никаких вопросов, потому что давно привыкла доходить до всего своим умом. "Самостоянье человека - залог величия его". (А.С.Пушкин)
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  10 апреля 2009 15:25

  Комментарий к AlexE, Москва 10 апреля 11:59

  «Госпожа Арзамасцева, я тут посмотрел, Вы действительно филолог?»

  Сударь! Я не знаю, куда Вы посмотрели. В теме «Экономика» по просьбе одного из пользователей блога я дала краткие сведения о себе.

  «Ведь Анне нужно именно продать излишки картошки, чтобы расплатиться за свет, за газ, за удобрения. У нее может быть и места нет, где столько мешков хранить, на морозе погниет, а превращать квартиру в амбар с картофелем не все захотят.»

  А зачем для продажи Анне заниматься выращиванием именно картошки, если у неё нет возможности сохранить выращенный урожай? Она что, из сумасшедшего дома сбежала?

  Если нет, то пусть выращивает шампиньоны и вешки на застекленной лоджии или разводит элитных кошей и собак.

  «Здесь обсуждаются не вопросы реформирования экономики, в которых вы толком-то и не разобрались, а вопросы решения проблемы с жильем и ЖКХ.»

  Так ведь проблемы с жильем и ЖКХ возникли в связи с реформированием экономики. Реформа в ЖКХ – составная ЧАСТЬ этого реформирования. В этой части, как в капле воды, отражается всё то, что происходит в целом.

  "...лучшие умы экономической мысли прошлого и позапрошлого века решали вопросы, которые вы здесь смело хотите заново решить. И эти умы пришли к выводам, которые в разрез идут с тем, что вы тут пишите.»

  А по какому критерию Вы делите умы на лучшие и второсортные? Уж не по сравнению ли со своим умом? Тады - ой!

  «По пункту 1. у меня сомнения в механизмах. Давайте обсуждать.»

  Неконструктивные глупости я не обсуждаю.
• Тема: Экономика
  12 апреля 2009 12:58

  Комментарий к shuchov 11 апреля 2009 21:30

  «Немного покоробило Ваше замечание, что рынок – наиболее затратное средство связи производителя с потребителем.»

  Чтобы Вас перестало коробить не только от этого моего замечания, но и от всех остальных, надо всего лишь понять, что рынок - это не просто средство связи производителя с потребителем. Это СЛУЧАЙНОЕ, то есть СТИХИЙНОЕ, средство связи: то ли будет, то ли нет, то ли дождик, то ли снег.

  «Если плясать от печки, то рынок возник одновременно с товаром, т.е. тем, что у производителя в излишке, что превышает его потребность. И если таких владельцев товара не один, то у потребителя возникает выбор, что и есть основание рыночных отношений. Другого механизма товарообмена не существует.»

  А кому надо ТО, что не выбрано при выборе потребителем, если оно и для производителя лишнее?

  Дальше продолжать доказательство затратности ТАКОГО способа связи производителя с внешним по отношению к нему потребителем? А может сами догадаетесь, если слегка шевельнете мозгой?

  «То есть Ваше замечание скорее относится к регулированию рынка»

  Мое замечание относится к ПОЛНОМУ ОТКАЗУ от рынка как от способа связи производителя с потребителем. Связывать сегодняшнее высокотехнологичное мировое производство с потребителем с помощью рынка равносильно поддерживанию связи с космическим кораблем с помощью почтовых голубей или почтовых карет.

  «И последнее – 900 миллионов человек без рынка – это заключенные всех тюрем мира?»

  Нет, это число участников мировой потребительской кооперации, деятельность которой удовлетворяет жизненно необходимые ПОТРЕБНОСТИ 2,5 миллиардов людей, живущих на планете.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  12 апреля 2009 17:45

  Комментарий к Богачёва Анна, Санкт-Петербург 12 апреля 2009 15:13

  «Вопрос открыт: где взять грамотных управленцев.»

  Методом конкурсного отбора по движению денег на каждом именном лицевом счете. Те, у кого он будет прирастать быстрее, те и являются грамотными управленцами. Потому что такой прирост при той системе управления общественным производством, который я предлагаю, можно будет получить только при максимальном сокращении издержек производства, то есть, при минимальной себестоимости производимой продукции.

  «А если я не желаю блага произведённые в России, мне, предположим, по душе импортные жизненно необходимые блага, тогда как?»

  Организуйте из подручных отечественных материалов на отечественной земле небольшой свечной заводик, сделайте свои свечи конкурентоспособными на мировом рынке, гоните себе в карман валюту за проданные свечи и покупайте на неё все импортное на том же рынке, на котором Ваши свечи нарасхват. А по-другому, увы, не получится.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 99 100 101 102 следующая ››