Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  13 апреля 2009 13:11

  Комментарий к shuchov, Липецкая область 12 апреля 2009 17:38

  «Рынок сродни механизму естественного отбора, его нельзя не ввести, не отменить».

  Уважаемый shuchov! В основе ПРИРОДНОГО механизма естественного отбора лежит обмен ВЕЩЕСТВ. В основе РУКОТВОРНОГО механизма рынка лежит обмен ВЕЩЕЙ. Не путайте, пожалуйста, рынок как ЭКСКЛЮЗИВНОЕ порождение определенной стадии развития общественных отношений и как интеллектуальную собственность, принадлежащую только человеческому обществу, с биологическим естественным отбором в природе.

  Лично меня рынок, как объект научного исследования не интересует. Всё, что можно было сказать о нем хорошего и плохого, сказали Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Лично меня интересуют только не рыночные отношения между людьми, то есть такие отношения, которые существуют в семьях, созданных по любви, а не по расчету.

  Желаю Вам успехов в поисках такого же, как "природный" рынок, природного жареного льда и природной красной синьки. Очень перспективные направления в развитии российской научной мысли, неутомимо ищущей то, "чаво на свете вааще не магёть быть".

  «Вещь, которая никому не нужна, товаром не является и ей не место на прилавке»

  А вы разве до сих пор не поняли, что причиной сегодняшнего ОЧЕРЕДНОГО экономического кризиса является изобилие на всех прилавках мира именно таких вещей, которые никому не нужны?

  «И последнее. В системе должна быть обратная связь. Тогда система устойчива.»

  Для устойчивости системы нужна не просто обратная связь, а НАДЕЖНАЯ обратная связь. Регулярно сотрясающие мировую экономики экономические кризисы наглядно демонстрируют ненадежность такой обратной связи как рынок. Наиболее надежной обратной связью является информация о потребностях потребителя в НАТУРАЛЬНЫХ показателях, а не в виртуально-стоимостных. ТАКУЮ информацию рынок дать не может, т.к отслеживает только платежеспособный спрос потребителя, а не его потребности. А это, как говорил Козьма Прутков, две ОЧЕНЬ большие разницы.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  13 апреля 2009 13:37

  Комментарий к AlexE, Москва 12 апреля 2009 19:19

  «За блага нужно платить деньги, чтобы люди, создающие эти блага, получали зарплату и оплачивали сырье и материалы, в т.ч. из-за рубежа»

  Сударь! Достаточно полный и вразумительный ответ на Ваш вопрос, был дан ещё сто пятьдесят лет назад.

  «Труд отдельного лица с самого начала выступает как общественный труд. Поэтому какова бы ни была особенная материальная форма того продукта, который это лицо создает или помогает создать, - оно КУПИЛО своим ТРУДОМ не определенный особенный продукт, а определенное УЧАСТИЕ в коллективной продукции. Поэтому ему и не приходится обменивать тот или иной особенный продукт. Его продукт не есть меновая стоимость. Этот продукт не должен быть предварительно превращен в какую-нибудь особенную форму, чтобы приобрести всеобщий характер для отдельного лица. Вместо того разделения труда, которое неизбежно порождается при обмене меновыми стоимостями, здесь существовала бы ТАКАЯ организация труда, которая имела бы своим СЛЕДСТВИЕМ участие отдельного лица в КОЛЛЕКТИВНОМ ПОТРЕБЛЕНИИ».

  (К. Маркс "Экономические рукописи 1857-1861 г." Ч.1, стр. 117-119. ИПЛ, М. 1980)

  «Так вот, Виталий и Арзамасцева, на каком варианте моего поста 10 апреля 2009 г. 15:43 вы выбираете? Или у Вас есть свой вариант?»

  Я выбираю вариант Карла Маркса.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  13 апреля 2009 17:08

  Комментарий к AlexE, Москва 13 апреля 2009 12:56

  «Но какое это отношение имеет к теме ЖКХ? Женщина просто запуталась окончательно и хочет, чтобы ее просветили, но в рамках этого форума сделать сие крайне сложно. Можно порекомендовать посетить лекции в крупном экономическом ВУЗе по вопросам образования стоимости. Учиться никогда не поздно!»

  Любезный, остыньте немного! Ваши рекомендации не по адресу. 4 года назад я работала ведущим экономистом в Планово-финансовом управлении одного из ведущих экономических вузов Москвы. Начальник ПФУ на мой вопрос о том, по какой методике считается в университете себестоимость платных услуг, вытаращила на меня глаза и ответила, что в университете нет такого понятия как «себестоимость». Мне пришлось указать ей на то, что если такого понятия нет в её сознании, это не означает, что его нет за пределами ТАКОГО сознания.

  В ответ на свое замечание услышала: «А где Вы видели в Налоговом кодексе слово себестоимость?»

  Мне пришлось разъяснять ей, что в Налоговом кодексе идет речь о прибыли, а не о себестоимости, но для того, чтобы выделить её как налогооблагаемую базу, надо из дохода вычесть себестоимость. Ректором этого университета был доктор экономических наук. Этот университет был набит докторами экономических наук, как бочка с селедкой.

  Но с таким экономическим невежеством, с которым я столкнулась в этом экономическом университете, я не сталкивалась за всю свою 20-ти летнюю экономическую практику. В объединении, где я работала главным экономистом, бригадиры были экономически грамотнее начальника ПФУ этого университета.

  Что касается ЖКХ, то ещё в 2003 году я предложила некоторым депутатам Госдумы наиболее рациональный вариант его реформирования с помощью потребительской кооперации. Сегодня этот вариант реформирования уже начат в одном из городов Ленинградской области.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  13 апреля 2009 17:40

  Комментарий к AlexE, Москва 13 апреля 2009 15:53

  «Пока люди не достигли того уровня культуры и порядочности, чтобы сознательно ограничить свои потребности, сведя их к минимуму, а уровень своей самоотдачи - к максимуму, то это - пустой разговор. Даже Вы признались в своих огромных потребностях!»

  Сударь! Понятие минимума потребностей весьма и весьма относительное. Одному как минимум требуется, чтобы водка была холодной, а баба теплой. А другому, чтобы ощущать себя разумной материей, как минимум требуется, чтобы Вселенная была бесконечной. В конечной Вселенной разумная материя не обитает.

  Успех в развитии общественной экономики определяют вторые представления о минимуме человеческих потребностей, а не первые.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  13 апреля 2009 18:26

  Комментарий к AlexE, Москва 13 апреля 2009 18:01

  «Уважаемая И.В., давайте здесь обсуждать вопросы потребительской кооперации, а вопросы макроэкономики и экономической теории будем обсуждать в теме "Экономика"».

  Уважаемый Алекс! Кто бы был против, а я за. К тому же, сударь, попросите модератора, если Вы сами им не являетесь , перенести те мои сообщения, которые по Вашему мнению не соответствуют этой теме, в те темы, которым они соответствуют. Я ведь иду по Вашим следам, а не веду Вас за собой. Перейдите в тему "Экономика" и я популярно расскажу Вам и про дивиденды, и про всё остальное, о чем у Вас весьма смутное представление.
• Тема: Экономика
  14 апреля 2009 20:46

  Комментарий к shuchov 13 апреля 2009 23:21

  «Уважаемая госпожа Арзамасцева. Хотелось бы говорить с Вами на одном языке.»

  Уважаемый shuchov, мне тоже этого хочется. Я могу предложить Вам говорить по-русски, потому что других языков, разрешенных цензурой, не знаю.

  «Вы правы, люди обмениваются веществами только в рамках естественного отбора. Поэтому я применил формулу подобия. Вещи бывают только у людей. И только они могут их обменивать. Руками. Это природный феномен».

  У людей кроме вещей бывают еще и идеи. Идеями люди обмениваются без помощи рук. Для такого обмена требуются головы. При этом обмен с помощью голов гораздо выгоднее, чем обмен с помощью рук. Потому что при обмене идеями у каждого их становится в два раза больше. Это наблюдение принадлежит Бернарду Шоу, и с ним трудно не согласиться.

  «Пока существует человек, существуют общественные отношения, есть общественные отношения, будет идти товарообмен, если есть товарообмен, неизбежен рынок. Главное открытие Маркса – трудовая теория стоимости - базируется на понятии рынка. Без него марксизм не имеет смысла»

  Трудовая теория стоимости – это открытие Давида Рикардо и Адама Смита. Марксу принадлежит жесточайшая критика этой теории с помощью открытия теории трудовой ПРИБАВОЧНОЙ стоимости. А это две большие разницы, где бы так не говорили. Именно открытие законов трудовой ПРИБАВОЧНОЙ стоимости позволило Марксу увидеть историческую ограниченность общественных отношений, основанных на товарном обмене. И именно в ЭТОМ состоит главный смысл марксизма.

  «Извините, но Любовь – хлипкое основание для семьи. Она – быстротечна».

  Это зависит от того, кто и что подразумевает под любовью и под семьей.

  «И еще. Надежность – свойство системы в целом. Теоретически. Я и сам порой не знаю, чего мне хочется, не то, что другие люди, а вы мечтаете знать ТОЧНО потребности всех людей».

  Я мечтаю совсем о другом: чтобы учитывали хотя бы те МОИ потребности, о которых я ТОЧНО знаю.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  14 апреля 2009 21:27

  Комментарий к дед, Москва 14 апреля 2009 00:31

  «Если не трудно, разъясните, пожалуйста, основы участия в потребительском кооперативе в системе ЖКХ многоквартирных домов (ТСЖ, ЖК, ЖСК), управляющих организаций (компаний), эксплуатирующих жилой фонд организаций и ресурсоснабжающих организаций (водоканалы, энергетики, тепловики, вывоз и утилизация мусора). Желательно на опыте, о котором Вы упомянули (Ленобласть)".

  Уважаемый дед! Всю интересующую Вас информацию Вы найдете в интернете с помощью любого популярного поисковика по ключевым словам «Потребительская кооперация в ЖКХ Ленинградской области». Там Вы сможете найти и авторов опыта, и исполнителей, и видеоролики с передачами на эту тему.
• Тема: Экономика
  16 апреля 2009 14:13

  Комментарий к shuchov 15 апреля 2009 19:51

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  «Но только Маркс своим учением о прибавочной стоимости, источником которой является труд, ее завершил и завершил «Капитально». После него никто не смог ничего добавить. И Вы это знаете лучше меня».

  Уважаемый shuchov! Развивая тему о капитальности марксизма, хочу обратить Ваше внимание на тот марксистский постулат, что всё то материальное и духовное богатство, которое имеется на земле, создано двумя субъектами – природой и человеком. Источником человеческого созидания является труд, который марксизм характеризует как целенаправленную деятельность, совершаемую человеком при его взаимодействии с веществом природы.

  Важнейший из законов, открытых Марксом в «Теориях прибавочной стоимости», состоит в том, во-первых, прибавочная стоимость является единственным НЕИССЯКАЕМЫМ источником расширенного общественного воспроизводства. Во-вторых, что создается эта стоимость в сфере МАТЕРИАЛЬНОГО производства и ТОЛЬКО живым трудом, то есть СОЗНАТЕЛЬНОЙ деятельностью людей.

  И, в-третьих, что АБСОЛЮТНАЯ величина создаваемой прибавочной стоимости в не сопоставимо большей степени зависит от количества ПРОШЛОГО труда, присоединяемого к живому, то есть от мощности средств производства, приводимых в ДВИЖЕНИЕ живым трудом, чем от количества самого ЖИВОГО труда, измеряемого продолжительностью рабочего дня и численностью работающих. Это означает, что главные источники роста общественного благополучия – ТЕХНИЧЕСКАЯ вооруженность труда и грамотная СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ его процессом.

  Чтобы оценить стоимость прошлого труда, присоединяемого к живому, надо подсчитать количество всех людей живших и живущих на той или иной земле и количество прожитых ими лет. Единицей измерения ТАКОЙ стоимости является человеко-час.

  В России стоимость всего прошлого труда, присоединяемого к живому, определяется количеством всех живших в ней людей, начиная с момента появления на карте мире государства российского.
• Тема: Экономика
  17 апреля 2009 14:20

  Комментарий к shuchov, Липецкая область 16 апреля 2009 22:51

  «Владимир Григорьевич Шухов (1853-1939) за время работы на фирме Александра Бари разработал и построил впервые в России и мире водотрубный паровой котел на жидком топливе (произведены тысячи), форсунку для сжигания нефти, установку для добычи нефти с эрлифтом, нефтеперерабатывающий завод с крекингом нефти и получением бензина, магистральный нефтепровод, нефтяные насосы, нефтеналивную баржу-танкер, цилиндрический резервуар для хранения нефти, газовый газгольдер и т.д.

  ...Во сколько человеко-часов уложится такой человек. Ныне многим неизвестный».

  Уважаемый shuchov! Каждый человек, независимо от рода своей общественной деятельности, укладывается только в количество чел.-часов своей жизни. Не больше и не меньше.

  Так что В.Г. Шухов укладывается в количество часов с 16августа 1853 года по 2 февраля 1939 года.

  Большинство этих часов было посвящено генерированию идей и изложению их с помощью чертежей на бумаге. Но Вы, я надеюсь, догадываетесь, что между самолетиком, нарисованным в школьной тетрадке, и самолетом, летящим в небе, дистанция ОГРОМНОГО размера. Для реализации идей В.Г.Шухова в жизнь требовалось большое количество чел.часов тех людей, которые ВОПЛОЩАЛИ его идеи в жизнь.

  Для управления государственной (общенародной) собственностью я предлагаю учитывать с помощью чел.-часов присутствие человека не на рабочем месте , а на российской ЗЕМЛЕ. Причем не только в живом виде, но и в виде результатов его труда, овеществленных в общественных в средствах производства.

  Если подсчитать трудовые усилия ВСЕХ живших в России людей по её обустройству, то только за 19-й и 20-й века в её территорию было вложено по 1 миллиону чел-час., приходящегося на КАЖДОГО живущего сегодня российского гражданина. Это и есть тот стартовый КАПИТАЛ, который должен быть закреплен за каждым с помощью именного лицевого счета, открытого в Госбанке. А прирост этого капитала определит продолжительность жизни его владельца.
• Тема: Экономика
  20 апреля 2009 11:06

  Комментарий к shuchov, Липецкая область 18 апреля 2009 22:35

  «На заводе, совладельцем которого был Шухов, был 10-часовой рабочий день, самая высокая зарплата в отрасли, рабочие имели бесплатное питание, полноценное и без ограничений, на заводе было современное медицинское обслуживание».

  Уважаемый shuchov! Всё то, что Вы говорите о Шухове, достойно внимания и уважения.

  Но у нас Вами несколько разное представление о достойной жизни. Я считаю достойной только жизнь человека творца, а не человека наемного труда, какую бы высокую зарплату он не получал.

  «Все, что надо нашей стране, это чтобы она и дальше давала миру таких людей. Работников, далеких от болтовни, профессионалов высокой пробы, благородных патриотов, чуждых рвачества и личного успеха, искренне любящих ближних и достойно уходящих из жизни. И было бы хорошо, чтобы государство давало возможность им реализовать себя, а не губило».

  Нашей стране, в ПЕРВУЮ очередь, требуется большое количество людей творцов. Наемных работников уже перебор, о чем свидетельствует неукротимо растущая безработица.

  Для того, чтобы справиться с этой напастью, нам нужен всего один на всех государственный «завод», совладельцем которого стал бы КАЖДЫЙ гражданин России. И тогда страна сразу же избавится от таких работников, которые умеют работать только языками и челюстями.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 99 100 101 102 следующая ››