Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 324 325 326 327 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Подольский Ярослав, Рязанская область
  13 августа 2010 12:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Слабый закон!

  Во-первых, почему только о полиции, давайте нормально разграничим федеральную полицию и муниципальную милицию. Более четкое определение обязанностей. Для муниципальной милиции (для местного названия очень подходит) ввести институт шерифа!

  Во-вторых, ввести звания царских времен. Мы не "безродные космополиты". И число званий сократить.

  В-третьих, вопрос о национальности. Вы, как юрист, знаете, что во всем мире национальность есть производная прилагательное от нации, означающее принадлежность к ней. В каждом государстве нация одна, по сути дела, национальность = гражданство.

  В статье про поступление на службу в милицию сказано, что "независимо .. от национальности", а позже, что иностранный гражданин служить не может, создается путаница по международным стандартам, поэтому её нужно заменить "независимо от этнической принадлежности".

  Кстати, нормальная формула такова - "этнический великоросс по национальности россиянин" (можно добавить, по культуре русский)!

  В-четвертых, не показан переход в милицию из других силовых и военных структур, что считаю минусом, так во всех государствах такие переходы есть и подобно расписаны!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  старый забайкалец, Республика Бурятия
  13 августа 2010 13:21

  на мой взгляд, переименование не имеет смысла, зря потратите наши налоговые выплаты. Так думает вся моя семья. Лучше займитесь улучшением условий работы милиции, которая ближе всего к народу - районными отделами. На некоторых милиционеров без слез смотреть невозможно, бездомные, мало получающие, мало занимающиеся самообразованием (когда бы они успели, если дежурят сутками?). Освободите их от ненужной нагрузки. Займитесь мелкой, но важной в жизни людей регламентацией работы конкретного работника милиции. На личном опыте знаю, что в милиции нет разделения телефонной информации от гражданина на действительно значимую информацию, или просто на оперативную: все, что заявит гражданин, рассматривается как жалоба. А конкретно так: подростки напали на меня в подъезде, вырвали сумку, но из-за захлопнувшейся входной двери не успели выбежать на улицу. Сумку мне вернули после драки, потом был звонок в райотдел, чтобы милиция была в курсе, что в этом районе орудует такая подростковая шайка. Пришел участковый, проверил, что это не розыгрыш, пришлось предъявить опухшую ногу и синяки. Других потерь у меня не было, претензий предъявить некому да и незачем, а информация об этой парочке воришек нужна милиции, таково было мое мнение. Оказалось, не все так просто, это нападение с намерением грабежа, придется заводить дело, которое ясень пень, повиснет А дальше нам с участковым пришлось выдумывать безобидную историю о распивавшей пиво группе подростков, которых мы доблестно разогнали. Зачем нужна такая постановка работы милиции, которая заставляет одних врать, других заниматься очковтирательством? Так что не надо переименований, лучше спасите наших милиционеров от ретивых реформаторов, которым хочется вместо "мили-" говорить "поли-".

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Андреевский флаг
  13 августа 2010 13:22

  Какой диалог? Если не публикуются комментарии, говорящие, что это похоже на очередное заговаривание проблем в МВД вместо лечения.

  У нас хорошее законодательство сейчас и от названия, кроме букв в названии, ничего не изменится, пока нарушается открыто Конституция в части презумпции невиновности и равных прав для граждан и служащих Фемиды и гос.аппарата.

  Причем, конституция нарушается открыто, явно, и даже судья об этом говорят открыто в интервью для прессы. Чего только стоят слова судей " нам нет причин не верить протоколу, даже если он не доказан".

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Меркулова Юлия Владиславовна, Москва
  13 августа 2010 13:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поддерживаю переименование милиции в полицию. В связи с этим считаю, что необходимо пересмотреть обязанности полиции и избавить её от некоторых функций. Статья 12,п.38 Закона РФ "О полиции" обязывает полицию оказывать содействие органам здравоохранения и наблюдать за психически больными людьми. Предлагаю полицию освободить от этой обязанности. Наблюдать за психически больными лицами должны исключительно врачи. Для этого есть Психоневрологические диспансеры и диспансерное наблюдение. Врачи должны лечить этих лиц и тем самым заниматься профилактикой правонарушений с их стороны. Закон РФ "О психиатрической помощи" предоставляет врачам для этого очень широкие полномочия, в том числе и право обращаться в суд. Что касается принудительной госпитализации психически больных лиц по решению суда, то, как и любое решение суда, оно должно выполняться службой судебных приставов на основании исполнительного листа, а не истцами - органами здравоохранения и сотрудниками полиции. Судебные приставы могут привлекать для этого врачей, сотрудников полиции. Сотрудники полиции при этом обязаны оказывать содействие не врачам, а судебным приставам-исполнителям. В противном случае получается, что не все категории граждан находятся в равном положении, так как решения судов по другим категориям дел исполняются службой судебных приставов, а в отношении психически больных людей решения судов почему-то должны выполняться самими истцами - органами здравоохранения и полицией. Это неизбежно будет приводить к злоупотреблениям и нарушению прав человека.

  Предлагаю пересмотреть ст.12 п.40 и оставить за полицией только функцию обеспечивать сохранность найденных и сданных в полицию документов. Всё остальное имущество, найденное гражданами, должно сдаваться не в полицию, а в бюро находок. Это позволит разгрузить сотрудников полиции, повысить эффективность их работы и отучит граждан решать бытовые проблемы с помощью полиции. С уважением Меркулова Ю.В. 13 августа 2010г.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Меркулова Юлия Владиславовна, Москва
  13 августа 2010 13:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Дополнительно к первому комментарию считаю необходимым добавить предложения по другим статьям Закона РФ "О полиции". Статью 14 п.12 предлагаю переформулировать так, чтобы сотрудники полиции имели право задерживать психически больных лиц только в том случае, если они совершают правонарушение. Существующая редакция позволяет полиции задерживать лиц, "имеющих признаки выраженного психического расстройства". Только на этом основании, если человек не совершает никаких противоправных, опасных действий, полиция не должна иметь права задерживать людей, тем более что определить характер и степень психического здоровья человека может только врач. Расплывчатая формулировка приведёт к нарушению прав человека. Очень спорной считаю формулировку, что полиция имеет право задерживать людей, совершивших попытку самоубийства. Думаю, что полиция не должна иметь такого права. Если человек уже совершил попытку самоубийства, то им должны заниматься врачи - специалисты, а не сотрудники полиции. Все остальные предположения на этот счёт, если это не связано с каким-либо уголовным делом, правонарушением или криминалом могут являться надуманными и не должны являться достаточным основанием для задержания человека, лишения его свободы. Это может приводить к нарушению прав человека. Надо снять с полиции все врачебные функции. Предлагаю пункт 11 ст.14 сформулировать так: "лиц, совершающих правонарушение в неадекватном состоянии (алкогольное, наркотическое опьянение, психическое расстройство) и создающих своими действиями опасность для себя и окружающих".

  В статьях 9 п.4 и 19 п.2 предлагаю убрать формулировки о том, что сотрудник полиции может не выполнять нормы данных статей, если сочтёт это неуместным. Считаю, что в существующей редакции данные статьи содержат уловки, позволяющие сотруднику полиции без веских оснований не предъявлять служебное удостоверение и необоснованно применять физическую силу, без предупреждения. С уважением Меркулова Ю.В.13 августа 2010г

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Ерш)), Свердловская область
  13 августа 2010 13:44

  Главное, чтобы вместе со сменой названия правоохранительных органов сменилась и суть. Полиция - это больше муниципальное подразделение. И такой колосс, как МВД, просто в этом случае будет не нужен. Всеми глобальными делами будет заниматься ФСБ и прокуратура. Как в США - ФБР. Да и для того, чтобы стать российским полицейским, нужно будет пройти обучение, минимум, в 4-5 месяцев, а не просто отслужить в армии как сейчас. А то получается, что в рядах МВД служат люди, не знающие ни законов, ни своих обязанностей. Как следствие, увеличится качество и уменьшиться количество, в основном за счет коррумпированного командного состава и безграмотного низшего рядового состава. А если сотрудникам обеспечить высокие социальные гарантии в виде высоких пенсий, качественного мед обслуживания, гарантированного образования детям, жилья и прочего, то даже при умеренной з/п они будут качественно работать за совесть, а не за взятки. Лучше проанализировать американский опыт. Взять из него самое лучшее. И зафиксировать в законе. Чтобы не было так, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Если уж делать, так делать, с умом и до конца. Чтоб не было стыдно за свою работу. А то очень часто хочется смеяться от работы сотрудников МВД.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Эдуард Долгополов(Харьков), Украина
  13 августа 2010 15:21

  Добрый день всем.

  То, что милицию надо реформировать - это дело однозначно нужное и своевременное.

  Но давайте смотреть правде в глаза, а именно:

  - то, что милиция превратилась в рассадник коррумпированности, безответственности к обществу и безнаказанности в своих противоправных действиях, виновата НЕ система и не государство, а лично и конкретно её подразделение - т.н. "служба внутренней безопасности", которая своими действиями (в виде бездействия) "потакала" коррупционерам из МВД и которая НЕ пресекала негативные моменты в деятельности системы МВД и не работала на опережение и т.д. и т.п. .

  По идее же именно эта служба должна блюсти позитивный имидж МВД.

  Может, стоит тотально "перетрусить" именно её, а не "ставить на уши" всю систему внутренней безопасности страны?

  Я, конечно, понимаю, что процесс "перетряски" упрётся в самую главную российскую проблему современности

  - дефицит честных и надёжных КАДРОВ.

  С уважением, Эдуард

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Король Петр Иванович, Московская область
  13 августа 2010 15:25

  Здравствуйте.

  Прошу Вас рассмотреть дополнение к Закону о полиции статья 17 пункт 10, которая разрешает полиции задерживать для выяснения личности граждан, пытавшихся проникнуть или проникнувших на охраняемый полицией объект.

  Может быть, лучше записать текст так:

  "лиц, пытавшихся незаконно проникнуть на охраняемые полицией объекты или территории до установления личности, но на срок не более 3 часов. Лиц, осуществивших незаконное проникновение на охраняемые полицией объекты или территории задерживаются для установления личности и проведения необходимых следственных действий на срок не более ___ часов.

  Почему такое дополнение? Если человек пытался проникнуть на охраняемый объект - в нетрезвом виде перелезал через забор, ломился в жилье, это одна ситуация. Здесь может быть случай, недоразумение. (Например, Фильм "С легким паром", где персонаж по недоразумению случайно проник в чужую квартиру). Достаточно установить его личность и можно отпустить.

  Совсем другое дело, если лицо успешно проникло на охраняемый полицией объект или территорию,обойдя охрану, преодолев заграждения с предупредительными надписями, вскрыв или взломав двери, сломав замки. В этом случае нужно не только установить личность проникшего человека, но и обязательно провести следственные действия, чтобы:

  1)Выяснить способ проникновения лица на охраняемый объект или территорию. 2)Определить, причинил ли проникший человек ущерб охраняемому объекту. Если причинил, то какой. Продолжительность задержания во втором случае я предложить не могу. Полагаю, что это должны сделать специалисты. Полагаю, что и в первом случае срок задержания в 3 часа нужно менять исходя из конкретных условий различных районов страны. Возможно, в некоторых районах за это время установить личность нарушителя невозможно и время задержания нужно увеличить.

  Спасибо. Успехов вам и здоровья.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  dvk, Иркутская область
  13 августа 2010 15:25

  Новые законы, при неработающих старых, - просто абсурд. Это какой-то замкнутый круг - не выполняется закон, давайте ещё, об выполнении невыполняемого. Заставить нашу милицию, или полицию двигаться уже ничто не сможет. Только стопроцентная замена состава, и не один раз, при повышении зарплаты, может что-то изменит. У моих знакомых сын учится в школе МВД, так он не скрывает, что пошел туда, чтоб потом взятки брать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Микрюков Евгений Александрович, Ростовская область
  13 августа 2010 17:23

  Бессмысленная трата времени и денег.

  Пиши законы или не пиши, принимай или не принимай, толку не будет до тех пор, пока не будет обеспечено их исполнение.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 324 325 326 327 следующая ››