Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Король Петр Иванович

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Средства массовой информации
  7 октября 2012 07:49

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Здравствуйте, уважаемые сотрудники блога.

  Мой коммент не по теме статьи. Он про Гитлера. Не про того, который Адольф Шилькгрубер, а про ведущего комедийного канала Российского ТВ.

  Сегодня, 7 октября 2012 года в 7 часов и приблизительно 10 минут на экране своего телевизора увидел двух ведущих комедийной программы, один из которых имеет псевдоним "гитлер". Так написано в титрах под картинкой. Фоном у ведущих кирпичная стена.

  Разве это хорошо, что некто называет себя гитлером и это показывает ТВ России?

  Может быть пора возрождать в России правильную идеологию, восстанавливать правильную идеологическую работу? Может быть пора вводить цензуру? Может быть пора использовать законы России для защиты нас, россиян, от подобной разрушительной идеологической гадости?

  Успехов вам в работе на благо России.
• Комментарий к записи от 5 июня 2012
  29 июня 2012 08:09

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич и сотрудники блога. Привет всем посетителям блога.

  Прежде чем высказаться о "рокировке" хочу опровергнуть удивительно глупый (или удивительно хитромудро-провокационный) коммент. Автор пишет, что имея нефть и армию Россия могла бы прожить без правителей, которые якобы только мешают. Вопрос автору коммента: у вас в семье есть лидер? Да есть. Ваше тело имеет мозг? Да, имеет. Проживет ли ваше тело без мозга? Сохранится ли семья без лидера? Ответ понятен. Тогда зачем писать явные глупости в блоге Медведева? Для таких глупых записей есть Рамблер.

  Теперь о "рокировке". Возможно, я не прав, но я вижу в В.В.Путине правильного Лидера. Дальновиден. Конкретен. Осторожен в решениях и действиях. (Разведчик!) Силен духом и крепок телом. Статьи Путина очень похожи на статьи И.В.Сталина по четкости, логичности и направленности на благо России.

  Если Бог дал нам, россиянам качественного Лидера, то нужно сказать Богу спасибо. И помогать Лидеру крепить Россию. Если Лидер избрал себе помощника - значит нам, россиянам, нужно уважать решение Лидера. Пройдя хорошую школу лидерства при В.В.Путине, Д.А.Медведев наверно будет качественным преемником. Он уже сейчас весьма хорош как Правитель. На мой взгляд намного лучше всех удальцовых, немцовых, навальных зюгановых и прочих политиканов, рвущихся к власти.

  Вывод: Россия крепла при качественных Правителях. Нам, россиянам безразлично, (или почти безразлично) каким образом Лидер придет к власти. Для нас, россиян, главное, чтобы Лидер был правильный, благодетельный для народа.

  Я прощаю Ельцину многие вольные и невольные грехи только за то, что уходя он поставил Лидером России В.В.Путина. Если В.В.Путин после себя поставит на должность Лидера качественного и благодетельного для России Правителя, то это будет очень правильным делом. И благом для нас, россиян.

  Спасибо.

  После сказанного: Познер хороший пропагандист. Но именно при нем кончился СССР. Теперь он разваливает Россию или как?
• Комментарий к записи от 13 февраля 2012
  13 февраля 2012 11:25

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта.

  Вы правы, социальные сети и другие ресурсы Интернет могут быть полезны для работы Правителей России. Они могут быть очень удобным инструментом для обмена мнениями "по вертикали". Мне очень понравилось, что проект закона "О полиции" был вынесен на общенародное обсуждение. Это реальный пример новаторства в политике. Спасибо вам.

  Эффективности Интернет мешает анонимность в сети. Она позволяет вести разрушительную пропаганду, воспитывать у людей неприязнь, ненависть к Правителям России. Позволяет безнаказанно оплевывать, клеветать на людей и на продукцию российских предприятий. Например, писать глупости, ложь и гадости об автомобилях ВАЗ и превозносить зарубежные авто. Например так: "Даже старый гнилой "Фольксваген" лучше нового ВАЗа-таза. А "Мерседес" тем более". Люди верят и покупают зарубежный автохлам.

  Как исправить эту беду? Устранить анонимность в Интернет. По крайней мере, на части российских ресурсов. Ущемит ли это свободу слова? Да, ущемит свободу лживого и бесчестного слова. Для честных людей помехой не станет. Доказываю своим примером: более полугода пишу отзывы, комментарии под никнеймом Король Петр Иванович. Если невозможен такой никнейм, то текст начинаю словами "Привет всем от Король Петра Ивановича". Такая открытость дисциплинирует. Заставляет быть разумным и вежливым в текстах. Иных ограничений свободе своего слова я не заметил.

  Опасность при введении "честных" никнеймов по истинному имени может быть только одна: непорядочные люди начнут писать свои тексты от имени других людей, входя в Интернет под их данными. Значит, нужна защита.

  Спасибо вам за добрые дела и новаторство при управлении Россией.

  Петр Иванович Король.
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  26 января 2012 08:45

  Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваше предложение о создании государственного канала массовой информации считаю правильным. Нужен канал сообщающий народу правду, дающий правильные идеологические и моральные установки. Канал, свободный от мерзости и злобы.

  Наверно, такие каналы должны быть не только в традиционных СМИ, но и обязательно в Интернет.

  Может быть создать государственный сайт по типу вашего? Где будет честная и правильная информация. Где предложения и отзывы будут не от анонимов под "никнеймом", а под истинными именами людей. Ущемит ли это свободу слова? Проверил на себе. Несколько месяцев я пишу комментарии на Рамблере под собственным именем. Никакого ущерба свободе слова не ощущаю. Ощущаю только возросшую моральную ответственность за свои высказывания. Глупости писать стыдно.

  Возможно, ликвидация анонимности в Интернет нужна не везде. Но там, где идет массовый обмен информацией, это будет полезно. Уменьшатся глупые и вредительские записи. Опасаюсь только одного: непорядочные люди начнут писать гадости от имени нормальных людей.

  Возможно я ошибаюсь, но среди правителей России наверно именно вы лучше других людей способны облагородить и очистить от грязи Интернет в нашей стране.

  Спасибо. Доброго вам здоровья, счастья и успехов в делах на благо народа России.
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  14 мая 2011 08:38

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Здравствуйте, уважаемые сотрудники и посетители блога!

  СМИ будут более эффективными, если будут более честными и нацеленными на улучшение нашей жизни, укрепление России, а не на развал страны. Эффективность хороша, если во благо. План А.Даллеса эффективно выполнен и перевыполнен. Но какое нам от того счастье?

  Нужно восстанавливать в России систему правильной идеологической работы, как в СССР. Да, в той работе были недостатки. Но ведь и хорошие результаты были. Они видны в сравнении с нынешним состоянием идеологии и морали людей в стране. В СССР были преступники. Но прокуроры Законы не нарушали и в бега не уходили. Слоган времен перестройки: "Прежде думал о Родине, теперь о себе" верно отражает суть изменений в сознании людей и суть новой морали. Выживет ли Россия с такой идеологией?

  Возможно, частные СМИ могут быть полезными народу и государству. Но проверено временем, что только государственные СМИ бывают последовательно патриотичны.
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  12 мая 2011 08:18

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич, сотрудники блога Президента России и посетители блога!

  Большинство комментов по теме ТО напоминает мне меня самого 48 лет назад. Старшеклассники подучили провести эксперимент: А что будет, если подломить ножку стула учителя? Продумать последствия тогда не умел. Порку от родителей получил. Вопрос: а кто получит порку за глупости с ТО? Увы, не авторы непродуманных комментов.

  Что будет, если по непродуманным предложениям в комментах:

  1) Отменить ТО частных автомобилей на государственных пунктах при ГИБДД? Многие автовладельцы вообще перестанут обслуживать свои авто и аварийность существенно возрастет.

  2) Передать проведение ТО страховщикам? У страховщиков талон ТО получить будет невозможно из-за придирок. Потому что при ДТП исправного авто нужно платить страховку. Если авто якобы не исправен и талона ТО не имеет, то можно страховку не платить.

  3) Передать ТО автосервисам? Обнаружат якобы неисправности и возьмут деньги за их якобы ремонт. Совершенно неисправному авто талон продадут.

  4) Проводить ТО на дорогах, постах ГИБДД? Это уже было в СССР. Было, что на посту авто останавливали несколько раз в день и со словами: «Машина может сломаться всегда» неторопливо, минут 40 проверяли «на глаз и на ощупь» свет, люфт руля и колес, тормоза. Было, что ночью в дождь и грязь, приходилось вывешивать колеса авто, чтобы инспектор, потолкав их пальчиком, уверенно говорил, что «Люфт колеса аварийный, ехать нельзя. Паркуйте авто и домой пешком». Нам опять такое надо?

  Мудрый сказал: «Остерегайтесь ваших желаний, ибо они могут исполниться».

  Что можно сделать правильного для улучшения ГТО?

  Для уменьшения очередей на посты ГТО и уменьшения числа ДТП увеличить интервалы прохождения ТО для владельцев автомобилей с достаточным стажем езды без аварий по их вине. Аварии, где они не виновные, тоже учитывать, и после определенного количества лишать автовладельца права на льготные сроки ТО.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  11 мая 2011 09:08

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич и сотрудники блога Президента!

  Уверен, что использование Вами возможностей Интернет для опроса людей по серьезным темам полезно для выработки мудрого решения. Реализация правильных предложений повышает уважение к Президенту и Правителям. Среди комментариев про ТО частных автомобилей есть на мой взгляд правильные, реализация которых наверно будет полезна.

  1) Увеличить интервал между прохождениями плановых ТО частными автомобилями от 3 до 5 лет в зависимости от стажа безаварийной езды владельца автомобиля, независимо от возраста автомобиля. Потому что конечная цель ТО - уменьшение аварийности. Если владелец авто ездит на нем без аварий по его вине 5 и более лет, значит, он содержит авто в достаточной исправности и ездит правильно. Значит, можно установить для него льготные сроки ТО. Реализация предложения уменьшит очереди на пункты ТО и будет сильным стимулом к безаварийной езде. Уровень ДТП не возрастет. Возможно, уменьшится. Примечание: если владелец авто слишком часто попадает в аварии как пострадавший, это тоже нужно учитывать не в его пользу. Возможно, он "подставляется". Значит, заслуживает не льготного ТО, а внимания правоохранителей.

  2) Сохраняя государственные пункты ТО, разрешить создание частных. Возможно, там будет дороже, менее честно. Зато укоротятся очереди в государственные пункты ТО. Пусть автовладельцы выбирают.

  3) Отменить прикрепление автовладельцев к пунктам ТО по месту регистрации автомобиля. Разрешить проходить ТО и получать талон в любом отделении ГИБДД нашей страны.

  Возможно, нужно улучшать пропаганду безопасного и вежливого вождения. Например, в 1972 в экзаменационном билете по Правилам дорожного движения был вопрос о том, что главное при выборе способа движения: доехать быстро, доехать экономно, доехать без нарушений, доехать без ДТП. Правильный ответ - без ДТП. Я написал без нарушений. Ошибку запомнил, урок усвоил.

  Спасибо. Успехов вам, здоровья и счастья.
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  11 мая 2011 07:11

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич и сотрудники блога Президента!

  Вот обобщенное содержание предложений в комментариях, реализация которых по моему мнению ухудшит положение, уронит престиж Президента. И пояснение, почему будет хуже. Уточняю, что обсуждаю ТО для частных автовладельцев.

  Предлагают:

  1) отменить ТО, потому что он проводится нечестно, безопасность не повышает. Мое мнение: Нечестность нужно устранять. Много нечестности в торговле продуктами. Запретить продажу продуктов? Отмена ТО повысит аварийность. Даже при наличии ТО на дорогах много авто с «непробиваемой» тонировкой, с неработающими стопами и слепящими фарами. Без ТО будет еще хуже.

  2) передать ТО коммерсантам, страховым компаниям или автосервисам. Мое мнение: они не будут честнее, но будут жаднее.

  3) отменить регулярный ТО и проверять техническое состояние транспорта на дорогах. С правом запрещать его эксплуатацию. Мое мнение: это самое зловредное предложение. Такое уже было в СССР. Полный простор вымогательству проверяющих. Плановый ТО на стационарных постах с выдачей талона ввели именно для прекращения этого безобразия.

  4) запретить эксплуатацию авто старше определенного возраста. Мое мнение: а давайте запретим эксплуатацию человеческих тел старше определенного возраста, независимо от их исправности и бодрости? То же самое и с авто.

  5) отменить ТО и повысить ответственность водителя и собственника авто, если при ДТП авто был неисправен. Мое мнение: строгость ответственности не оживит погибших в ДТП. Невозможно точно установить исправность или неисправность авто после серьезной аварии. Возможности для вымогательства и нечестности только возрастут.

  Среди комментариев есть на мой взгляд правильные, реализация которых будет полезна.

  Спасибо Вам за внимание к нуждам людей, за опрос мнения народа и за стремление улучшить жизнь.
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  6 мая 2011 08:27

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич и сотрудники блога Президента России!

  Спасибо вам за желание улучшить нашу жизнь, в том числе, и с проведением ГТО автомобилей. Хотелось бы, чтобы меры по улучшению не привели к ухудшению. Что может ухудшить? Полная отмена ГТО. Отмена регулярного ГТО на оборудованных пунктах и возврат к нерегулярному на дорогах. Это уже было в СССР и это было плохо. Передача ГТО коммерческим структурам и структурам автосервиса. «Коммерческий» ТО желателен как дополнение к государственному.

  Существующую систему ГТО ругают за очереди, за якобы бесполезность ГТО для безопасности движения и за якобы тотальную торговлю талонами ГТО. Я никогда не покупал талоны. Техосмотр автомобилей считаю полезным. Например, в 2006 году при ГТО у моего авто обнаружили слепящий встречных водителей свет фары.

  Очереди к пунктам ГТО можно существенно сократить. При этом создать водителям стимул к езде без аварий.

  Как это сделать? Удлинить интервалы между ГТО до 4 лет для тех водителей, которые на личных автомобилях имеют стаж езды без ДТП больше 5 лет. Независимо от «возраста» и марки его автомобиля. Уточняю, что учитывать нужно ДТП, в которых водитель виновен. Если водитель часто попадает в ДТП как невиновный, то это тоже должно учитываться не в его пользу.

  Обосновываю предложение: Главным виновником ДТП является не автомобиль, а его водитель. Если водитель 5 и более лет на личном автомобиле ездит без ДТП, значит он ездит правильно и содержит свой автомобиль пригодным для безопасной езды. Ему можно оказать больше доверия и реже проводить техосмотр его автомобиля. Если такой водитель учинит ДТП, то он лишится льгот и будет проходить ГТО ежегодно, пока вновь не наберет достаточный стаж безаварийной езды для получения права на льготное ГТО. Полагаю, что реализация предложения даст сокращение ДТП. Спасибо. Желаю Вам успехов, здоровья и счастья в жизни.
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  9 марта 2011 07:51

  Здравствуйте, уважаемый Димитрий Анатольевич! Здравствуйте, уважаемые модераторы и посетители блога. Согласен, что инженеры и конструкторы, техники и рабочие нужны стране. Они созидатели. Они основа, на которой держится Россия. Но не менее важны и управленцы. Ошибочно и вредно мнение, что чиновники аппаратов управления, Главы городов и Губернаторы якобы "при заоблачных зарплатах" ничего полезного не делают. Это не так. Без управления никто ничего не сделает. Пример: С.П.Королев добился результатов только собрав единомышленников и умело управляя ими. Позже он создал предприятие и аппарат управления этим предприятием. Получал помощь от аппарата управления Государства.Успехи Королева известны. Другое вредное заблуждение в том, что в аппаратах управления не нужны идеологические работники. Деятельность любого человека определяется его идеологией. Воин может стать Защитником Родины, а может стать бандитом в зависимости от вложенной в него идеологии. Конструктор может служить Отечеству, а может и его врагам. Ныне идеологическую работу ведут политические партии, средства массовой информации, религиозные организации, структуры образования в своих собственных интересах. Ведут разрозненно и не всегда на пользу Государству и Народу. Это плохо. Пример: безобразия вокруг Химок и лесочка. В администрации города есть сотрудник по связям с общественностью. Но в его функциях нет идеологической работы. Он не обучен этому искусству. Получилось, что некому разоблачать ошибки и измышления экстремистов. Результат печален. Сорвано строительство, причинен ущерб бюджету Государства. Подан дурной пример неразумным людям. Вывод: для восстановления России и Союза нужно восстановить у народа правильную идеологию. Для этой работы нужен аппарат из опытных и патриотично настроенных людей. Где их взять? Учить и воспитывать молодых людей. И может быть использовать бывших политработников Советских вооруженных сил и сотрудников идеологического аппарата времен СССР. Спасибо за внимание к моему мнению.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››