Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не могу судить, но высказать свое мнение хочется. Неужели, если сменить "милицию" на "полицию", что-то изменится?! Кажется, еще полгода назад обещали повысить зарплаты милиционерам, пока это только обещание. Не название надо менять, а зарплаты людям повысить, может тогда им не придется зарабатывать сомнительными способами. Да и дорогое удовольствие эти изменения названий: подсчитали бы нам и сказали, сколько это будет стоить??!!! Столько проблем, а тут название помешало......
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
12 августа 2010 11:26
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
12 августа 2010 11:37
Здравствуйте! По поводу Вашего объяснения необходимости переименования милиции: по той же логике, наверное, можно решить одну из вечных проблем России – проблему плохих дорог, которые, после переименования в автобаны (хайвеи), превратятся в гордость страны.
А если серьёзно, то проблему коррупции в милиции/полиции и в других государственных структурах нужно решать, начиная с фундамента коррупции – всеобщей безнаказанности чиновников. Сказано ещё Наполеоном: «Абсолютная безнаказанность развращает абсолютно». Безнаказанный «беспредел» чиновников и милиционеров покрывается судебной системой - "рука руку моет", но от этого они ещё грязнее.
Судебный акт Верховного Суда РФ обычно представляет собой «отписку»-бланк (меняются только фамилии сторон) с фразой: решения нижестоящих судов вынесены законно и обосновано, а доводы жалобы не подтвердились - БЕЗ КАКОЙ ЛИБО МОТИВИРОВКИ судом своих выводов, ИГНОРИРУЯ грубые нарушения закона, допущенные как лицами, чьи действия обжалуются, так и судьями при рассмотрении дел и при применении законодательства.
Необходима независимая структура (при Президенте или избираемая каким-либо образом) с полномочиями по пресечению подобной «работы» судей (хотя бы в отношении судей ВС РФ).
Внедрение в судах электронной системы фиксации хода судебного процесса, которая, кстати, уже несколько лет успешно работает в ВС РФ, поможет пресечению фальсификаций в протоколах судебных заседаний, фиксации некорректного поведения и процессуальных нарушений со стороны судей.
Дело не в названии и даже не законе (в действующем законодательстве нет статей о допустимости получения взяток и применения пыток), а в том, исполняется ли закон теми, для кого написан. Кстати, при всех недостатках советская милиция отличалась профессионализмом, а уровень преступности был низким.
Будет порядок в судах – будет нормально работать и милиция, и вся гос.система, опасаясь судебного наказания по жалобе гражданина.
-
12 августа 2010 13:06
Ну прочитала закон "О полиции", не поняла, что глобального изменилось - тот же закон "О милиции", только в новой редакции и с новым названием "полиция". В старом законе тоже были прописаны эти пункты, ну например, о предоставлении жилья, ну как это не исполнялось, так и не будет. И смысл выкинуть целое состояние из наших налогов просто на то, чтобы переименовать "милиция" на "полиция".
-
12 августа 2010 13:08
Еще добавлю:
Существующая система способна «бороться» с преступностью только на бумаге, снижая всеми возможными ЦУ уровень преступлений (от отказа в возбуждении до непринятия заявления) и в основном от этого умения зависит проверка на профпригодность к работе в милиции. Если дежурная группа принимает больше заявлений – в наказание остается работать на 2 сутки (обычная практика). Формально количество преступлений в разы выше.
Как ни странно, решить эту проблему может только увеличение штата криминальной милиции в отделах, возможно за счет сокращения вспомогательных служб или расформирования всевозможных Управлений в районные отделы, сегодня 75 % сотрудников УВД (городских, областных) занимаются проверками и статистикой, а районы «зашиваются», потому как физически не могут 10 оперов раскрывать 20-30 преступлений ежесуточно. А зп в отделах в 2 раза ниже. А работы в 3 раза больше, вот все и переводятся в Главки, там работа спокойнее, а они тоже люди, хотят иметь и выходные и детей своих видеть((
Полиция должна быть технически оснащена по последнему слову.., а не как сейчас – 1 комп в кабинете у начальника. А ведь даже в сельских школах уже есть Интернет!!
Обратите также внимание на занимаемые милицией помещения – Полицейский участок должен объединить все подразделения для слаженной работы, сейчас это умопомрачительные трущобы…
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
12 августа 2010 13:51
После изучения текста нового Закона осталось ощущение, что все жалобы граждан на милицию были авторами учтены и чтоб жалоб на незаконные действия больше не поступало, решили беспредел узаконить. Многими комментариями это отмечалось: задержание, проверки документов граждан и организаций, вход в жилище, осмотр транспорта и т.д.
Отношение милиции к своей работе будет стимулировано не только зарплатой, но и достойной пенсией. Когда в милиции начался массовый беспредел? Тогда, когда им убрали льготу -50% оплату жилья, телефон и т.д. За пенсию в 5-8 т.р. никто надрываться не будет. Вот милиционер и решает свои житейские проблемы, пока у "власти".
Убрать все надбавки. Разве сама должность не предполагает выполнение работы, за которую платят надбавки (секретность, работа с личным составом и т.д.).
Для престижа службы ликвидировать во всех ведомствах воинские звания. Оставить офицерские погоны в армии, милиции (полиции) и ФСБ. Остальные пусть носят, что угодно, но не погоны. А то приставы, прокуроры и т.д.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
12 августа 2010 14:23
Добрый день! Согласна с maksimom 4 из Волгограда: до тех пор, пока милиция и чиновники будут чувствовать безнаказанность, в том числе и в суде, даже хорошие законы работать не будут. Почему ст. Конституции РФ "Все равны перед законом" звучит как-то издевательски, для милиционеров закон если и написан, то не не прочитан, если прочитан, то не понят, если понят, то не так. Начинать надо с исполнения законов в первую очередь в судах! Что там творят: даже если нарушение закона очевидно, все равно - нарушений нет, тем более, если дело касается своих: правоохранительных органов. Попробуйте возбудить уголовное дело против следователей УДВ или следственного комитета!, даже если факты есть. Суд говорит одно - нарушений нет!
Нельзя рассматривать жалобы в судах на правоохранительные органы и прокуратуру по принципу подсудности, необходимо рассмотрение, например, в округе (в Новосибирске для нас) или в любом городе, определенном по данному округу, но не там, где произошло происшествие. И еще, служба собственной безопасности не может подчиняться УВД.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
12 августа 2010 14:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Публикация проекта Закона "О полиции" – важное дело. И не только для будущей полиции.
Данный проект, как лакмусовая бумага, выявил реальный уровень профессионализма в законотворчестве. Точнее – отсутствие оного у авторов.
Такое впечатление, что команда трудилась по принципу ателье имени Аркадия Райкина ("К пуговицам претензии есть?"). Каждое заинтересованное лицо внесло туда свои моменты, не учитывая их соответствие Закону в целом и содержанию отдельных статей. К тому же не нашлось мало-мальски грамотного юриста, который бы вычитал Закон как единое целое и устранил нарушения действующего законодательства РФ, противоречия и несоответствия положений различных статей.
В результате на публичное обсуждение вынесен не проект Закона, а наскоро скомпилированный набор отдельных статей, причем какой-то пятнадцатый рабочий вариант.
Следует отметить, что в данном проекте не нашли отражения Ваши установки и требования, относящиеся к обсуждаемому Закону.
И горько думать, что данный казус – не случайность, а системный фактор.
Относительно переименования могу лишь сказать, что никакого практического смысла в этом нет. Зато вред – налицо.
С наилучшими пожеланиями,
милиционер во втором поколении.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
12 августа 2010 14:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Стилистика, «язык» и содержание проекта указывают на автора. Сайт МВД: Оргкомитет по подготовке проекта образован МВД, возглавляется ЗамМинистра МВД, учтено мнение ведомственных ученых и милиционеров-практиков. Обсуждать отдельные статьи такого проекта не имеет смысла, поскольку концептуально проект разработан «в защиту ведомственных интересов». Оргкомитет по разработке необходимо создать при Президенте РФ. Мнение МВД - экспертное, наравне с другими, но МВД не должно быть разработчиком такого проекта.
Касательно деятельности полиции (переименование обосновано, если изменится содержание):
1. Все права должны быть только процессуальные (УПК, КоАП). Есть правонарушение (подготовка, покушение) есть полиция, нет - нет полиции. Основа ОРД исключительно: добровольное сотрудничество, решение суда или УПК.
2. Необходимо исключить дублирование и минимизировать «коррупционные» возможности, в т.ч.:
- интерес государства к ФХД – налоги: ИФНС проверяет, привлечение МВД – только в рамках УПК;
- все уголовные дела, в т.ч. дознание – следователи вне МВД;
- безопасность дорожного движения (не в нынешнем понимании) - транспортная инспекция, не МВД (есть чему поучиться у соседей, ликвидировавших ГАИ, при этом ситуация на дорогах изменилась к лучшему);
- все вопросы с «пропиской» – вопросы ФМС, изъять из МВД;
- профилактика несовершеннолетних, пьяные – социальные, медицинские службы (ИДН, вытрезвители ликвидировать);
- контроль за частной детективной/охранной деятельностью (законностью) – прокуратура;
- охрана по договорам – предпринимательская деятельность (явно не госорганам заниматься этим);
- лицензионно-разрешительная работа – изъять из МВД;
- защита судей, участников процессов - судебные приставы;
- войска (ВВ) – вывести из МВД.
Когда полицейские займутся свойственными им функциями, тогда возможно и численность будет соразмерна населению, и соответствующее финансирование, профессиональная подготовка и отбор.
Успехов в Вашем нелегком труде!
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
12 августа 2010 15:11
Сам факт необходимости переименования милиции в полицию, равно как и доводы в пользу такого действия, вызывает огромные сомнения. Оно, конечно, звучит красиво "полиция", "полицейский" и опять же, символизирует принадлежность к некоей касте "цивилизованных стран". Но опять, же, разве самого факта от переименования милиции в полицию сама структура изменится или станет менее коррумпированной или повысится ее уровень? Нет, нет, и еще раз нет, тогда как от переделки документов и разных актов затраты могут быть немаленькими, а эти деньги могли бы быть потрачены на более насущные нужды наших правоохранительных органов, а здесь сфер, где эти деньги могли бы пригодиться, хватает. Как говорят китайцы, неважно какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей. Тем более, от переименования милиции в полицию данный орган не станет автоматически более профессиональным - это обеспечат дополнительные (я бы точнее сказал - основные) меры, не связанные с фактом переименования. В условиях, когда то на одни, то на другие вещи у нас нет денег не следовало бы придавать столько значения мелочам, особенно если при воплощении в жизнь эти мелочи могут быть довольно затратны при довольно сомнительной необходимости - в отличие от других мер в рамках реформы МВД эту меру можно было бы придержать до более благополучных времен, когда исчезнет дефицит бюджета и прочие финансовые проблемы....
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
12 августа 2010 15:28
Уважаемый Президент. Я внимательно прочитал проект закона о Полиции, видимо, его писали работники МВД. Красной нитью проходит тезис ..."нам все можно и за это нам ничего не будет". Сейчас все СМИ ополчились на МВД и, конечно, заслуженно, но в этом виноваты не только они, но и судебная система, и прокуратура, и наследие (более 80 лет) их приучали не к торжеству закона, а указкам различных секретарей. Мое мнение, чтобы милиция нормально функционировала, необходимо, чтобы у нее появился элементарный СТРАХ перед неотвратимостью наказания за малейший проступок, а в настоящее время прокуратура, суды, милиция друг друга покрывают и выручают. Они находятся в обоюдной связке. До 17-года боялись бога, далее боялись КПСС, а сейчас никто ничего не боится (особенно те, у кого есть деньги). Я за рулем около 50 лет и раньше я боялся ГАИ, а последние лет 20 не только не боюсь, но появилась брезгливость к ним.
Предлагаю: работников ГАИ всех проверить на знание ПДД (80% не знают), за нарушение ПДД, даже на личном автомобиле, увольнять (человек, нарушающий закон, даже в мелочах не может требовать выполнения закона от других). Снять привилегии с работников прокуратуры и судей. Представьте пьяного судью или прокурорского работника за рулем. Нам внушают, что пьяный водитель за рулем - это преступник, а тут опохмелившейся преступник на следующий день будет тебя судить. Эти мероприятия в какой-то степени очистят ряды МВД, судей и прокуратуру.
В демократической стране отличные законы, все их выполняют и все РАВНЫ перед законом в независимо от должностного и материального положения. Поэтому нашей стране ой как далеко до демократии.