Стреляют бедных милиционеров чуть ли не каждый день - а они самые низкооплачиваемые государевы люди в стране ! И опять новым законом пытаются отобрать у них последнее (так оно и будет- мы это уже проходили и не раз ! ) За державу обидно!!! А процент совершаемых преступлений милиционерами никак не выше процента преступлений в других силовых структурах на количество личного состава( прокуратуре фсб фсо фсин мо судах и т. д.- только сколько там утаено от народа) Зачем делать из милиции СТРАШИЛКУ -в любой семье не без урода. Верните престиж службы в милиции соответствующей зарплатой и льготами, офицеры только с высшим образованием, а не после заочного канализационного техникума - и всё встанет на свои места -будет отбор( а не набор ) кандидатов и службой будут дорожить, а оборотни вылетят под центробежной силой-сослуживцы выкинут ! - И НЕ НАДО СМЕНЫ ВЫВЕСОК- ЭТО ПУТЬ В НИКУДА !!!
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
13 августа 2010 08:40
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
13 августа 2010 09:12
Прошу опубликовать данные о бюджетной оценке затрат на переименование Милиции в Полицию.
Существует ли вообще подобная оценка? Если да: почему она не озвучивается? Если нет - это еще более странно: неужели мы в государстве не считаем деньги?
Мне, как налогоплательщику, чьи деньги собираются направить на данное мероприятие, хочется понять: отвечает ли кто-то в данном процессе за эффективность расходования средств и вообще считает их?
Относительно эффекта, который мы хотим получить за те деньги, которые хотим потратить: нет никакого четкого разъяснения со стороны власти - что мы получим на выходе? Какое изменение качества жизни или сервиса получим?
Такое ощущение, что мы собираемся включить в бюджет затраты на неизвестную сумму с неизвестным "выходом" в результате.
Видимые составляющие затрат на переименование выглядят весьма не маленькими: переиздание бланков, перепечатывание удостоверений и другой защищенной "гознаковской" печатной продукции, смена вывесок (зачастую отнюдь не маленьких) и указателей, переделка программных продуктов и баз данных, смена знаков отличия на форменной одежде и т.д., и все это в масштабе страны. Причем как правило видимая часть в таких мероприятиях не является полной и дополнительные затраты начинают "вылазить", когда процесс вступает в стадию выполнения.
Общее отношение к переименованию отрицательное. Данный шаг равносилен переименованию улицы: когда меняют вывески на домах, а сами дома, дворы и дороги остаются прежними. Существенного положительного эффекта, ради которого стоило бы затевать переименование, очевидно не ожидается, поскольку завтра те же самые люди, которые сегодня ходят по улицам в форме милиции, будут ходить просто с другими нашивками на форме. При этом суть этих людей явно не изменится и вся кампания по переименованию видится не более чем популистским ходом.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
13 августа 2010 09:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В связи весьма сырым состоянием проекта закона о полиции, предлагаю сделать обсуждение закона в два чтения:
1) в конце первого чтения - разработчики доработают проект закона до достаточно законченного состояния (а не как сейчас - вносят изменения в проект закона прямо на лету - в процессе обсуждения!)
2) После этого доработанная версия проекта закона будет вынесена на второй тур обсуждения.
---------------
Вполне понятно желание запустить действие закона до выборов 12 года, но это первый подобный случай обсуждения правил работы государственных служащих, и хотелось бы, чтобы первый опыт был успешным, чтобы в дальнейшем можно было бы повторить опыт обсуждения на другие законы.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
13 августа 2010 10:16
Ещё великий Крылов писал:
- А вы, друзья, как ни садитесь
Всё в музыканты не годитесь.
Что милиция, что полиция - ничего не изменится, всё дело в людях, которые олицетворяют собой этот образ и делают имидж структуре. Которая превратилась давно в ООО или ЗАО, что более соответствует действительности.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
13 августа 2010 10:20
Здравствуйте. Предлагаю дополнение к статье 23 закона о полиции пункт 7, разрешающий сотруднику полиции использовать не только оружие полиции, но и личное зарегистрированное оружие.
Предлагаю дополнение :
"В условиях крайней необходимости для пресечения противоправной деятельности и задержания преступников, с учетом порядка, ограничений и запретов, установленных настоящим Федеральным законом, полицейский имеет право применять любое доступное ему оружие. Как то: оружие, захваченное у преступников в процессе пресечения их действий, оружие, полученное у граждан, оружие, полученное от представителей государственных силовых структур. О факте применения такого оружия полицейский докладывает руководству в установленном порядке."
Почему нужно такое дополнение? Возможна ситуация, когда полицейский безоружен, (нет оружия или оно небоеспособно), или его оружие не позволяет пресечь деятельность преступников (у полицейского газовый баллончик, у преступников автомат). Но если полицейскому в этой ситуации доступно иное оружие, пригодное для выполнения им своего долга, он должен иметь законное право его использовать. Использовать, а не думать о том, что в суде могут признать его действия незаконными.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
13 августа 2010 10:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предлагаю убрать из закона "О полиции" подпункт 9 пункта 1 статьи 2(охрана имущества по договорам). Совершенно несвойственаая это для полиции функция. Для этого есть ФГУП "Охрана" и огоромное количество ЧОПОов, которые тоже контролирует милиция. Вся вневедомственная охрана давно превратилась в сторожей в милицейской форме. Ведь выполняя теже самые функции, что и ФГУП "Охрана" и ЧОПы, вневедомственная охрана, как сотрудники милиции, имеет гораздо большие социальные льготы и вся эта нагрузка ложится на бюджет. Вневедомственную охрану и большинство милиционеров милицией не считают. Упразднение Вневедомственной охраны значительно сократит численность милиции, сделает её структуру более гибкой. Добрая часть московской милиции это вневедомственная охрана. А сколько в каждом полку еще и вспомогательных служб?! МТО, кадры, водители под каждого маломальского начальника. Командиры полков вневедомственной охраны давно стали маленькими князьками со своим штатом придворных услуг. Упразденение вневедомственной охраны увеличит конкурс в милицию, отсеются лишние люди, которые пришили только форму одеть и воспользоваться правами или статусом сотрудника милиции. Остальные пойдут в ФГУП "Охрана" и ЧОПы.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
13 августа 2010 10:30
Где то читал высказывание - кадры решают все. Начинать надо с фильтра на входе. Как на первых порах с СССР (Фильм "Рожденная революцией"). Первое условие работа где либо и рекомендация от этого коллектива. Участкового выбирать из местной молодежи и направлять на учебу. Лучше бы таким же образом и с судьями. Пришлый начальник не будет скромничать там, где нет рычагов влияния на него. Главное для таких прорезаться каким либо образом и далее наверх. А на старом месте хоть трава не расти. Думаю, что судей все таки надо не назначать, а выбирать прямым голосованием. Слишком много от них зависит. Эти категории людей выделились в касту и вход туда закрыт. Что касаемо армии - пока там простые ребята - стрелять по своему народу будут вряд ли. А как только будут профи-наемники - им будет без разницы куда стрелять.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
13 августа 2010 11:04
Реформа МВД даст точно такой же результат, как и реформа ЖКХ. Мы пытаемся найти решение, там, где его нет, и не может быть.
Наше общество не «отстало», как принято считать, а «ушло» вперед (в виде СССР) от мирового сообщества. Законы СССР слишком опередили мировое общественное сознание, и он был уничтожен.
Но как «собрать» нужное законодательство сегодня, похоже, не знает никто. Поэтому лучше вернуться к первоисточнику мировой мысли - положениям Декларации Прав и свобод человека и гражданина.
Вот Гл1, ст1, п.1 Проекта реформирования МВД:
«Полиция… …предназначена для защиты… …прав и свобод граждан…». Уточняю - ВСЕХ граждан, хотя должно быть «прав и свобод человека и гражданина». Еще раз уточняю - ОДНОГО человека и гражданина. Т.е. КАЖДОГО жителя России, а не всех разом.
Проект, если он будет принят, позволяет властям разгонять митинги, собрания и пикеты, каждый раз заявляя, что «это нарушает права ВСЕХ остальных граждан страны». Доказать обратное (учесть мнение 140 млн. человек) невозможно, и полиция получает власть над обществом.
Если следовать Декларации, полиция (милиция - логичнее) должна охранять права и свободы КАЖДОГО гражданина РФ. Тогда полиция ОБЯЗАНА действовать не от имени государства, а от имени конкретных граждан, чьи права нарушаются.
Но…придется отменить некоторые Кодексы (например, КОАП, ГК), потому что в них корпоративные интересы (групп, объединений, государства) ВЫШЕ интересов простого человека. Налицо логическое противоречие.
Нам нужно в начале определиться с ОСНОВНОЙ функцией полиции. Формулировка П.1 Ст.1 Гл.1 - юридическая химера, ибо у всех граждан (одновременно) нет прав ОДНОГО человека, поэтому этот вариант должен быть исключен.
Остается вариант на основе Декларации:
«Полиция (логичнее - милиция) предназначена для защиты прав и свобод человека и гражданина (можно - резидента) Российской Федерации».
Он прост и понятен. То, что нужно защищать, подробно описано в Конституции РФ.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
13 августа 2010 12:27
Здравствуйте!
Закон "О полиции". Что это? Очередной "+" к объему проделанной работы? Что даст этот Закон? Юридическую составляющую Закона оставим на рассмотрение профессионалов. Хотя, судя по всему, с профессионалами от юриспруденции у наших "творцов" законов большая проблема. При беглом просмотре проекта видны масса противоречий и возможностей для использования сотрудниками полиции данного закона в противоправном поле, трактовать закон по-своему, контролировать экономическую деятельность фирм и предприятий (не исключаю выполнение "заказов" в этой сфере) и т.д. Просто не вероятно, что подобное сочиняют на высшем уровне государства! Ну, да ладно! Будет очередной Закон, который, как и все прочие, не будет исполняться. Лишь будет требоваться исполнение его только со стороны простых людей. Как, например, гражданин будет обязан предоставить личный транспорт сотруднику полиции для "исполнения служебных обязанностей в условиях острой необходимости". А где грань этой необходимости? И где потом искать этот транспорт? И кто за него в ответе? Не могу поверить, что меня, (как автовладельца) такое может ожидать, благодаря новому закону! Но вот что будет наверняка - так это огромные затраты народных денег на ветер! Более 15 млрд. ущерба от нынешней засухи, а Вы хотите выбросить деньги на полицию/милицию!? Опять же сколько они (МВД) сами разворуют при сегодняшней их безнаказанности? Вместо председателей исполкомов разного уровня при союзе - стали президенты, губернаторы, мэры, главы и т.д. А что дали эти переименования высоких кресел? Ответственность повысилась? Самосознание и самоконтроль выросли? НЕТ! НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ! И смена вывески "Милиция" на "Полиция" ровным счетом ничего не даст, кроме растраты денег налогоплательщиков. Неужели их некуда потратить на более разумное?
Никакими законами не навести порядок в России! Они не работают! Только ужесточение ответственности! Но разве напишут такие законы против самих себя?..
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
13 августа 2010 12:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я до сих пор не понимаю - почему новый закон "О полиции" создается в стенах МВД. Может и неудачное сравнение, но почему-то распорядок, правила и режим в тюрьмах не пишут сами себе заключенные, а почему милиция сама себе и "под себя" пишет закон? Ничего из этого хорошего для общества и руководства страны не получится. Стране нужна стабильность и поступательное развитие, а не новые потрясения и недовольства непродуманным законом. Предлагаемый проект и в дальнейшем закон, а я его внимательно прочитал, еще больше создаст беззакония в обществе со стороны милиции (полиции). А как быть с противоречиями этого закона Конституции РФ? Не хотелось бы, чтобы полицейский стал полицАем и стал еще более ненавистным человеком обществу. Предлагаю этот закон в такой редакции даже не обсуждать, а полностью отдать для написания правозащитным объединениям и самым уважаемым юристам. В этой редакции - закон будет антинародным и односторонним, с учетом только интересов милиции-полиции. Я бы не хотел, чтобы ко мне в квартиру "вломился" (милиционер) полицейский, только потому что ему "почудилось с похмелья", что у меня в квартире происходит какое-то преступление. Если учесть ту бессовестность некоторых милиционеров и хроническое пьянство на работе, то это начнется вакханалия насилия и хаоса. Для России нужны свои, специфичные законы о полиции, а не те, которые уже существуют в государствах с умным и воспитанным обществом. Надо быть реалистами, писать закон такой, который реально может помочь соблюдать законность и правосознание всех слоев населения и государственных структур. Честный и равносторонний закон "О полиции" - это ключ к будущей стабильности и порядку в России. С уважением, Анатолий Барышев. Томск.