Единственное решение- вывести МВД из регионального подчинения, за исключением подразделений общественной безопасности и профилактики. Ввести кодекс деректив сотрудника МВД по специализациям. Приравнять "не уведомление" о совершаемых или совершенных преступлениях сотрудниками МВД к организации преступления. Централизовать контрразведку МВД и вывести ее из под контроля Министра МВД, переподчинив ее Президенту напрямую. Уволить сотрудников МВД в чине старшем капитана за исключением сотрудников имеющих боевые награды и не имеющих порочащих связей. Ввести обязательное ежедневное тестирование на алкоголь и наркотические препараты. При принятии на службу сотрудников МВД обязательно требовать согласие ближайших родственников, как на само поступление на службу, так и на предоставление информации о доходах и расходах во внесудебном режиме структурам контрразведки МВД. Кроме того служба контрразведки МВД должна заниматься также и профилактикой, следить за недопущением "втирания" в круг знакомых сотрудников МВД криминальных элементов или их наемных посредников. Также должна быть продумана система при которой должен быть предусмотрен отвод и самоотвод от ведение дел сотрудников МВД, которые имеют знакомых или друзей среди любой из сторон представленных в деле. В случае дел, в которых одной из сторон является сотрудник МВД, нужно запретить вести делопроизводство его территориальным или "полковым" коллегам и переназначать делопроизводство подразделению другой территориальной единицы, в соответствии с уровнем территориально-административной единицы (если работает в районом ОВД в другой ОВД, если в Областном, то в другую область и т.д.).
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
12 августа 2010 02:40
-
12 августа 2010 02:42
Надеюсь, что комментарии оставленные в этом блоге, будут использованы также, как и комментарии, расположенные на сайте обсуждения данного законопроекта.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
12 августа 2010 03:07
Уважаемый Президент!Не могу не добавить: нас у Вас (в Вашем попечении) около 150 миллионов.
Мы умные, глупые, женщины, мужчины. старики, дети, младенцы - в каждом из нас Душа, как и в Вас. Что-то делаем хорошо, что-то не очень. Но главное - на Вас Бог возложил особую миссию - управлять нами и заботиться о нас. Это тяжелая и опасная ноша, но Вы ее приняли. Понимаю, что неприятие Вами данного закона может быть опасно, но жить вообще опасно. Судя по тому, как премьер летал и гасил пожары, а Вы бросили отпуск, и начали ворошить осиные гнезда, вы оба не трусы! Принять данный закон равно погрузить Россию в окончательный правовой беспредел. Ну сделайте наконец Россию правовым государством, в котором хорошо жить, работать и детей растить не в рабство, но в Жизнь. Много лет назад (5или 6) на банкете раздухарились чиновники и произнесли тост, в котором смысл: "Скоро будете все на нас работать, привыкайте". Я спросила; "с какой стати?" Женщина рядом засмущалась и зашептала - "это хозяйка", На что мужчина ответил - "какая разница, все будете на нас работать, куда денетесь, а откажетесь, так фонарей на всех хватит". Тогда я подумала, что это просто пьяный бред зарвавшихся поместных царьков. Время идет, но именно они захватили все позиции. Данный закон, наверное, будет переломным моментом в истории России. Утвердите - и конец всем. Нет - значит можно еще пожить. Не забудьте, пожалуйста, что 150 миллионов душ зависят от Вас.
Уверена, что у Вас хватит силы Духа , мудрости и мужества, чтобы принять верное решение.
С глубоким уважением.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
12 августа 2010 06:08
Закон одно. А вот переименовывать зачем? Сколько миллиардов на это уйдет? Разве некуда деть деньги? Да и само название. У простых людей и так негатив к милиции. А к новому названию резкое неприятие.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
12 августа 2010 08:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если честно, мне жалко Ваши все старания на улучшение многих сторон жизни страны. Сколько сил, энергии тратятся впустую. Чиновники сидят с Вами, бровки хмурят, чего-пишут. Смешно.... А дальше... Я Вам скажу, что будет. Салтыков-Щедрин просто отдыхает. Все будет обнуляться на средних и низших чиновничьих уровнях. Вы лучше введите уголовную (не административную!) ответственность за невыполнение Ваших Указов и судебных решений. А зачем сейчас суды? Они себя практически изжили, как ненужный Орган (все равно "внизу" люди просто игнорируют решения судов). Знают, что ничего не будет. Закон про полицию изначально может быть и важен. Но... Он также будет "растворяться" где-то там.... внизу. Поэтому, какие-бы Вы Законы новые ни вводили, ничего не произойдет. Чиновники за 20 лет разучились и не хотят нести за что-то ответственность. Напрягите их, раз уж они себе такую службу выбрали.
-
12 августа 2010 08:34
у меня вот какое предложение.
Сделать в полиции единую службу патрулирования. Оснастить каждого сотрудника видеосвязью(которая крепится сотруднику на грудь), а также интерактивной картой на встроенной в машину системе коммуникации с центром. Сотрудник не может отключить видеокамеру и ей управляет дистанционно единый на весь субъект РФ центральный аппарат полиции. видеозапись ведется всегда.
Каждому гражданину выдаётся именной комбинированный ГЛОНАСС, GPS, GPRS передатчик с различными кнопками вызова помощи(над алгоритмом кнопок надо ещё подумать, но можно так же вызывать пожарную, медицинскую и т.д. службы и установить различные кнопки о характере помощи). GPRS может мгновенно установить точку передачи сигнала с точностью около 50 метров, и помочь быстрее обнаружить сигнал спутниками GPS или ГЛОНАСС для того, чтобы отследить более точное местоположение сигнала о помощи. такие комби системы уже действуют в обычных современных навигаторах. Центральный аппарат полиции получает сигнал и патрули полиции видят сигнал о помощи на экранах систем патрульных автомобилей с интерактивными картами. Приезжая на место помощи патрульная полиция останавливает конфликт между гражданами, а информация о происшествии по видеосвязи, закрепленной на груди патрульного полицейского, передается онлайн в прокуратуру, чтобы квалифицированные специалисты (следователи и детективы) охраны правопорядка квалифицировали конфликт, дали патрульным полицейским указания о их дальнейших действиях и могли руководить он-лайн поимкой преступников по горячим следам, производить ОРМ и следственные действия. также следователь или детектив может провести допрос потерпевших, свидетелей и подозреваемых он-лайн из патрульного автомобиля на месте происшествия (видеозапись может применяться в судах вместо протоколов объяснений и допроса). За нахождение гражданина в этой системе и за вызов полиции, медпомощи, пожарной и тп. может взиматься абонентская плата на содержание госоргана и т.п...
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
12 августа 2010 09:14
Согласно статье 2 законопроекта "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции отнесены контроль за частной детективной и охранной деятельностью (пункт 8) и охрана имущества и объектов по договорам (пункт 9). Таким образом, мы видим, что полиция вправе не только самостоятельно осуществлять коммерческую деятельность по охране имущества и объектов, при этом она же занимается и контролем за деятельностью частных охранных предприятий, выдает им лицензии и т.д. Из этого следует, что полиция имеет возможность влиять на деятельность ЧОПов с целью создания преимущественного положения на рынке охранных услуг для собственных охранных структур. Это недопустимо. Из статьи 2 законопроекта необходимо убрать или пункт 8 или пункт 9, поскольку здесь имеет место конфликт интересов между полицией с ее полномочием на охрану имущества и объектов и частными охранными предприятиями, деятельность которых подконтрольна полиции и лицензируется ею. Практикам в этом бизнесе очевидно, что для создания себе преимущественного положения на рынке охранных услуг полиция (милиция) уже сегодня создает невыносимые условия для деятельности ЧОПов, тем самым продвигая собственные охранные структуры. И вообще, не надо путать охрану имущества и порядка и бизнес, пусть бизнесом занимаются коммерческие структуры, лучше убрать пункт 9.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
12 августа 2010 09:49
Добрый день! Не вижу никакой выгоды от переименования милиции. Пока уровень жизни сотрудников хоть милиции, хоть полиции будет низкий, никаких перемен не наступит. Если так хочется подражать Америке, то оцените условия жизни и работы полицейских в Америке. У них нападение или оскорбление полицейского - это очень серьезное преступление, а у нас это безнаказанно. Зарплата наших сотрудников не позволяет содержать семьи, приобрести или снимать жилье. Условия жизни сотрудников и членов их семей иногда хуже, чем у заключенных. Нет никаких социальных гарантий и никакой надежды на на улучшение. В этом году нашим детям даже компенсацию за отдых в детских лагерях отменили. Наверно, сокращение нужно, но и до него найти наряд ППС вечером на улице не возможно, а уж с участковым и днем повстречаться просто не реально. Попробуйте вызвать милицию ночью, если буянят соседи, в лучшем случае они приедут часов через 6, а то и совсем не приедут. Многим осталось до пенсии немного, а сейчас их сократят. Куда идти? Люди столько лет отработали хотя бы за льготную пенсию, а сейчас их лишат даже этого? Какой стимул в работе? Когда конкретно будет повышение зарплаты?
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
12 августа 2010 10:02
Здравствуйте.
К статье 13 Закона о полиции, пункт 42 о том, что полиция имеет право в условиях острой необходимости использовать транспортные средства граждан, в том числе, отстраняя их от управления. Статья нужная, но при ее недоработке и при ее непонимании гражданами принесет больше вреда, чем пользы. Полагаю, что в самом Законе нужно четко ответить на вопросы:
1.Как гражданину отличить полицейского, действующего в условиях острой необходимости от мошенника, наряженного в форму полиции, имеющего фальшивые документы?
2.Как гражданину вернуть свое имущество после его использования полицией в условиях острой необходимости?
3.Кому жаловаться, если гражданин уверен в использовании его имущества в корыстных личных целях под предлогом острой служебной надобности?
4.Кто и как будет будет возмещать ущерб владельцу имущества, поврежденного или уничтоженного при его использовании полицией в условиях острой необходимости?
5.Кто и как будет возмещать ущерб прочим лицам, причиненным имуществом гражданина, используемым полицией?
6.Когда именно действует эта статья: постоянно или периодически? Только при объявлении чрезвычайных ситуаций, введении режима особого положения, в зоне боевых действий и зоне антитеррористической операции и т.д.?
Точный ответ в Законе на эти вопросы исключит скрытое или явное противодействие граждан полиции при реализации ими права использовать транспорт и иное имущество граждан в условиях острой служебной необходимости.
С уважением Петр Иванович Король.
-
12 августа 2010 11:18
У меня есть важное замечание по охране и защите права. Полиция и суды часть политической системы. В частности, как относятся к закону суды. Как к некой игре не совсем равных сторон. Это в корне неправильно. Суды обязаны способствовать уважительному отношению к закону и установлению истины, обеспечивать равенство и справедливую защиту законных интересов слабой стороны, а не идти по пути наименьшего сопротивления. В этом их независимость и самостоятельность. Поэтому судебная этика вопрос №1.