Нужно или не нужно переименовывать милицию - это отдельный вопрос, но уж если и переименовывать, то не в полицию, а во что то другое - жандармерию, например или уряд, скажем, а полиция - слово нерусское и нормального отношения к нему не будет. Были "менты" станут "полицаи", ну и кому от этого легче или лучше? Что касается закона, то мое мнение такое - почему этот закон вдруг будет исполняться лучше, чем предыдущий? С чего вдруг? Проблема не в милиции, милиция - такая же часть общества, как и вся наша страна. Больно все наше общество, вот если его вылечить, то и милиция начнет охранять, и учитель учить, и врач лечить, и чиновник служить. и прочая и прочая. А вот как ЭТО сделать - уже другой разговор. Не лечите симптомы - лечите болезнь!
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
11 августа 2010 15:24
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
11 августа 2010 15:36
Спасибо за упорядочивание законодательства, очень важно, чтобы граждане могли легко в нём ориентироваться.
На счёт проверок на проф.пригодность - было бы неплохо начать использовать для этих целей детекторы лжи, сканеры эмоционального восприятия событий и другие современные технологии. Также считаю важным создать хотя бы совсем минимальный, но обязательно элитный штат психологов, которые бы проверяли, возможно иногда и анонимно - работу полицейских, работу судов и прочих чиновников; они же могли бы вести работы по улучшению моральных качеств некоторых служащих - хотя бы в минимуме, но качественно.
-
11 августа 2010 16:28
Чтобы у нас хорошо работала любая госслужба (ветви власти) нужно гарантировать права и свободы граждан на практике.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
11 августа 2010 17:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
1. О названии: - Полицейский не согласуется с менталитетом русского человека, а больше ассоциируется с Фашисткой Германией, Зарубежными странами и создается ощущение, что кому то очень надо срочно интегрироваться в общемировой порядок и стать такими как все. И всегда возникает вопрос - А кому и зачем это надо? Изменением названия дела не поправишь. Я бы не менял пока названия, а суть поменял бы коренным образом.
2. О Законе: Бесспорно он нужен. именно регламентирующий работу и функционирование органов правопорядка. Меняются реалии и законодательство должно четко отслеживать все изменения в обществе, иначе будет хаос, увы, который в той или иной степени явствует в самых различных областях нашей России. Не случайно бытует мнение, что устанавливаемый порядок исчезает после сотого километра от Москвы.
3. Мое мнение: Пока не будут четко и слаженно работать все ветви власти, как вертикальные, так и горизонтальные, называйте милиционера полицейским, городовым, околоточником и т.д. - качества управления не изменить.
Обоснование:- Весь Мир говорит о неисполнительности Законов РФ и Мы это признаем. Так чем в этом случае русский полицейский будет лучше "советского" милиционера, только тем, что не ассоциируется с Революцией 17-го года, именем В.И. Ленина? Стоит ли "ломать копья" из-за этого, разве что увеличится ко-во миллионеров на поприще проведения этого закона в жизнь.
За возможность предоставленного обсуждения всем Спасибо.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
11 августа 2010 17:14
О законе.
Из его статьи 2 необходимо убрать или пункт 8 или пункт 9, поскольку здесь имеет место конфликт интересов между полицией с ее полномочием на охрану имущества и объектов и частными охранными предприятиями, деятельность которых подконтрольна полиции и лицензируется ею. Очевидно, что для создания себе преимущественного положения на рынке охранных услуг полиция (милиция) уже сегодня создает невыносимые условия для деятельности ЧОПов, тем самым продвигая собственные охранные структуры. Тут есть чем заняться и ФАС России. И вообще, не надо путать охрану имущества и порядка и бизнес, пусть бизнесом занимаются коммерческие структуры, лучше убрать пункт 9.
-
11 августа 2010 17:21
Елена Валерьевна,Москва 11 августа 2010 13:49
"Эти люди пропадают на работе по нескольку суток.Практически ни у кого из них нет семей.А оплата за переработку им практически не шла и не идет. ... ,как будет обстоять дело с проверкой-сколько часов переработал тот же оперативный сотрудник,и сколько ему за это заплатили.А переработка будет."
Очень знакомо. Очень важный момент работы ОВД. Помимо доплаты за переработку, следовало бы в законе прописать и обязанность руководства выделять дополнительное время на отдых после таких авральных мероприятий с обязательной психологической реабилитацией квалифицированными специалистами-психологами и психотерапевтами, поскольку сотрудник в процессе работы сталкивается с различным контингентом людей и это оказывает влияние на его психику, на взаимоотношения в семье и т.д., вообще здоровье. Опера(да и не только они) вообще практически постоянно работают в напряженном нервно-психическом режиме. У некоторых может наступать нервно-психическое переутомление, и какой-бы отбор в этом плане медики бы при поступлении на службу не проводили, это переутомление может порой приводить к печальным последствиям для окружающих в результате неадекватного поведения сотрудника. Он все-таки человек, а не машина-робот. Никакой доплатой нельзя восполнить потерю нервов, нарушение взаимоотношений с близкими, знакомыми.
Уважаемый господин Президент РФ прошу Вас обратите на этот момент внимание.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
11 августа 2010 17:56
Прочитал проект "Закона о полиции". Сразу бросилась в глаза неграмотность разработчиков и отсутствие редакторского контроля за построением фраз, грамматическими ошибками, использованием заглавных и прописных букв.
Затем неприятно удивила плохая проработка проекта. Отдельные части дублируются в разных частях, отсутствует продуманный подход к построению и составу проекта. Такое впечатление, что он был написан молодым студентом, не слишком затруднявшим себя работой.
Но самое плохое - это низкий уровень юристов, принимавших участие в разработке или консультировавших разработчиков проекта закона. Даже мне, не юристу, понятно, что некоторые статьи этого проекта противоречат Конституции Российской Федерации!
Считаю, что выносить на суд граждан такой недоработанный законопроект преждевременно..
Свои предложения и замечания размещаю на сайте обсуждения законопроекта. Но думаю, что использование премодерации может исказить реальную картину мнений.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
11 августа 2010 18:00
Здравствуйте. Прошу Вас улучшить текст статьи 10 пункт 5., который, на мой взгляд, может быть трудно воспринимаем. В нем написано так - цитирую: "Граждане в соответствии с законодательством Российской Федерации могут привлекаться к выполнению полиции возложенных на нее обязанностей на добровольных началах". Конец цитаты.
Может быть сформулировать этот пункт так: " Граждане могут добровольно оказывать содействие полиции в выполнении ее обязанностей. При осуществлении такого содействия граждане защищаются Законом (далее имя Закона) и обязаны действовать в рамках Законодательства Российской Федерации."
Смысл уточнения. 1. Добровольные помощники полиции во время выполнения обязанностей должны иметь права и обязанности, определенные законами, а не действовать самоуправно. 2.Они должны иметь и защиту Законом. В советское время дружинники во время патрулирования имели статус неприкосновенности.
Спасибо. Успехов вам. С уважением, Петр Иванович Король.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
11 августа 2010 18:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Это хорошо конечно, но в Америке и Европе полиция тесно сотрудничает с психологическими службами. Так как человек не всегда сам может справится со своими проблемами. Стресс на работе, депрессия, проблемы в отношениях дома, из-за этого хамство и грубость при исполнение. Поэтому психологическому состоянию сотрудников должно уделяться особое внимание.
А если к этому добавить всякие тренинги общения, то, гляди, и постовые начнут улыбаться прохожим)) Станут вежливыми, терпимыми, непредвзятыми и вообще позитивными людьми на службе.
-
11 августа 2010 18:13
Очень внимательно прочёл все комментарии этой темы. Масса дельных, умных, конструктивных предложений, но, на мой взгляд, все они малореальны, пока. Этот закон тоже не будет работать, как и подавляющее большинство наших законов, если сначала не переориентировать милицию (полицию) в своейслужебной целенаправленности. Пока что мы слышим - "милиция стоит на страже Закона, правопорядка" и т.д.
Вот когда главной и единственной задачей милиции (полиции) будет законодательно закреплена обязанностьзащищать права Человека и Гражданина, ( не надо "стоять на страже"-надо просто защищать) вот тогда, исходя из главенства этой задачи, и любая реформа будет иметь смысл и, безусловно, результат. А будет ли у нас милиция или полиция... Главное-содержание, а не название. Когда полицейский на улице
будет нашим другом и защитником, а не страшилкой милицейской, встречи с которой лучше избежать на всякий случай, я с уважением буду называть его "господин полицейский", как это принято во всём цивилизованном мире. А на "страже законности" у нас есть кому стоять - суд, прокуратура. Принятию такого Закона должна предшествовать очень серьёзная проработка законопроекта, основанная не только и не столько на собственном опыте; почему бы не позаимствовать у Запада то хорошее, что им накоплено и проверено временем? Это не зазорно. Зазорно в сотый раз изобретать велосипед и ехать опять не туда! Благодарю.