Обращается к Вам сотрудник ОВД со стажем 12 лет. Мы все ждем второй законопроект о матераиальных гарантиях, где будет предусмотрено: достойная пенсия, порядок и сроки предоставления жилья, ответственные лица, источники и размеры финансирования.
А если у нас пенсионер - подполковник со стажем 20 лет получает 5-6 тысяч. Это позор...
Сегодня в СМИ прошла информация, что по оценкам замминистра внутренних дел Булавина стоимость переименования милиции в полицию составит несколько сотен миллионов рублей. А не слишком ли вольно (ради довольно-таки бессмысленного переименования, которое само по себе никогда ничего качественно не изменяло) распоряжаются наши руководители бюджетными средствами, т.е. деньгами налогоплательщиков?! Представляется, что лучше бы на эти деньги жилье тем же нуждающимся в улучшении жилищных условий милиционерам выдали: 50-100 квартир дали бы - пусть не много, но все лучше, чем на ветер выкидывать.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В заключение своего проекта базовых статей для Закона "О полиции" хочу сделать сноску к Статье 4: "Штатными помощниками полиции являются агенты, резиденты, содержатели явочных квартир и почтовых адресов. Наиболее отличившиеся в деле борьбы с преступностью штатные помощники полиции из числа граждан РФ могут назначаться на штатные должности сотрудников полиции с зачетом времени работы в качестве штатного помощника в выслугу лет полицейского". Думаю, такая возможность реабилитации для многих ранее судимых граждан позволит им более позитивно отнестись к сотрудничеству с правоохранительными органами. Разумеется, я понимаю, что предложенный проект имеет не так уж много шансов на реализацию, поскольку в этом случае радикально сокращается количество правоохранительных органов и специальных служб, управление ими становится более надежным (а значит, не удастся играть на противоречиях между амбициями их руководителей и сотрудников, как это, например, имело место в "мебельном скандале" с фирмами "Гранд" и "Три кита"), да и вопрос о дальнейшем существовании МВД, МЮ (ФСИН, ФССП), ФСКН, ФСБ, ФСО, ГУСП становится открытым (все эти службы вполне вписываются в рамки объединенной Полиции). Подобный опыт был и в царской России (Министр внутренних дел был одновременно шефом Корпуса жандармов), и в СССР-объединенный НКВД в 1934-1941 гг. и объединенное МГБ-МВД в 1945-1954 гг. Конечно, можно сослаться на постановление Конституционного суда 1991 года по поводу МБВД, но опыт ряда зарубежных стран показывает, что при всей специфике структурных подразделений вполне возможно сосуществование политической и криминальной полиции, а нередко и тюремной системы "под одной крышей". В этом случае более эффективно удается использовать выделяемые средства и ресурсы, а также кадровый потенциал правоохранительной системы. Другой вопрос, что любые варианты реорганизации правоохранительной системы должны тщательно анализироваться. Буду рад, если мои предложения подстегнут дискуссию. С уважением, Б.С. Кондаков.
Уважаемый господин Президент, хотелось бы получить разумный ответ и по поводу закона "о полиции", к чему столько бессмысленных и необоснованных трат? Ведь придется печатать новые бланки, будет затрачено огромное количество человеко-часов на реорганизацию, неразбериха с законом. И с этим согласно подавляющее большинство граждан страны, так для кого же вы тогда принимаете данный закон? А главное, суть силовых структур при этом неизменной остаётся! Нужен прогресс, надо работать над ошибками и исправлять их! А не создавать очередную ошибку, результаты которой будут аналогичны, с огромным количеством затрат...
Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт? Вот только яхта, то есть милиция, за последние десятилетия сильно обветшала. Название и закон будут новые, а система взаимоотношений между работниками правоохранительных органов и преступностью, и законопослушными гражданами, да и отношений к своим обязанностям, останется старой. Нужно ломать стереотип, что государственная должность - это дармовая кормушка, у которой можно жировать, особо не напрягаясь. Человек, поступая на государственную должность, будь то работа в милиции или в любой другой государственной организации, должен отчётливо сознавать, что он посвящает себя служению Отечеству, и на этой почётной работе он должен самоотверженно и добросовестно трудиться. И соответственно получать за свою работу достойную зарплату и уважение граждан, т. е. добросовестных и законопослушных налогоплательщиков.
Об объединении в МВД РФ.
Считаю что, самый оптимальный вариант для эффективной работы полиции как правоохранительного органа - это объединение районного и городского ОВД в "уездный". Это повлечет сокращение управленцев УВД по району, потому как разделение УВД на город и район усложняют работу МВД (база данных, территориальное деление и т. п.). Как отмечалось, в МВД РФ управленцев в 1,5 аза больше, чем исполнителей, это, конечно, абсурд.
Так, например, отдел РОВД в городе «Н» переподчиняется УВД города «Н» и становится дополнительным отделом полиции, что увеличивает число отделов в городе.
Далее, в каждом субъекте федерации, к примеру, в области «И» упраздняется Областное УВД по районам, а их полномочия передаются в УВД области «И». При этом штат областного УВД по районам сокращается или переходит в исполнители. При таком подходе, не сокращая штат МВД РФ в целом, увеличивается численность исполнителей и уменьшается штат управленцев. В результате происходит улучшение эффективности охраны общественного порядка, а значит работа полиции в целом.
Что касается подготовки полицейских, то в РФ имеется обширная база школ милиции и институтов МВД РФ, которые можно перепрофилировать, опираясь на опыт более развитых стран в полицейские школы и академии.
Другие вариации, сокращение или упразднение аппарата МВД РФ, например, транспортной милиции, не принесут хороших и заметных результатов.
Многие проявляют «ностальгию» по милиции, как и по советской власти, полагаю, что на базе Опорных пунктов участковых уполномоченных можно организовать милицейские дружины, (вооруженный народ), дубинки или оружие самообороны, которые придут на смену ДНД. Где участковый уполномоченный полиции или шериф будет руководить милицейскими отрядами, осуществляющими охрану общественного порядка.
Обнародовали стоимость переименования милицию в полицию. Всего несколько сот миллионов рублей, это если без ошибки. А если ошиблись на пару - тройку нуликов? Да и без ошибки дети и старики бродят по вокзалам и подвалам, а нам деньги девать не куда. Может пару ребятишек с вокзала и подвала перевести на содержание и обучение за эти деньги? Смотришь, и толк будет, и народ поймет, что по-хозяйски сделано и денежки не пропали. А вдруг толк с Полиции будет такой же, как с милиции? А денег нет, чтобы опять переименовать. Что делать будем? Я лично за Милицию, как-то родней.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу Вас обратить внимание на главу 7, статью 40, п.п. 5,6.
Это просто рабство! Данные пункты нужно существенно доработать: 1. сколько раз можно направлять сотрудника в служебную командировку в СКР, по закону получается, что всегда! А 6 месяцев в командировке это очень тяжело. 2. НУЖНО УМЕНЬШИТЬ СРОК КОМАНДИРОВКИ ДО 3 Месяцев! Семьи будут распадаться. Лучшие сотрудники уйдут из органов, просто выберут семью. 6 месяцев в командировке это огромный срок.
Нужно заботиться о сотрудниках, а не экономить на перевозках, кинут в СКР сотрудников и забудут на полгода. Вы поинтересуйтесь у психологов, врачей, как такие длительные командировки сказываются на здоровье физическом и психическом. Видимо, экономия средств важнее, чем люди.
С уважением.
Я думаю, что и существующая милиция может справится с новыми задачами (после некоторых реформ, конечно убрать ненужные функции, всех проверить на детекторе лжи и т. д.)! зачем переименовывать - не понимаю, (те же ... только сбоку, но если очень хочется - можно и переименовать...). Другое дело - должна быть проведена граница и изменены правила игры! Все должны понять - играть можно только по правилам! За игру без правил - удаление с поля!
Очень Важно Омолодить кадровый состав, чтобы руководящие должности занимали люди 35 -50 лет (у которых ещё осталось желание чего-то достичь в жизни значимого) И Важнейший вопрос - кто и как сможет контролировать действия милиции?
Важно, чтобы общество имело ПРОСТОЙ И ПОНЯТНЫЙ механизм контроля!
Материальный вопрос - очень важен, поскольку воровать человек не будет тогда, когда ему есть, что терять.
Также надо искать пути уменьшения расслоения в обществе (например, с помощью налогов), поскольку, по-моему, чем больше расслоение в обществе, тем больше преступность, ибо большая её часть порождается бедностью!
Уважаемый президент!
Прочитал в СМИ, что реформа МВД обойдётся примерно в 217 млрд рублей
Если получится так, что реформа не сработает, с кого потом будет спрос? И как можно будет восстановить данные затраты?
