1. Думаю, что не стоит резко менять всё в милиции, нужно поэтапно, эволюционно действовать. Ввести какое-то одно новшество и смотреть, как оно будет работать, корректировать. Пока что мы пытаемся до основания разрушить всё то, что досталось от Советского Союза, когда надо сохранять и по мере возможности улучшать. Ведь лучше, чем было, не стало ни образование, ни наука, ни культура, ни армия, ни спорт, ни кинематограф, ни политика, ни строительство, ни здравоохранение! Так почему с милицией должно по-другому получиться?
2. Зачем менять милицию на полицию, вывеску, когда условия работы её в той же стране, с тем же начальством останутся теми же. Пусть милицией именуется непрофессиональная организация, но хотелось бы, чтобы это название осталось.
3. При социализме была разработано штатное расписание: сколько нужно инженеров, лесничих и егерей на каждый лес, врачей на каждый участок, дежурных электромонтёров на цех, сколько милиционеров на отделение. Сейчас работников везде посокращали в целях экономии зарплаты, один работает за троих или пятерых,из-за чего часто происходят аварии, пожары и т.д. Нужно ли сокращать численность милиции? Или лучше постепенно заменять слабых сотрудников на более приличных, ведь для раскрываемости преступлений милиционеров должно быть достаточно, функции их выполнимыми по объёму, а зарплата - достойной. И начинать надо с руководства органами милиции.
4. Нужна профессиональная этика и идеология, высокий профессиональный и интеллектуальный уровень, чтобы им было приятней не выбивать показания, а работать «серыми клеточками».
5. И ещё. Я категорически против применения электрошокеров в милиции. Если оно будет на вооружении, оно будет применяться как пыточное средство, и никто не проконтролирует это.