Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотел бы выразить пожелание разработчикам законопроекта поместить в закон норму о том, чтобы аттестация сотрудников милиции при переводе их в статус полицейских, помимо прочего, включала в себя сдачу зачета (экзамена) в виде диктанта или сочинения, для проверки на грамотность и знание русского языка. Помимо этого, также зачет для проверки знаний Конституции РФ, уголовного, уголовно-процессуального, администр-го права, а также знания закона об ОРД. Как профессиональный преподаватель юридических дисциплин (работаю в университете, некоторое время работал в учебном центре профессиональной подготовки сотрудников милиции), скажу откровенно, что хоть с первым, хоть со вторым у нас проблемы. Без всякого преувеличения, подавляющее большинство сотрудников и пишет неграмотно (проблемы с орфографией) и в правовом отношении не блещет. Особенно удивляет офицерский состав, тем более, когда люди с уже солидным стажем работы, и такой "подготовкой". Это уже довольно серьезная проблема. Поэтому, необходима законодательная норма с таким требованием, где также должна быть прописана процедура сдачи экзамена (зачета). Например, если перемещаемый в статус полицейского не сдает такой экзамен дважды, в третий раз создается специальная комиссия, где кандидату на полицейскую должность дается последняя возможность реабилитироваться, и если опять отрицательный результат, то следует увольнение. В такую комиссию должны обязательно включаться опытные преподаватели из числа работающих в ВУЗах. Кстати, хочу отметить, что некоторые результаты юридической неграмотности сотрудников видны повсеместно, например, всем известное явление - незаконное возбуждение уголовных дел, и незаконный отказ в возбуждении, - как следствие незнания (или недостаточного знания) уголовных и уголовно-процессуальных норм, т.е. налицо никудышная процессуальная подготовка. В связи с этим система правовой подготовки в МВД остро нуждается в корректировке и изменении. С уважением, Игорь Николаевич 26.08.10
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
26 августа 2010 16:42
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
26 августа 2010 17:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Одна очень маленькая, но важная вещь.
В уголовном процессе сотрудники милиции не является заинтересованными лицами.
Т. е. в ходе расследования они могут переквалифицироваться из сотрудников милиции осуществлявших задержание, в свидетелей совершения преступления.
А это неправильно, потому что в виду их служебных полномочий они могут злоупотреблять этим, что они и делают. Это значительно облегчает им деятельность, а им нужно работать, искать свидетелей, расследовать. Простите - это всего лишь мое скромное мнение.
С уважением Владимир.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
26 августа 2010 22:46
Проблема в плохой работе, в криминализации милиции, не в названии. Тогда её нужно решать научно. Эйнштейн на этот счет сказал: "Никакую проблему нельзя решить на том же уровне, на каком она возникла..."
Ясно как божий день, что проблему разложения (лат. corrumpere) милиции (а также правосудия, чинуш) надо решать на надзорном уровне, на уровне прокуратуры и его СКП, в чьей подследственности находится преступность милиции и спецконтингента. Экономнее, чем менять форму милиции, таблички, документацию по всей стране, сменить таблички на кабинетах квартета: Председателя счетной палаты, генпрокурора, председателя СКП и министра МВД. По мнению внутри, в милиции 40% работников лодыри, "трутни". Еще 40% работает для своих криминальных интересов. Значит, вычистив этих "оборотней", можно сэкономить 50% фонда зарплаты. При продуктивной надзорной работе прокуратуры, прекращении практики дружеской "амнистии милиционеров" и ПРАКТИЧЕСКОЙ БОРЬБОЙ с "разложением", а не на бумаге, это реально.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
26 августа 2010 22:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Пока что воздержусь от постатейных комментариев к данному закону, поскольку у меня возник вопрос несколько иного плана, а именно: что конкретно дает само название, кроме того,что оно не воспринимается довольно большим количеством жителей нашего государства.
На фоне многочисленных примеров истинного патриотизма и призывов к патриотичному поведению и воспитанию, переименование милиции, структуры, с почти что вековой историей, в полицию, будет выглядеть своеобразным "вставным зубом".
Да, в нашей истории тоже присутствовала полиция, но особо положительного впечатления она о себе не оставила. Конечно, можно сказать тоже самое и о сегодняшней ситуации, но на современном этапе переименование просто-напросто нецелесообразно и вредно, в отличие от событий времен Временного Правительства.
Спасибо.
-
26 августа 2010 23:21
Чтобы был порядок в правоохранительных органах и уважение к простым гражданам, надо в два раза увеличить наказание для сотрудников правоохранительных органов. Пример: если человек совершает преступление (убийство) и получает 5 лет, то сотрудник правоохранительных органов получит 10 лет , и лишится всех званий, наград, льгот и никогда не сможет работать в правоохранительных органах. Иначе, вся эта затея с "полицией" ни к чему не приведёт. Вы видели, где-нибудь в законе о милиции, чтобы сотрудникам разрешалось: убивать, насиловать, грабить, крышевать...? Нет! Но они это не задумываясь о последствиях совершают, и часто безнаказанно. Хотя все давали присягу. А вот, когда они будут знать, что им может грозить, многие задумаются!
-
26 августа 2010 23:30
Здравствуйте! Я бывший сотрудник милиции.
1.Переименование в полицию будет неудачно, из-за исторической памяти.
2 Проект "Закона о полиции" практически не отличается от существующего "Закона о милиции". так,мелкие дополнения и изменения конъюнктурные. Но написан более корявым русским языком.
3.Информация к размышлению: Последняя моя должность в милиции-командир роты ППСМ, звание майор. Работал в Москве. Так после увольнения, сначала пошел простым водителем работать. Доход вырос В ДВА РАЗА! С сверхурочными, в 2,5 раза! И никакой головной боли! А в милиции я отвечал за личный состав, оружие, транспорт, общественный порядок на улицах целого района. Не имел нормальных выходных, но имел постоянную головную боль из-за "палок". Сейчас я на руководящей должности. Зарплату с милицейской сравнивать, ВООБЩЕ, нельзя! Она нормальная, для нормальной жизни. Опять на милицейскую я бы жить не смог.
-
27 августа 2010 11:20
Возникает вопрос. Во что обойдется принятие этого закона. Какие финансовые средства будут затрачены на "ЭВОЛЮЦИЮ" - превращение Милиции в Полицию?!
-
27 августа 2010 11:42
sys, Ростовская область 26 августа 2010 16:19
По поводу премий за поимку. Я видел как-то американский фильм, где за поимку опасных преступников назначалась премия и любой мог стать охотником за деньги. Может стоит пойти по такому пути? Список бандитов более-менее известен. Назначить премии за каждую голову и платить охотникам большие деньги. И неважно, кто поймал! Аналогично можно сделать по любому преступнику - пусть оплачивает услуги по своей поимке. Только после решения суда, а не сразу. И деньги поймавшим тут же, а не когда-нибудь потом. Пусть государство когда-нибудь потом взыскивает с преступника, у него есть для этого органы.
Поймал бандита, стань богатым! Почему нет?
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
27 августа 2010 11:45
Здравствуйте! Очень радует активность людей при обсуждении Закона "О полиции", грамотность в профессиональных вопросах и желание жить в действительно правовом государстве.
Но при этом чрезвычайно огорчает низкая квалификация создателей Закона. Так и хочется крикнуть: автора! Но кто бы ни был создателем: само министерство или Дума, это просто караул. Полная профнепригодность. Столько ляпов, размытостей, неточностей.
Надеюсь, в итоге, благодаря гражданам, Закон примет тот вид, который позволит поднять авторитет полицейского не силой и принуждением с его стороны, а по делу. Но есть опасения, что при прохождении через Думу нужные поправки не пройдут или опять будет выхолащивание понятий и определений.
А больше всего в реформировании наших органов правопорядка меня беспокоит, кого будут сокращать? По каким критериям? Кто будет определять, кого оставить, кого уволить? Не будет ли при этом прежде всего учитываться личная преданность и показатели, а не честность вкупе с профессионализмом? Да и понятие профессионализма у всех разное. И если в розыскной и следовательской службе я мало что понимаю, то патрульных я могу оценить. Может у нас какие-то особые патрульные в городе, но, извините, у всех, с кем сталкивалась, написано на лице: я не защитник вам и помощник, я оцениваю, что с вас можно взять и хожу я тут не для спокойствия граждан, а для себя, выискивая из толпы того, к кому можно прицепиться, чтоб было на что купить пивасика. Помятые во всех смыслах, с туманным взглядом. И уж если и начинать чистку рядов, то именно с этих, с позволения сказать, милиционеров. Почему на любого сотрудника МЧС и посмотреть приятно и точно знаешь, что помогут в любой беде. А работники МВД? Почему берут на службу людей неграмотных, корыстных, не знающих, что такое уважать другого человека, равнодушных?
Закон может быть очень хорошим, но исполняют-то его люди, а с этим у нас в стране большие проблемы.
Тут уж нельзя не согласиться, что кадры решают все.
-
27 августа 2010 14:18
Высоких начальников в МВД надо менять местами каждые пять лет. Пока на службе, должны ездить по стране и жить в ведомственном жилье, чтобы не успевали спеваться и спиваться с местной братвой и чиновниками. А на пенсии давать возможность жить, где хотят. А чтобы не было панибратства и круговой поруки, нужно, чтобы у них были свои бани, клубы для отдыха, больницы, поликлиники и т.д. Короче, те места, где при контактах с окружающим миром милиционер становится другом бандита, а бандит главным спонсором своего покровителя. Суды продажные надо лишать практики за противозаконные решения. Это главный бич! Простые граждане давно не верят в правосудие. Руководители страны должны четко понимать, куда они ведут свой народ. Несправедливость может родить только несправедливость и неповиновение, если не сказать больше. Наказания должны быть для сотрудников МВД - ДВОЙНЫЕ, А СОВЕРШЕННЫЕ В ФОРМЕ - ТРОЙНЫЕ. Много что надо менять.