Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я, конечно, умом понимаю, что реформа нужна, но в каком виде она начала проходить становится страшно. Какие-то изменения в званиях, зачем? Система не в изменении званий нуждается. Если дело касается званий так надо менять ее и в армии, и в других правоохранительных органах. Как в полиции будут одни звания, а в таможне, МЧС, ФСНК другие. НЕ в званиях сейчас дело. Жетоны, в них тоже нет нужды, каждого сотрудника есть служебное удостоверение МВД России, в нем четко содержатся сведения о занимаемой должности и спец. звании, в каком органе он проходит службу. Решения требуют другие вопросы, связанные с проблемами социальной поддержки, вопросы прохождения службы, изменения системы набора сотрудников в данную структуру. Звания, вторичны в этом отношении. Сокращают столь необходимые службы: МОБ, ЭБ, а такие службы как штабы практически не трогают, ФЭО, ТЫл. У нас что в милиции задача справки писать о состоянии преступности на территории оперативного обслуживания или считать денежное довольствие необходим штат аттестованных бухгалтеров, которые общественный порядок и жизнь и покой граждан не охраняют. Не хотелось бы, чтобы реформа милиции была такая как армии. Начали реформу с реальными перспективами становления профессиональной армии, а заканчиваем опять с призывниками, денег не хватает. Видать чиновникам, которых уже больше чем армии и милиции вместе взятых нужно еще больше денег. С Вашей идеей о реформировании МВД согласны почти все жители нашей страны и граждане и кто просто живет в России. Но вот как идет ее начальный этап уже вызывает недовольство в глазах общественности. Может быть не стоит так сильно спешить с принятием "сырого" закона.
Все комментарии пользователя chukot
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
25 сентября 2010 14:52
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
30 августа 2010 13:32
Друзья, давайте просто реально смотреть на вещи. Ежегодно гибнет при исполнении служебного долга более 450 сотрудников МВД РФ. Ни одна структура правоохранительная или военизированная таких потерь не имеет. Теперь реально сравним уровень заработной платы (денежного довольствия) сотрудников МВД России и сотрудников других правоохранительных структур - наркоконтроль, СК и т.д.. Уровень денежного довольствия в разы ниже, задач на исполнение, которые стоят перед МВД, больше. Теперь реально можем сравнить иные льготы, имеющиеся у сотрудников МВД и военнослужащих. Обеспеченность служебным жильем в МВД нулевая, армия в этом плане обеспечена, кроме того, военнослужащие в районах Крайнего Севера получают продовольственные пайки, МВД - нет, в чем разница, мне не очень понятно. Ну а теперь о кадровой составляющей - да, это проблема, но с ней можно бороться, стимулировать сотрудников, чтобы они стремились получить образование. Часто им это мешают делать, кто? Я думаю это не секрет, под разными предлогами. Поэтому не изменение названия, а изменение материального стимулирования сотрудников, социальных льгот, изменение качественного отбора граждан на службу в ОВД - вот ключ к изменению.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
20 августа 2010 03:25
Предлагаю в новом законе "о полиции" рассмотреть вопросы, связанные с переходом на службу в органы полиции из иных правоохранительных органах. Такие вопросы должны быть прописаны в законе, а не подзаконном акте. За аналогию можно взять закон "О службе в таможенных органах", там этот вопрос четко прописан. Сейчас кучу вопросов стоит при переходе с одного правоохранительного органа в органы внутренних дел. Так, таможенники вообще являются социально не защищенными в данном вопросе, оперативный сотрудник, перешедший из там. органов на такую же должность в системе МВД, начинает зарабатывать выслугу с чистого листа, специальное звание тоже не сохраняется. Есть проблемы и с переходом из наркоконтроля. Нужно четко все прописать, чтобы не ставить людей в состояние борьбы с системой с помощью суда.
-
Тема: Закон о полиции
19 августа 2010 12:34
Уважаемый г-н Ненадович Д.М.. О чем Вы говорите, о каком увеличении денежного довольствия кадровым сотрудникам. Их, кто должен выполнять всю кадровую работу, то есть готовить приказы по личному составу, представления и т.д., в настоящий момент об этом просто не допроситься. Все готовят те кому необходимо присвоить очередное звание, уволиться из данной структуры и.тд.. ДАвно с данного подразделения нужно сделать простых гражданских служащих.Какую они проводят работу, за которую у них довольствие должно быть выше чем у участкового, оперативника, следователя. Вот кому нужно увеличить довольствие по отношению к другим службам. Ведь именно МОБ, КМ, следствие, подразделения по экономической безопасности, специальные подразделения выполняют функции по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений, а не кадры. Посмотрим что будет. Идей хороших много, а вот с воплощением пока туго. непонятно как переаттестацию будут проходить руководители, а то уберут тех кто имеет свое слово, те кто реально работают, да начальству на глупость показывают, а всяких, кто любит значимость начальства показать оставят. Вот тогда этой системе точно конец придет.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
8 августа 2010 06:50
Такие подразделения полиции, связанные с материальным обеспечением, часть кадровых подразделений (не связанных с БСП), ФЭО, юристов, перевести на новые условия службы, связанные с прохождением государственной гражданской службы, так как их деятельность никак не связанна с выявлением и пресечением правонарушений и преступления, а также никак не связанна с обеспечением охраны общественного порядка, жизни и здоровья граждан. Выезды в полевые условия, как в армии, для подразделений тыла и кадров им не грозят, на охране общественного порядка они привлекаются в самых крайних случаях, так пусть и будут нормальными государственными гражданскими служащими.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
8 августа 2010 06:42
Давайте избавим полицию от кучи не нужных вспомогательных подразделений. Так, согласен с тем, кто говорит что штабы в МВД необходимо сократить. Этому и соответствуют опыт и зарубежных полицейских структур. Так, в частности, нет в США, Германии таких подразделений в полиции, как штаб, есть организационно-методические, аналитические подразделения, но никак не штабы. Их численность (штабных подразделений) практически выше в настоящее время, чем подразделений, непосредственно занимающихся основной функцией милиции. Четко закрепить в законе "О полиции" получение сотрудниками полиции ведомственного жилья в период прохождения службы, предусмотрев, что после 15 лет службы, сотрудник полиции имеет право на сохранение предоставленного жилого получения в собственность, либо получения от государства жилищного сертификата для приобретения недвижимого жилого помещения. При этом предусмотрев механизм улучшения их жилищных условий при увеличении численного состава семьи. Норму о необходимости службы в армии не применять. Если мы берем за аналогию службы в полиции, службу в полиции в иностранных государствах, то таких норм там просто нет. (Отсрочки от армии служба в полиции не предоставляет, это и так предусмотрено, в проекте закона). Вообще, если мы пошли по пути создания полиции, то нужно четко делить структуру полицейских органов на федеральную и муниципальную. Так к федеральной (криминальной, можно и так) необходимо относить такие подразделения, как: уголовного розыска, подразделений по выявлению экономических преступлений, следственные подразделения, ОМСН, отделы специальных технических мероприятий. Остальные подразделения не менее важные, а может быть и самые основные, как участковые и дознание, подразделения ППС, ГИБДД, составить муниципальную полицию, регулировать численный состав будут в соответствии и с региональными потребностями. В новом проекте закона нет слова о проведении предварительного расследования в форме предварительного следствия, это необходимо добавить.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
4 августа 2010 12:09
Да хватит, может быть будем врачей назначать на участок, терапевтов, хирургов?
Кого назначать за 10 тыс. рублей Вы собрались? Кто из Вас, многих оставляющих здесь свои сообщения, готов пойти на работу без выходных и праздников, которая характеризуется одним выражением ".. всегда на пороховой бочке...", когда ты семьи днями увидеть не можешь? Кто? Многие через пару дней или недель, бросят свой выбор, в качестве участкового в мусорное ведро, выборщикам скажут привет и пойдут на прежнее гражданское место службы.
Когда в милиции уберут кучу не нужных, второстепенных служб, которые считают себя основным звеном, когда денежное довольствие будет отвечать реальности данного времени, когда участкового, оперативника, ППСника будут обеспечивать жильем, когда он будет знать, что в случае нарушения закона он потеряет все (служебное жилье, достойную зар. плату, профессиональный рост, дост. пенсию). Вот тогда на выборные должности будут претенденты из числа рядовых, обычных граждан. А, сейчас, говорить о выборности просто рано. Реформа должна носить комплексный характер, а не точечные удары. Перевести на государственную службу кадровые подразделения,статистику, тыл и штабы (ведь это не армейские штабы), правовые подразделения. Меньше трогать МОБ, розыск, подразделения по экономическим преступлениям, следствие. Ведь именно они выполняют те функции, для которых и создана милиция.
-
Комментарий к записи от 26 июля 2010
28 июля 2010 11:28
Думаю, что просто целесообразно в составе суда предусмотреть одну или несколько (в зависимости от количества лиц, проживающих не территории) единиц, то есть, просто судей, которые будут непосредственно заниматься данными вопросами, от одного до нескольких судей. Думаю, что в небольших регионах, где объем таких исковых заявлений не велик, можно предусмотреть одну должность или две, где исковых заявлений много - несколько судей. Зачем дуть и так огромный судейский корпус, создавая отдельный суд (специализированный), в котором будут рассматриваться проблемы интеллектуальной собственности.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
27 июля 2010 11:36
Изменили закон, теперь служба в милиции - отягчающее вину обстоятельство. Вопрос, а служба в прокуратуре, суде, наркоконтроле, службе судебных приставов, ФСИН, гражданская государственная служба при совершении должностных преступлений, это не отягчающее вину обстоятельство? Когда чиновник творит беззаконие на своем месте - это нее отягчающее вину обстоятельство? Как-то странно становится. Одни служат и их служба отягчающее обстоятельство, а для других нет. Отягчающее оно должно быть, если он совершил преступление во время службы, а не в быту, вот тогда это справедливо. Но у нас все как всегда. Лишь бы быстрей что-нибудь принять, без должной проработки вопроса, а потом кучу изменений принимать, вносить, чтобы жизнь в правовое русло вернулось, да закон работать стал. Ничего не меняется, спешка, спешка. Хотя народная мудрость гласит: "...Семь раз отмерь, один раз отрежь..." Удачи в реформе.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2010
25 июля 2010 08:43
Сколько практиков, в том числе из числа сотрудников правоохранительных органов и сколько представителей правозащитных организаций говорили о том, что палочная система в МВД или ином органе не отвечает реалиям современной жизни. Нет, ничего не изменилось, назвали по новому, "общероссийский показатель" и вновь все бегут за протоколами, преступлениями. А социальные гарантии так вообще просто блеск. Проезд в отпуск раз в год, да хорошо. НО почему у сотрудников правоохранительных органов можно раз в два года провести члена семьи, а у военнослужащих всех членов семьи. Чем правоохранители так отличаются военных. Если правоохранители теперь будут отвечать за не выполнение приказа, как в армии, так может быть мы будем и соц. гарантии им такие же обеспечивать, как военным. Почему у военных есть понятие ипотечного кредитования, после трех лет службы, то есть молодой офицер может приобрести жилье, а потом спокойно служить, зная, что отслужив более 18-20 лет, квартира у него от государства будет. У правоохранителей система совсем другая. Государство не только не предоставляет такие гарантия, ни приобрести жилье, ни улучшить имеющееся. Ведь ни для кого ни секрет, что большинство сотрудников живут с семьями либо на съемных квартирах, либо в коммуналках и общагах. Надо менять законы, регламентирующие деятельность ОВД. Закон о службе в органах внутренних дел, а не закон о милиции, где четко прописаны права и обязанности сотрудников, их конкретные полномочия. От проверки документов и транспортных средств до задержания, применения специальных средств и оружия, социальные гарантии, а также проверка кандидатов при приеме на службу, в том числе с применением полиграфа, а также поручительства действующих сотрудников, либо общественных организаций. Реформа необходима, когда не только закручивают гайки, но и стимулируют труд сотрудников правоохранительных органов. Не каждый из них взяточник и бандит, многие честно и добросовестно служат, охраняя закон, общественный порядок и жизни граждан.