Уважаемая Ольга З.
Существующий у нас ныне строй, к сожалению, намного ближе к 19 веку, чем Вам может показаться. Достаточно ли мы с Вами знаем о реалиях 21 века? И из чего выросли эти реалии? Мои знания, к примеру, коренным образом отличаются от Ваших. Вы с уважаемым а77 ждете, что здесь будут всерьез воспринимать и обсуждать ту лапшу на ушах, которую развешивает современная либеральная экономическая школа? Которая цинично "не смогла предсказать" нынешний мировой кризис? На самом деле она смогла, но нам об этом не сказала, поскольку пришлось бы вскрывать всю суть мошенничества нынешней мировой экономики. И чем она отличается от рабовладельческой и феодальной? Тем, что каждый человек формально "свободен"? Но это ведь фактически не так.
Индивидуальный предприниматель может быть хоть трижды трудоголиком, но это ровно не говорит о его экономической эффективности. Еще раз: все, что вокруг Вас, создано не в малом бизнесе. Чем мельче бизнес, тем мельче экономический эффект: это не обсуждается. Никаких 70% РЕАЛЬНОГО ВВП малый бизнес принести сегодня в развитых странах не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Цветные бумажки не в счет. Это в общем виде противоречит даже основам либеральной политэкономии Адама Смита о разделении труда. Вывод: Вы просто не в курсе, откуда берется реальный ВВП развитых стран.
Человечество заплатило высокую цену не за ошибки Маркса, а за бездарную, либо преднамеренно лживую, интерпретацию его другими людьми. Опять путаем кислое с красным. При этом труды Маркса до сих пор являются частью экономики как науки, потому как значительную часть его трудов поставить под сомнение или опровергнуть никак не удается по сей день: это факт.
Здесь призывают разобраться во всем, а не просто кидаться из одних догм в другие, дабы не наступать ни на какие грабли.