Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 122 123 124 125 следующая ››
• Панцырный Александр, Москва
  8 мая 2010 20:48

  igarvel,США,7.05.2010 20:49

  Уважаемый igarvel!

  Вы меня как-то странно опровергаете.

  Высокие доходы работников Генпрокуратуры РФ и членов их семей никак не могут опровергать моего посыла,что в сфере производства автомашин отставание уровня зарплат россиян,занятых в этой отрасли, от зарплат работников этой отрасли в ФРГ,Штатах и особенно Южной Кореи существенно меньше, чем отставание в выпуске продукции на одного занятого (даже в "штуках").

  И сложности сравнения производительности труда в одинаковых производящих (даже услуги) отраслях разных стран Вы преувеличиваете.

  Это, в принципе, вполне осуществимо через сравнение на первом этапе "выпуска" в объёмных показателях (надои,привесы,товарные урожаи,площади введённых строителями площадей различного назначения,тонны водоизмещения судов разного назначения,штуки автомобилей,тракторов и всякой другой продукции),что уже даёт неплохой материал для анализа,а затем можно переходить и к стоимостным показателям, учитывая разный средний уровень качества и потребительских возможностей и используя применяемые Мировым Банком для межстрановых сопоставлений ВВП методики (т.н. способ сопоставления паритетов покупательной способности валют).

  Всё поддаётся анализу и сравнению.

  Профессиональные статистики прекрасно знают, как всё это делать.

  Было бы желание. Точнее, - заинтересованность и востребованность.

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• Ольга З., Новосибирская область
  8 мая 2010 17:12

  Панцырный Александр, 06.05.2010 11:58

  «налоговая нагрузка на сельское хозяйство "сидит" и в ценах на ГСМ»

  Да, одна из осн.причин нынешних цен на ГСМ – налоги, уд. вес которых сост. порядка 60% в цене, в то время как в США – 11%. Как говорится, почувствуйте разницу. Во как наше государство здорово научилось пополнять бюджет за счет населения.

  Но есть еще «ось зла» - состояние наших немногочисл. НПЗ. В то время как в США и Европе с 1т нефти получают не менее 900л бензина,у нас не доходит даже до 600л, а то и 380л с тонны, на фоне этого даже факт явного завышения ВИНКами опт.цен уже бледно выглядит.

  Так что осн.причин – 2,и вина за обе лежит целиком на гос-ве. По 1-ой хочется сказать, что это очень подло, наполнять бюджет таким образом - обкрадывая и без того бедное население и раздавливая и без того чуть живой МБ/СБ. Вторая (модернизация переработки) – это отсутствие политики гос-ва в области регулирования рынка,не подвигающего НК инвестировать в эту область. Во всех странах сущ. система экон.стимулов, в т.ч. дифференцирование акцизов на топливо различных экологич.классов: чем выше класс, тем ниже акциз. А у нас наоборот. Как всегда и во всем.

  «К общей "нагрузке на бизнес" относятся и "сложности в оформлении земли", в получении кредита и дотаций. Думаю, и Вы не считаете их "случайными". Вообще в природе и в мире мало "случайного". Всё взаимосвязано»

  В этом не сомневаюсь, и хочу отметить, что % по кредитам зависят от ур. инфляции, а главным двигателем инфляции в РФ явл. ежегодное повышение цены на газ и электроэнергию, которые влекут за собой цепной рост цен на все товары и услуги, так что опять «спасибо» нашему гос-ву, чья роль в утверждении ежег. повышений совсем не последняя. Видите, опять «все для народа». А что касается всевозм. «сложностей», то бюрократия и волокитня как метастазы паразили нашу страну, и это уже национальная угроза.

  Что касается производительности труда, то в условиях отсутствия конкурентной среды нет никаких мотивов ее повышать.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  7 мая 2010 20:49

  Панцырный Александр

  «Анализируя наши различия в степени оплаты труда заметите, что в ряде отраслей, (вкл. автостроение), уровень наших зарплат отстаёт от "западного" меньше, чем производительность труда (выпуск продукции на одного занятого в этой отрасли). А в части пенсий отставание в разы больше отставания в подушевом ВВП.»

  Не совсем так. Если судить по опубликованным на днях отчетам доходов работников Генпрокуратуры и членов их семей, ситуация не так уж и плоха и никакими отставаниями в уровнях доходов даже и не пахнет. Гораздо труднее оценивать и сравнивать производительность труда...
• Панцырный Александр, Москва
  6 мая 2010 11:58

  Ольга З.,Новосибирская обл.,17:24

  Начну с признания Вашей правоты.

  "Нон-грата" оказались комменты, которые не удавалось опубликовать,несмотря на многократное редактирование (что ранее помогало), а не моя "персона".

  Полностью согласен и с тем, что занимающиеся у нас сельскохозяйственным производством заслуживают памятников при жизни(как и многим другим в сфере товарного производства)и непонимание этого государством-главная проблема нашей экономики.

  Об источнике этого непонимания не стану.

  Отмечу лишь, что "налоговая нагрузка" на сельское хозяйство "сидит" и в ценах на ГСМ.

  В этих ценах отражены все непроизводительные траты государства, включая "Сколково", Олимпиаду в Сочи, Саммит АТЕС во Владивостоке и т.д.

  К общей "нагрузке на бизнес" относятся и "сложности в оформлении земли", в получении кредита и дотаций. Думаю, и Вы не считаете их "случайными".

  Вообще в природе и в мире мало "случайного". Всё взаимосвязано.

  В преломлении к сельскому хозяйству, эти взаимосвязи часто носят и достаточно точные количественные параметры. К примеру, известно, что скармливание свинье определённой породы 6-ти буханок хлеба даёт килограмм привеса, а наличие определённых компонентов в корме породистой голландской коровы стойлового содержания предопределяет параметры объёма и жирности надоевомого в сутки от неё молока.

  Аналогично в обществе в целом также имеются устойчивые количественные взаимосвязи и показатели.

  Далеко не второстепенными из них являются показатели социальности, т.е уровни имущественного расслоения.

  Не может быть устойчивым и способным к "стабильному экономическому развитию" общество с уровнем коэффициента фондов в 17 раз.

  Анализируя наши различия в степени оплаты труда заметите, что в ряде отраслей, (вкл. автостроение), уровень наших зарплат отстаёт от "западного" меньше, чем производительность труда(выпуск продукции на одного занятого в этой отрасли). А в части пенсий отставание в разы больше отставания в подушевом ВВП.

  Где деньги, Зин?

  Александр Панцырный, Москва
• Ольга З., Новосибирская область
  5 мая 2010 18:44

  Панцырный Александр, Москва 04.05.2010 21:11

  «У нас основная масса малых предприятий, к сожалению, создаётся в торговле и обслуживании, а не в производстве»

  Да, структура МБ в РФ ужасна, и задача гос-ва создать условия для потенц. производителей с целью приведения ее в порядок.

  «производить у нас не выгодно из-за высокой налоговой нагрузки на любое производство»

  Это не единств. тормоз, и дело не только в размере налогов, а в неэффективности всей налог.системы. В разв.странах применяются кое-какие налог. инструменты, носящие стимулир. и регулир. характер, одним из которых явл. зависимость % ставки на прибыль от % повышения цен на свою продукцию/услуги за отчетный период, т.е. необоснованное повышение цены становится невыгодным. Кроме того многие страны практиковали полное освоб. на неск.лет от налогов начинающих предпринимателей,для нашей страны эта мера была бы очень кстати именно для производителей. И уж ни в одной норм.стране малый и крупный бизнес не облагаются по одной и той же схеме. Предложения по реформированию налог.законодательства регулярно представляют в Минфин члены ИПБ, многие из которых работали за рубежом, очень жаль, что все они натыкаются на глухую стену.

  Что касается с/х производителей, то их гл.проблемы не налоги (ЕСХН необременителен), а цены на ГСМ, неохотное кредитование под бешеные %, невнятная дотационная политика гос-ва, невнятное гос.планирование структуры с/х и порочная практика обвальных торгов на их продукцию вместо гарантированных закупочных цен, как например в США. Также не добавляют привлекательности данному виду деятельности тяжесть решения зем.вопроса и отсутствие норм. дорог.

  Мне доводилось изучать работу процв. х/в и фермерств (единицы, к-рым чудом удалось урвать дотаций), насмотрелась я и убыточных, разваливающихся колхозов. Так вот, заниматься с/х в нашей стране – подвиг, за который надо ставить памятники, и до тех пор, пока руководство страны не озаботится решением вышеназв. проблем – плохи дела у нашей экономики.
• Ольга З., Новосибирская область
  5 мая 2010 17:24

  Панцырному Александру 04.05.2010 21:11

  Спасибо за теплые слова, хоть и немного не соглашусь по поводу «либеральных ценностей», свои взгляды характеризую как СОЦИАЛ-демократические. Не соглашусь и с тем, что сторонники коммунизма на блоге преобладают, даже в тех двух разделах, на которых мы «сцепились», а уж в разделах «Малый бизнес», «СРО», «Экономика», «Технологии, инновации» и мн. др. большинство уж точно не планирует уничтожать предпр/во, частную собств/сть и реставрировать гос.машину тоталитаризма. И уж совсем Вы неправы в том, что якобы стали тут «персоной нон-грата».

  Теперь по существу, т.е. по поводу Ваших сомнений в зависимости уровня жизни от кол-ва предприятий на душу населения:

  «Вполне может быть и обратная взаимозависимость,- высокий достаток граждан… может делать их экономически независимым и облегчает их выбор в пользу перехода от работы по найму к свободному предпринимательству»

  Это только подтверждение моих слов. Да, тепличные условия для бизнеса дают возможность людям, достигших успехов в работе по найму, запросто начать собств.дело, трудоустраивая себя + еще неск.человек (тем самым снижая напряженность на рынке труда и повышая ценность и ЦЕНИМОСТЬ рабочей силы); усиливать соц.сферу гос-ва, платя налоги, повышать ВВП своей страны. Но откуда же по-Вашему, уважаемый Александр, изначально возьмется высокий заработок у граждан, работающих по найму? Я считаю, что они возможны лишь при сл. условиях:

  1. кол-во предпр. МБ/СБ на душу минимум 35-40, а не 5-6, как у нас. Дело в том, что законы рынка действуют и на рынке труда: многократное превышение соискателей над кол-вом вакансий ведет к снижению цены их труда, и напротив, конкуренция за право нанять работников ведет к улучшению их трудовых условий и росту з/п.

  2. Адекватные цены на услуги ест.монополий. До тех пор, пока гос-во не умерит аппетиты энергетиков, оплата их услуг будет производиться предпринимателями путем ущемления ФОТ.

  3. Эффективное налог.законодательство, чем у нас и не пахнет.
• SergN, Томская область
  5 мая 2010 13:47

  Определение стоимости (ценности) труда?

  Вариант в качестве "рабочего" предположения:

  Под "трудом" можно понимать любые целенаправленные, например, осознаваемые или сознательно затрачиваемые, усилия.

  Под "деятельностью" можно понимать любые нецеленаправленные, например, бессознательно растрачиваемые, усилия.

  С точки зрения общества (общественная значимость) труд может быть либо полезным, либо бесполезным.

  Полезный труд приветствуется и заслуживает благодарности и вознаграждения.

  Степень благодарности определяется сложившимися в обществе традициями и общественными возможностями.

  Основная благодарность – уважение общества с признанием общественной полезности затраченных усилий.

  Спросите – а при чём здесь деньги? Конечно, при желании и им можно найти применение.

  Но в подобной системе взаимоотношений листочки цветной бумаги играют далеко не самую важную роль.
• Панцырный Александр, Москва
  4 мая 2010 21:11

  Ольга З.,Новосибирская обл.,2.05.2010 18:50

  С большой симпатией отношусь к Вашему подвижническому отстаиванию «либерально-рыночных ценностей» от явно преобладающих на блоге сторонников коммунизма и «светлого советского прошлого».

  Но не «подставляйтесь», не делайте поспешных выводов, как с малым у нас «количеством предприятий на душу населения» в качестве «главной причины упадничества нашей экономики и нищеты нашего населения».

  Наличие корреляции между высоким западным образом жизни и высоким числом малых предприятий у них не обязательно является доказательством прямой причинно-следственной связи между ростом числа предприятий и ростом уровня жизни.

  Вполне может быть и обратная взаимозависимость,- высокий достаток граждан (включая накопленные поколениями и материальные и нематериальные активы) может делать их экономически независимым и облегчает их выбор в пользу перехода от работы по найму к свободному предпринимательству и к созданию своих малых и средних предприятий.

  Это на самом нищем уровне благосостояния (значительно более низком, чем в среднем по России), скажем, в Индии, можно стать кандидатом на Нобелевскую премию Мира раздавая микрокредиты (по доллару),на вовлечение в экономический оборот разносчика газет или чистильщика обуви, а у нас на это рассчитывать уже не приходится.

  У нас основная масса малых предприятий, к сожалению, создаётся в торговле и обслуживании, а не в производстве той же сельхозпродукции.

  Горе-то в том, что производить у нас не выгодно из-за высокой налоговой нагрузки на любое производство.

  Не случайно, единственным шансом для Сколково стать успешным проектом, являются предусмотренные именно для него налоговые льготы.

  Вот о снижении нагрузки на производство и должно заботиться государство.

  А оно всё новые дорогостоящие проекты планирует (включая и упомянутое Сколково).

  Как снижать?

  Для этого есть много путей, подсказать их может факторный анализ.

  Я-то стал тут "персона нон грата", к сожалению.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Николаев, Красноярский край
  3 мая 2010 19:25

  igarvel:

  «…система должна переориентироваться и ее базовым ЭЛЕМЕНТОМ должна стать Личность, не нарушающая правил игры».

  Согласен.

  Общество - производительная сила. Системно-структурный анализ (общество - отрасль - завод - участок - рабочее место), выделяет ЭЛЕМЕНТ - неделимый далее без потери исходного свойства (производительная сила) объект - Личность. Отдельно взятая рука или голова (извините за кошмарный пример) ничего производить не могут.

  Интересно, кто еще на Блоге так думает?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  3 мая 2010 17:14

  Николаев, Красноярский край

  «Капитал, как монополия, сужает общественный рынок отношений, уменьшая количество предложений (увеличивая тем самым собственную прибыль). Обмен происходит с дефектом отчуждения во вред общественно-необходимой стоимости товаров. Это факт и не требует доказательств..»

  Уважаемый г-н Николаев,

  "Смешались в кучу кони, люди..." Фактом, не требующим доказательств, Вы пытаетесь представить капитал олигархический, ничего общего ныне не имеющий с общественными отношениями в странах с либерально-демократическим управлением (прим.: ни в коем случае не путать с партией ЛДПР!)

  В отличие от приводимых Вами догадок и умозаключений, упомянутый Вами Уоррен Баффет спас от разорения десятки производств, привнеся в них современные методы управления. Вместо того, чтобы "топить" конкурентов, создал десятки тысяч дополнительных рабочих мест. И его деятельность вряд ли назовешь монополистической, потому что он занимается областями бизнеса, в которых вполне мирно существуют сотни других компаний, так что здесь Вы с Вашим примером, честно говоря, попали пальцем в небо.

  Не вижу причинно-следственной связи между слиянием банковского и промышленного капитала и безудержным потреблением населения. Видимо, невнимательно вчитался в Ваш постинг, но, похоже, Вы все же пытаетесь выдать желаемое за действительное.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 122 123 124 125 следующая ››