Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 122 123 124 125 следующая ››
• VitalyVS, Калужская область
  8 апреля 2010 14:50

  Уважаемый Панцырный Александр.

  Мне снова сложно отвечать на Ваш комментарий. Очень он противоречивый.

  Информированность нашего населения в сравнении с информированностью населения западных стран была на много порядков выше. Для всех слоев населения стало доступно образование, которое не определяется количеством репродукторов.

  Поверьте, не Вам мне рассказывать об американской экономике. Я научный коммунизм не изучал, равно как и историю ВКП(б), поэтому "виртуальная" экономика - действительно не мой "конек". Я не пытаюсь оспаривать приведенные Вами примеры про Штаты, я лишь заявляю, что достигнуть их уровня нам не удастся именно потому, что Штаты уже есть, и еще на одни Штаты ресурсов не хватит, разве что открыто возродить рабовладельческий строй и продавать китайцев и индусов на рынках Москвы, как африканцев в Бостоне в позапрошлом веке. Вы не хотите должным образом учитывать, откуда что взялось и до сих пор берется в пресловутых Штатах и в западной Европе, но предлагаете брать с них пример. У них действительно есть возможности привлекать "инновационеров", но как раз потому, что у нас их нет, мы же по недоразумению виртуальных экономистов отдали им эти возможности, и продолжаем отдавать под руководством "выдающихся управленцев" а-ля ИнСоР. Вы не хотите рассматривать экономическую систему извне, не задумываясь, для чего в Штатах 12 авто на одного занятого, и что будет дальше. ДАЛЬШЕ ЧТО? Зачем брать за образец объективно и по всем статьям загнивающую экономику? Экономику, потребляющую наши ресурсы, а взамен раздающую цветные фантики. Потому что там на каждого жителя по два автомобиля? Нелепо.

  И какое отношение наша "экономика" во второй половине 80-х имеет к Сталинской? Она даже на полноценную наследницу претендовать не может. Насколько я знаю историю СССР, Сталин пришел к выводу о необходимости разгона партии. За то и был "развенчан".
• Арзамасцева И.В.
  8 апреля 2010 14:45

  Комментарий к a77 8 апреля 2010 10:42

  «Это – явно ошибочное суждение, из которого последовали ошибочные выводы. С момента появления, например, первых ЭВМ их доступность, напротив, неуклонно повышается. Теперь они доступны даже безработным, сидящим на социалке. Так же и сотовая связь, и любое другое оборудование. Дешевеет всё, кроме земли. В то же время зарплата наемных работников защищена трудовыми контрактами и профсоюзами».

  Уважаемый a77! Похоже, Вам очень трудно представить, что любая часть от целого, даже если она «защищена трудовыми контрактами и профсоюзами», ВСЕГДА меньше целого по ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

  Ни первые, ни последние ЭВМ не являются предметами первой жизненной необходимости для наёмных работников и безработных. А вот жизненно необходимое жилье сплошь и рядом им недоступно, что вынуждает их снимать его в рент, или лезть в кредитную петлю, если им не нравится спать под забором.

  Вся социалка – это горб на спине наёмного работника, т.к. вся она формируется за счет подоходного налога, которым обложена его зарплата, и за счет созданной им прибавочной стоимости в виде прибыли его работодателя.

  В России вся социалка привязана к размеру фонда оплаты труда и составляет 26% от величины ФОТ. Если принять во внимание, что доля зарплаты составляет с стоимости всей товарной массы порядка 10%, то социалка составляет 2,6%. Из этих 2,6% половина направляется в Пенсионный фонд.

  В сухом остатке имеем: все наемные работники и пенсионеры России способны выкупить только 11,3% от всей массы производимых в России товаров. Вопрос на засыпку: а кто же тогда те, которые выкупают все остальные 88,7% результатов российской экономики и что они с ними делают?
• VitalyVS, Калужская область
  8 апреля 2010 14:42

  Уважаемый а77.

  "Звучит словно цеховики и консерваторы."

  Значит, мои предположения о возможной Вашей недостаточной осведомленности подтвердились. "Кто же это такие будут" я сейчас раскрывать не буду, дабы не получить от Вас же упрека в обсуждении "частных проблем". Тем более, что я не получил от Вас ответа ни на один вопрос. Вопросы энергетики, электрики и электроники, механики обсуждать не стОит, пока от Вас можно услышать следующие тезисы.

  "Все определяется экономической эффективностью или отношением прибыли к затратам при разработке источников различных видов."

  Для сведения: экономическая эффективность (еще раз прошу не путать с финансовой) не определяется отношением прибыли к затратам. Верно сказано: "рожденный бухгалтером экономистом стать не сможет даже с приставкой "нано" (С)

  Многим частным компаниям действительно многое по силам, но разве не Вы увещевали в другой ветке блога, что частным компаниям нужна только прибыль, и плевать они хотели на что-либо иное? Прибыль в одном месте означает убыль в другом. В каком месте Вы допускаете убыль?

  "Теперь они доступны даже безработным, сидящим на социалке." Спорное утверждение.

  "Дешевеет всё, кроме земли."

  Очевидная ложь. Что же Вы про инфляцию-то местами упоминаете, раз все дешевеет? Сотовый телефон и компьютер не являются средствами для физического выживания людей. Их доступность при недоступности еды, воды, одежды, тепла не имеет никакого значения. Трудовой контракт, равно как и профсоюз, адекватными средствами защиты, почему-то, на практике не являются, потому как существуют в заведомо маразматической системе.
• Ольга З., Новосибирская область
  8 апреля 2010 13:35

  Арзамасцева И.В. 7 апреля 2010 12:58

  Нет, не получается безучастно смотреть на ваши лозунги.

  «В России она [доля зарплаты в стоимости всего товара] составляет порядка 10%»

  А в развитых странах - 58-75%. Почему-то Вы об этом скромно умолчали. Эх, не в ту сторону Ваши призывы направлены, не в ту...

  «в условиях капиталистического способа производства сокращается платежеспособная возможность наёмных работников»

  Т.е. в странах с рыночной экономикой все потребительские товары с каждым днем становятся все недоступнее? Автомобили, например? Сотовые телефоны? И т.д.? А люди там все беднее и беднее по сравнению, например, с нашей эпохой «развитого социализма» и в домах у них «шаром покати»? Вы ничего не путаете?

  Во времена госсобственности на все и вся моя мама кредит за холодильник платила целый год. Тоже и с телевизором. Мебель: комод, этажерка и железные кровати. О приличном постельном белье даже мечтать не смели. Банку с белой эмалью не могли купить неск. лет – «спасибо» работникам Госплана, они решили что народ нуждается только в зеленой. А уж стройматериал купить... это уж из области фантастики. Может, в области, где Вы жили и живете, было как-то по-другому, но в Восточном Казахстане было именно так.

  Сейчас с одной моей зар.платы купили холодильник и еще деньги остались. Бытовая техника и мебель давно не предметы роскоши. Про а/м можно было бы сказать то же самое, если бы наши не подсуетились с «железным занавесом» - дикими пошлинами на самые народные марки.

  Вводите в заблуждение читателей этими марксистскими догмами, и еще говорите, что «не жертва коммунистической пропаганды». Печальное зрелище.
• Арзамасцева И.В.
  8 апреля 2010 13:28

  К Ольга З., 5 апреля 2010 06:10

  «А сам Иисус был по специальности плотником, т.е., вместе с отцом Иосифом изготавливал под заказ двери, окна и бытовую утварь. Типичный представитель малого бизнеса:))»

  Уважаемая Ольга З.! Вы путаете частную собственность, созданную собственным трудом производителя, с частной капиталистической собственностью, созданной трудом наёмных работников. Буржуазная политэкономия, которую К.Маркс подверг самой жесткой и нелицеприятной критике, «принципиально смешивает два очень различных рода частной собственности, из которых один основывается на собственном труде производителя, другой - на эксплуатации чужого труда. Она забывает, что последний не только составляет прямую противоположность первого, но и вырастает лишь на его могиле». (Капитал, т. 1, стр. 774)

  Поэтому в реальности дело обстоит следующим образом:

  «Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа производства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание. Это — отрицание отрицания. Оно ВОССТАНАВЛИВАЕТ не частную собственность, а ИНДИВИДУАЛЬНУЮ собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землей и произведенными самим трудом средствами производства.

  Превращение основанной на собственном труде раздробленной частной собственности отдельных личностей в капиталистическую, конечно, является процессом гораздо более долгим, трудным и тяжелым, чем превращение капиталистической частной собственности, фактически уже основывающейся на общественном процессе производства, в общественную собственность. Там дело заключалось в экспроприации народной массы немногими узурпаторами, здесь народной массе предстоит экспроприировать немногих узурпаторов.» (Там же, стр.774)

  Только ТАК, а не иначе!
• Ольга З., Новосибирская область
  8 апреля 2010 11:49

  Панцырный Александр: «Во второй половине 80-х наша экономика окончательно стала разваливаться. Престижным стало работать только в парторганах..., за границей»

  К сожалению, сейчас наметилась та же тенденция.

  Посмотрите, что пишут в разделах «СРО», «Малый бизнес», «Труд и зар.плата». Люди собираются паковать чемоданы и уезжать в страны, где вести малый бизнес, обеспечивая работой себя и еще неск.человек и повышать ВВП страны приветствуется, а не гнобится, как у нас.

  А кто-нибудь смотрел передачу «Поколение 0» по НТВ? Оказывается, молодежь уже не хочет быть даже юристами и экономистами, теперь все лезут в чиновники. Когда я посмотрела на них и послушала их рассуждения... мне еще никогда не было так страшно за будущее нашей страны и впервые тоже задумалась о переезде отсюда.

  ----------------------------

  Николай: «Жизнь нужно обустраивать самим, начиная со своего дома, квартиры, улицы... Решение местных проблем даст опыт для решения общегосударственных»

  Это правильный призыв. Но только вот беда: у нас на 1 культурного человека (не сорящего, не матерящегося, и вообще порядочного) приходится 5-6 существ, которых иначе как быдлом и назвать-то трудно. И нет никаких предпосылок к изменению в лучшую сторону, и рецептов по исправлению ситуации тоже нет. Не верю, что пропаганда хорошести и порядочности что-то даст, если окружающая действительность (безработица, нищета, коррупция и т.д.) никак не располагают к развитию этих качеств. Все-таки, ИМХО конечно, но первейшая задача - раскрутить экономику, от состояния которой-то и зависит состояние соц.сферы и уровня жизни. Немаловажным также является законодат. закрепление норм. поведения в обществе с реальной и неотвратимой ответственностью за их нарушение. Попробуй за границей выкинуть мешок с мусором из окна машины, выпустить огромную собаку без поводка/намордника или начать дымить сигаретами в лицо др.людям... хорошие штрафы все-таки неплохо приучают к чистоте и культуре:))
• a77
  8 апреля 2010 11:06

  Николаев, Красноярский край 7 апреля 2010 15:11

  << 1. ... Чтобы казна не разворовывалась чиновниками, средства на социальные нужды распределять через семью, выделяя на личные семейные счета 50 % налога на полезные ископаемые. Это где-то около 300 тыс. рублей на человека. Как в Арабских Эмиратах… ...>>

  Это – путь сырьевой колонии. Раздача этих денег только увеличит инфляцию, ускорит рост цен, т.к. эти деньги не обеспечены внутренними и потребительскими рынками. Более предпочтительным представляется не зарабатывание и дележ нефтедолларов, для конвертации которых непрерывно эмитируются необеспеченные рубли, а стимулирование развития внутренних рынков, через укрепление рубля, снижение инфляции и процентных ставок по кредиту. Нынешняя политика слабого рубля для бессмысленного накопления нефтедолларов бесперспективна. Видимо в ЦБ и Минфине сейчас это начинают понимать. Крепкий рубль, низкие инфляция и процентные ставки по кредиту повысят платежеспособный спрос на внутренних рынках и обеспечат их рост и развитие. Это означает естественный рост экономики – от преодоления бедности большинством общества.

  << 2. «…отменить 281 и 282 статьи УК РФ.».

  Видимо, речь идет о наказании взяткодателей - граждан. В случае «сдачи» чиновника-взяточника, никто не должен преследоваться по закону. >>

  Коррупция – это кража по предварительному сговору, предметом которой является государство. В этом сговоре взяткополучатель, присваивая государство, является непосредственным исполнителем кражи, а взяткодатель – перекупщиком краденого. Сделка коррупционеров основана на их взаимном доверии. Разрушив это доверие, можно разрушить коррупцию.

  Необходимо дополнить эту норму – в случае «сдачи» взяткодателя взяткополучатель освобождается от ответственности. Тогда взаимное доверие коррупционеров будет подорвано с обеих сторон сговора.
• a77
  8 апреля 2010 10:42

  Арзамасцева И.В. 7 апреля 2010 14:18

  << Но для МАССОВОГО пользования ТАКОЙ энергии нужны усилия всего общества, а не отдельных энтузиастов. Ни один частник в мире по определению не способен обеспечить общество результатами использования бесплатной энергии. >>

  Это – заблуждение. Уголь, нефть и газ, находящиеся в недрах Земли, такие же бесплатные, как и солнце или ветер. Однако разработка всех – без исключения – видов источников энергии представляет собой уже затратное дело, хотя и в различной степени. Это вполне по силам многим частным компаниям, в том числе и российским и с разной степенью участия государства (известные нефтегазовые, электроэнергетические и др.). Все определяется экономической эффективностью или отношением прибыли к затратам при разработке источников различных видов.

  Кстати, в некоторых странах Европы эти возобновляемые источники энергии уже занимают существенную долю, соизмеримую с традиционными источниками, и она растет.

  Арзамасцева И.В. 7 апреля 2010 12:58

  << Научно-технический прогресс неумолимо изменяет структуру производственного капитала лишь в одном направлении: доля С растет, а доля V - сокращается. >>

  Это – явно ошибочное суждение, из которого последовали ошибочные выводы. С момента появления, например, первых ЭВМ их доступность, напротив, неуклонно повышается. Теперь они доступны даже безработным, сидящим на социалке. Так же и сотовая связь, и любое другое оборудование. Дешевеет всё, кроме земли. В то же время зарплата наемных работников защищена трудовыми контрактами и профсоюзами.
• a77
  8 апреля 2010 10:29

  VitalyVS, Калужская область 6 апреля 2010 22:18

  <<... до маховиков и конденсаторов (надеюсь, такие слова для Вас не являются непонятными).>>

  Это кто же такие будут? Просветите – ведь до сих пор лаптем щи хлебаем. Звучит словно цеховики и консерваторы.
• VitalyVS, Калужская область
  8 апреля 2010 10:17

  Уважаемый Николай.

  Тезис "... для поддержания своего потомства" может быть неоднозначно воспринят разными людьми, даже христианами, и это следует учитывать. Я поэтому и хочу открыто, в лоб говорить все, что подразумевается.

  Программы лишь в том случае распознают цветные образы, когда в каждую из них заложены одинаковые алгоритмы преобразования информации, когда все эти программы созданы в соответствии с заранее сформированным планом. Так и жизнь будет гармоничной и устойчивой тогда и только тогда, когда будут сформулированы адекватные принципы построения и функционирования системы, иначе совокупность мелких событий будет постоянно приводить непонятно куда.

  И что значит "жизнь нужно обустраивать самим"? Как Вы себе это представляете? Как Вы сами себе, без участия других людей, сделаете водопровод, отопление, электроснабжение, автомобиль, да все что угодно. Начинать нужно с начала, то есть с целей и принципов взаимоотношения людей.

  И еще тонкий намек на толстые обстоятельства: принципы решения местных и общегосударственных проблем различаются кардинально, поэтому частный опыт вовсе не гарантирует способность к разрешению общих вопросов.

  И призывы типа "не лезь в сферу не своей компетенции" прошу не распространять. Не дождетесь.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 122 123 124 125 следующая ››