Считаю, что Рашид Гумарович Нургалиев занимает свою должность абсолютно достойно.
Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)
-
7 апреля 2010 23:43
-
7 апреля 2010 20:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! События в Киргизии говорят о том, что не уделяется должное внимание социальным вопросам! Вот главный источник всех бед и на территории РФ! Не стоит ждать такой реакции нашего терпеливого народа! Принимайте реальные меры для тех, кто сделал Вас Президентом! А именно, пенсионеры и ветераны военной службы, которые влачат нищенское существование со своими 2-3 высшими образованиями, и, поверьте, в подобных ситуациях (как в Киргизии), сумеют занять достойную нишу в обществе! Так и хочется простым людям выйти и как в песне А. Пугачевой крикнуть: "Эй, Вы там, наверху, испили чашу мы до дна, есть предел моему...!"
Поэтому, предлагаю простые и ясные меры. Первое: сделать пенсии военнослужащих, отдавших лучшие свои годы делу служению Отечеству, достойными, как на Западе! Второе: слуги не должны жить лучше хозяев! Так как к профессиональному уровню большинства депутатов нет вопросов, так как некого спрашивать, на работе не найдешь, то и не стоит на эту тему переживать. Кто и так заработал (до депутатства) и хочет Родине послужить, послужит и за скромное вознаграждение. Поэтому считаю, что:
- весь служебный парк отменить, мигалки снять, квартиры служебные не давать;
- зарплату платить среднюю по стране, также и пенсию начислять;
- прикреплять к обычным районным поликлиникам и городским больницам;
- ездить депутатам только в общественном транспорте, заодно и про пробки все поймут, и про качество дорог, и безопасность движения, и избирателей послушают из первых уст.
- столовые в Думе закрыть - платить рыночную цену за еду, а не в стиле партноменклатуры.
Ведь, если депутаты да министры начнут жить жизнью тех, кому они якобы служат, то может быть и качество служения возрастет или...Вам решать!
-
7 апреля 2010 18:53
Комментарий к Панцырный Александр, Москва 6 апреля 2010 22:14
«романтизм» по части Сталинской эпохи впечатляет. "Информированность" населения была "потрясающей". Чёрные бумажные "тарелки" репродукторов были редкостью.»
Уважаемый Александр! Во времена, когда бумажные «тарелки» были редкостью, не было такого понятия как «коммерческая тайна», повсеместно господствующего в сегодняшнее время. Отсутствия этого понятия было вполне достаточно для того, чтобы люди могли СВОБОДНО и БЕСПЛАТНО обмениваться информацией о передовом производственном опыте и внедрять его на своих предприятиях, не испытывая острой потребности в современных массовых средствах передачи информации. А какой сегодня важной для развития общественного производства информацией обмениваются люди с помощью современных СМИ? Сплетнями о том, сколько «заработали» Путин и Чубайс? Или рекомендациями, как похудеть за 5 дней на 50 кг?
Дело ведь не столько в совершенстве технических средств для информирования населения, сколько в СОДЕРЖАНИИ той или иной информации. Содержательную информацию можно передать даже с помощью там-тама, если уметь её понимать.
-
7 апреля 2010 18:05
Уважаемый Панцырный Александр.
Мне снова сложно отвечать на Ваш комментарий. Очень он противоречивый.
Информированность нашего населения в сравнении с информированностью населения западных стран была на много порядков выше. Для всех слоев населения стало доступно образование, которое не определяется количеством репродукторов.
Поверьте, не Вам мне рассказывать об американской экономике. Я научный коммунизм не изучал, равно как и историю ВКП(б), поэтому "виртуальная" экономика - действительно не мой "конек". Я не пытаюсь оспаривать приведенные Вами примеры про Штаты, я лишь заявляю, что достигнуть их уровня нам не удастся именно потому, что Штаты уже есть, и еще на одни Штаты ресурсов не хватит, разве что открыто возродить рабовладельческий строй и продавать китайцев и индусов на рынках Москвы, как африканцев в Бостоне в позапрошлом веке. Вы не хотите должным образом учитывать, откуда что взялось и до сих пор берется в пресловутых Штатах и в западной Европе, но предлагаете брать с них пример. У них действительно есть возможности привлекать "инновационеров", но как раз потому, что у нас их нет, мы же по недоразумению виртуальных экономистов отдали им эти возможности, и продолжаем отдавать под руководством "выдающихся управленцев" а-ля ИнСоР. Вы не хотите рассматривать экономическую систему извне, не задумываясь, для чего в Штатах 12 авто на одного занятого, и что будет дальше. ДАЛЬШЕ ЧТО? Зачем брать за образец объективно и по всем статьям загнивающую экономику? Экономику, потребляющую наши ресурсы, а взамен раздающую цветные фантики. Потому что там на каждого жителя по два автомобиля? Нелепо.
И какое отношение наша "экономика" во второй половине 80-х имеет к Сталинской? Она даже на полноценную наследницу претендовать не может. Насколько я знаю историю СССР, Сталин пришел к выводу о необходимости разгона партии. За то и был оплеван.
-
7 апреля 2010 15:11
Г. Президент!
Недавно на нескольких левых сайтах (ссылки не привожу по правилам блога) было опубликовано обращение к народу, подписанное «Президент Д.А. Медведев».
Понятно, «самодел».
Г. Президент!
Автора (авторов) можно понять. В письмах и обращениях граждан к Вам тысячи предложений, пожеланий и… Никакого ответа.
Поэтому люди начинают «моделировать» Ваш диалог с населением, представлять, что бы Вы могли сказать, если бы захотели "пообщаться с народом".
Коротко о содержании «Обращения».
1. Чтобы казна не разворовывалась чиновниками, средства на социальные нужды распределять через семью, выделяя на личные семейные счета 50 % налога на полезные ископаемые. Это где-то около 300 тыс. рублей на человека. Как в Арабских Эмиратах…
Идея не нова, ее в свое время предлагал С. Глазьев, будучи лидером партии Родина.
2. «…отменить 281 и 282 статьи УК РФ.».
Видимо, речь идет о наказании взяткодателей - граждан. В случае «сдачи» чиновника-взяточника, никто не должен преследоваться по закону.
3. Референдум по изменению Закона о выборах в Думу.
«…пределом для самой большой партии может быть порог мандатов в 40%, а минимальный порог вхождения в Думу снижен до 3%.».
Здесь нужен специалист.
Кто нибудь может прокомментировать?
-
7 апреля 2010 14:18
Комментарий к a77 6 апреля 2010 12:34
«Гонки в Австралии проводятся для личных автомобилей или для "колхозных". Если для вторых, то какой тогда смысл в этих гонках, кроме ставок в тотализатор?»
Сударь! Гонки в Австралии проводятся как демонстрация возможности использования бесплатной энергии из космоса. В частности, бесплатной энергии Солнца.
Но для МАССОВОГО пользования ТАКОЙ энергии нужны усилия всего общества, а не отдельных энтузиастов. Ни один частник в мире по определению не способен обеспечить общество результатами использования бесплатной энергии.
-
7 апреля 2010 13:40
К Николаев, 7 апреля 2010 07:27
«Во-первых, «добровольного» труда не существует. К труду нас всех «принуждает» Природа. Примеры - голод, холод и правительство (если оно не живет за счет собственного труда).»
Уважаемый Николаев! Начнем с того, что труд Человека – это КРУГЛОСУТОЧНЫЙ и СОЗНАТЕЛЬНЫЙ процесс, связанный с обменом веществ с окружающей средой (в том числе и с общественной) для сохранения и продления своей жизни.
Причина голода и холода в обществе сплошь и рядом зависит от того, КАКОЕ правительство и КАК занимается организацией общественного труда. В России, например, и голод в семьях, и холод в их жилищах носят искусственный характер, т.к., российское правительство не способно рационально организовать труд российских граждан с учетом их жизненно важных потребностей.
«Это и есть формально наемный, а по содержанию - «добровольный» труд. Ибо никто никого насильно не заставляет наниматься к Хозяину. Нас «заставляет» это делать Природа, чтобы уравнять «возможности мозгов» населения с технологическим развитием общества.»
Не надо вешать на Природу то, к чему она не имеет никакого отношения. Наёмный труд – это труд за ДЕНЬГИ, а не за конечный результат труда. В Природе денег не существует. Это изобретение принадлежит только людям, живущим в обществе.
Именно ДЕНЬГИ позволяют сегодня смотреть на человека как на живую машину, которую можно купить для производства тех или иных благ, необходимых обществу и государству, а не на как часть природы, которая, если захочет, то может обойтись не только без ТАКОГО государства, но и без ТАКОГО общества. Доказательство: 1100000 суицидов в мире ЕЖЕГОДНО! Из них - 55 тыс в России!
В своем сообщении от 4 апреля 2010 10:25 Вы озаботились вопросом: «Или мы все делаем «без мозгов»?»
Если мы сплошь и рядом делаем всё, чтобы уничтожить человека как часть природы, то о каких мозгах может идти речь? Сегодня гораздо больше придумано средств массового уничтожения людей, чем средств их массового сохранения и воспроизводства.
-
7 апреля 2010 13:36
VitalyVS, Калужская область5 апреля 2010 21:49
"Уточню, что цель человека как части живого - не только продолжиться самому в потомстве, но и поддержание условий для продолжения в потомстве себе подобных. Создалось ощущение, что этот момент Вами упущен."
Нет не упущен, но звучит немного не по-христиански "... для поддержания своего потомства". Вы хотите в этом отказать?
Вычислительные системы работают на основе Булевой (0 и 1 ) алгебры. Но в итоге программы распознают цветные образы.
Так и жизнь состоит из мелких событий, которые выливаются в общественные события. На мой взгляд, нужно всегда учитывать все основные природные мотивы и желания. Только это и хотел сказать.
Жизнь нужно обустраивать самим, начиная со своего дома, квартиры, улицы, потому что это Россия в миниатюре. Решение местных проблем даст опыт для решения общегосударственных.
Всех благ
-
7 апреля 2010 12:58
К Панцырный Александр, 6 апреля 2010 14:15
«Надеюсь Вы помните, что школьная «История СССР» была адаптированной историей ВКП(Б), т.е., мы уже в школе изучали «марксизм-ленинизм»(М-Л)».
Уважаемый Александр! Я Ваша ровесница и очень хорошо помню, как нас ВСЕХ учили марксизму-ленинизму: понемногу и как-нибудь. Пришлось дополнить недостатки такого образования САМОобразованием. Высшее техническое помогло разобраться в механизме капиталистического способа производства и безошибочно прогнозировать те или иные результаты его использования.
Всё то, что изумляло и удивляло Вас во время путешествий по нашей планете легко увидеть, не отходя от письменного стола. Достаточно открыть «Капитал» и познакомиться с классической формулой стоимости результата товарного производства: W = C + V + M.
Как известно, W – это суммарная стоимость всех производимых в обществе товаров,
C – стоимость используемых материалов, сырья, износа основных средств производства,
V – суммарная заработная плата всех наёмных работников,
M - прибыль владельцев W, то есть владельцев основных средств производства и всех результатов общего труда в виде товаров.
Научно-технический прогресс неумолимо изменяет структуру производственного капитала лишь в одном направлении: доля С растет, а доля V - сокращается.
Это означает, что в условиях капиталистического способа производства сокращается платежеспособная возможность наёмных работников, т.к. доля их зарплаты в стоимости всего товара неумолимо сокращается. В России она составляет порядка 10%. Наемные работники просто не в состоянии ВЫКУПИТЬ результаты своего труда.
Именно в этом и состоит ГЛАВНЫЙ недостаток капиталистического производства, приводящий к его все более глубоким кризисам, а общество - к социальным потрясениям.
Без отказа от наемного труда избавить общество от таких потрясений НЕВОЗМОЖНО.
Начинать надо с отказа от наёмного труда при использовании государственной собственности.
Вопрос в том, КАК это сделать: по науке и уму или, как всегда.
-
7 апреля 2010 10:43
Предположим, что некто – инженер, например, по сварке металлов, желающий работать «на страну», а не «на хозяина», и не желающий предпринимать самостоятельно. Очевидно, что наилучший для него расклад – учреждение государством ведомства (министерства) по сварке металлов и трудоустройство в одном из его предприятий или в НИИ. Все по-серьезному: министр во главе, аппарат управления - 150 тысяч курьеров, миллиардные бюджеты и соответствующие им государственные планы. Только теперь сварка стала делом второстепенным, а главное – «распилить» госбюджет под министерство, иначе конкурирующие конторы затопчут. Министр может доказать свою полезность «стране» только путем полного освоения бюджетных средств и их наращивания из года в год. С какого-то момента начинают варить все – что ни попадется. Утром Вы не можете выехать на работу, потому что за ночь Вам заварили ворота. У инженера, может быть, еще сохранилась уверенность, что он работает «на страну», хотя в действительности он уже давно пешка в чужой игре, не имеющей к интересам страны и ее людей никакого отношения.
В блоге уже неоднократно отмечали - не лучше ли заняться делами в доступном окружении (ближайших родственников, друзей, коллег или соратников, в своей компании или предприятии) и достичь положительного результата здесь? Теперь распространите это на других людей – получается, что в итоге это тоже окажется «на страну», только путь более надежный и в действительности ведущий к желаемому результату.