Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Николаев, Красноярский край
  6 июля 2010 21:15

  Василий, Москва:

  «Судя по всему, обсуждается посадка тяжелого ТУ 154 со 140 млн пассажиров на аэродром ВТО…»

  Ув. Василий, посадки пока нет, т.к. мы еще только взлетаем, хотя ВПП давно закончилась. Видимо, что-то с пилотами…

  ВТО - это система с центром производства в США. Мы ее сателлит и всегда будем только потреблять готовое, поставляя сырье и полуфабрикаты в центр, где производительность объективно всегда ВЫШЕ, чем на периферии. Мир технологически «однополярен» в этом смысле. «Многополярный мир» - фикция, он изначально невозможен по условиям существования систем.

  Если мы хотим кого-то «обогнать», стать «мировым лидером» (мечта наших «пилотов») у нас есть только один путь - стать новым ЕДИНСТВЕННЫМ мировым центром производства, распределив потребление вокруг себя среди слаборазвитых стран...

  Покамест не получается. Судя по вашим комментариям, думаю, Вы понимаете - почему.
• Василий, Москва
  6 июля 2010 17:22

  Судя по всему, обсуждается посадка тяжелого ТУ 154 со 140 млн пассажиров на аэродром ВТО в условиях почти никакой видимости, причём наземного диспетчера у ВТО тоже не видно, или ему вообще всё без разницы. На мой взгляд, смысл постепенности посадки в том, что на каждой её ступени должны иметься чёткие критерии, влекущие уход на запасной аэродром. Поэтому пилоты должны быть предельно бдительны и предусмотрительны. В конечном счёте, именно на них вся ответственность.
• Ольга З., Новосибирская область
  6 июля 2010 15:01

  Николаев, 05.07.10 18:24

  «Нужно изменение внешних условий, в масштабе государства»

  Именно, и задача гос-ва обеспечить доступность кредитных ресурсов, богатый выбор и доступность аренды земель промназначения, налог. льгот для приоритетных направлений экономики, максимально понятная и простая система налогов и их здоровое администрирование, удержание цен ест.монополий на уровне приемлемых, четкая работа ФАС, защита гражданских прав, свобод и собственности от преступности, справедливость судопроизводства и т.д. Сейчас, к сожалению, можно констатировать, что в РФ не наблюдается ни одного из вышеперечисл. условий, так стоит ли удивляться тому, что кол-во предприятий позорно мало, редкие инвесторы, пожелавшие развернуть прозв-во, помыкавшись год-другой, сворачиваются и уезжают, а малочисленные предприятия еле дышат.

  «Как сделать, чтобы ВСЕ начали работать на ВСЕХ?... Общественная собственность на результаты труда»

  Дык это построение очередного коммунизма... К сожалению, на практике именно с таких вот на 1-й взгляд справедливых лозунгов и начинается тоталитаризм, раскулачивание, репрессии и уравниловка. «Все» никогда не будут работать во всю силу «на всех», часть населения всегда будет стремиться филонить, паразитировать на других, однако им вынь да положь «по потребностям» и кричат об этом они обычно громче всех и для удовлетворения этих лозунгов применяют обычно метод битья по рукам «собственников», «стирания в лагерную пыль» всех, кто хоть раз заикнется о желании обзаводится имуществом и работать на себя, чтобы избавиться от этих трутней. Человеку свойственно работать именно на себя, а не на колхоз и задача гос-ва и гос.строя в обеспечении равных возм/стей для самореализации, чтобы наиб. прогрессивные и предприимчивые пожинали плоды своего труда в виде собственности и доходов от предпр-ва, трудолюбивые НР в виде достойной з/п и возм/сти обзаводиться на нее собственностью, а любители халявы... щелкали на них зубами и продолжали мечтать о коммуне, где "все колхозное".
• Ольга З., Новосибирская область
  6 июля 2010 14:07

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 5 июля 2010 18:26

  «...необходимо вести активные переговоры с руководством ВТО об обеспечении определенных налоговых, страховых и прочих преимуществ, включая предпочтения на размещение промышленных заказов, на первых порах, и информация об этом должна доводиться до населения, чтобы не возникало панических настроений...»

  Легче всего назвать аргументированные заявления о том, что «король-то голый» «паническими настроениями», гораздо сложнее четко и по существу ответить на все задаваемые противниками вступления в ВТО вопросы чтобы развеять тревогу за будущее нашей экономики, особенно производства и нашего многострадального с/х. Последнее, кстати, будет первой жертвой «интеграции», особенно с учетом того, что и до нее у аграриев зерно закупалось зачастую по ценам на четверть ниже себестоимости. Какие установятся цены после «интеграции», остается только гадать.

  Никаких особых преференций ввиду наших экон. особенностей нам от ВТО ждать не приходится, мы для них не более чем просто новый рынок сбыта, и печься о своих интересах мы должны сами.

  Что касается «поступенчатости», то не вижу особой разницы между резким крахом экономики и «поступенчатым». Причем «ступенек» не так уж много: снижений таможенных пошлин не будет совсем только в 1 году, а потом мы будем вынуждены это сделать по частям в течение неск. лет, что сделает нецелесообразным сам факт существования нашей промышленности и с/х. А, чуть не забыла, еще мы будем вынуждены довести наши внутренние цены на газ, электроэнергию и топливо до уровня мировых, что поставит на грань физического выживания все население. От всех этих перспектив прямо дух захватывает, и причины, по которым этой темы нет в публичном обсуждении, в принципе, понятны.
• Ольга З., Новосибирская область
  5 июля 2010 19:20

  Арзамасцева И.В. 05.07.10 17:13

  «Но российским законодательством предусмотрена возможность организации и НЕКОММЕРЧЕСКОЙ производственной деятельности. Я имею в виду многоотраслевые производственно-потребительские кооперативы»

  Вообще-то, кооперативы в основном существуют в виде производственных и потребительских, а производственно-потребительские («члены которых являются не только производителями, но и потребителями производимой продукции») возможны лишь в весьма ограниченных сферах. О 100% охвате всей страны говорить не приходится, если конечно страна не ограничивается какой-нибудь общиной староверов с весьма ограниченными потребностями. В экономике (жизнеспособной) не бывает такого, чтобы все до единого предприятия были единой формы собственности. А уж всей страной спрятаться от налогов никак не получится, если, конечно, мы не хотим оставить пенсионеров совсем без пенсий. Так же Вы зря напрочь отметаете предпр. составляющую этой деятельности (я намекаю на кооперативные выплаты с доходов), Вы, наверное, невнимательно читали этот закон.

  А вообще, спасибо за как нельзя вовремя поднятую тему, т.к. в РФ действительно имеются огромные резервы по этой части. Для примера, чтобы не быть голословной, можно сослаться на опыт др.стран. По ряду причин предпочитаю сравнивать со Скандинавией, хотя может сказывается и происхождение моего имени, так вот в Швеции кооп. движение занимает весьма сильные позиции: ~7% пром.произв/ва и занятости в пром/сти, 14% - в розничной торговле, 2/3 домашних х/в каким-либо образом связаны с кооп.движением. На потреб.кооперативы приходится 20% продаж товаров повседневного спроса. От 1/2 до 2/3 продовольствия произв. фермами, входящими в кооперативы, а по некот. продуктам эта доля еще выше: 99% молока, 80% мяса. Большая часть этой продукции перераб. предприятиями, принадлежащими крестьянским кооперативам.

  Огромным достоинством данной деятельности является ее демократичность. Так что, вперед, Россия, навстречу кооперативам!
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  5 июля 2010 18:26

  Ситуация со вступлением России в ВТО хорошо описывается классическим экономическим эквилибриумом Нэша (названным так в честь принстонского профессора-чудака Джона Нэша, о ком был снят фильм "Игры разума" с Расселом Кроу). Когда две стороны не могут или не хотят достичь соглашения, то при действиях одной стороны в сторону личной выгоды, и бездействия другой, первая сторона несколько выигрывает, а вторая значительно проигрывает. А вот если обе стороны что-то предпринимают, то в итоге обе стороны теряют. Выгоднее договариваться. А потому необходимо вести активные переговоры с руководством ВТО об обеспечении определенных налоговых, страховых и прочих преимуществ, включая предпочтения на размещение промышленных заказов, на первых порах, и информация об этом должна доводиться до населения, чтобы не возникало панических настроений и бизнес-сообщество четко себе представляло, что из себя представляет фрукт под названием "вступление в ВТО". Также должна быть озвучена программа поступенчатого вступления в ВТО и с нею должны быть ознакомлены все слои населения.
• Николаев, Красноярский край
  5 июля 2010 18:24

  Николаев: «Не нужно искать новые формы для устаревшего содержания. Необходимо новое экономическое содержание и политическая форма...».

  Ольга З.: «Ну это уже какой-то абстрагизм, а философствовать, извиняюсь, я не люблю. Говорите конкретно, если хотите что-то сказать.».

  Согласен, написал без ссылки на предмет, прошу извинить. У Вас хорошие знания по производству, но улучшение его работы не связано с локальными решениями. Нужно изменение внешних условий, в масштабе государства. Все, что нам «устраивает» Правительство сверху, пока ощутимых результатов не принесло. Недавно был в клинике, очереди, горы устаревших компьютеров в коридорах и затертые талончики с номерами на руках… Из разговора с родителями выпускника 11 класса: «главное найти человека, который поможет с ЕГЭ…»

  Мелочь, конечно, но где действие национальных проектов? Хотя денежки-то ушли немалые…

  Вот еще - Сколково… Пройдет время и снова будем вспоминать, вроде бы да… Что-то такое было…

  Нам нужна простая вещь - 140 млн. граждан, желающих и умеющих трудиться ВМЕСТЕ. Мы же пока, как крепостные на другой день после освобождения, работаем каждый на себя, убиваем конкурентов, тормозим грузы на дорогах, прячем доходы за границей, чтобы не отобрали свои же…

  Как сделать, чтобы ВСЕ начали работать на ВСЕХ?

  Очень просто - лишить тех, кто работает на себя, например, чиновников, доступа к казне, права делить общие деньги и тем самым подменять общество при определении цены труда. При этом владельцы товаров, денег и власти превращаются в собственников ТОЛЬКО услуг! Ибо все товары (как и сами люди) имеют общественную природу происхождения, и общество - их единственный «собственник», хотим ли мы это признавать или нет. Общественная собственность на результаты труда - условие, чтобы ВСЕ население России начало работать на ОДИН результат - на ЧЕЛОВЕКА, а не на экономические показатели, партийные программы и политические проекты. Нужно менять экономическое содержание производства.
• Арзамасцева И.В.
  5 июля 2010 17:13

  К Ольга З., 5 июля 2010 12:12

  «гл. причиной, по кот. нам объективно не выдержать конкуренции с импортируемыми промтоварами из Ю-В Азии даже при наличии супер-автоматизированных произв/в, это наша энергоемкость. Даже если мы будем работать за еще меньшие копейки, чем азиаты, нам придется делать это в неотапливаемых помещениях и цехах...»

  Уважаемая Ольга З.! Вы рассматриваете возможность выживания отечественного производства только в поле коммерческой деятельности, ведущейся с целью получения прибыли. В цене такой продукции налоги составляют более 30%. Но российским законодательством предусмотрена возможность организации и НЕКОММЕРЧЕСКОЙ производственной деятельности. Я имею в виду многоотраслевые производственно-потребительские кооперативы (ППК), члены которых являются не только производителями, но и потребителями производимой продукции. Такая кооперация не может разориться, т.к. имеет гарантированного потребителя. Чем больше пайщиков в такой кооперации, тем она устойчивее. ППК организовываются для производства того, что, в первую очередь, нужно её пайщикам, а не сторонним покупателям. В России такая кооперативная деятельность разрешена специальным Законом. Причем количество её пайщиков не ограничено: хоть вся страна. Право участия в ней имеют не только все российские граждане, начиная с 16 лет, но и юридические лица.

  Льготное налогообложение продукции ППК, производимой для внутреннего потребления, снижает стоимость конечного продукта кооперативного производства более, чем на 30%, что делает его устойчиво конкурентоспособным по сравнению с коммерческим производством. Похоже, что Вы не очень хорошо знаете российское законодательство. Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" разработан для кооперации по территориальному признаку, а не по отраслевой специализации.

  Сегодня такой деятельностью охвачено только 2,7 % населения России. Кто мешает охватить все 100%?
• Ольга З., Новосибирская область
  5 июля 2010 12:12

  Арзамасцева И.В. 04.06.10 18:18

  «Проблему с безработицей не решают путем консервации технической отсталости, как это 30 лет пытались решить в СССР, охраняя искусственную занятость населения как национальную святыню»

  С этим согласна, ни к чему подобному я и не призывала и говорила совершенно о другом.

  По теме иск. занятости СССР выражу полное согласие и с Вами, и с igarvel-ом – ситуация, при которой начальство было вынуждено отбивать чечетки перед тунеядцами подобно персонажу Пуговкина из известной кинокомедии, и когда работник был спокоен за свое место независимо от качества своей работы, развратила огромную часть населения, поощряя безынициативность и иждевенчество. Но это дела прошлые, и возврат к этому по объективным причинам невозможен, и слава богу.

  Что касается моей обеспокоенностью участью нашей пром/сти, то дело тут не в «технологич. отсталости», это как раз вполне преодолимо; но гл. причиной, по кот. нам объективно не выдержать конкуренции с импортируемыми промтоварами из Ю-В Азии даже при наличии супер-автоматизированных произв/в, это наша энергоемкость. Даже если мы будем работать за еще меньшие копейки, чем азиаты, нам придется делать это в неотапливаемых помещениях и цехах, и все равно оборудование из-за контрастных температур будут выходить из строя гораздо быстрее, чем у них. Т.е. наши произв. издержки всегда будут на порядок выше, чем у любой другой страны ВТО, а наше с/х по вполне, я надеюсь, понятным причинам под натиском этих кошмарных окороков Буша и аргентинской продукции просто протянет ноги. Не обращать внимания на эти 2 объективных проблемы (это еще не считая более дорогого кап.строительства и более высоких затрат на ФОТ) просто апофеоз легкомыслия, и я не знаю, на что рассчитывают все эти советчики-вступать-скорее-в-ВТО. Нельзя заменить произв-во одним импортом, взамен обанкрачиваемых пр/в должны открываться новые, но какой, пардон, дурак, будет их открывать, если даже с/сть потенциальной продукции будет ниже цены импорта.
• Арзамасцева И.В.
  4 июля 2010 18:18

  К Ольга З., 4 июля 2010 15:59

  «После закрытия последних предприятий аграрного сектора, металлургии, обрабатывающей пром/сти, текстильной, химической, машиностроения, авиастроительной, легкой и пищевой пром/сти, которое вызовет колоссальную безработицу и скачок инфляции и полную зависимость от одного импорта».

  Уважаемая Ольга З.! Проблему с безработицей не решают путем консервации технической отсталости, как это 30 лет пытались решить в СССР, охраняя искусственную занятость населения как национальную святыню.

  Я надеюсь, что для Вас не будет открытием, что главными экономическими характеристиками производимого оборудования и ширпотреба являются их материалоемкость, энергоемкость и трудоемкость. Эти характеристики являются важнейшими не только для процесса производства всего необходимого для жизни людей, но и процесса их эксплуатации.

  В направлении сокращения того, другого и третьего и идет весь мировой технический прогресс.

  Что касается безработицы, то для борьбы с ней существует только одно эффективное средство: регулярное сокращение регламентированного законом рабочего дня в масштабе всей страны и планомерное, а не рыночное, распределение рабочей силы и производственных ресурсов по всем отраслям народного хозяйства. Как это сделать – это уже другой вопрос. Лично для меня это не является секретом уже более 35 лет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 615 616 617 618 следующая ››