Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 615 616 617 618 следующая ››
• a77
  8 июля 2010 08:54

  Николаев, Красноярский край 6 июля 2010 21:15

  << Мир технологически «однополярен» в этом смысле. «Многополярный мир» - фикция, он изначально невозможен по условиям существования систем. >>

  Говорят - экономика (как система) подобна слону на велосипеде - она может существовать, двигаясь вперед, или падает, ломая велосипед. Движение вперед возможно, если позволяет свободное пространство. Это - экстенсивный рост, который наблюдался последние несколько десятилетий. Нынешний кризис есть кризис экстенсивного развития экономики, основанной на американском долларе.

  Если экономическая система (любая, в принципе) допускает интенсивные развития - качественные, структурные преобразования, то неизбежно появление новых "велосипедистов". Многополярный мир в условиях интенсивного развития не может быть устойчив из-за неизбежной неравномерности развития разных его "полюсов". Неизбежны конкуренция и взаимные поглощения. Многочисленность поглощаемых полюсов обеспечивает пространство для дальнейшего роста лидеров.

  Мир с двумя полюсами, напротив, может быть устойчив в условиях взаимодействия и сложения экстенсивного и интенсивного движений конкурирующих систем, которые не могут оставаться без движения. Устойчивый, непрерывный и неокончаемый финал чемпионата, в котором третье и более низкие места не учитываются.
• Арзамасцева И.В.
  7 июля 2010 21:53

  К Ольга З., Новосибирская область 7 июля 2010 16:09

  «Пример про ЖКХ удачный, однако есть ТСЖ, а это, по-моему, что-то вроде того, о чем мы с Вами и говорим».

  Уважаемая Ольга З.! ТСЖ не имеет никакого отношения к тому, о чем я говорю.

  ТСЖ – это объединение только собственников жилья.

  Производственно-потребительская кооперация – это объединение производителей товаров и услуг с их потребителями, то есть объединение физических лиц с юридическими лицами.

  Применительно к ЖКХ – это объединение управляющей компании, производящей услуги, и жителей, потребляющих эти услуги. Причем всех жителей: и собственников жилья, и занимающих его на правах социального найма. Тут возникают такие юридические отношения, при которых друг с другом взаимодействуют два равных субъекта управления производством услуг: не только производитель, но и потребитель.

  Для жителя, вступающего в такую производственно-потребительскую кооперацию, его паем являются те деньги, которыми он оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Вся экономия от их использования остается пайщику, а не оседает в карманах производителя услуг. Это является мощным стимулом для контроля со стороны каждого пайщика за качеством и количеством получаемых услуг.
• Николаев, Красноярский край
  7 июля 2010 21:05

  Ольга З., Новосибирская область

  «…администрирование подавляет инициативу»

  Каким образом? Расскажите нам».

  Давайте исходить от обратного. Администрирование порождает инициативу. Звучит?

  «Давайте нарушим какое-нибудь Ваше право, вот увидите, Ваше мнение на этот счет резко изменится».

  Давайте. Например - я подарю женщине цветы, фактически лишая себя права владения растениями, хотя при этом получаю намного больше! Правда, нарушая при этом некоторые женские права…

  Если вы совершаете покупку в универсаме, вы нарушаете тем самым право его хозяина на владение товаром, а он, в свою очередь, нарушает ваше право на владение суммой, указанной на чеке. Так что уважаемая Ольга, основа всякого обмена - НАРУШЕНИЕ ПРАВ!

  «Жуткие вещи Вы пишете, уважаемый Николаев... Понимаете ли, свобода одного заканч. там, где начинается свобода другого… ...Странно, что даже такие обыденные вещи приходится кому-то объяснять...».

  Плохо, что эти вещи для Вас - «обыденные».

  У свободы нет границ. Мол, вот до сих - моя (наша) свобода, а отсюда начинается ваша (их) свобода. На самом деле, свобода одного - это всегда несвобода другого, и наоборот. Смысл свободы в ее ограничении, а не в ней самой. Вы никогда не поймаете преступника, не нарушив его прав. Не существует законов, не отражающих нарушение права.

  Важно - КТО или ЧТО ограничивает вашу свободу - ОДИН человек, или все общество минус один человек

  И если уж мы коснулись прав человека, следует понимать, что они, эти права, могут принадлежать только ОДНОМУ человеку, а не двум, трем и более, вплоть до государства. Отсюда вывод - ОДИН человек может нарушить право только ОДНОГО человека, а не многих, включая государство (чиновников). Но наши законы содержат нормы правонарушений против государства! Например, КОАП. Чьи права нарушают пешеходы, переходя улицу в неположенном месте? А может кто-то нарушил их права, положив асфальт на бывшую лужайку!

  Вы можете указать, где здесь кончается свобода одних, и начинаются права других?
• Ольга З., Новосибирская область
  7 июля 2010 17:43

  Николаев, 06.07.10 21:20

  «Доступные кредиты, налоговые льготы, «здоровое администрирование» и защита гражданских прав, свобод и собственности от преступности, о чем Вы пишете, и есть тот самый "коммунизм"»

  Ну и ну... Что-то Вы, по-моему, совсем в терминологии запутались!:) Давайте разбираться:

  «Кредиты - это управление личностью с помощью денег»

  Ничего подобного. Кредиты жизненно необходимы для становления и разв-я дела, нет почти ни одной фирмы, которая бы не пользовалась заемными средствами, и это нормально и демонизировать кредитные ресурсы как таковые совершенно не следует. Конечно, увлекаться ими слишком не следует, но для этого есть понятие «фин.устойчивости», и любое уважающее себя предпр/е четко отслеживает структуру средств на предмет ее «здоровости».

  «администрирование подавляет инициативу»

  Каким образом? Расскажите нам.

  «права человека (и гражданина) вообще защищать не нужно, ибо без их нарушения общество останавливается в развитии»

  Давайте нарушим какое-нибудь Ваше право, вот увидите, Ваше мнение на этот счет резко изменится.

  «Если меру компенсации устанавливает (нормирует) государство (Ваша точка зрения), это НЕСВОБОДА. Если это делают ВСЕ (общество), это то же несвобода, но это более СПРАВЕДЛИВАЯ несвобода. Только и всего»

  Это не справедливая свобода, а анархия и вседозволенность.

  Жуткие вещи Вы пишете, уважаемый Николаев... Понимаете ли, свобода одного заканч. там, где начинается свобода другого, и защищать свободу каждого отд.субъекта (физ. и юр. лица) от противоправных действий кого бы то ни было задача именно гос-ва в лице правоохр. органов, а не «общества» в лице разношерстной толпы. Странно, что даже такие обыденные вещи приходится кому-то объяснять...

  «Судя по количеству ваших комментариев, это уже не блог Президента!»

  Мне, если честно, и самой уже немного неловко, но раз люди пишут в мой адрес и комментируют мои посты, приходится отвечать, а на самые злободневные темы молчать не получается, особенно если есть что сказать!..
• Ольга З., Новосибирская область
  7 июля 2010 16:09

  Арзамасцева И.В. 06.07.10 21:55

  «В нашей стране есть такая отрасль хозяйства, которая быстро и безболезненно для подавляющего большинства может быть переведена из коммерческой деятельности в производственно-потребительскую кооперацию со 100% охватом населения. Это – услуги ЖКХ... Более коррумпированной, криминальной и безнаказанной отрасли в России нет... Особенно в тех случаях, когда учредителями управляющих компаний являются представители муниципальной власти»

  Пример про ЖКХ удачный, однако есть ТСЖ, а это, по-моему, что-то вроде того, о чем мы с Вами и говорим. Но слышала, что имеют место прямо почти насильственные захваты ТСЖ упр.компаниями, особенно приближенными к муниципалам, т.е. классич. пример того, как коррупция и безразличие правоохранительных структур губят на корню все хорошее, что пытается возникнуть:( Но справедливости ради замечу, что не все упр.комп. являются этакими «кровопийцами». У моей коллеги дом обслуживался хорошей, маленькой фирмой, которая качественно выполняла все услуги за умеренную плату при прозрачной и открытой для всех собственников отчетности, все были довольны. Беда пришла неожиданно в виде почти насильственного захвата этого дома другой, крупной упр.компанией. Стоит ли упоминать, что кач-во услуг теперь хуже некуда, а цены заоблачные. Говорят, некоторые жильцы, прощаясь с работниками старой, даже плакали.

  Вот так из-за правового беспредела и погибло еще одно маленькое, законопослушное, честное предприятие. Законы свои надо пересматривать, особенно уголовные, МВД реформировать, коррупцию уничтожать, а в этом никакое ВТО нам не помощник. Да о чем тут говорить, если РФ даже до сих пор не ратифицировала п.20 Конвенции ООН о коррупции, по поводу «незаконного обогащения», т.е. разницы между задекларированными доходами и расходами. В итоге у нас никто не обязан объяснять, почему его а/м стоит больше, чем зарплата за несколько лет. Думаю, это говорит о несерьезности звучащих намерений по улучшению..., развитию..., и т.д.
• Эдуард Долгополов(Харьков), Украина
  7 июля 2010 14:39

  to Арзамасцева И.В. 1/07/10 19:02

  ***Вся организация производства внутри страны должна быть основана на ПЛАНОМЕРНОМ распределении рабочего ВРЕМЕНИ по различным отраслям народного хозяйства. Еще раз повторяю рабочего ВРЕМЕНИ!!!, а не денег.***

  По такой схеме работает ВПК. В этом случае это оправданно.

  Только зачем "засовывать" в эту схему всю экономику?

  ***Господи! Когда же деньги перестанут, наконец, тормозить приток крови в ту часть человеческих мозгов, которая отвечает за конструктивное мышление?***

  Так не вопрос!

  Если работать на благо Родины в госструктуре(простите за пафос), то , естественно, работать нужно за идею, а не за деньги. А если в коммерческой организации ("на дядю"), то адекватным вознаграждением за работу(труд) являются деньги.

  В мою бытность занятий т.н. "бизнесом", лично меня увлекалО не зарабатывание денег само по себе, а сам процесс работы(вкладывание своего интеллектуального,эмоционального, физического труда и получение на выходе не прибыли , а РЕЗУЛЬТАТА). Поверьте, подобно увлечены(процессом/результатом, а не тупым зарабатыванием) довольно много т.н. "бизнесменов".

  Деньги же - это приятный бонус, не более.

  Надеюсь, что понятно объяснил отношение к дилемме "деньги vs распределение" в контексте вознаграждения за труд.

  ***...То есть обсуждается, как закрыть аэродром «Россия» от посадки на него тяжелого «ВТО», на борту которого находится 153 страны, ...

  Комментарии по каждой стране нужны, или и так всё понятно?***

  Нужны, ибо ведутся разговоры, что вступление позволит "углубить, расширить, расширить, преобразовать и т.д.", но НЕ рассказывается КАКИМ ОБРАЗОМ.

  Ну можно же, в конце концов, взять отдельную отрасль(авиа, к примеру) и на её примере объяснить "КАК" она станет лучше от членства в ВТО ?

  Вступление в любую организацию - это добровольное взятие обязательств, за которые "ни ногой".

  Обязательства- это ограничения.

  Международные обязательства - это ограничение суверенитета.

  С уважением, Эдуард
• Василий, Москва
  7 июля 2010 13:08

  Николаев, 6 июля 2010 21:15

  Уважаемый Николаев !

  посадки пока нет

  Оно всегда полезнее обсуждать не прошлое, а предстоящее или хотя бы предполагаемое.

  мы еще только взлетаем, хотя ВПП давно закончилась.

  Метко! Ну тогда мы на самом деле поём «наш паровоз, вперед лети», но в уме держим, что летим в большом аэроплане, и желаем себе мягкого приземления в ВТО. Здесь уже многие отмечали, что вместо парения в воздусях стоило бы сначала толком приземлиться и проверить, насколько наша реальная конкурентоспособность соответствует нашей мечте о свободном воздухоплавании.

  То же и в деталях – хотелось из ЖКХ сделать самолетающее устройство, а оно все равно лазает, и в основном по нашим карманам. И.В. Арзамасцева предлагает вернуть ЖКХ с облаков на землю и предлагает соответствующее КБ – дельное предложение. Но по зубам ли оно господствующей парадигме управления и социальной реконструкции?

  есть только один путь - стать новым ЕДИНСТВЕННЫМ мировым центром производства, распределив потребление вокруг себя среди слаборазвитых стран...

  ЕДИНСТВЕННЫМ ? Не до жиру. Надо сначала стать хотя бы региональным центром притяжения. Такой курс вроде и продвигается, но скорее вследствие отсталости периферии, чем за счет собственного прогресса. Пару надо поддать, чтоб хотя бы найти свои ниши. О том и данная статья ДАМ. В общем, ремонт паровоза на полном ходу – дело непростое, а другого не дано. Вся надежда на интеллект профессионалов, болеющих за свою страну, за народ, и не столько теоретиков, сколько людей дела.

  думаю, Вы понимаете – почему

  Вся пресса полна перечисления причин. И я здесь не молчал. Но понимания причин мало. Прямого руководства к действию не удалось создать даже Христу - в основном из-за сильного различия в интеллекте. Но есть надежда, что постепенно хотя бы интеллектуальное расслоение, или разнонаправленность устремлений, ослабнет, и развитие пойдет нужными темпами, как и призывает Президент.
• Арзамасцева И.В.
  6 июля 2010 22:42

  Комментарий к Василий, Москва 6 июля 2010 17:22

  «Судя по всему, обсуждается посадка тяжелого ТУ 154 со 140 млн пассажиров на аэродром ВТО в условиях почти никакой видимости»

  Уважаемый Василий! Обсуждается с точностью наоборот. То есть обсуждается, как закрыть аэродром «Россия» от посадки на него тяжелого «ВТО», на борту которого находится 153 страны, в число которых входят Китай, Япония, Турция, Малайзия, Кувейт, Индонезия, Индия, Германия., Канада, Бразилия, Австралия.

  Комментарии по каждой стране нужны, или и так всё понятно?
• Арзамасцева И.В.
  6 июля 2010 21:55

  К Ольга З., 5 июля 2010 19:20

  «Вообще-то, кооперативы в основном существуют в виде производственных и потребительских, а производственно-потребительские («члены которых являются не только производителями, но и потребителями производимой продукции») возможны лишь в весьма ограниченных сферах. О 100% охвате всей страны говорить не приходится, если конечно страна не ограничивается какой-нибудь общиной староверов с весьма ограниченными потребностями.»

  Уважаемая Ольга З.! В нашей стране есть такая отрасль хозяйства, которая быстро и безболезненно для подавляющего большинства может быть переведена из коммерческой деятельности в производственно-потребительскую кооперацию со 100% охватом населения. Это – услуги ЖКХ. То, что коммерческая деятельность этой отрасли превратилась в угрозу национальной безопасности России, сегодня понятно уже даже слепо-глухо-немым. Более коррумпированной, криминальной и безнаказанной отрасли в России нет. Каждый гражданин России, ЕЖЕДНЕВНО сталкиваясь с этим коммерциализированным чудовищем, постоянно испытывает угрозу не только своему жилищу, но и своей жизни. Особенно в тех случаях, когда учредителями управляющих компаний являются представители муниципальной власти, которые превращают эти компании в насос, перекачивающий плату населения за услуги ЖКХ в их собственные карманы. Без вывода этой отрасли из коммерческой деятельности в некоммерческую – административными мерами закончить холодную гражданскую войну населения с этим монстром не получится.

  Альтернативный проект реформирования ЖКХ с помощью производственно-потребительской кооперации был разработан мною ещё в 2003 году и предложен на рассмотрение некоторым депутатам Госдумы. Победил проект любителей денег, а не нормальной человеческой жизни.

  Кстати, в Новосибирске есть Сибирский университет потребительской кооперации который является самым продвинутым учебным заведением в изучении опыта именно производственно-потребительской кооперации.
• Николаев, Красноярский край
  6 июля 2010 21:20

  Ольга З., Новосибирская область6 июля 2010 14:07

  «Дык это построение очередного коммунизма...»

  Уважаемая Ольга З.! Судя по количеству ваших комментариев, это уже не блог Президента! Шучу, конечно, но за резкость в постановке вопросов - спасибо. Женщины народ консервативный, и обычно предпочитают «сглаживать» углы и не ставить вопрос ребром.

  Тем не менее, хочу, чтоб Вы меня поняли. Больше всего я не люблю коммунизм, колхозы (а так же совхозы, госхозы и проч.) и государство, если оно чего-либо запрещает или разрешает. Потому что от всего этого граждане глупеют, предпочитая ни о чем не думать, выбирать представителей во власть (над собой) и ни за что не отвечать. Доступные кредиты, налоговые льготы, «здоровое администрирование» и защита гражданских прав, свобод и собственности от преступности, о чем Вы пишете, и есть тот самый "коммунизм", который Вы не любите.

  Кредиты - это управление личностью с помощью денег, льготы убивают желание трудиться, администрирование подавляет инициативу, а права человека (и гражданина) вообще защищать не нужно, ибо без их нарушения общество останавливается в развитии. Единственное, что нужно - это справедливо КОМПЕНСИРОВАТЬ нарушение прав. Если меру компенсации устанавливает (нормирует) государство (Ваша точка зрения), это НЕСВОБОДА. Если это делают ВСЕ (общество), это то же несвобода, но это более СПРАВЕДЛИВАЯ несвобода. Только и всего.

  Общественная же собственность на результаты труда предполагает абсолютную свободу КАЖДОГО на труд во вред или на благо общества, которое, в конечном счете, и определяет меру (оценку) труда. Каждому - свою. Одним - оплату и уважение, другим - штраф или тюрьму, не дай Бог, конечно… Что ж в этом плохого?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 615 616 617 618 следующая ››