Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Николаев, Красноярский край
  16 июля 2010 06:27

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина15 июля 2010 14:48

  «Тогда Россия не сможет воспользоваться энергией, неравнодушных к её судьбе, людей. Это потеря для России и (возможно) приобретение для других стран».

  Ув. Эдуард!

  Для сегодняшней России, где первые лица уже "все для себя решили" - потеря. Но Россия станет другой. Как и Украина.

  В России много украинских фамилий. В Украине полно русских, говорящих «на мове». Искать, чем украинцы лучше русских, и наоборот - политический идиотизм.

  Скажу откровенно, украинцы не хуже и не лучше россиян. На заводе, в Северодонецке, где я работал в 80-е, разговоры до обеда - о киянах (Киевское Динамо), после обеда - что будет, если Украина «отойде от Москвы» (слово «от москалей» не употреблялось). Мол, чем мы хуже Франции, климат такой же, площадь территории та же, да мы за 5 лет незалэжности станем жить лучше всех!

  Увы, вы, украинцы, как и мы, россияне, «влетели» в одну яму - не учли многолетнюю привычку жизни в СССР - самим ни о чем не думать и не за что не отвечать...

  Поэтому нам не нужно «использовать» для обустройства энергию бывших соотечественников, гастарбайтеров и импортные продукты. И русским, и украинцам нужно ВМЕСТЕ просто немного поумнеть, чтобы понять, что с нами случилось, и сообща найти то, что вновь отменит границы, таможни, статус Крыма и всю административно-государственную чушь в жизни простых граждан двух стран.

  Что нам мешает это сделать?

  Национальный чучхеизм и президенты (газ, нефть, лес и прочих «промов»). Их меньше, чем простых граждан, но средств у них больше.

  Но я рад, что Вы пишете на .RU. Это мне лично дает больше, чем телевизорные переговоры первых лиц «о двусторонних отношениях».

  Надеюсь, вместе мы найдем то, что нужно и вам в Украине, и нам в России.
• Коркин Владимир, Краснодарский край
  15 июля 2010 22:08

  Рассуждения о том, что наша страна для людей или для денег - это своеобразная инфляция живой мысли. Мы всё или упрощаем, или усложняем, возводя в некую невообразимую ступень, якобы способную приблизить нас к истине. А истина - это зачастую обычное житейское мировосприятие всего, что в поле нашего зрения и понимания. Мы желаем жить лучше и желаем, чтобы с нами считались, не нарушали наши права. Но вот будем ли мы жить лучше? Это вопрос вопросов. Хотя бы потому, что, если верить прогнозам на перспективу по добыче нефти и газа, углеводородного сырья, в достатке остаётся у нас менее чем на сотню лет. Всего-то трём поколениям россиян обеспечена, не приведи Господи к атомной ошибке государств, жизнь в сфере мало-мальски сносного благополучия. Прорыв в области инноваций, нанотехнологий и прочих благих и современных начинаний, проклюнувшихся на нашей неудобной почве, где революции и войны, а также схватки в локальном ключе, названные боестолкновениями, наносили и наносят огромный ущерб как экономике, так и душам людей. Почему наши природные кладовые, до отказа набитые минеральными ресурсами, находятся на отборнейших "амбарных" замках? Когда же мы научимся пользоваться теми щедротами, что одарила нас Природа? Не верю, что "мозговые центры" нашего правительства заклинились на магистральных трубах, перекачивающих из наших недр стратегическое сырьё в закордонные города и веси. Так дайте народу помечтать, через армию СМИ донесите до его сознания, что учёные мужи из разных НИИ вынашивают прекрасные идеи по созданию и укреплению таких и этаких отраслей промышленности и сельского хозяйства. И почему возникает скептицизм в отношении благоустройства территорий Дальнего Востока? Конечно, из насиженных мест человек не ринется очертя голову осваивать неведомые пространства. А сколько мигрантов! Почему не продумать условия их закрепления в малообжитых, но перспективных местах, как в свое время предоставляли льготы северянам. И ведь сумели освоить пространства с огромной пользой. Опыт ценный учесть бы непременно.
• Николаев, Красноярский край
  15 июля 2010 21:10

  igarvel, Соединенные Штаты Америки:

  «В чем критерий патриотизма? В проявлении лютой ненависти к уехавшим из страны, без выяснения побудительных причин?»

  Ув. Игорь! Насчет "ненависти" к эмигрантам - перебор. Я этого не говорил.

  Вы как - то писали «…я просто использую существующую систему (капитализм) для решения своих проблем…». Что ж, используйте себе, я не против.

  Я же просто ценю больше не готовое благо и условия его достижения, а процесс решения проблем там, где они есть. А они есть в России, где ничего пока не идет, процветает тупое администрирование, преступность и бессмысленная распродажа того, что тобой не создано…

  Жить в стране, название которой Вы вставили в свой ник - несравненно легче, чем в России. Только не говорите о поразительной способности жителей США работать 20 часов в сутки и природной лености русских (россиян). На самом деле секрет «везучести» тех, кто уехал ближе к «ценностям демократии», гораздо проще. Мы по недомыслию в 1993 г. «встроили» Россию в существующую глобальную экономическую систему, центр которой - в США. Естественно, нам досталось место на периферии. А теперь представьте себе двух совершенно одинаковых по способностям людей, один из которых переместился ближе к центру, где производительность труда объективно выше, а другой остался на месте. При одинаковых усилиях «сообразительный» индивид всегда будет иметь благ больше, чем его патриотичный, но «туповатый» коллега.

  Эта схема действует везде, в том числе и в самой России. На юбилейные фейерверки в Москве и жизнь ее обитателей остальные жители России смотрят с чувством унесенных на льдине…

  Естественно, подсознательно, жители России не питают добрых чувств ни к тем, кто уехал «поближе к солнцу», ни к тем, кто «понаехали тут». Это чувство не «убить» никакой политикой. Нужно просто выстроить систему, которая уравняет всех по возможностям и разделит всех по способностям. Это и есть та задача, которую мы все пытаемся решить здесь, в Сети.
• Ольга З., Новосибирская область
  15 июля 2010 17:52

  Николаев

  «Тех, кто уезжают туда, где «все устроено»... нельзя считать соотечественниками. Сделайте так, чтобы здесь, у нас дома, в России стало «все устроено», и не нужно будет менять Родину»

  Миллионы нынешн. гр-н России переехали сюда в 90-е, унося ноги из стран СНГ (которые таки были для них Родиной) в связи с проблемами на национальной почве, да и на социально-экономической. Это Вы и их упрекаете в том, что они там не «все устроили», а «малодушно побежали»? Ну, знаете ли, хорошо философствовать, когда самого еще «петух не клюнул».

  «Сильные люди меняют мир вокруг себя, слабые - ищут лучшие условия «для творчества и самореализации»»

  А Вы лично много чего изменили в нашей стране? Напр., в плане условий для предпр/ва, повышения уровня жизни, или (успешно!) поспособствовали совершенствованию законод/ва хоть в какой-то сфере? Да, сильные люди пытаются: открыть предприятие, принять кое-какие новые законы и внести поправки в действующие, заявить о своих гражд. правах и свободах и требовать их соблюдения, но если это становится бесполезным и не дает результатов, то переезд – это адекватная и правильная реакция. Решение о переезде принимается нелегко, уж Вы мне поверьте, и слабые на это как раз никогда не решатся.

  ---

  Mincom

  «Демократия» – только слова, по определению жизнедеятельности ее и быть не может»

  О, опять кто-то заявляет о нехорошести и невозможности демократии, призывая, видимо, таким образом к установлению чьей-то диктатуры. Однако большинство все-таки предпочитает жить в демократическом гос-ве, т.к. оно хотя бы подразумевает защиту прав, свобод и постоянное совершенствование закон/ва в этом направлении при участии гр-н. В развитых странах, при всем несовершенстве демокр. инструментов, демократия таки достигла высочайшего уровня.

  «получаем большую долю людей без определенных денег, соответственно для этой категории граждан в РФ прав нет»

  Задача гос-ва как раз в созд. условий для форм-я обеспеченного ср.класса, ~90% населения. В мире прецеденты этого есть.
• Mincom, Беларусь
  15 июля 2010 14:56

  a77 от 15.07.2010г.:

  В соответствии с вышеизложенным предположим следующее заключение:

  РФ страна предназначенная для малой доли людей, у которых есть определенные деньги (средства). Учтем, что все не могут быть с определенными деньгами (иначе – это коммунизм), получаем большую долю людей без определенных денег, соответственно для этой категории граждан в РФ прав нет. Что же есть ориентир на человека? Комплекс активных адекватных постоянных однозначно регламентированных мероприятий, нацеленных на улучшение жизни и деятельности гражданина РФ и на предоставление возможности отказаться от понятий в пользу однозначно регламентированного закона. Извините, откуда могут появится права, когда Вы лишены полномочий ими распоряжаться. Да они за Вами закреплены (права), но не значит, что Ваши права правее прав иных. К примеру: «Свобода заканчивается там, где начинаются права другого». Извините, у нас «Права заканчиваются там, где начинается свобода другого». «Демократия» – только слова, по определению жизнедеятельности ее и быть не может.

  Спасибо!
• Эдуард Долгополов(Харьков), Украина
  15 июля 2010 14:48

  to Николаев, Красноярский край 14/07/10 20:23

  Доброго времени суток.

  ***Конкретных предложений, пусть даже самых диких и неожиданных - мало…***

  Кстати, да, было бы интересно услышать мнение власти о следующем: "выловила" ли она хоть что-то дельно-конкретное из данного блога.

  В "Послании....", хотя, отдельные авторы и предложения упоминались, но было давненько.

  ***Никаким....***

  Тогда Россия не сможет воспользоваться энергией, неравнодушных к её судьбе, людей. Это потеря для России и (возможно) приобретение для других стран (просто мысль, без привязки к личностям)

  ***... Увы, гражданам двух стран создать «новое пространство» нельзя. И то и другое государство будет рассматривать это как ОПГ.***

  Я имею ввиду то, что на разных уровнях власти ведутся разговоры о том, что надо бы привлечь граждан НЕ России к построению "новой России", но ведутся (судя по инфо из СМИ) они в контексте как "привлечь" знаковых, самых-самых, лучших и т.п., а НЕ знаковые/лучшие/самые-самые России нужны?

  Вот в чём вопрос (риторический).

  _______________

  to a77 15/07/10 13:27

  ***Потому что ориентир на деньги означает капитализм, демократию и свободу, а ориентир на человека означает рабство.***

  Альтернативная точка зрения:

  Ориентир на деньги - это корпоратизм..на человека - солидаризм.

  С уважением, Эдуард
• a77
  15 июля 2010 13:27

  1. << ... Почему ориентир идет не на человека, а на деньги? ... >>

  Потому что ориентир на деньги означает капитализм, демократию и свободу, а ориентир на человека означает рабство.

  2. << РФ – страна для людей или для денег? >>

  РФ - страна для людей с деньгами, так же как и любая другая страна.

  3. << Почему тем, кто работает не дозволено работать по закону, а обязаны работать по понятиям? >>

  А кто не дозволяет, кроме них самих, и кто может их обязать?

  Что с ними делать, если сами знакомы лишь с понятиями, и не желают знать и исполнять законов, пользоваться своими правами.
• Mincom, Беларусь
  15 июля 2010 09:46

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Извините за дискуссию, но монолог - не выход. Надеюсь "практику понятий" Вы искорените. Наша ставка на Россию, которая пока мечта для наших россиян, так возьмите и очните людей, события от спячки: Сколково - штришок, а нам нужен мазок от севера до юга и от Востока до Запада. Мы с Вами!

  Igarvel: Как Вы объясните, что планы стратегического развития регионов разрабатываются под патронажем американского учебного заведения? Почему под эгидой Российских ВУЗов и иных заведений в определенном режиме это нельзя было реализовать? Почему ориентир идет не на человека, а на деньги? РФ – страна для людей или для денег? Почему тем, кто работает не дозволено работать по закону, а обязаны работать по понятиям?

  К примеру, имеется самое густонаселенное государство, которое ведет свою экономическую деятельность с полным уничтожением своей территории, немного лет и она будет непригодна для жизни, а добрая душа ему отдает в хозяйственное ведение (без четкого нормативного и жесткого порядка) пока сравнимо небольшой кусочек. Кто и как гарантирует бережное отношение к представляемым ресурсам?

  Lev: Спасибо за поддержку, но правда режет глаз и ее, просто, не хочется видеть. Но если этот блог не для позитива, то всех нас ждет печальная участь.

  Николаев: Вы так и не ответили на вопрос еще проще. «Сделайте так, чтобы здесь, у нас дома, в России стало «все устроено». При наделении соответствующими полномочиями - устроим. При бедлане проще делать дела, но не порядок. При функционировании структуры по понятиям закон является теоретическим аспектом. Для исправления ситуации – необходим порядок и актуальная адекватная информация о текущей ситуации.

  Эдуард Долгополов: Спасибо за поддержку! Мы все дети одной страны и делить нас не стоит. Проще раздробить и добивать каждого по отдельности, так как меньше сопротивление.

  С уважением и наилучшими пожеланиями, Дмитрий Александрович!
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  15 июля 2010 06:09

  Николаев, Красноярский край

  «Если называть вещи своими именами, человек, сменивший гражданство - формально становится врагом своих бывших соотечественников.»

  В чем критерий патриотизма? В проявлении лютой ненависти к уехавшим из страны, без выяснения побудительных причин? Надеюсь, не нужны многочисленные примеры россиян, не нашедших себе применения на Родине, но прославивших ее за границей. Странное дело: люди по всему миру переезжают с места на место, из страны в страну, но только, пожалуй, в России к бывшим соотечественникам относятся как к смертельным врагам и предателям. Хотелось бы только выяснить напоследок: врагам к кому и предателям чего?
• Николаев, Красноярский край
  14 июля 2010 20:23

  Эдуард Долгополов(Харьков), Украина14 июля 2010 12:39 :

  «А можно ли считать соотечественниками тех, кто не является гражданином РФ (селяви, но таково наследие распада СССР), но ХОЧЕТ (помочь) сделать из России пространство, на котором "всё устроено" ? ».

  Ув. Эдуард! Если два гражданина разных стран имеют общую точку зрения по поводу как «все устроено», они соратники. А это больше, чем соотечественники, ибо даже (со)граждане одной страны могут быть врагами по поводу «все устроено».

  Увы, большая часть комментариев на блоге - риторика и консерватизм. Конкретных предложений, пусть даже самых диких и неожиданных - мало…

  Назначение Сети - поиск нового, а не PR того, что есть. Если два человека, живущие в разных странах сторонники одной идеологической схемы, они - граждане НОВОГО общества, ибо государство - это то, что у граждан в голове, а не в конституции.

  Цитата, там же.

  «Вопрос, ставший ужЕ риторическим: каким образом можно участвовать в этом? :)»

  Никаким. Здесь, на блоге 100 % теории и ноль практики. Мы никогда ни о чем не договоримся, пока не испытаем на деле то, что предлагаем. Увы, гражданам двух стран создать «новое пространство» нельзя. И то и другое государство будет рассматривать это как ОПГ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 615 616 617 618 следующая ››