Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Эдуард Долгополов(Харьков), Украина
  14 июля 2010 12:39

  to Николаев, Красноярский край 14/07/10 10:48

  ***... Тех, кто уезжают туда, где «все устроено», кто меняет гражданство или приобретает двойное, нельзя считать соотечественниками.***

  А можно ли считать соотечественниками тех, кто не является гражданином РФ (селяви, но таково наследие распада СССР), но ХОЧЕТ (помочь) сделать из России пространство, на котором "всё устроено" ?

  Вопрос, ставший ужЕ риторическим: каким образом можно участвовать в этом? :)

  ***... Сильные люди меняют мир вокруг себя, слабые - ищут лучшие условия «для творчества и самореализации».***

  По форме, как бы, и правильная фраза, но по сути (личное мнение) - "слабые" не способны на творчество в любых условиях и проблема "самореализация" их не волнует вообще, а "сильные", при невозможности самореализации, рано или поздно задумываются над смысловой нагрузкой фразы : "если я не прославлю бога, то прославлю дьявола".

  С уважением, Эдуард
• Николаев, Красноярский край
  14 июля 2010 10:48

  Mincom, Беларусь 9 июля 2010 16:02 :

  «Пора нам сделать для наших и детей России процветающую Русь. На вопрос, почему уезжают наши соотечественники, ответ прост – здесь ничего не устроено».

  Ув. Mincom, ответ на этот вопрос еще проще. Тех, кто уезжают туда, где «все устроено», кто меняет гражданство или приобретает двойное, нельзя считать соотечественниками. Сделайте так, чтобы здесь, у нас дома, в России стало «все устроено», и не нужно будет менять Родину, вас будут уважать и здесь, и там. Сильные люди меняют мир вокруг себя, слабые - ищут лучшие условия «для творчества и самореализации».

  Объективно, каждое государство - территориальный враг всех других государств. Военные конфликты между государствами также не исключены. В какую армию пойдут воевать «двойники»?

  Если называть вещи своими именами, человек, сменивший гражданство - формально становится врагом своих бывших соотечественников.
• Игорь, Белгородская область
  13 июля 2010 19:39

  Дмитрий Анатольевич, хочу выразить уважение, своё и знакомых мне людей, к Вам лично и проделанной Вами и вашей командой работой. Не знаю, заметили ли Вы некую ширму, поставленную к Вашему приезду, но те действия, что Вы инициировали, вдохновляют. Желаю Вам здоровья, успехов и не угасающего азарта к налаживанию порядка, так же улучшения жизненного уровня населения нашего государства, а по возможности не только нашего.
• Lev, Санкт-Петербург
  12 июля 2010 14:27

  Если igarvel действительно находится в Америке, то как это, интересно, он так проницательно решил, что никто не реализует концепцию уничтожения народонаселения РФ? Заметьте, но он хотя бы и не отрицает её существование! Это всё - высокая поэзия, которая никогда не была доступна забугорским представлениям о реальной российской жизни. Например, вся диссидентская братия, прежде всего, радела о собственной свободе, которая неизменно выражалась в количестве роскоши для себя любимого. А ведь издревле Россия жила в собственной уникальной стихии, которую впоследствии называли и соборностью, и живознанием и т.п. И поэтому только соучастникам некоего единого организма может быть понятно, что с ними происходит. В том числе и в вопросе об уничтожении. А штампованные иностранные предпринимательские сужденьица в счёт не берутся.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  11 июля 2010 09:31

  Уважаемый Mincom,

  Никто "концепцию уничтожения народонаселения РФ" не реализует, пора бы это уже понять. Тем более такого обильного количества защитников народа в лице рыцарей плаща и кинжала, а также работников церкви, в других странах еще поискать... Почему все страны борются со своими внутренними проблемами, не прибегая к помощи белой и черной магии или Вуду, и лишь России надо постоянно искать внешнего врага? Не проще ли и честнее на себя оборотиться и взять обустройство жизни в свои, собственные руки, не ожидая милостивого соизволения верховной власти? Доколе ждать?
• Mincom, Беларусь
  9 июля 2010 16:02

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Постсоветская система загублена, культурно-рыночная и социальная - не создана, соответственно, у нас имеется вакуум, вполне устраивающий определенные государства, реализующие концепцию уничтожения народонаселения РФ, где основная задача получить от нас же территорию без боя и с минимальным количеством потребителей (5млн. душ), предназначенных для добычи и транспортировки сырья иным определяющим потребителям.

  Порядочность ныне не в моде, т.к.передовые позиции замещают «бумажные фантики» из себя ничего истинно ценного не представляющие. Мы (люди простые) не против богатства сограждан, только за, но, вместе с тем, мы оставлены на грани существования:честным образом (работая за зарплату от зари до зари), не имеем возможности построить жилье (дать уголок ребенку, где он сможет овладеть своим детским миром), побаловать пряником, подлечиться (давая эффект от деятельности, а не создавать видимость работ), оказать внимание и поддержку ближнему.

  Пора нам сделать для наших и детей России процветающую Русь. На вопрос, почему уезжают наши соотечественники, ответ прост – здесь ничего не устроено. Мы (РФ) не настолько богатая страна, чтобы себя не уважать.

  Прошу Вас обратиться к населению с просьбой о помощи в обустройстве РФ, губерний, сел. Мы отзывчивые, т.к.накипело и дальше – пропасть. Выдвижение России на передовые позиции возможны только нестандартным путем. Ваше сердце и наши люди Вам о нем подскажут. У нас колоссальное количество отраслей, требующих реанимации, но только не шоковой, а разумной, планомерной, учитывающей опыт поколений и событий. И учтите – инновации первично нерентабельны и затратны, однако в последующем приносят эффект компенсирующий вложения в разы.На сегодняшний день, в силу инертности и саботажа Ваших поручений, мы все стоим, когда другие идут всё дальше. Поддерживаю Ваше решение по продвижению проектного IT управления ресурсами в госуправлении и надеюсь на скорый результат: "с 09.05.2011г. госуправление РФ использует IT системы управления проектами".

  Спасибо!
• a77
  9 июля 2010 15:50

  Николаев, Красноярский край 8 июля 2010 21:10

  <<... В нашем примере, передав цветы, я владею вниманием и расположением женщины. ...>>

  --------------

  А вдруг - не владеете. В реальной жизни человеческие отношения не всегда предсказуемы.
• Николаев, Красноярский край
  8 июля 2010 21:10

  Всем спасибо за интерес к теме «Право». С научной точки зрения этот вопрос пока не решен не только в России, но и во всем мире (не буду отсылать к авторам и их работам по этой тематике).

  Несколько коротких замечаний.

  а77:

  «…Вы передали ей свое право собственности… …вместе со всеми производными правами - владения, пользования и распоряжения. Права владения у Вас теперь нет. Нельзя нарушить то, чего нет».

  Что ж, приятно читать предложения с хорошей логикой. Но, все-таки позволю себе кое-что уточнить.

  Во-первых, право - действительно физическое ВЛАДЕНИЕ объектом. Все остальное можно не рассматривать (нельзя пользоваться или распоряжаться, не владея).

  Во-вторых, просто «владение» - бессмысленно, реально человек всегда изменяет (потребительные) свойства объекта владения, либо повышает их (производит), либо уменьшает (потребляет). Нельзя производить, не потребляя, и наоборот. Производство - потребление есть ОБМЕН.

  Отсюда: владение есть всегда ОБМЕН, т.е. абсолютная, односторонняя передача или лишение прав невозможны в принципе. Право лишь трансформируется, меняя формы владения, например, товар - деньги. Содержание его (владение) не изменяется. Вы правильно пишете: «нельзя нарушить то, чего нет». Однако, право ВСЕГДА есть, даже если вы его «передали». Т.е. остается само ПРАВО «на передачу», оно меняет лишь свою форму. В нашем примере, передав цветы, я владею вниманием и расположением женщины. Ибо модификация поведения человека есть владение объектом, следовательно, правом. Право при этом не «кончается», не «начинается» и не «переходит».

  Отсюда важный вывод: речь должна идти только о КОМПЕНСИРОВАННЫХ правах человека. Выражение «…государство защищает право человека на жизнь» - всего лишь забавное недоразумение. Никакая конституция не может «компенсировать» смерть! Это может сделать только сама Природа, переводя обмен между тем, что было ранее человеком и окружающей средой в другие формы. Формы ЖИЗНИ.
• Ольга З., Новосибирская область
  8 июля 2010 12:32

  Николаев, 07.07.10 21:05

  «Администрирование порождает инициативу. Звучит?»

  Вы мешаете в кучу разные вещи. Любая инициатива (не преступная) является правом, налоговое администрирование же направлено на контроль по исполнению обязанностей. Обязанности по уплате налогов юридическое лицо принимает, когда берется осуществлять предпринимательскую деятельность, и это никакое не нарушение его прав. Конечно, есть на земле мыслители, считающие, что налоги это «узаконенный грабеж», однако и они с удовольствием получают потом от государства пособия, пенсии, образование, мед.услуги и регулярно требуют платить достойные зар.платы бюджетникам. Забавно, не правда ли.

  «я подарю женщине цветы, фактически лишая себя права владения растениями, хотя при этом получаю намного больше!»

  Добровольные сделки отчуждения не могут являться нарушениями прав обоих сторон по определению. Настоящим же нарушением прав будет, если мы запрем вас в чулане (ограничим свободу передвижения), насильно погоним кому-нибудь молиться (попирая свободу совести), или попытаемся, пардон, прибить (лишая права на жизнь).

  «Чьи права нарушают пешеходы, переходя улицу в неположенном месте?»

  Права автомобилистов на жизнь, т.к. провоцируют аварии с человеческими жертвами. О правах у Вас и впрямь очень странные представления. С каким-то они анархическим уклоном...

  «Вы можете указать, где здесь кончается свобода одних, и начинаются права других?»

  Да, могу. Свобода одних заканчивается там, где начинаются права других. Т.е. вы можете гулять где хотите, но в мой дом вламываться вы не имеете права, т.к. это будет нарушением моих прав на спокойствие в пределах границ моей собственности. С другой стороны, я даже на своем участке не имею права совершать действия, нарушающие права других, например, громко врубать музыку – я нарушу таким образом права соседей на тишину и покой.

  Уважаемый Николаев, с Вашего позволения я на этом завершу обсуждение, т.к. философствовать на отвлеченные темы я очень не люблю и считаю бессмысленным, без обид, ладно?:)
• a77
  8 июля 2010 11:43

  Николаев, Красноярский край 7 июля 2010 21:05 Ольге З., Новосибирская область

  << Давайте. Например - я подарю женщине цветы, фактически лишая себя права владения растениями, ...

  Если вы совершаете покупку в универсаме, вы нарушаете тем самым право его хозяина на владение товаром, а он, в свою очередь, нарушает ваше право на владение суммой, указанной на чеке. Так что уважаемая Ольга, основа всякого обмена - НАРУШЕНИЕ ПРАВ! >>

  Оригинальное суждение. Однако необходимо кое-что уточнить.

  В момент передачи реализуется Ваше право собственника цветов, если Вы это делаете добровольно, распоряжаясь принадлежащими Вам цветами по своему усмотрению без внешних или посторонних побудительных причин.

  Подарив женщине цветы, Вы передали ей свое право собственности, по умолчанию, вместе со всеми производными правами - владения, пользования и распоряжения. Права владения у Вас теперь нет. Нельзя нарушить то, чего нет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 615 616 617 618 следующая ››