Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 284 285 286 287 288 289 290 291 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Константинов Александр, Ярославская область
  6 ноября 2009 13:45

  Самохин Александр Александрович, Москва

  4 ноября 2009 22:14

  constantinov.alexander

  Спасибо Вам за информацию о себе. Собственно говоря, прочитав Ваше Самохин Александр Александрович, Москва

  5 ноября 2009 11:31

  Катаев Виталий Игоревич, Москва 4 ноября 2009 17:39

  (которое было помещено в блог раньше, хотя на модерацию поступило позже) я уже был готов узнать о Вас нечто подобное. В самом деле, о математическом моделировании, нестационарных процессах, начальных условиях ТАКИМ ОБРАЗОМ может говорить только подготовленный человек.

  И у меня к Вам, как к специалисту, сразу же возник вопрос. Собственно, сформулирован он мною очень давно, и ответ на него я знаю. Удивлён, почему из учёного мира ни кто до сих пор его не поставил перед обществом. Суть в том, что афёра под названием «либерализация цен» до 98 года работала только как механизм по раскручиванию инфляционной спирали. И, лишь с 98 года можно говорить об освобождении цен. Математики, работающие в сфере автоматического управления, занимающиеся моделированием процессов, это легко могут доказать. Ни одна реальная система не может так реагировать на внешнее воздействие, как реагировали цены в тот период (и, главное в начальный момент!). Другими словами, новые уровни цен устанавливались не «рынком». Они устанавливались «волевым решением». Цель подобной «либерализации» очевидна для любого мало-мальски смыслящего человека.
• Александр Мазин, Москва
  6 ноября 2009 13:20

  a77

  +++Попытка «измерять» потребности – есть известная фундаментальная ошибка Маркса.+++

  Обращу Ваше внимание еще на одну фундаментальную ошибку Маркса (она явилась одной из основных причин нынешнего кризиса) - он умудрился дискредитировать саму идею денег.

  Что такое деньги? Помимо того, что это эквивалент стоимости продукта, они еще и являются регулятором взаимоотношений участников рынка. А коль скоро их статус регулятор, следовательно, они и должны занимать соответствующее своему предназначению место.

  Например, в математике широко используются простые дроби, знаменатель которых выполняет функцию регулятора взаимоотношений участников числителя. То есть, заменатель простой дроби, как и деньги на рынке, приводит значения участников числителя в соответствие. Только на рынке участником числителя являются не абстрактные числа, а конкретные продукты - дома, квартиры, заводы, продукты питания, мануфактура и пр. А что сделал Маркс? Он деньги зпроторил в числитель (например, изветсная формула: деньги-товар-деньги), чем и дискредитировал саму идею денег. В итоге он получил совершенно других участников числител. А значит, возникает необходимость регулировать взаимоотношения уже этих участников. Что мы берем в качестве регулитора? Вновь деньги, но уже другой страны, которые тут же запихиваем в числитель, и получаем уже новый хаос. Чтобы справиться с ним, мы берем новый числитель, уже в виде золота, бриллиантов (попугаев) и пр. В итоге выстраивается пирамида, которая рано или поздно должна обязательно рухнуть.

  На мой взгляд, нынешняя экономическая наука поэтому и обанкротилась (еще в конце 70-х), а мы стоим перед необходимостью создания принципиально новой экономической науки. США ее уже назвали в начале 90-х - "Биомика", но создать ее у них возможности нет. Наши же ученые такую возможность имеют, но они наотрез отказалсь создавать новую экономическую науку. А на положениях старой мы из нынешнего болота не выберемся.
• Василий, Москва
  6 ноября 2009 12:01

  Панцырный Александр, Москва 4 ноября 2009 12:54

  Интересуетесь, чем опасно социальное расслоение?

  Если (для краткости) очень грубо, то суть поясняет поговорка «гусь свинье не товарищ».

  Смысл состоит в том, что имущественное, социальное расслоение проводит между людьми границы едва ли не более жесткие, чем межгосударственные. Через такие границы общение практически невозможно. Вместо общества возникают его осколки, и вместо народа, использующего преимущества общественного бытия, позволяющего гражданам успешно строить свое будущее, возникают враждующие между собой классы и прослойки, а вражда и борьба с ее последствиями съедают практически всю творческую энергию людей.

  Таким образом, большое социальное и имущественное расслоение фактически гарантирует невозможность построения гражданского общества, подобно тому как невозможно построить каменный дом на болотистой почве без надежного фундамента.

  Социальный сепаратизм – лучшее оружие, позволяющее обезопасить целую страну, как конкурента. Ровно тот же эффект достигается инъекцией обездвиживающего препарата – какой уж там конкурент из неподвижного?
• SergN, Томская область
  6 ноября 2009 10:49

  Наумов Виктор, Московская область5 ноября 2009 17:05

  "Ветхий завет так описывает сотворение человека:..."И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину, сотворил их"...

  Со временем человек ввиду грехопадения стал удаляться от образа и подобия Божия. Соответственно единственно верной идеей и целью необходимо считать возвращение, стремление человека к своему изначальному состоянию - Богоподобию! Все элементарно и просто."

  Александр Мазин, Москва5 ноября 2009 16:38

  "Отсюда следует, что мы, при проектировании и построении справедливого социума, должны взять в качестве модели биосистему планеты.

  ...

  Кстати, именно ее рекомендовал нам Бог в Библии (см. Бытие). В этой книге расписана вся технология построения именно такого социума."

  Судя по всему, предлагаемая идея возвращения к состоянию «по Образу и Подобию» видимо великолепна, а из этого вытекает, что стремление к возвращению человеку образа Создателя и подобия Творца способно стать достойной целью Русского проекта.

  Далее можно попробовать определиться, (в качестве одного из вариантов), с основным исходными принципами согласования со-отношений в сообществе, принявшем целью своего сосуществования подобный проект:

  - добровольность как желание доброй воли.

  - свобода выбора как не допустимость принудительного навязывания выбора извне.

  Подобного рода принципы формируют индивидуальные соотношения личных способностей и потребностей.
• Романов Валентин Николаевич, Московская область
  6 ноября 2009 10:47

  Валентин Романов, г. Подольск.

  Уважаемые сограждане, господин Президент.

  Уж очень захотелось отписаться подобно государственным структурам, которые вместо реальных действий направляют уведомления о том, что Ваше обращение отправлено в службу .... - ожидайте. Надо бы контролировать процесс, а не выполнять функции почтовых пересылок. Для этого у нас в стране есть Почта России. Вот по факту очередной отписки и возникло непреодолимое желание отметиться в блоге. Я повторно обратился в Адрес Президента РФ со своей нерешённой проблемой и вновь получил похожую отписку. А конкретно какие действия предпринимает секретариат? Кто знает поведайте. Пересылкой занимается, как я и предполагал? Очень грустно, если так. Ибо в таком случае, руководитель государства вовсе не знает чем живёт Россия и какие законы работают "на земле", а не в поднебесье. Становится неясно для кого стремится вперёд, господин Президент. Очень хочется надеяться, что для всех граждан нашей Родины.

  С уважением,

  В. Н. Романов.
• Дмитриев Юрий, Москва
  6 ноября 2009 10:45

  Уважаемый Наумов Виктор! Вы правы в том, что любой человек индивидуально смертен, и эта ситуация не изменится никогда. Но как Вы, я надеюсь, понимаете, что и ученые писавшие Обращение также это понимают. Поэтому Высшей Цивилизационной Целью ученые предложили признать сохранение именно земной цивилизации, что принципиально отличается от сохранения любого отдельного человека. Человечество может быть бессмертно в отличие от индивидуума. Это и имелось в виду в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, и именно поэтому сегодня ученые ставят вопрос о необходимости введения в Конституцию России Высшей Цивилизационной Цели и Принципа Семьи, как основ для решения всего комплекса проблем современной России. Сегодня также ставится вопрос о необходимости мировоззренческих теле-радио программ "Россия ,вперед!" для просвещения и консолидации российского общества с этого уровня понимания.
• Silence force, Тюменская область
  6 ноября 2009 10:44

  А ведь именно эта элита формирует облик страны, ее ценности и ментальность

  **********************************************

  О да наша элита ( эстрадные звёзды, композиторы, артисты) бедные несчастные люди... они так стараются - формируют облик страны...

  Взгляните на этот облик - алкоголизм, разврат, преступность, негласное правило "деньги решают всё". А ведь вы правы, что именно они формируют этот облик. И разгул пиратства - это их заслуга!
• Николаев, Красноярский край
  6 ноября 2009 10:27

  Уважаемый г. Президент! До выхода Вашего Послания ФС остается немного времени. Хотелось бы задать Вам основной вопрос, ответ на который сегодня волнует многих людей, заинтересованных в движении России вперед. Тысячи проблем, озвученных в комментариях, не могут быть сняты в рамках существующих политических и экономических отношений. Об этом давно и прямо говорится на левых и социальных форумах Сети. К сожалению, об этом наши ученые давно и упорно молчат.

  Вопрос. Будет ли в Послании прямо и открыто, заявлено об изменении политических ориентиров в жизни российского общества?

  Более конкретно, будет ли сокращаться прямое администрирование и устанавливаться гражданская ответственность за нарушение прав человека со стороны представителей государства?

  Еще конкретнее, будут ли сохранены КАК ОСНОВНЫЕ, частные экономические отношения (ст. 35 Конституции РФ)? И что тогда означает «…и другие формы собственности» (там же)?

  Благодарю Вас за возможный ответ, гражданин Президент. От того, как Вы ответите, будет зависеть число ваших сторонников.
• изобретатель, Санкт-Петербург
  6 ноября 2009 09:18

  «Изобретатель, новатор, ученый, учитель, предприниматель, внедряющий новые технологии, станут самыми уважаемыми людьми в обществе. Получат от него все необходимое для плодотворной деятельности».

  Мастерские и станки получат? Или они нужны только художникам? Современное искусство может служить основным инструментом внедрения новаций. Пока галереи используются с другой целью. Кто будет отвечать за результаты внедрения или их отсутствие?
• Вершинина Людмила, Московская область
  6 ноября 2009 09:12

  Я тоже считаю, что АБСОЛЮТНО ЧЕСТНОЕ ОБЩЕСТВО это утопия.

  Ну если только размах проекта лет на 300...

  Как можно изменить сознание человека, ну скажем взрослого или ребёнка который живёт в семье, в стране, где постоянно присутствует злоба, насилие, воровство? Этот человек не видит другой жизни, она для него

  НЕ-СУ-ЩЕ-СТВУЕТ!

  Чтобы изменилось сознание и человек стал ЧЕСТНЫМ нужно честное государство состоящее из абсолютно честных людей.

  Вот если исключить слово АБСОЛЮТНО, то да возможно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 284 285 286 287 288 289 290 291 ... 615 616 617 618 следующая ››