Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Попытки эксплуатировать дилемму "свобода-несвобода" в качестве национальной идеи политически неконструктивны потому, что человек свободен только в одной ситуации - когда он свободен экономически. Большинство же граждан России таковыми не являются. Поэтому российскому народу нужно социальное равенство, которое позволяет решить весь комплекс накопившихся проблем в обществе. Тогда народу будет будет понятно, что Президент действительно хочет его сделать свободным. А как предлагаете Вы свободы не получается.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
28 апреля 2012 17:24
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
27 апреля 2012 16:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поздравляем Вас с вступлением в "Единую Россию" и желаем акцентировать внимание не только на политической злости (разумной), но и, прежде всего, на позиции науки. Народ и власть надо просвещать.
-
Тема: Национальная безопасность
25 апреля 2012 20:34
Уважаемый Гавриш! С моей точки зрения, Ваши амбиции превышают Ваши знания проблемы. В таком стиле я вам ничем помочь не смогу. Если хотите, посмотрите обращение российских ученых к международному научному сообществу. Там среди писем поддержки есть и письмо посольства США. Там Вы увидите и кто поддержал обращение и данную позицию, которая единственная на сегодня претендует на позицию науки. Советую посмотреть социологию, нелинейную динамику, социальную философию. Я трачу на Вас время только потому, что нам всем надо уметь договариваться, чего вы похоже понимать не хотите.
-
Тема: Национальная безопасность
24 апреля 2012 10:05
Уважаемый Гавриш! Вы правы в том, что если ученый не может объяснить с позиций своей общественной теории частности, то, скорее всего, просто нет адекватной теории. Что касается обращения российских ученых к международному научному сообществу, то здесь, т.е. с позиции науки (это не мнение одного ученого, а именно позиция науки) объяснены все детали основания обществознания. Именно поэтому ученые предлагают, прежде всего, согласовать высшую общую цель, т.к. без этого шага все остальное бессмысленно.
-
Тема: Образование
23 апреля 2012 18:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Систему образования в России, по мнению ученых необходимо менять коренным образом. Ее главной задачей должно стать выявление природных способностей и наклонностей детей и их профессиональная ориентация, по крайней мере, к 10 классу это уже становится ясным. Лишних детей при этом быть не должно. Одновременно необходимо вводить закон о праве каждого ребенка от рождения на достойный уровень жизни, где родители обязаны (и не иначе!) передать детям высокий интеллект и хорошее генетическое здоровье. Ребенок имеет полное право задать вопрос родителям и обществу "какое право вы имеете родить меня, если не гарантируете ничего", даже общества достойное высокого понятия Человек. Но это возможно только в новой политической системе, которая опирается на высшую цивилизационную цель, и разумной альтернативы которой нет.
-
Тема: Средства массовой информации
19 апреля 2012 18:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы подписали Указ об Общественном телевидении. Но ни в одном из документов не отмечено, что центральной телепрограммой на этом телевидении должна стать программа диалога позиции науки с властью. Если такой программы не будет, это будет опять пустой канал, каких уже много. Такой программой в свое время были программы «Голос разума» и «Согласие», которые были целенаправленно поставлены учеными. Сегодня такого уровня программ нет, и все попытки ученых высшего уровня поставить такую программу на одном из центральных каналов у руководителей каналов поддержки не нашли, хотя это предложение поддержано десятками академиков, институтов, общественных организаций. Ученые просят Вас обратить внимание на этот принципиальный для России и мира вопрос.
Уважаемый Гавриш! Если я скажу, что виноваты в том, что происходит негативного в мире не США, а лично Вы, то Вы этого, скорее всего, не поймете. Вы заблуждаетесь и в том, что ученым якобы надо сделать вот это и тогда ООН и все остальные все примут и мир будет иным. Ученые все уже давно сделали и не единожды. Но общий интеллектуальный фон общества (а от него зависит все) позволяет власти (которая также еще не вполне просвещена, и потому народ имеет именно ту власть, которая у него есть) не обращать на позицию науки внимание. Вам же было показано, что главная причина «холодной войны» - различие целей у властей государств. Та же причина и нашего непонимания с Вами. У нас с Вами разные цели. Вы же вместо того, чтобы понять и поддержать позицию науки начали с дискриминации ученых, на знаниях и интеллекте которых собственно и держится этот мир. Для того чтобы рекомендовать ученым, надо очень много знать. Для того чтобы кричать ничего не требуется (даже ума) в условиях свободы слова. Так что выбирайте. Вы свободны.
-
Тема: Национальная безопасность
18 апреля 2012 19:43
Уважаемый Гавриш! К сожалению, я не ошибся. За словами "мы простые люди и снизойдите до нас" сразу же последовали "Я толкую, поняли и без ученых" и т.д. Могу сказать только одно - постарайтесь понять предложение ученых, его научную основу и то, что оно направлено на решение всего комплекса проблем и что иного пути решения проблем человечества, к сожалению, нет.
-
Тема: Национальная безопасность
17 апреля 2012 19:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня Вы заявили публично, что все кто желает вступить с Вами в диалог, не будет испытывать при этом никаких проблем. То есть Вы открыты для диалога. Возникает предположение, что в диалог Вы вступаете выборочно. Но непонятны критерии, по которым Вы выбираете оппонентов. Если вы открыты для диалога, то почему ни на Вашем блоге, ни в письмах, которые Вам пишут Вы никому не отвечаете? Ученые, например, уже устали Вас на протяжении многих лет просить и на блоге и в письмах о Вашем диалоге с позицией науки и все без результата. Вашего диалога с наукой, ни диалога власти с наукой до сих пор нет, а от этого, представляется, зависит судьба России.
Уважаемый Гавриш! За фразой мы "простые смертные" обычно скрывают большие амбиции. Поэтому такие фразы излишни в диалоге. "Холодная война" идет всю историю человечества, и она не может закончиться до тех пор пока не будет ратифицирована высшая цивилизационная цель. Проще говоря, цели у государств участников "холодной войны" разные. Та же причина и по частным проблемам, как то Грузия, Ливия, Сирия и этот процесс погубит человечество без альтернативы. Сегодня все зависит от позиции простых людей. Если они с пониманием и консолидированно выступят, то все проблемы будут решены. Но активность есть, а народы пока не понимают чего им требовать. Требовать же надо всем только одного - равных социальных возможностей и права на равную долю жизненного пространства и природных ресурсов.
-
Тема: Национальная безопасность
16 апреля 2012 18:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Патриарх в интервью 2 каналу призвал всех к нравственному консенсусу. При этом он отметил главный негативный вектор в развитии современного человечества, а именно, что каждый дает свое понятие добра и зла и действует в соответствии с этим понятием. В.Путин в своем выступлении в Государственной Думе также отметил философскую часть своих размышлений, что он очень хотел бы разобраться в причинах происходящего. Все это говорит о том, что высшая элита общества начинает задумываться над фундаментальным уровнем. Тем не менее, никто из них не отметил существование позиции науки и понимание ее. Надо полагать, что до них эта информация так и не дошла. Непонятно почему демонстрируется такое неуважение к позиции науки?
Уважаемая Ксения! Уважаемый Гавриш! Все не так просто, как хотелось бы. Основа всего, что нас окружает, сделана наукой. Сегодня наука дает и основу научного обществознания, но общество не готово понимать позицию науки. Поэтому она и предлагает вначале попытаться согласовать общую понятную и принимаемую всеми людьми цель.
-
Тема: Национальная безопасность
13 апреля 2012 17:34
Уважаемые Ксения и Гавриш! Ученые говорят, что все наши проблемы от отсутствия согласованной общей цели.