Необходимо объяснить всем, что частная собственность представляет собой часть общенародной собственности, отданной в управление в частные руки, для решения важных задач для народа. В конечном итоге вся общенародная собственность, в том числе частная, управляется Правительством России, по Законам, разработанным и принятым Госдумой и Президентом России. Из этого следует, что доход любого олигарха не может превосходить доходы Президента и Премьера правительства. Если всё наоборот, то значит, государство поставлено с ног на голову, и оно не выполняет своих функций в полном объёме, допуская существование «частных государств» в государстве.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
5 ноября 2009 19:15
-
5 ноября 2009 18:34
to Арзамасцева И.В.30 октября 2009 12:27
"... производительность труда определяется ... количеством удовлетворенных ПОТРЕБНОСТЕЙ в единицу времени, то есть СКОРОСТЬЮ их удовлетворения. Наибольшей скорости можно достичь ... "
Подскажу Вам ошибку в Вашей логике.
Если целью труда является удовлетворение потребностей, то тогда труд – это только способ или средство достижения указанной цели. Определяя производительность труда как скорость удовлетворения потребностей, Вы соединили эти два понятия через параметр времени. Фактически Вы отождествили или смешали цель (потребности) со способом и средством (трудом), и жестко привязали потребности к труду. Между тем потребности и труд – совершенно разные по своему смыслу понятия. В отличие от труда, производительность которого всегда обусловлена конкретными общественными и техническими обстоятельствами, потребности обусловлены только природой человека и в свободном обществе не ограничены. Примеры – космический туризм и футбольные клубы, телеканалы и острова в океанах, крупнейшие предприятия промышленности, торговли и культурно-развлекательной сферы.
Попытка «измерять» потребности – есть известная фундаментальная ошибка Маркса. Эта ошибка повлекла за собой его ошибочные идеи рынка и теорию прибавочной стоимости, постулирующие потребности и «излишки». Не случайно марксизм признан идеологией тоталитарного общества, в котором потребности людей каким-то образом нормированы. Это – идеология тотального собеса. Ваша идея внерыночного производства и распределения гарантированного минимума полностью ее воспроизводит. Между тем, Ваша проблема – широкого и качественного социального обеспечения – во многом решена в передовых странах, с развитой рыночной экономикой и свободным предпринимательством. В свое время эти страны проигнорировали догмы марксизма, благодаря чему достигли успеха в своем развитии. Как Вы говорите, практика – критерий истины.
Догматика, однако. Марксистская.
С уважением.
-
5 ноября 2009 18:18
********************************
... это будет АБСОЛЮТНО ЧЕСТНОЕ ОБЩЕСТВО ...
********************************
Что-то внутри отказывается вам верить после таких слов. Вера в абсолютное - признак заблуждений ума.
Как показывает жизненный опыт, абсолютное - ложь.
-
5 ноября 2009 18:16
Ув.Пре.
Почему у нас в стране интеллектуальная элита формирующая и культуру и науку и инженерную мысль, не имеет реальной правовой защиты ни в форме законодательной, ни в форме исполнительной власти, Почему нет правоприменительной силы и воли защищать их интересы? А ведь именно эта элита формирует облик страны, ее ценности и ментальность. Артистов, композиторов, эстрадных звезд обворовывают в наглую как пираты так и промышляющие пиратством легальные заводы по выпуску аудио визуальной продукции, основанной на их интеллектуальной собственности и авторских правах .
Когда Борис Гребенщиков спросил Владислава Суркова- поклонника современного искусства и рок музыки- почему не борются с пиратами, то он очень странно как-то ответил: …»мол, пиратов защищают «некто» в думе, и не стрелять же в них из ружья.»
А ведь был придуман замечательный способ искоренения пиратства. И к тому же очень простой в исполнении. Все существующие меры маркировок и защит разбиваются о тотальную коррупцию и деловую нечистоплотность
Что за простой и эффективный метод борьбы с пиратством? Вот фрагмент из письма с предложением как решить проблему, от 2003 года тогдашнему премьеру Касьянову, подписанное известными деятелями культуры:
«…..Для этого предлагаем, рассмотреть возможность введения в России института роялти - вмененного авторско-смежного вознаграждения (общероссийского 'авторского' сбора), который будет взиматься в обязательном порядке при розничной продаже в любых точках с любых экземпляров аудиовизуальной продукции, находящихся в обороте в момент введения в действие единой системы идентификации продукции (или ранее). При этом правообладатели смогут получить причитающееся им вознаграждение со всего объема продукции, реализуемого через розничную торговлю…... Институт роялти подразумевает - сбор частично вмененного авторско-смежного вознаграждения с любого реализованного в розничной торговой сети экземпляра аудиовизуальной продукции в размере 20% от розничной цены.
-
5 ноября 2009 17:45
Вывод из статьи, да и из жизни: падение затормозилось, но продолжается. Экономическая и политическая конструкция нашей страны изначально создавалась известными лицами не без участия зап. "партнеров" и шансов при этой системе выйти из перманентного кризиса у нас нет. Накопленный стабфонд сдул кризис, который был для того и спланирован. Значит, поднять науку, производство и оборонку шансов нет. При существующей системе, не секрет, средства, что выделяются, расходуются малоэффективно, разворовываются. Возможно, с Олимпа ситуация видится по-другому, чем мне грешному с низу, но вот первую половину жизни я прожил в могучей стране, которой гордился. Отлично помню, как нас уважали тогда за рубежом и было за что. Я жил среди людей, создавших военный и гражданский флот. Знал людей, которыми могла бы гордиться любая держава. Их почти уже нет в живых. Да, многое надо было менять, улучшать, но не ломать! Вторая половина - это непрерывный позор и горечь. Гордится почти нечем. Большинство наших достижений родом из СССР. Молодежь у нас на стадионах тоже любит покричать "Россия, вперед!" Им, не видевшим, какой была наша страна, верно очень хочется побед хоть каких-нибудь, хоть в телевизионных шоу. Только легче от этого не становится. Система не даст. А по поводу тв не могу не согласиться с академиком Капицей, что это "преступная организация", помогающая разлагать молодежь и генерировать дебилов. Я не политик и не мне давать Вам советы как выбраться из того, в чем мы живем. Но учили нас в свое время хорошо и ни один человек на сегодня внятно не доказал ни в книге, ни в эфире, что капиталистическое об-во это эффективное общество. Более того, Китай доказал обратное. Как и какими способами вы отстроите новую систему, сконцентрируете денежные ресурсы в руках г-ва (а значит подымется наука, производство и оборонка), прекратите мирное сосуществование милиции и орг. преступности, избавите страну от паразитов, я не знаю, да это и не важно, тк по нам всем уже звонит колокол. С уважением, Валерий.
-
5 ноября 2009 17:40
Наумов Виктор
Тут вот какое дело. Как таковой "Российской идеи" не существует. Есть Русская идея. Что это за идея? Это идея, как организовать человеческое общежитие, чтобы все было справедливо.
Более того, Русская идея существует. Но. Она существует не в качестве идеи, а в качестве уже готового к внедрению Проекта, в котором эта идея и воплощена.
К слову. Есть еще Американская, Европейская, Иудейская, Мусульманская, Скандинавская идеи этого уровня. Но они, все еще, существуют в статусе идей. Ибо они еще не воплощены в необходимую разработку.
В то же время, эти идеи в течение ряда столетий воплощались в жизнь (особенно положения Иудейской идеи) без необходимой для этого дела разработки. Мы такой способ воплощения называем "на коленке". А почему он дал такой результат? Только потому, что у нее не было конкурентов. А сегодня появились. Кто? Конкретно: положения Мусульманской, Американской и Русской идеи.
Есть понятия: "русский" и "россиянин". Русский, это приверженец и защитник положений Русской идеи (Союза племен и народов, справедлизм, и защищающий интересы Бога), а "россиянин", это обитатель России, который может иметь паспорт так называемого гражданина России (на самом деле у нас граждан еще нет), или паспорт любого другого государства. Так что Россиянской идеи, как таковой, в природе быть не может. Только Русская.
Еще одна деталь.
Что касается сотворения человека "по образу и подобию". В этом вся суть сегодняшних наших проблем. Ведь Бог создал дерева, травы, животных, зверей, и все они обладают разумом (еще неизвестно, кто больше, человек, или дерево). Но только человек наделен способностью творить как Бог. Разумеется, в своей сфере деятельности (на территорию Бога его никто не пустит). То есть, творцом. Как и Бог. Но. Человек взял, и отказался от этого дара, и стал именовать себя "человек разумный". А это есть ни что иное, как акт богоборчества, и отказ от Бога.
Вывод: нам надо отказаться от концепции "человека разумного", и принять дар Бога.
-
5 ноября 2009 17:09
Ю.Б.Дмитриеву. Только сегодня прочитала «Обращение российских ученых к международному научному сообществу», извините, не было времени, как писал здесь какой- то «русский патриот», нужно зарабатывать на жизнь, чтобы по факту и без прикрас «не протянуть ноги». Извините, но не думала, что всё настолько запущенно. Т.к. по большому счёту мы все являемся товарищами по несчастью, я готова продолжить диалог, но не в рамках этого блога. Мои координаты есть у Сергея Чуркина и Дмитрия Захарова, но последний почему то не ответил, хотя сам пошёл на контакт. К моему предложению о Нац. Идеи в двух пунктах, есть готовое решение, как это привязать к реальной жизни, без утопий и только с тем, что человечество и Россия имеют на сегодняшний день. Это решение, ключевое, просто сломает всё мировоззрение человечества, и ПОДНИМЕТ людей на ступеньку выше. Человечество ТАК ещё не жило и это будет АБСОЛЮТНО ЧЕСТНОЕ ОБЩЕСТВО. Я понимаю, что звучит очень не реально, но то решение, которое Вы ищете – есть. С уважением, Александра Тарабрина.
-
5 ноября 2009 17:05
Александру Мазину 4 ноября 23.22
Не отрицаю того, а точнее считаю необходимым в сложившейся ситуации признания Российской идеи общечеловеческой.
В Вашем вопросе содержится ответ на тему: "Национальная идея России"
Ветхий завет так описывает сотворение человека:..."И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину, сотворил их"...
Со временем человек ввиду грехопадения стал удаляться от образа и подобия Божия. Соответственно единственно верной идеей и целью необходимо считать возвращение, стремление человека к своему изначальному состоянию - Богоподобию! Все элементарно и просто.
-
5 ноября 2009 16:38
SergN.
+++Опыта построения таких конструкций с учётом национальных особенностей практически нет,+++
Это точно, такого опыта нет. Если Россия явится инициатором такого социума, то она автоматически займет первую позицию на мировом конкурсе инноваций в этой сфере.
+++Для успешности проектирования... потребуется задание верных начальных условий, среди которых доминирует определение цели создания системы"+++
Это также в точку. На мой взгляд, целью построения справедливой государственной системы является следование стратегическому курсу развития биологической формы жизни на планете. То есть, заселить планету, и превратить ее в цветущий сад. Пока даже такая задача не ставится, а человек занят уничтожением жизни на планете.
Отсюда следует, что мы, при проектировании и построении справедливого социума, должны взять в качестве модели биосистему планеты. До сих пор мы брали в качестве модели технические системы (государство, это машина...), строительные системы (мой дом - моя крепость), модель взаимоотношений пастуха и овец и пр., но биосистему планеты мы еще не брали в качестве модели.
Кстати, именно ее рекомендовал нам Бог в Библии (см. Бытие). В этой книге расписана вся технология построения именно такого социума.
+++Верным может стать возвращение к приоритетности истинных ценностей, то есть, к тому, что на протяжении столетий позволяло России преодолевать все выпавшие на её долю беды.+++
Очень сложная тема.
Во-первых, Россия создавалась только для того, чтобы выполнить волю Бога - построить справедлизм (все другие народы от этой миссии отказались). Если и Россия откажется, то все человечество уже будет жить (вымирать) без Бога (так написано в Апокалипсисе).
Во-вторых, все испытания, выпавшие на долю России, были, всего лишь, средством воспитания ее характера.
В-третьих (и это самое сложное). Понятие "приоритет" относится не к методике выбора первоочередных задач, а к взаимоотношениям элементов системы. А в системе они бывают еще и кооперативными.
-
5 ноября 2009 16:14
Вячеславу, Москва, 4 ноября 2009 12:26
<Инструмент достижения цели - повышение эффективности промышленных предприятий путём модернизации производственных систем на основе концепции бережливого производства и японских методов менеджмента.>
Это самый верный путь, с микроэкономики и надо начинать, в ней “золотая жила” предприятий.
Исходя из практики, внедрить бережливость и передовой менеджмент редко удается, так как большая часть сотрудников не представляет, не понимает и не видит необходимости, возможности и важности своего участия в повышении экономической эффективности работы предприятия. Это же относится и к менеджменту компаний, нередко экономически безграмотному и, естественно, неэффективному.
В идеале надо каждого сотрудника предприятия, от директора до уборщицы, сделать экономически грамотным и понимающим бизнес-процессы.
Есть нонсенс, его еще не объяснили, но о нем Нобелевской лауреат экономист
М. Фридман сказал: “Экономика – очаровательная наука. И наиболее привлекательной ее делает то, что фундаментальные принципы экономики столь просты, что могут быть записаны лишь на одном листе бумаги и так, что каждый может понять их. И, тем не менее, их понимают немногие”.
Гениально! Действительно, если бы понимали многие, то миллионеров и развитых стран в мире было бы значительно больше.
Вот я эту проблему понял в 1975 году, и начал искать решение.
Дело в том, что экономику изучают по лекциям, учебникам, семинарам. В результате скучно, нудно, непонятно. Неизвестны бизнес-процессы, даже при знании терминов.
С этими знаниями, а такие у большинства даже дипломированных экономистов, мало кто станет модернизировать менеджмент, оптимизировать рабочие места, технологии и пр.
А я пошел дальше и изобрел технологии, как десяткам миллионов россиян легко и просто понять и овладеть основами экономики, как сейчас они владеют азбукой и таблицей умножения.