Уважаемая Тарабрина А.А.! Еще раз посмотрите на то, что происходит на блоге и в других СМИ. У Вас не возникает мысли, то каждый говорит о каком то свом понимании и не слышит других? Но это действительно так, и надежды, что этот хаос быстро закончится практически нет. Ученые понимают, что происходит и почему. Поэтому Обращение российских ученых к международному научному сообществу - это обращение к тем, кто наиболее методологически подготовлен и не кричит "все просто" и быстро находит виновных, среди которых его самого нет. Ученые кроме обращения рекомендуют посмотреть Манифест свободного общества, Демократия с позиции науки (Независимая газета), Человечество в плену ощибочных аксиом, стенограмму телепрограммы "Голос разума" по теме "Демократия и коммунизм в свете главной цели человечества", "Обращение российских ученых к международному научному сообществу и основы единой науки", чтобы диалог можно было вести на одном понятном для обеих сторон языке. Оказалось, что пока мы все говорим на разных языках, причем не зная их.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
6 ноября 2009 09:10
-
6 ноября 2009 08:16
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Модернизация России невозможна без активного участия народа и части правящей страты,их мобилизации,без мощной социальной базы. Для мобилизации народа и части его правящей страты Вам необходимо решить проблему обоснованного отсутствия доверия и уважения народа к Власти.Отмечу,что медленно, но Власть меняется к лучшему.Однако у народа уже сложилось мнение о Власти,как сборище карьеристов,демагогов, лоббистов,коррупционеров,патологически алчных собственников,которые однако на свои прихоти,сверхпотребление денег не жалеют. Репутация у правящей страты уже сложилась и никакие слова,намерения уже не помогут-только
Дела и время.Однако в условиях продолжающе-углубляющегося Кризиса времени у правящей страты уже нет -остаются только Дела,во благо людей. И во искупление своей вины пред народом.
О вине самого народа,вспомнил ответ внуку российского промышленника Мамонтова:"В Октябрьской катастрофе не народ виноват,а алчная и тупая царская правящая элита.Даже мне, богатому и влиятельному, было невмоготу жить и работать"
По Вашей инициативе правящая страта должна освободться от своих беспредельщиков,алчных выродков и морально-нравственных уродов. Если правящая страта хочет остаться правящей, то в интересах ее большинства освободиться от небольшой, но самой влиятельной своей части, которая не считает своим "Это государство"и не признает себя путь правящей,но частью "этого народа",поэтому они живут и орудуют в Росии, как иностранцы-оккупанты,временщики. И будет от них никаких инвестиций,тем более инновационных. Только побыстрей все выдоить из прихватизированной собственности и оставить нам руины - для национализации убытков и ими сделанных фантастических внешних долгов,(думаю,осевших на их счетах)более 400млрд$.
-
6 ноября 2009 07:52
В комментариях часто звучит фраза «экономическая свобода» как некое требование или условие. Нужно правильно понимать и употреблять термины. Экономика, в крайнем смысле, есть метод определения стоимости чего-либо. «Экономическая свобода» - биологическое свойство сознания, его нельзя запретить или разрешить.
Но само по себе определение стоимости ничего не решает. Это абстрактное понятие. Оно становится реальным лишь в связке с политикой «использования стоимости», т.е. с привязкой к конкретному субъекту экономических отношений. Субъектом может быть только ОДИН человек, его сознание. Конечно, это противоречит классическому определению «экономических отношений ДВУХ человек по поводу ОДНОЙ вещи». Но реально, «двойные», коллективные, корпоративные, государственные интересы всегда находятся в голове ОДНОГО человека, или многих людей, мыслящих однотипно. Именно это, в конечном счете, формирует экономический тип отношений и образ мысли – частный или общественный.
Отсюда простой вывод. Нужно добиваться не экономической, а ПОЛИТИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ каждого, независимо от его социального статуса, под общей ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДОЙ Общества. Здесь понятие «экономическая свобода» уместно, ибо Общество - объект природы, и его «политику» определяет не человек, а законы движения материи.
Основное противоречие политики в РФ – «постепенное движение к демократии», связанное с «низким уровнем общественного сознания». Однако, политическая свобода – не количественный фактор, это качественный принцип. Либо эта свобода есть, либо ее нет. «Промежуточные» уровни здесь не существуют. Следовательно, компромиссы, в виде «постепенного движения к...» - политическая ошибка. Мы должны перейти к полной политической свободе с полной материальной ответственностью каждого за результаты своей деятельности. Именно эта задача должна быть приоритетной на ближайшие годы.
-
6 ноября 2009 07:20
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В своей статье Вы определили направления экономической модернизации нашей страны. Всецело поддерживая идею о необходимости развития инновационной и высокотехнологичной экономики, хочу отметить и необходимость модернизации системы государственного управления. То есть, наряду с задачей вывода страны на лидирующие позиции в сфере высоких технологий, предлагаю поставить задачу вывода России и в лидеры по эффективности государственного управления. Очевидно, что данная задача является не менее, если не более, приоритетной, чем экономическое развитие государства, поскольку неэффективная, неповоротливая, бюрократичная система управления государством, очевидно, будет тормозить развитие экономики. Стране необходима новая модель управления, отвечающая заявленному инновационному пути развития государства. За основу новой модели можно взять базовые принципы корпоративных моделей управления. В настоящее время в мировой практике корпоративного управления накоплен богатейший опыт построения эффективных систем управления организациями. Разработанные модели имеют универсальный характер и с успехом применяются для управления, как промышленными предприятиями, так и предприятиями сферы услуг. Это даёт основания полагать, что основные идеи, лежащие в их основе, будут применимы и в области государственного управления.
Возможно, что предлагаемая мною идея - в таком тезисном варианте – выглядит достаточно наивно, однако думаю, что её проработка может принести определённые плоды.
-
6 ноября 2009 05:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Предложения:
• сокращение бюрократического аппарата на 30 и более процентов. Очистить кремлевскую администрацию.
• сокращение громоздкой, ненужной отчетности на 50 и более процентов.
• развивать в стране многопартийность. Дать широкую трибуну для критики и предложений оппонентам.
• превратить телевидение в организацию, отвечающую за моральное состояние общества, молодежи в частности. Прекратить показы фильмов и др., где стреляют, убивают, пьянствуют, насилуют, развращают и т.п. (Собчак и подобные).
• национализировать крупную промышленность, транспорт, военное дело, нефтегазовую отрасль, энергетику, производство алкоголя и др. крупные отрасли.
• возродить ОТК, госконтроль.
• применить конфискацию незаконно нажитое имущество.
• беспощадно судить коррупционеров, взяточников, воров, сутенеров
• возродить воспитательные детские и юношеские учреждения.
• вернуть санатории, дома отдыха профсоюзам.
• поднять роль средств массовой информации в воспитании общества. Рассматривать критические выступления СМИ и принимать по ним соответствующие меры.
• обновить, очистить органы правосудия, прокуратуры, милицию от несоответствующих людей.
• привести регионы к единому административному делению. Определить единую властную структуру. Убрать в регионах правительства и министров.
• прекратить показ судебных шоу «пусть говорят» и др., показывающие нас, россиян, безграмотными, грубыми, морально невыдержанными и т.д.
• спрашивать с чиновников всех уровней за их работу. Создается впечатление, что все распоряжения и постановления Правительства гасятся, дойдя до губернаторов.
С уважением,
Заслуженный врач РСФСР и ЯАССР Алферьев Василий Алексеевич,
врач высшей категории Яковлев Иван Иванович.
-
6 ноября 2009 02:28
Господин Василий(Москва),не ведаю, кто у нас самый старший капиталист,кто всех капиталистов "капиталистичней",но ежели бы они применяли на практике передовые методы производства,не жлобились,так у нас бы всего оказалось вдоводь и впрок.Зачем сажать картошку?Применяйте гидропонику(импортный,кажется,это проект)и в вашем защищенном грунте будет "бородатый" картофель,весьма урожайный.Тоже и с вечно-ежегодным стоном о некстати разыгравшейся жаре,о бездождевом небе.Вот где процветает сушь нестерпимая,а зерновые надо выращивать,все равно когда-нибудь придётся перейти на "квадратно-гнездовой" метод производства сельхозпродукции.Да,скупой платит дважды!Потому уместно сейчас разбивать поля на "клетки":каждый квадрат,положим,это 0,5 км.х на 0,5 км.с искусственным поливом площадей,то ли это оросительные каналы,то ли сеть подземных коммуникаций для подачи воды.Дорого?При высокой урожайности сократится посевная площадь и соответственно все расходы.Проще,конечно, научиться "подгонять" дождевые облака или создавать их с применением высоких технологмй,именно над исстрадавшейся от зноя посевной площади.А для этого надо лелеять науку,не леденить её равнодушием.При администрации любого региона страны создать "мозговой штаб",чтобы проработать оптимальные методы производства основной продукции,присущей здешнему краю,а эатем каждой отрасли здешнего промышленного производства,проработать бизнес-планы создания структур малого бизнеса и занятости населения,инновационные проекты.Бичевание отдельных НИИ и научно-исследовательских корпораций ведёт к распаду стройной системы выработки современных концепций развития отраслей хозяйства страны.НИИ,влившиеся в новые призводственные отношения,где тесный симбиоз государственного и частного предпринимательства(создание совместных акционерных обществ и т.п.)дадут весомую отдачу.Для этого целесообразно перераспределять финансовые потоки.Сегодня,слава Богу,еще нет рыбьего гриппа,но свежей рыбы явно не достаёт в нашем меню.А что рыбоводство разве убыточно?
-
6 ноября 2009 00:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, у коммунистов была цель (коммунизм), а средством к достижению этой цели была индустриализация, которую, как известно, с блеском и провели. Вы же поменяли местами цель и средство, выставив целью модернизацию (=индустриализация), и злитесь на людей за то, что модернизация буксует. А Ваша модернизация и будет буксовать до тех пор, пока Вы, Дмитрий Анатольевич, не поменяете местами цель и средство… Я Вам дал такую красивую Идею. И стоит только объявить о начале реализации Русской Идеи, где средством выступит модернизация, и уверяю Вас, что дело мигом тронется по всему российскому бездорожью и дурачью.
-
6 ноября 2009 00:00
К Любовь Горбатенко, Ростовская область 5 ноября 2009 14:12 = «Годы работы в очной аспирантуре, годы учебы и научной работы в университетах (всего 8 лет) не засчитывается в стаж работы, исходя из которого исчисляется пенсия. Поэтому пенсии научных пенсионеров намного меньше пенсий тех, кто не учился в университетах и не работал в аспирантуре и не внес ощутимого вклада в сокровищницу нашей страны.
Но основная беда еще впереди. В 2010-м году добавят по проценту от страховой суммы пенсии за каждый год работы в советское время. Прекрасная задумка! Но из-за выброшенных из стажа 8 лет учебы и научной работы в университете и в аспирантуре доктора наук, профессора будут получать пенсию на 3 тысячи меньше, чем те, кто не учился в университетах и не работал во вредных для здоровья условиях в аспирантуре. Так научных пенсионеров обидят в очередной раз.
И мы говорим об инновациях, о привлечении молодежи в науку!? Какова мотивация молодежи для вступления на путь науки? ….Нужно срочно менять ситуацию. И начать нужно с изменения отношения к научным пенсионерам, которых фактически обокрали. Нужно включить в стаж, из которого исчисляется пенсия, стаж работы в аспирантуре, и стаж учебы и научной работы в университетах. Ведь он уже был включен, и хотя закон обратной силы не имеет, его незаконно убрали. И сделать это нужно срочно, иначе на одну ошибку наслоится другая (с 2010-го года), и положение научных пенсионеров еще ухудшится, а молодежь, не взирая на призывы к инновационному развитию России, не будет идти в науку».
Дмитрий Анатольевич, Любовь Горбатенко права. Если Вы действительно намерены перевести Россию на «инновационный путь», то в Послании необходимо поручить Премьеру с января 2010 года реализовать это предложение, иначе все призывы, как говорят философы, «пустой звук» (не имеют смысла).
-
5 ноября 2009 23:52
Эдуарду Долгополову (Харьков) . Чиновников ,от которых действительно что то зависит в государственном масштабе , не так много. Другое дело, раздутость штатов. В век электроники продолжают пользоваться бумагомарательством. И для чего открывают сайты всякие госучреждения ? Я не служащий , что бы думать о престиже . Мои руки - мой престиж. Я не получаю рекламаций. Если я наемный работник , то мне без разницы на кого работать . Конечно хочется и для государства что-либо сделать, помимо налогов . Однако соотношение цены и качества остается на фонаре.Я делаю мебель лучше итальянской или финской , или чешской. Любую. И без работы не сижу. Кстати , чиновники тоже заказывают хорошую мебель , но только в частном порядке . И за тубареткой они работать не будут . Уж поверьте. За право выбора - спасибо великое Горбачеву и Ельцину. Человек всегда ищет место , где лучше. Любой. ... Понятно то , что любое сокращение в гос структурах чиновники заболтают. Или сократят одно , создадут тут же другое , сменят вывеску . Конечно , без них нельзя . но почему так много? И когда они начнут помогать , а не вымогать справки ? Это уже стало притчей , а урезонить никто не может.
-
5 ноября 2009 23:47
Поддерживаю требование Владимира Гаврилова, Самарская область 5 ноября 2009 15:30 = «6. Все законы должны проходить "чтение" в народе. И приниматься только после его одобрения. В какой форме и технологии? Предлагает же Президент регистрировать автомобили в ГИБДД по интернету. Думаю, опрос провести еще проще».
Действительно, почему бы не «регистрировать» законы у граждан по Интернету, тем более что есть страны, где это делается в форме референдумов. Итак, РЕФЕРЕНДУМ ПО ИНТЕРНЕТУ. – «Даёшь Информационное общество»!